누가 민주주의를 위기라고 하는가｜민주주의를 쇠퇴시키는 건 누구인가

누가 민주주의를 위기라고 하는가｜민주주의를 쇠퇴시키는 건 누구인가｜

Рет қаралды 8,753

Күн бұрын

Пікірлер: 158

@user-kang63 13 күн бұрын

원래 민주주의는 항상 냉소를 받아왔음 "민주주의는 최악의 정치 형태이지만, 지금까지 존재한 다른 정치 제도보다는 좋다." 라고 처칠이 말한 것 처럼 숱한 단점이 많다는 걸 잘 알지만 민주주의가 부정될시 다른 체제들은 항상 더한 최악의 결과를 낳는 다는 것도 알기 때문에 결국에는 차선이자 차악으로서 선택해온거지

@알랭들롱백작 8 күн бұрын

동의함. 차악이지.

@e8v-o7q 7 күн бұрын

히틀러를 만들어낸것도 민주주의 4차산업 첨단기술로 무장한 중국 세계패권이 가까워지고 있는데 그러면 진짜 민주주의라는 말장난은 끝나는거지. 약육강식의 전제주의가 가장 본능적이고 자연스러운 상태

@nnaacc217 6 күн бұрын

@@e8v-o7q이런 말하는 놈들이 제일 웃김 지들이 강자라 전제주의 약육강식되면 자기가 권력을 쥘거라는 착각 힘 있는 놈들은 제일먼저 힘 없는 남자부터 죽인다 방해되니까 그리고 인간의 본능이 그 따위면 왜 전세계적으로 민주주의가 가장 많이 퍼졌으며 계속해서 민주화운동이 일어나고 있겠냐 진짜 찐따같은 소리하지 말고 극우유튜브 그만 보고 내가 세계2차대전에서 패배한 파시스트구나 받아들이고 정치 사회 철학 다시 공부해라

@okseonhwang3231 6 күн бұрын

히틀러도 선거로 당선됐지만 계엄처럼 결국 독재로 갔죠... 그리고 많이 학살하고 망했쥬

@Mr.HandTime 14 күн бұрын

민주주의 자체는 아주 좋은 체제다 하지만 지능이나 정신에 문제가 있는 사람들이 많아지면 위험한 체제가 되기도 한다 적절하게 이성적이고 합리적인 판단을 제대로 하면서 통찰력이 일정 수준 이상이 되는 사람들의 숫자가 과반수가 되어야 하는데 현실은 그렇게 안 된다 어쨌든 민주주의가 인류사에서 지금까지 다른 체제보다는 자유와 인권이 더 많이 보장되고 있기 때문에 지금으로써는 최선이다

@제펠-v7e 13 күн бұрын

지능이나 정신에 문제가 있는 사람들이 많아지면 위험한 체제 - 우리나라

@영수-c7n 12 күн бұрын

이게 민주주의를 해서 그런건지 문명이 발전해서 그런건지는 아무도 모름. 그나마 1대1 비교가 가능한게 아테네랑 스파르타인데 결국 아테네가 짐. 미국이 최강국된 이유는 개사기땅에 유럽에 전쟁으로 군수공장이 미국으로 간거랑 유럽 지식인이랑 금융인 대거 탈출하고. 나치독일 과학자들 받아서 그런거임.

@영수-c7n 12 күн бұрын

아테네랑 스파르타 싸움도 운빨이 많았어서.

@imberly-q4b 11 күн бұрын

지성인은 소수다. 천재는 소수다. 세계를 바꾸는 위인은 소수다.

@MalDDuk2 11 күн бұрын

보통 자신이 원하는 사람들이 권력을 잡지못하면 본인은 깨시민 지성인이라면서 저런말 많이하더라고요 그 지성인이 아닌사람에게 한표라도 아쉬워할줄아는 인격자를 뽑는겁니다 남에게 아쉬운소리 한번 안해본 사람이 무슨 정치를 하나요

@산넘어산-n3p 11 күн бұрын

민주주의가 어떤 정치체제보다 나은 점은 오직 하나이며 이는 최고의 장점이기도 하다. 바로 잘못된 선택을 바로잡을 수 있는 기회가 정기적으로 주어진다는 것.

@qwer8969 6 күн бұрын

자유

@유주나-i2c 14 күн бұрын

미디어에서 자꾸 독재자들을 스트롱맨이라고 포장해주는 것도 문제가 있죠..

@정영주-p4w 13 күн бұрын

민주주의 한다면서 소수의소수 목소리를 다수의 목소리냥 미디어가 호도하고 세상을 기존질서에 뒤엎려 드니까 그렇죠 민주주의는 평화적으로 대화하면서 다수가 소수를 폭력으로 제압하서 이끌어 가지 않게 하는 평화적이며 발전가능한 향태의 지속성을 장점으로 하고 있습니다 그러나 현재는 폭력적인 소수와 미디어들이 결탁해서 순한다수를 제압하는 모습입니다

@taehyoungkim225 10 күн бұрын

부패한 독재자가 나쁜거지. 능력있는 독재자는 좋은 리더입니다. 싱가폴 리콴유 예시.우리나라 박정희 대통령 예

@bada9894 9 күн бұрын

@@taehyoungkim225 그 인간도 권력에 취해서 독재한거지

@bada9894 9 күн бұрын

@@taehyoungkim225애초에 쿠데타로 시작한 것도 에러고

@Only_freedom00 9 күн бұрын

@@taehyoungkim225독재자는 반드시 부패합니다. 박정희도 마찬가지로 영구집권 꿈꾸다 죽지 않았음?

@user-paenggal 12 күн бұрын

전 민주주의가 완벽히 좋은 제도는 아니지만 적어도 권위주의•독재보단 낫다고 생각해요 왜냐하면 민주주의라고 해서 항상 훌륭하고 선한 지도자만 선출되는건 아니지만 설령 악한 지도자가 선출되어서 잘못을 저지른다고 하더라도 합법적이게 시민의 의지로 끌어내릴수 있잖아요. 근데 독재국가는 지도자가 잘못을 해도 합법적으로 끌어낼수 없잖아요? 어차피 법도 독재자가 맘대로 주무를텐데. 끌어내릴려면 무력으로 강제로 내려야할텐데 그건 성공할지 장담못하고 결과적으로 성공한다 해도 많은 수고와 희생을 치룰 수도 있어요. 어차피 어떤 체제든 악한 자가 권력을 잡을 수 있다면 차라리 더 쉽게 견제가 가능한 민주주의가 더 좋다고 생각해요 국민들이 나라를 다스릴 권리권한을 갖든, 소수•1인의 독재자가 권리권한을 갖든 결과적으로 어느쪽이 더 나은 방향이 될진 모르겠지만 적어도 누구든지간에 권한을 행사할거면 그에 따른 책무를 지어야 하잖아요? 적어도 지도자가 잘못했을 때 비교적 쉽게 책임을 지울 수 있는 민주주의가 더 좋다고 생각합니다

@strokefrost7516 12 күн бұрын

그걸 말로해도 몬알아먹는 사람이 많은게 이해가 안감. 초한전 이러고 있는데, 진짜 초한전 치르려면 독재하면 안되지

@영수-c7n 12 күн бұрын

뭐든 장단점이 있음. 애초에 지구상에 완벽한 독재가 없음. 독재자의 문제점은 권력이 불안정하고 능력이 미달이라는데 있는거임. 세종대왕도 성군이다 뭐다하는데 그 양반한테 통치받으면 전두환이 그리울걸?

@영수-c7n 12 күн бұрын

그리고 꼭 독재라서 지도자를 못 끌어내리는 것도 아님. 지도자가 잘못해도 선동해서 안 끌어내려지는 경우도 많음.

@botongmanx 13 күн бұрын

근데, 민주주의 안하면 뭐하자고? 독재 해야함? 독재자가 얼마나 무시무시한지 몰라서 그럼?

@doghard7615 11 күн бұрын

세종대왕도 독재자임 따지고보면

@taehyoungkim225 10 күн бұрын

부패한 독재자가 나쁜거지. 능력있는 독재자는 좋은 리더입니다. 싱가폴 리콴유 예시.우리나라 박정희 대통령 예

@랍비-z6v 10 күн бұрын

@@taehyoungkim225박정희??? 그자도 권력을 계속 향유하려다 보내진 독재자일뿐

@킴콩-m6e 10 күн бұрын

생각보다 사람들은 독재를 좋아한다 하라는대로만 하면 편하니까 튀는 행동만 안하면 본인은 피해없고 이익은 가질수 있음 민주주의는 너무 복잡하고 시끄럽고 피곤하다 당연한거겠지만

@히오스를지키는사람 8 күн бұрын

@@taehyoungkim225독재는 필연적으로 부패함. 박정희 본인은 아니었다고 쳐도, 그 주변인물들이 권위를 등에업고 부린 행패들을 생각해보시오.

@김재원-v3s 12 күн бұрын

저는 법이 무너지고 있기 때문이라고 봅니다. 극우 극좌 어리석은 엘리트들은 언제나 있었습니다. 중요한건 그들이 강성하게 만든 요인이고 그 요인이 전 법이 권력과 돈에 흔들리고 있기 때문이라고 봅니다.

@HeavenKim-bv6ej 13 күн бұрын

나는 다큐에서 민주주의와 독재 개념 정리부터 하고 논의해야한다고 봄. 자유민주주의라고 하면서 동상이몽하고 앉아있음

@NRRs1994 11 күн бұрын

위기는 없지만 위기를 조장해야 사람들을 움직이기 쉽거든요

@뒷골목김사장 13 күн бұрын

민주주의를 두려워하는 적들이 민주주의를 비웃습니다. 그렇지 않으면 안되기 때문이죠.

@최용준-z6p 8 күн бұрын

나무 공감가는 내용이네요

@흥미-y7b 11 күн бұрын

민주주의는 위기에 처하지 않습니다 위기에 처하는 건 인간들이죠😅😅

@y3096 9 күн бұрын

민주주의의 약점을 잘 보여준 댓글이네요😅😅

@ppukderahoma 11 күн бұрын

빈부격차가 계속 벌어지고 돈이 돈을벌기가 더 쉬워지는거 때문이 가장 큼. 실제로도 그렇고

@재로-g9e 11 күн бұрын

완벽한 군주주의와 부패한 민주주의중에 무엇이 좋을까? 전재할리 없는 극선의 군주주의 주변에서 수시로 보는 부패한 민주주의 막말로 민중이 뽑은 국가의 대표가 나라를 적국에 팔아먹고 호의호식을 누르게 된다 하더라도 민주주의가 더 좋은 제도하고 말할 수 있는가? 민주주의의 본질에 대한 의문이 들고 가끔 이런 극단적인 이야기로 고민해보면 민주주의의 본질을 망각한게 아닌가 합니다. 그리고 돌이켜서 생각하면 민주주의는 단순이 국민이 자신들의 지도자를 선출해서 좋다기보단 자신들의 선택에 책임을 지고 학습해서 새로운 결과를 만들고 성장할 수 있는게 중요한 이야기겠지요. 어쩌면 정말로 자신의 선택에 남탓만 하는 것이 아니라 스스로 책임지고 바꿀 수 있는 사람이 되게 하는게 민주주의의 본질이 나닐까 합니다.

@Only_freedom00 9 күн бұрын

민주주의란 그 자체로 좋고 나쁨을 판단할 수 있는 이념이 아님. 권력자나 권력집단이 부패했을 때 그것을 국민이 견제할 수 있도록 해 놓은 장치이며 제도인 것임. 과거 수천년동안 왕정국가를 통해 권력자 개인 혹은 소수의 권력 집단이 얼마나 부패하기 쉽고 또 부패 했을때 내전 수준의 유혈사태 없이 바로 잡는게 불가능할 정도로 그들의 부패를 바로 잡기가 얼마나 어려운지 경험을 해왔기 때문에 만들어진게 민주제도임. 민주제도의 성공과 실패는 제도 자체에 달린게 아니라 그제도를 이용하는 국민들에게 달려 있는 것임. 그 국가의 국민들의 절반 이상만 깨어 있으면 번영할 수 있는 제도지만 반대의 경우 나락으로 떨어질 수 있는 제도이기도 함. 그러나 나락으로 떨어진 순간에도 국민들이 깨어나기만 하면 또한 나라를 바로 잡을 수 있는 기회를 만들어주는 제도이기도 함. 그러므로 민주제도는 현대사회에 필수적인 제도임. 또한 민주주의란 표현의 자유, 투표의 자유등 국민의 자유를 그 바탕으로 하기 때문에 자유가 없는 민주주의는 불가능함. 그러므로 자유와 민주주의를 따로 표현할 필요가 없음.

@user-5ps1dq3s 12 күн бұрын

민주주의여 만세

@sleepy_moly1697 10 күн бұрын

안녕허세요? 이 강의의 앞부분은 유투브에 안 올라오는지 궁금합니다.

@okseonhwang3231 6 күн бұрын

자기가 얻은게 아니거든..누가 주면 소중한지 모르죠. 그래서 역사는 반복되나봐.. 젊은이들이 전제주의, 경제제국주의 국가에서 살것인가? 생각해봐야할듯

@재갈공명 11 күн бұрын

전광훈 유튜브 보는 사람들과 김어준 유튜브 보는 사람들이 당 경선에서 후보를 선출해요. 그러니까 뽑을 사람 없다는 얘기가 나오죠. 대다수 중도층들은 당 가입을 안 하고 경선에 참여도 안 하잖아요. 근데 양 극단에 있는 사람들이 더 적극적으로 정치에 참여하고 돈도 후원한다니까요? 지금 체제는 분명히 문제점이 있습니다

@blossom-ci8um 11 күн бұрын

전광훈과 김어준을 같은 라인에 둔다는 것 부터 본인이 살고 있는 나라의 제대로 된 정치 지형도 파악하지 못하고 있다는 반증이며. 그만큼 정치에 무관심하며 심지어 무식하다는 얘긴데. 공부를 하세요. 본인이 적극적으로 정치에 참여하거나 알아볼 생각을 해야지 생각없이 언론에서 떠드는 헤드라인이나 보면서 팩트체크 없이 흘려 들으며 뽑을 사람 없다 외치지 말고. 게으른 사람아. 민주주의 국가에 살면서 정치에 관심 없는 것 만큼 무식한것도 없다고 생각함. 체제에 문제가 아니라 니가 문제인것이고 공부는 스스로 해야지 누가 시켜주는게 아니잖음? 니가 게으른걸 체제 탓을 하면 안되는거 아니겠음?

@재갈공명 10 күн бұрын

@@blossom-ci8um 전광훈 유튜브 시청자가 국힘 경선에 참여하고, 김어준 유튜브 보는 사람이 민주당 경선에 참여하는데 제가 잘못 알고 있는 게 있습니까? 무슨 말씀을 하고 싶으신 건 지?

@재갈공명 10 күн бұрын

@@blossom-ci8um 나만 적극적으로 정치에 참여하는 게 힘이 없다니까요? 민주주의가 사람 수와 정치 참여도에 따라 결정되기 때문에. 왜 나를 비난하시오. 정치 무관심층을 비난하세요. 그리고 구조에도 문제가 있는 게 생업 있는 사람들이 극단주의자만큼 정치에 적극적으로 참여하는 게 가능하다고 생각하십니까?

@대왕뽈락 10 күн бұрын

체제에 문제가 있다기 보다는, 체제를 지탱하는 기둥이 제 역할을 하지 못하는게 크다고 생각합니다. 올바른 교육과 문화가 민주주의 뿐만 아니라, 공동체를 지탱하는 기둥입니다. 근데, 대부분의 나라에서 이 두 가지가 무너지고 있어요. 우리나라는 심각한 수준이라고 생각합니다.

@킴콩-m6e 10 күн бұрын

정치에 참여하세요 거대양당이 싫으면 중도들의 의견을 내는 당에 가입해서 의견을 내세요 아무 의견을 내지 않는데 의원들이 왜 움직입니까 후원을 하거나 지랄을하거나 감시를 해야 그들도 움직여요

@catmuz1545 5 күн бұрын

어떻게 보면 당연한 걸수도 있는데 빈부격차는 계속 벌어지니까 돈이 많은 사람이 권력도 오래 쥐고 싶은데 그러지 못하니까 헌법을 무시하고 독재하고 싶은 겁니다 그리고 그 지지층들은 돈으로 사면 되니까요

@kakao4618 7 күн бұрын

법 몇개만 바꾸면 됨. 1. 전과 또는 중대범죄 벌금등의 기록이 있는 사람은 국회의원을 못한다. ( 군부시절 민주운동 기록 전과는 예외가 맞다고 본다) 2. 대선후보자들은 모두 다른 당의 특검을 받는다. 특검을 받고 범죄 판결이 나오면 해당 후보의 당은 후보를 낼 수 없다. 3. 국회 의결에 불참하지 않는다. 4. 대통령 탄핵 소추는 최소 여당의 10%를 이끌어낸다. 5. 대통령이 임기중 범죄를 저지른게 밝혀지면 여당은 다음 대선에 후보를 못낸다. 6. 법사위에서 소리치지 않는다 불참하지 않는다. 나가지 않는다. 7. 법안 가결응 최소 상대당의 10%를 이끌어내야한다. 이정도하면 모든 정당에서 후보자 선출에 심혈을 기울일 것이고 각 당이 원하는 법안을 통과시키기 위해 서로 협의할 것임.

@pupwannabe5664 6 күн бұрын

그런다고 꼭 좋아질거란 생각은 안 드네요. 당장 사법부랑 결착하고 이익공동체가 되는 즉시 특정당만 계속 되거나 상대편을 꼬꾸라뜨릴 수 있습니다. 사법부가 이해관계를 최소화하는 것도 쉽지 않고, 대부분의 사법부 고위직도 행정부나 입법부의 임명과정을 거치기 때문에 유착만 되어도 무력화가 쉬울 겁니다. 형식상 투표형식을 취하지만 합스부르크 가문이 대대로 세습하는 것과 다를바 없는 것처럼요.

@yongjunjeong2994 10 күн бұрын

까고말해 민주주의가 유지되는 이유는 그것보다 더 보편적인 공감을 끌어낼 체제가 개발되지 못했기 때문에 안정적으로 유지되는것에 가까움. 민주주의라는 정치체제가 보여주는 온갖 아사리판이 대한민국에 벌어지고 있지만 말이다.

@cocoqo-y3y 14 күн бұрын

하나 확실한건 모든걸 포용하고 모든게 자유가 민주주의가 아니다

@woodykim8124 13 күн бұрын

민주주의가 망한게 아니라 자유경제가 거의 망했지

@영수-c7n 12 күн бұрын

부정선거랑 여론조작 나오는 시점에서 실패임.

@shinyrain3074 11 күн бұрын

중국 덤핑 장난질을 버틸수가없음 유럽 배터리의 마지막 희망이라던 노스볼트도 파산신청하고 지구반대편 칠레 재철소도 다 중국 덤핑 철강제품 때문에 파산

@robertso5047 14 күн бұрын

좋은 수업 감사합니다.

@유동운-e4i 3 күн бұрын

극우 극좌 등 극단주의가 문제라고 봅니다.

@홍크-n9o 14 күн бұрын

맨날 권리 자유만 외칠게 아니라 지금은 권위주의 독재국가들과의 체제전임 원론적인 이야기도 여유가 있을때 주장하는거지 지금은 오히려 자유가 넘쳐서 문제 책임없는 무제한의 자유 시스템을 아작내는

@유주나-i2c 13 күн бұрын

한심한 댓글이 달렸네 에휴 체제전일수록 자유민주주의의 기본을 지켜야 맞지 뭔 엉뚱한 소리야?

@홍크-n9o 13 күн бұрын

@유주나-i2c 중국이 수단방법 안가리고 자본 인력 총동원 해서 초한전 거는데 니가볼때 자유민주 국가 방식으로 그게 대응이 될것같니?

@adminadmin695 13 күн бұрын

자유 ㄴㄴ 방종

@홍크-n9o 13 күн бұрын

@유주나-i2c 너 초한전이 뭔지도 모르지?

@홍크-n9o 13 күн бұрын

@유주나-i2c 이런 피아식별 못하고 집에서 뜨뜻하게 있다고 언제나 세상이 지금처럼 평화로운줄 착각하는 얘들이 허구헌날 원론이 정답인줄 알고 양비론 펼치지 ㅋ

@enginerec-h4q 12 күн бұрын

대한민국은 현재 극우의 막가파 정치로 인해 민주주의가 위험한 상황.

@MIRINA-I 12 күн бұрын

극우도 아니고 매국노죠.

@언제나환영이야 12 күн бұрын

극좌권위주의자

@freewry3558 11 күн бұрын

리짜이밍

@옹-o9f 11 күн бұрын

정신나간 대통령, 하지만 그의 반대파로써 구세주를 자처한 야당도 정상이 아니기에 우리 민주주의가 위험한거죠 전제가 잘못되었네요

@choi4624 13 күн бұрын

최소한 서유럽에 한정에서는 대중의 지지를 받지 못하는 정부는 살아남지 못하기(못했기) 때문에 독재 역시 민주주의 입니다. 다만 그 대중의 지지의 이념적 사상이 현대 보통선거제 기반 평등 추구 민주주의이냐, 권위를 인정하는 대중의 지지를 바탕으로 한 민주주의이냐 이죠. 파시즘같은 독일 이탈리아 같은 경우, 이탈리아는 애초에 히틀러급의 독재는 못했고, 권위주의 정부인 그 스탈린주의 조차 위대한 스탈린 동지의 영도력으로 모든 대중을 지지하게 할려면, 상당히 많은 부분에서 사회를 풀어줘서 대중의 지지를 얻어야 했습니다. 민주주의의 위기는, 체제의 문제보다 정치의 문제입니다. 대화가 불가능한 정치로 흐르면, 현대 민주주의의 종착역도 전쟁과 같은 외부 세력투사 입니다.

@영수-c7n 12 күн бұрын

원래 독재자 뜻이 민중을 선동해서 기존의 질서를 부수는 사람임. 원래 관습적인 소유권 쌩까고 부자나 귀족들 삥뜯고 안 되면 시민들 선동해서 유혈사태 일으키는 존재가 독재자임. 즉. 민주당임.

@Liberaldemocracykorea 14 күн бұрын

자유민주주의가 인민민주주의보단 낫죠. 자유 시장경제가 사회주의보단 낫죠. 미국가서 사실래요 중국가서 사실래요?

@jslee4613 14 күн бұрын

민주주의/비민주주의 자본주의/사회주의는 두개의 다른 범주입니다. 오늘날 자본주의 국가들 중에 완벽한 자본주의 국가는 없고요 사회주의의 일정부분을 차용하는게 대부분입니다. 중국은 비민주주의 국가이자 자본주의를 일부 수용하고 있는 사회주의 국가죠.

@홍크-n9o 13 күн бұрын

@@jslee4613그냥 권위주의 일장통제 국가임 1984에서 말하는 디스토피아에 가장 밀접한나라가 중국임 북한은 나라도 아니고 저건

@Kevin_Kim13 13 күн бұрын

자유민주주의와 사회주의는 양립 가능합니다.

@홍크-n9o 13 күн бұрын

@Kevin_Kim13 스스로 사회주의 실천이나 해보고 양립소리 해라 어지간히 이타적으로 사는모양? ㅋㅋ

@IDK-vd2fl 13 күн бұрын

민주주의 반대 독재. 경제체재로에서 자본주의의 반대가 사회주의. 정치와 경제 다른데

@lauren-heega 14 күн бұрын

위대한 수업 맞나요? 그래서 뭘 말하고 싶어 하는지 잘 모르겠네요

@kdoioee 14 күн бұрын

제비뽑기를 도입해야 한다니까

@josephs6803 11 күн бұрын

자유민주주의 수호를 마치 주문처럼 본인들만의 당상인 것처럼 내뱉는 자들이 가장 앞장서서 자유민주주의를 파괴하고 있다. 입법부를 군사력으로 무력화시키는게 자유민주주의인가? 반대파를 처단, 척결하는게 대체 무슨 자유민주주의인가?

@제펠-v7e 13 күн бұрын

지식주의는 어떰 국가사회시험같은걸 만들어서 특정 점수 이상을 받아야 투표권을 부여받을수 있고 정치권에 기여할 수 있는 권리를 받음

@Stelle_the_silly 12 күн бұрын

조선이잖아

@제펠-v7e 12 күн бұрын

@Stelle_the_silly 그때는 정보나 교육권 등이 불균형이 있었지만 요즘은 딱히 그렇다고 생각인 안들어서 층분히 공정할거같은데

@Stelle_the_silly 12 күн бұрын

@@제펠-v7e 예나 지금이나 시험은 가진 사람 자녀가 무조건 유리함 서울대 입학생 75%가 고소득층

@제펠-v7e 12 күн бұрын

@@Stelle_the_silly 대학처럼 등수가 천차만별로 바뀌는 시험이야 그렇지만 요즘 컴퓨터자격증이나 운전면허 따는데 집안의 영향을 받음? 누구나 정보를 쉽게 얻을 수 있고 쉽게 공부를 할 수 있음 물론 투표권을 부여하는 시험이니 운전면허보다는 좀 더 어렵게 만들어야겠지만 아무튼 그렇게 차별이 생기는 수준의 시험을 말하는게 아님

@MIRINA-I 12 күн бұрын

@@제펠-v7e그게 고대 그리스식 고대 로마식 공화정임

@restyKo1 14 күн бұрын

민주주의는 효율적이거나 공평하거나 정의로운체제가 아닙니다 모든것이 국제화된 현대사회에선 오히려 강압적인독재국가에비해 경쟁력이 뒤떨어져 산업경쟁력을잃고 주도권을 잃어버릴수도있고...

@안우진-u6z 14 күн бұрын

2차대전 승전국이 미국이라는 이유죠 그리고 승리할수있는 비결중 하나가 민주주의였고

@min-hyung-ahn_genius 14 күн бұрын

처칠이 이런말을 했죠 It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried. 민주주의는 지금까지 시도된 다른 통치체제를 제외하면 최악의 통치체제이다. - 윈스턴 처칠-

@Extremer46 14 күн бұрын

@@min-hyung-ahn_genius "인터넷에 올라온 명언들의 문제점은 그것이 진짜인지 알 수 없다는 것이다." -링컨-

@jslee4613 14 күн бұрын

미국은 민주주의 국가지만 지금까지 산업경쟁력을 잃어버린 적 없는데요. 그리고 현대사회는 독재가 먹혔던 시기와 많이 다릅니다. 사람들의 교육수준이 매우 높아져서 독재로는 통제할 수 없는 수준까지 온겁니다. 또한 인터넷의 발달로 인해 정부에 대한 감시가 쉬워졌죠. 게다가 그 독재자라는 사람이 인권을 무시하고 탄압한다? 사람들은 절대 참지않을거예요.

@Kevin_Kim13 13 күн бұрын

@@jslee4613인권을 탄압하고 사실상 독재자가 되려고 한 시도를 보고도 탄핵 반대를 외치는 걸 보면 아직도 나무만 보고 숲을 못 보는 사람들이 있다 생각이 드네요. 교육의 수준은 높아졌다 해도 사상이나 이런 것들에 대해서는 정의 정도만 알고 넘어가니 여전히 어느 쪽이든 편견이 나오고, 자체를 보지 못하고, 한쪽 말이 맞다 싶으면 스스로 검증은 안하고 오른쪽이든 왼쪽이든 믿으니 정말 교육 수준이 높다고 할 수 있을까 모르겠네요...08로써 책임감이 너무 듭니다

@user-iamwhoiam4141 9 күн бұрын

능력이라는걸 체험하지 못한 사람들이 수많은 사람들의 아이디어가 한사람의 아이디어나 양심보다 우수하다고 믿는 댓글창의 반응이 물결치고 있다. 생물학적으로도, 절대 사실이 아니지만. 현재 인류는 인류가 아닐정도로 퇴화되어 있다. 천재가 나와도 그녀석이 정상이지 그녀석이 특별한게 아니다. 압도적으로 열등한 다수- 그것이 자신의 현실이라고 다들 상상하지도 못하는것 같다.

@viistaki3806 13 күн бұрын

민주주의는 자본주의에 의해 무너졌다. 월급의 노예가 된 기렉이와 검찰권력 독재자를 선택하는 이기주의와 개인주의 그 선택한 독재자가 시스템과 약속을 무너트리면서 믿을수 없는 정부 믿을수 없는 약속…. 민주주의는 붕괴되고 있으며 그 견고한 구조로 일시에 무너지지 않는 바람에 더 큰 곤란에 처할것이다…. 사람들이 현명한 선택을 한다고 착각하는것이 가장 큰 문제…

@hammkers7 12 күн бұрын

민주주의는 자본주의에의해 무너진적이 없음. 시민들이 선택한 히틀러같은 리더들에 의해 독재로 변한 사례 뿐.

@영수-c7n 12 күн бұрын

사실 민주당이 독재정당임. 독재라는게 원래는 대중선동해서 기존의 질서나 합의를 깨는 사람을 의미했음. 근데 민주당의 지금 행보는 나라만 깨부수고 바꾸는게 없음.

@언제나환영이야 12 күн бұрын

윗동네 공산주의를 보시오

@LimFight1999 12 күн бұрын

조선인민민주주의를 원하시나 보군요. 가난한 상태에서 민주주의 도입하다 국민 전체가 불행해진 나라는 많습니다.

@thearguer5492 11 күн бұрын

기성 언론사들 죄다 윤석열에 비판적인데? 그리고 저렇게 힘없이 당하는 독재자도 처음보네 ㅋㅋ 니 정치성향은 둘째치고 현실 인식부터 똑바로 해라 ^^