Идеальное начало - неидеальный фильм | Анализ Бэтмен: Начало

[@NukeGovnuke]

Пацаны, конечно сомнительно, но я верю, что общими усилиями вы сможете собрать на видео 2000 лайков. К такому решению я пришёл, лишь в качестве эксперимента, который, надеюсь себя оправдает. Спасибо вам за просмотр, лайк и комментарий! ________________________________________________________________ Ссылки: Спонсорская подписка: boosty.to/nukercash DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/nukerstar Сбербанк: 5469 3001 8762 6004 Telegram: t.me/nukedie Я в ВК: vk.com/nukeslide Steam: steamcommunity.com/id/NukerStar Steam ID: NukerStart

[@tophistory7545]

Было собрано почти 2к лайков, обзор на второй фильм будет?)

[@newlife2508]

Автор молодец

[@JudgmentIlysha]

"Бэтмен: Начало" - уникальный фильм, в котором Томас Шелби даёт Патрику Бэйтману попробовать солевую жижу для вейпа, а после Патрик Бэйтман бросает Квай-Гона Джина в горящем поезде

[@NukeGovnuke]

Не то что эти пауки с их кроссоверами

[@JudgmentIlysha]

@@NukeGovnuke все актёры паучков играли фильмах о войне, где в конце они все ёбнулись, можно записать трёх часов кинчик, где они обмениваются своими шизоидными притчами

[@JudgmentIlysha]

@@NukeGovnuke Уильям Деффо был бы очень классным Джокером

[@timot6416]

Вообще-то я считаю что человек паук нет пути домой в котором состоялся кроссовер трех паучков.Гораздо лучше чем фильмы про бетмена от режиссера Кристофера Нолана.Так что вы не правы,я скажу.

[@ДаниилШелбин]

Дал понюхать бебры

[@ЕгорПанов-л6с]

Категорически не согласен с мнением автора. Уэйн ничего не преодолевает, серьёзно? Дело в том, что Брюс боится проиграть, потерпеть поражение и т.д. Это основная идея фильма- страх. И для реализации этой идеи нужны Пугало, Рас Аль Гул и Фальконе. Фальконе означает страх за своих близких, которые могут умереть из-за того, что ты Бэтмен. Он говорит Брюсу об этом в начале, что "ты можешь не бояться за себя, однако твои близкие всегда будут в опасности". Пугало помимо того, что и так символизирует ужас, является первым серьёзным врагом для Бэтмена. Ну и Рас Аль Гул вообще отличный злодей, который имеет общие проблемы с героем и они очень похожи с Бэтменом. Рас в третьем акте фильма наносит Брюсу сокрушительное поражение, сжигая фамильный дом и оставляя Уэйна умирать. Брюс после этого думает, что всё, Готэму конец. И вот тут происходит главный момент фильма. Альфред говорит Брюсу, что люди падают, и только тогда в состоянии встать. Здесь Брюс наконец-то преодолевает свой страх и развивается. Чет про этот момент в видео вообще ни слова не было. Каждый из злодеев хорош и каждый из них имеет право быть главным злодеем фильма про Бэтса. Но здесь главный именно Рас Аль гул, на нём сосредоточено больше всего времени из злодеев . Злодеи неплохие, а выполняют свою роль в сюжете, раскрывая главную идею фильма.

[@Yasha_MironOFF]

Единственный комментарий с объективным мнением и параллельно единственный, на котором не стоит лайк от автора)))

[@dlyksa]

@@Yasha_MironOFF автору просто не нравиться, что с ним не согласны

[@МаринаМаликова-ш1э]

Вы правы, в фильме это неоднократно подчёркивается.

[@zigfriedsigizmund]

Вот честно, чем больше времени проходит с премьеры, тем мне больше нравится именно первая часть трилогии. И даже стилистически она кажется отличной от Рыцаря и Возрождения. Становление Бэтмена (про подбор костюма хорошо скзаано), крайне приятная актёрская игра практически всего второго плана, эфемерная "атмосфера" Готэма - всё это вместе производит какое то "настоявшееся" впечатление. Самое забавное - по моему мнению без экшен сцен этот фильм был-бы ещё лучше. Стройся он на противостоянии характеров, мировоззрений персонажей, больше акцентируясь на Готэме и том, почему ему нужен именно такой герой. И, конечно, спасибо за обзор.

[@NukeGovnuke]

Пожалуйста! Тоже считаю, что первый фильм наиболее подходит персонажу

[@ИринаКухарчик-и5у]

Считаю, что первый фильм лучший в трилогии. Не люблю вторую часть из-за того, что Бэтмен в своем фильме уж слишком ушел на второй план и из-за того, кто на первом, ибо я не считаю персонажа Хита Леджера Джокером, хоть не отрицаю, что сыгран он великолепно. Ну а третья часть просто не выдерживает своего веса

[@winstochurgle9133]

База, первый фильм лучший.

[@-apl6134]

И на счёт сюжетного поворота с Рас Аль Гулом, когда я был маленький для меня это был так сказать "взрыв мозга" та и в принципе это первый фильм который я смотрел почти осознанном возрасте.

[@IlyaRus1111]

Для меня Бэтмен Начало это лучший фильм, самый любимый. Я могу его смотреть от и до. А вот другие части могу смотреть, делаю паузы, сделать что нужно мне и дальше смотреть. Ну а Кристиан Бэил лучший Бэтмен , классный актёр) спасибо за ролик

[@GLEB953]

Как раз недавно пересмотрел всю трилогию Нолана, с удовольствием посмотрю анализ каждой части

[@NukeGovnuke]

Главное, чтобы и другие захотели)

[@Віталя-п1с]

Раньше как-то не задумывался о том, что злодеи в фильме не очень, но после просмотра видео есть над чем подумать. Ведь реально если не брать во внимание информацию о Пугало, которая есть в головах у любителей книжек с картинками о мужчинах в трико (коим я и являюсь), на кой хрен он вообще начал свои эксперименты с газом? Что это за газ такой, какая у него мотивация? Ну фильму как бы похрен, ты это, сам додумай, ок. Фильм хороший, видео отличное, жду вторую часть, лучший Бэтмен - Аффлек. Я все сказал

[@NukeGovnuke]

Спасибо! Рад, что натолкнул на размышления!

[@totsamiyAnt]

Для меня тоже лучший Бетман Афлек, не понимаю чем людям нравится Нолоновский Бейловский бетман, Джокер да у них шикарный , остальное не очень.

[@Bookwalker_Lemm72]

Наконец-то я нашёл единомышленника в вопрос смерти Рас Аль Гула! Как по мне то что он оставил его в поезде приравнивается к убийству, что идёт в разрез с принципами Бэтмена

[@NukeGovnuke]

Это просто очень смешная сцена

[@СергейШавлов-к9х]

Просто примити факт что бэтмена изначально убивал

[@acumen4488]

Рас Аль Гул сам себя убил. Бэтмен спасал себя

[@Bookwalker_Lemm72]

@@acumen4488 Ой вот только не надо этого бреда

[@Bookwalker_Lemm72]

@@acumen4488 В Arkham Origins когда Джокер падал Бэтмен спас его потому что это часть его принципов. Если ты можешь что-то предотвратить, но не сделал этого виноват будешь ты и тут нет никакого "Он сам себя убил". Что за бред

[@МаринаМаликова-ш1э]

Мне очень нравится Бэтмен Начало. Не знаю, почему многим скучно. Но именно 1ая часть показывает Брюса, его мотивы, становление того, кем он стал. Да и юмор классный.

[@Klio_o]

Не так давно пересматривал всю трилогию, но уже в оригинале, лишний раз убедился что 1. Нолан не умеет ставить драки и 2. Что второй фильм намного глубже чем кажется

[@МаксимДунин-с9х]

"Героиня Кэти Холмс, помимо того, что сыграна Кэти Холмс...")))))))))

[@n4name.]

Прошëл год, почти 3000 лайков, где же вторая часть😢

[@АлексейВерижников-ч4ж]

А мне вот запомнился момент где Бэтмен говорит Ра'с Аль Гулу : Я убью всех твоих воинов. Типа главное правило Бэтмена не убивать, и тут слышышь от него такое.

[@darkest4441]

В оригинале он говорит я одолею всех твоих пешек. Про убийство косяк перевода.

[@merlock..5683]

Не согласен с мнением про антагонистов, что Фальконе, что Пугало что естественно Расс Аль Гул очень хороши подобраны раскрывают бэтмена как супергероя и рыцаря Готэма

[@jackvolcker3758]

Интересный обзор. Спасибо за интересное видео, удачи тебе)

[@NukeGovnuke]

Спасибо за просмотр! Рад, что понравилось!

[@Илья-н4и4в]

Да, недавно пересматривал фильм и ловил себя за те же мысли) Но как капсула времени фильм неплох. Первые впечатления от просмотра были изумительные)

[@NukeGovnuke]

Да и сейчас он может удивить

[@СергейШавлов-к9х]

Вся слава трилогии держиться на славе темного рыцаря

[@NukeGovnuke]

Возможно!

[@СергейШавлов-к9х]

@@NukeGovnuke бэтмен начало прошёл тихо и сборы были не особо большие. Тот же паук сама рэйми рвал и метал даже 3 часть. С бэтмен начало случилось тоже самое когда вышел логан все вспомнил про рассамаху бессмертного и начали говорить что он тоже неплох. Бэтмен начало неплохо фильм про бэтмена где нету самого бэтмена

[@Кібертронськийакваріум]

Отличное видео. С наступившим.

[@NukeGovnuke]

Спасибо! Рад, что понравилось!

[@lourayder3550]

Начало и правда отличное, но лично я считаю, что третья часть - идеальное кино, лучшая часть из трилогии

[@Dissandle]

Ну, что я могу сказать, респект !

[@NukeGovnuke]

Спасибо!

[@rebestGD]

Очень хочу увидеть такие же видео о двух следующих фильмах. Если видео не соберёт 2000 лайков, то я буду плакать в подушку 😐

[@NukeGovnuke]

Мои видео не стоят слёз!

[@Petrivskyi]

Очень ждём вторую часть!

[@NukeGovnuke]

Надеюсь всё сложится и она выйдет!

[@GrafRoland]

Спасибо за это видео!

[@richarddick1980]

Он когда вышел,я подростком был,выросшем на классических 4х частях и мультиках.Посыл нового фильма был очевиден,что это «кинокомиксы для взрослых»,а при таком раскладе есть свои плюсы и минусы.Минусы-самого Бэтмана и комиксного мира с его принципами маловато,зато все грехи легкомысленных комикс фильмов были наоборот разрешены.Тут даже подход был не «поместим их в реалистичные условия»,а именно «родить» в этих реалистичных условиях персонажей.Именно поэтому 2ая моя самая любимая,ведь там идеальный баланс реализма и комикс налёта.В третьей перегнули с комиксностью,а в первой наоборот:бэтман выглядит сюрреалистично,как борец с преступностью (мужик в резиновом костюме). Сам по себе фильм не самый гениальный,как самостоятельный,НО!дорогу и взгляд он открыл иной.Ибо если смотреть в принципе историю кино адаптаций комиксов,то не сильно они интеллектуальны или реалистичны.

[@butterworth87]

Я тут недавно, и уже жду продолжения.

[@NukeGovnuke]

Надеюсь всё получится и оно будет!

[@Sextrimovich]

Гениальный обзор-Гениального чела!

[@NukeGovnuke]

Спасибо большое, рад читать!

[@stormbreaker090]

как всегда на уровне!!!

[@NukeGovnuke]

Спасибо!

[@swhs]

Твой видос залетел ко мне в реки, так что лайк поставлю

[@NukeGovnuke]

Спасибо!

[@swhs]

@@NukeGovnuke а ещё и ролик посмотрел, вышло классно. ПОДПИШУСЬ ДАЖЕ. Хороший анал. отдел

[@КантикНазранов]

как всегда интересный и глубокий анализ

[@NukeGovnuke]

Рад, что понравилось!

[@user-koshak421]

Оставлять преступников в смертельно опасных ситуациях древнейшие канон бэтмена)

[@NukeGovnuke]

Что правда, то правда)

[@FALO4]

Трилогия Нолана - лучшие фильмы про Бэтмана.

[@NukeGovnuke]

Из всех языков ты выбрал язык фактов...

[@metrogeeksual4038]

После БпС

[@corpsehunter3015]

@@metrogeeksual4038 юморишь)

[@palachdredd5830]

@@metrogeeksual4038 БпС - это ППцБл

[@SoVoK-ut3zk]

@@metrogeeksual4038 бпс разве про Бэтмена?)

[@fatalfighter565]

За музыку из дезлупа отдельный респект

[@yur4ick45]

Нюк тут как бы уже 2500 лайков , будет про вторую часть видос?

[@СергейШавлов-к9х]

Когда 20 минутная серия раскрывает злодеев лучше чем фильм это приговор фильму

[@NukeGovnuke]

А какая двадцатиминутная серия?

[@СергейШавлов-к9х]

Про бэтмена 90

[@АлексейВикторович-б6ш]

Лайк, коммент и подписка!

[@JolyKSigmaTet]

Крутой обзор, но мне так впадлу ставить лайк.

[@МихаилМерзляков-к8б]

Ждём обзор на вторую часть

[@МиловидноеБыдло]

Ох уж эти ноунеймы режиссёры, с которыми снимаются Аль Пачино и Робин Уилльямс

[@Хронус-в6с]

Сматрю тибя давно, ты топ.

[@NukeGovnuke]

Спасибо!

[@Чувааааааак]

Единственное достижение фильма "Бэтмен:Начало" только в том, что благодаря нему современные кинокомиксы длятся около 2 с половиной часов. P.s. Спасибо Джону Уоттсу за 2 с половиной часа кринжа в прошлом году.

[@NukeGovnuke]

Мэйби-мэйби

[@МихаилАртемчук]

Спасибо за ролик. Только есть вопрос: чувствуется в Бэтмене Нолана Готэм как Готэм, и как обычный американский мегаполис?

[@NukeGovnuke]

В первой части Готэм очень даже, а вот во второй и третьей - meh

[@VOVANEXT]

Респект за видос👌

[@NukeGovnuke]

Спасибо!

[@ВалерийНикулин-л3и]

Эхх, а ведь могли взять идеи из первого года сделав две параллельные линии, историю Брюса и историю Гордона который сталкивается с системой и пребывает в депрессии с уклоном в суицид. Комикс намного лучше всей трилогии нолана

[@ДаниилШелбин]

Мультфильм Бэтмен год первый лучше всей трилогии Нолана

[@rockokajima]

9:13, опа, отсылочка на Disco Elysium. Мое почтение.

[@NukeGovnuke]

я текила сансет)

[@rockokajima]

КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ [Легендарно: Успех] - А что, неплохо звучит!

[@-apl6134]

Очень интересно узнать что ты скажешь про 3 фильм в плане злодея, со вторым все ясно ,можно даже предугадать что ты скажешь ,но с 3 я сомневаюсь

[@AndrewBochanski]

Помню смотрел этот фильм по телеку, и при просмотре все время посещала мысль, а это точно фильм про Бэтмена?)

[@codraw3985]

8 часов 710 лайков. Думаю 2к добьём! На 3 часть больше интересно обзор если честно твой посмотреть..

[@NukeGovnuke]

Судя по активности - всё будет

[@nixon_z8590]

Ну вообще-то Дисней как раз и набирали всегда дешевых ноунемов для КВМ. В 2008 они отдали железного мужика режиссеру пары проходных комедий и актеру, чья карьера считалась оконченной. На тот момент у WB было 2 серии супергеройских блокбастеров с самыми дорогими актерами тех лет. Просто дисней ставит на маркетинг и умеет в стратегию.

[@xaos6148]

Ну давай! Давай, уничтожь мечту, развей идеал. Сделай этот обзор.

[@NukeGovnuke]

Я всего лишь собака, бегущая за машиной...

[@АнтонПризов]

Нюк, 2к лайков есть, где 2 часть?)

[@Alexander_444]

Ждём анализ на 2 часть Бэтмена 🃏

[@NukeGovnuke]

Жду отличной статистики и сразу приступаю!

[@voomy9483]

Уже касарь,давайте поднажмем Изменено: уже 1,3 тыс. осталось всего 700 лайков

[@NukeGovnuke]

!

[@giemvi7059]

Блииииииин, уже 2к лайков, а второй части нет((((

[@alisheru1289]

в Казахстане инет поотрубали смотрю видос только щас

[@seriknovik6509]

Ролик отличный ! Но почему ты не упомянул лучший Готэм в трилогии ?

[@NukeGovnuke]

Чтобы сказать, насколько он плох во второй части

[@Positivelikeproton1643]

Слушай, как тебе идея снять в таком (или в другом формате) про игры про бетмена архем ( от рокстеди)?

[@NukeGovnuke]

С удовольствием сделал бы, но контент по Аркхему не очень собирает, в любом случае - подумаю!

[@skynetne_9223]

Кстати сцена первой драки бэтмена с мафией, где кадр сменяется каждую долю секунды - это полный *****ц

[@skynetne_9223]

к черту съемки на одном кадре, к черту интересные и креативные ракурсы камеры, давайте будем менять кадр постоянно чтобы зрители афигели, гениально. В шоке от фанов этого фильма

[@NukeGovnuke]

стандартная практика для супергероики. Шан Чи только более менее в этом плане, из последнего

[@dangerous4922]

@@NukeGovnuke, в этом плане сериал «Сорвиголова» лучший. Именно его я считаю лучшей супергероикой ever. Хотя, конечно, немного некорректно сравнивать фильм и сериал ввиду, того что у сериала больший хронометраж. С другой стороны фильм может позволить себе гораздо больший размах и масштаб. Ну и влияние трилогии Нолана на сериал заметно: бронированный костюм, и так же как и в трилогии двух видов.

[@dangerous4922]

@@NukeGovnuke, может и его разобрать

[@ВеликолепныйНеподражаемый]

давай ещё дилогию бёртона разбери

[@NukeGovnuke]

Всё зависит от заинтересованности людей!

[@yurikovalenko2169]

Выбирал видео с ьчательным осмотром и наткнулся на это, пару раз подумал перед просмотром и в итоге глянул... В итоге что это такое? Какие,-то личные придирки или вообще как это все осмыслить, смысловой нагрузки 0, все так же очевидно и прозаично, смотрел видео на 1,5x и не смог досмотреть

[@МаксимПро-щ8с]

А где обзор на вторую часть????((((((((

[@SevenCaravan]

текст написал Дмитрий Уткин

[@Voicemix]

Я хоть и смотрел мультик про Бетмена, при первом просмотре купился на то, что Рас Аль Гул - это тот лысый мужик, и когда оказалось, что это Лиам, это произвело вау-эффект. Что касается Пугала, здесь тоже все понятно - талантливый психиатр, специализирующийся на проблеме фобий, сотрудничает с мафией ради прибыли - что не так? С Рейчел тоже проблем не вижу, да, она просто декорация, и что? А та женщина из первого фильма Китона - нет? Зато Кети Холмс хотя бы красивая в отличие от той страшилы, за которой все ухлестывают в Темном рыцаре. Вообще я обзором разочарован. Я ожидал более подробного и вдумчивого обзора с конкретными примерами. А что я услышал? "Рейчел не нужна, потому что не влияет на персонажа и вообще ее играет Кети Холмс". Чиво, блят? И это весь анализ? А примеры ее Не-влияющего поведения показать? А где анализ Гордона? А фраза "На кой черт Пугалу вообще этот газ"? Обзор совсем по верхам, без доказательной базы и вдумчивости. Ирония в том, что ты обвиняешь фильм в том, что избыточная масштабность не дала раскрыть персонажей, тогда как по факту ты сам взялся за масштабное кино и прошёлся только по верхам в стиле "Фу, Кэти Холм" или "А че Пугало такой злой?". Долго не смотрел обзор, потому что даже длительность видео вызывала опасения. В результате опасения оказались оправданными.

[@NukeGovnuke]

А с каких это пор талантливые психиатры разрабатывают сильнейшие психотропные вещества, откуда такое рвение, а главное знания? Почему Крейн именно страх решил изучать? У него вообще в фильме предыстории нет. Первый фильм Китона я в пример не ставил. Про Рэйчел был приведён пример с машиной и прокурорской должностью. Здесь же могу привести пример с "Рэйчел, отнеси противоядие Гордону, ты ничего полезного не сделала, но хотя бы тут помоги". О каком анализе Гордона может идти речь, если вся его подплёка взаимоотношений с полицией и мафией - "Гордон ты не вляпался в преступление, мы напряглись" (сколько уже Фальконе делами воротит? Лет 10-20?) Я всё это затрагиваю в видео. Но так или иначе, я твою претензию понял, в дальнейшем исправлюсь.

[@Voicemix]

​@@NukeGovnuke "Почему Крейн страх начал изучать?" -- Ну это смешно. А почему Капитан Марвел летчица? А почему Сейлормун школьница? А почему Хэнк Пим ученый? А почему ты обзорщик? Ну профессия такая у человека -- изучать страх. Очевидно, что люди это материал, а отравляющие вещества -- инструмент. "А с каких это пор талантливые психиатры разрабатывают сильнейшие психотропные вещества, откуда такое рвение, а главное знания? " Это уже более разумный вопрос. Ну то, что психиатры разрабатывают лекарства -- в этом ничего нового. А как иначе лечить людей? В сущности, возможно, он изучал психотропные вещества в целом, просто использовал в данном конкретном случае именно газ. А как сейчас вакцину от короны изобрели? Думаешь, ее не врачи делали? А кто, столяры и стендаперы? Откуда знания? Ты, видимо, путаешь психиатров и психологов. Психиатр -- это врач, и (беру в пример Россию), чтобы поступить на психиатра, ты должен сдать ЕГЭ по химии -- т е какие-то знания уже есть. А дальше химия изучается в универе. Логично предположить, что он изучал именно медикаментозное лечение фобий -- а где лечение, там и создание. Про анализ Гордона -- в этом твоя задача и заключалась, показать, что персонаж раскрыт не так или вообще не раскрыт -- но показать это на примерах, а не просто сказать "Не раскрыли". Кэти Холмс -- да, кукла. И что? С каких пор это плохо? Или тебе нужны Пеппер-Потсы, которые обретают сверхсилу, но в следующем фильмы об этом все забывают? В старых добрых боевичках 90ых женщина почти всегда была лишь украшением фильма (Терминатор и Чужой исключение), и ничего страшного. Гораздо хуже, когда какая-нибудь Зендея раскрывает личность паука, при том, что... Ладно, не буду спойлерить По сути в обзоре по делу только то, что драки могли бы быть и покруче, Рейчел не нужна (но так можно сказать в отношении почти любого старого фильма, где есть женщины), и то, что у Бейла смешной голос. Но опять же, объективности ради косяк с голосом убрали в дубляже, Беспалый звучит отлично и вовсе не смешно. Немного ненатурально звучит реплика Псевдораса "Впечатляет!", как будто диктор рекламу прочитал, в остальном же по-русски все звучат отлично, проблем не вижу

[@АлексейШ-в8о]

Отвратный экшен во всей трилогии, и из Бейла вышел паршивый Бэтмен. В остальном - шикарные фильмы!

[@Взрослая-в8о]

Стоит ли ждать видик по Arcane? Очень хороший проект, как по мне, а учитывая, что это сериал от нетфликс, то вообще 10/10.

[@NukeGovnuke]

Не знаю, меня как-то не затянуло, плюс уже каждый разобрал. Поживём - увидим

[@Япростохочуспокойнойжизни]

Почему все остальные фильмы про Бэтмана плохие? Потому что нет Рейчел

[@banzai7936]

То что Нолан экшен не умеет снимать, рукопашный по крайней мере, полностью согласен. Прям не его это.

[@Klio_o]

Забавно как человек паук от чуть ли не лучшего фильма в КВМ (1 часть) дошел (имхо коненчо же..) до худшего фильма. И даже Тоби на седативах не помог

[@NukeGovnuke]

Фильм невероятно уморительный в своих косяках и фансервисе) Получил огромное удовольствие от просмотра, но по справедливости, 6/10

[@Klio_o]

@@NukeGovnuke Я знал что завязка в фильме тупая шо ужас..но чтобы настолько...два дебила стоят в подвале и великий могучий пердучий колдун отвлекается на школьника... кроме трех пауков даже играть никто не хочет. Сценаристам дали в руки столько всего..а они просто не поняли что со всем эти делать. А как электро победили (и песочника) я вообще чуть не уссался в зале. "Электро, хватит быть плохим плохишом" а он такой "окей" и все счастливы)

[@kastervidik754]

Соглы со всем спичем относительно фильма! Клянусь богом, я блять 3, ТРИ раза пытался этот фильм досмотреть от начала до конца на протяжении нескольких лет - и ни разу так этого и не смог) Ну вот очень чувствовал как же фильм плохо скроен и скучно поставлен.

[@NukeGovnuke]

Нолан попытался - Нолан почти смог

[@totsamiyAnt]

да скучная тягомотина

[@grigorpogosyan6109]

Про злодеев здесь слишком много отсебятины, полимен в своем видео про устройство первого batmana Нолана объяснил, почему именно 3 злодея и как они работают на историю. Рекомендую

[@NukeGovnuke]

Поясни за отсебятину, а не пруфай роликом, который я смотрел, и к которому отсылаюсь

[@grigorpogosyan6109]

Прошу прощения за грубость, однако постараюсь вкратце объяснить: каждый из четверых героев(Брюс, Крейн, Фальконе, Рас) вступает с друг другом в конфликт, образуя четырёхстороннее противопоставление, темой противостояния является страх, и каждый использует террор в своих целях: Брюс- защита Готема, Фальконе- контроль города, Пугало- маньяк ,грубо говоря, удовлетворяющий свои нездоровые потребности, Рас- как и Бэтмен пытается спасти Готем, но другими методами,не пересекающимися с принципами Темного рыцаря. Каждый из злодеев действует в своем акте до того момента, пока Бэтмен не обезвредит его, тем самым пройдя через испытание, однако, важно, никто из антагонистов, не пропадает из истории, в то же время, никак не мешает сценарию. Соглашусь, здесь неидеальный сценарий, тут конкретно про злодеев, но на примере 3 челопука становится ясно, что работа проделана отличная.

[@NukeGovnuke]

@@grigorpogosyan6109 а как это отменяет мои претензии к злодеям? И с чего мне надо фильм сравнивать с третьим Пауком?

[@grigorpogosyan6109]

@@NukeGovnuke в третьем пауке, ка и в Бэтмене, 3 злодея, однако структура триквела паутиноголового не на полную раскрыта, т.к в фильме нет четко выраженного антагониста. В Бэтмене злодеи раскрыты достаточно, чтобы не перетягивать одеяло на себя.

[@NukeGovnuke]

@@grigorpogosyan6109 достаточно раскрыты это не раскрыты вовсе?

[@АндрейЯщенко-щ7й]

Почему картинка фильма такая пересвеченная?

[@РанТанагар-ь9я]

Теперь мне интересно, как автор видит тренировки Бетмена, если показанного в фильме ему мало. Он хочет чтобы Брюс на экране сдавал ниндзейские зачеты и нормативы?

[@NukeGovnuke]

Я не сказал что мало, я сказал что форсированно

[@РанТанагар-ь9я]

@@NukeGovnuke хорошо. Мне интересно, как вы видите более плавную и грамотную версию обучения Брюса. С учетом необходимости показать его предисторию, формирование образа, создание экипировки, инициации как героя через победу над Фальконе, который при всей своей власти оказался просто не способен противопоставить чему то новому и находящемуся над правилами социума, и прохождение через противостояние с менее приземленными злодеями. Мне интересно ваше видение.

[@NukeGovnuke]

@@РанТанагар-ь9я в том то и проблема, что у фильма слишком много амбиций и сюжетных линий. В идеале: оставить только одного злодея, убрать Рэйчел.

[@mikluhasveristel7186]

Как по мне, трилогия Ноллана переоценена, сильно. Экшн сцены, особенно в третьей части, довольно слабоваты, вторая и третья части очень затянуты в отдельных моментах.

[@Кто-то-э4и]

17:00 Ну Полимэн - автор, это понятно, а текст кто написал?

[@NukeGovnuke]

Не понял прикола

[@Кто-то-э4и]

@@NukeGovnuke kzbin.info/www/bejne/a3fHhpSElJiViKM

[@socrealism]

5:48 Брюс мог и сам расставить горючее.

[@NukeGovnuke]

А ещё он заранее оставил Рас Аль Гула в живых, чтобы был главный враг для него.

[@BB-gd3pw]

Будет ли разбор паучка 1994 года?

[@NukeGovnuke]

Скорее всего!

[@kitchenroy7981]

Ну мужик я так долго ждал от тебя годный видос , а ты выдаёшь 20мин ни о чем , о таком крутом фильме . Ты тот , кто скрупулёзно подходит к вопросом с чего все началось и тому подобное , просто слил в унитаз работы . Если не хватает времени не надо на скорую руку выдаёт материал . Пересмотри свой же материал про Бетмена 92года и пойми , что за это тебя полюбили и ждут именно таких разборов . Ты говоришь , что уже кому не день , показали как происходил процесс съёмок этого фильма . Это ты так считаешь , я не видел , и не видел много чего ещё . Твой конёк , это скрупулёзно разбирать моменты и давать не овца пишу . А что это было ? Я тебя лайк поставил , только за уважуху, а вообще неуд ! В угол! И сделай работу над ошибками . Хочешь вырасти , делай то , что другие ленятся . Вот ты просто в этом видел обленился. Говорю как человек , которому в 1ю очередь понравилось , то, что делаешь . Давай мен , чтоб расти , надо делать больше чем положено , но этология материал очень слабый .

[@NukeGovnuke]

понял 🥺

[@sonredstream]

Лайки есть. Где видео?

[@МаринаХ-п6щ]

Кроссовер Американского психопата и Бэтмена, да, не у меня одной возникла подобная мысль. люди уже тогда трейлер запилили kzbin.info/www/bejne/fXLCY2Zug5mMjqc

[@Артур-ю8э3ж]

Кажется, я понял почему ты говоришь "Взрывного дня, ребята". Потому что ты Нюк (Ядерная бомба)?

[@Yasha_MironOFF]

Лайк, кнш, поставлю, но эта манера выдать категоричную субъективщину за объективные косяки фильма, мягко говоря, раздражает

[@FaoraVx]

5к просмотров 950 лайков 🗿🗿🗿 Какого ...

[@NukeGovnuke]

Всё возможно...

[@KrisSuttonRus]

Хорошо то как, ляпота!

[@NukeGovnuke]

Пост-новогодний кайф

[@MoandorTheLich]

Вполне адекватно, возражений нет. Единственное, с чем ну прямо категорически не согласен, это "смешной голос Бэйла". И нет, во многом, это правда, но мне кажется, что за кривой реализацией все в упор не видят, что сама по себе задумка-то хороша. Мне кажется, что если бы это дело бы вылизали либо дублями, либо переозвучкой, то жалоб было бы куда меньше. И вот пара примеров, где он реально смотрится классно и угрожающе: kzbin.info/www/bejne/mp_XZauops-XmMU kzbin.info/www/bejne/qounZYSpfq-kn6s Особенно последнее. Не удивлюсь, что кто-нибудь найдёт и это смешным, и с удобного дивана - возможно, но на месте того мента я бы быть не хотел.

[@NukeGovnuke]

Я на голосе особо внимание не акцентировал, поскольку совсем дико он во втором фильме смотрится

[@MoandorTheLich]

@@NukeGovnuke это да. Там прямо плохо. Боле-мене - допрос Жеки, но в остальном - просто божий стыд.

[@ВалерийНикулин-л3и]

Странно что у Нолана человека по фамилии Фальконе играет сраный британец а не какой нибудь Роберт Де Ниро. Вместо сраной Рэйчел мог быть Харви Дент

[@megasonics5297]

Бэтмен Начало намного лучше 3 части.

[@greenman7850]

Да Начало слабенький фильм Но зато Нолан Раскачался По полной на Темном Рыцаре

[@totsamiyAnt]

Бетман начало вообще не понравился, скучный не интересный фильм.

[@user-SonicOne787]

Меня все ещё бесит тупая сюжетная дыра в этом фильме.Если Брюс такой благородный и не хочет убивать преступника у лиги теней,то зачем и нахера он убил Рас'аль'гула и ещё сотню членов лиги теней?

[@МаринаМаликова-ш1э]

Они представляли опасность для людей. Ради них быть, может. В этом ведь суть Героя.

[@abdumalikamonov4335]

Так во первых видео говно , во вторых то что злодеи смещают друг другу называется трёх актная структура, персонажи Рудгера Хаура не злодей он просто не приятный тип , Фалькона не внушает ты посмотри на Готэм в первой части потом во второй Готэм весь загнивает копы многое себе позволяют все они взяточники это хорошо показывается на примере напарника Гордона , Фальконе убрал бы Рэйчел если бы не Бэтмен это наглядно показали , Фальконе не слили ибо его конфликт с Пугалой показали видно было что они работают друг с другом только из страха перед Рас Аль Гулом , а так они поубивали бы друг друга , у Раса не невнятная философия у него она извращённая , потому что как бы он желает добра но готов уничтожить целый город и похуй что там есть невинные люди , то есть видно что он готов принести хороших людей в жертву что бы добица своей цели , а Брюс аспаривает эту философию на этом и строится конфликт , типа нельзя приносить в жертву 10 человек что бы спасти 100 то что это слишком радикально можно поступить по другому , по закону

[@NukeGovnuke]

И поэтому в конце Бэтмен убивает (пусть и косвенно) Рас Аль Гула - 👍 Чел, ты бы хоть слушал, что я в видео говорю, а потом бы начал пересказывать тейки Полимэна. Совсем уж стыд.

[@Voicemix]

​@@NukeGovnuke Во-первых, Бетмен НЕ убивает Раса. Он не стал его спасать, но не убивал. Рас Аль Гул -- самый тренированный воин, прошедший сотни битв, он лидер самого крупного воинского ордена -- Лиги теней. Бетмен дал ему шанс выжить. Используй свою ловкость, свои трюки, свои фокусы -- то, как ты учил самого Бетмена! Не можешь? Ну извините. Шанс тебе дан, не хочешь воспользоваться -- дело хозяйское. Вот я более чем уверен, что если бы в следующей части показали, что Рас Аль Гул выжил, ты бы в первых рядах орал: "А п очему он не убил Раса? Теперь вот миллионы погибнуть из-за одного! Это сопляк, а не Бетмен! Вот Бетмен Аффлека убивает, поэтому он крутооой!!!" Второе, оно же главное: ты сам в видео удивлялся, как это так, Бетмен только начинает свой путь и все делает правильно! Неправдоподобно! Хорошо, допустим, он убил Раса, совершил ошибку! И что мы видим: ты тут же переобуваешься и говоришь: "Как это Бетмен мог убить? Это неправильно!" Чувак, ну ты уж определись. Ошибается: "Как это так?", делает правильно: "Не может такого быть!" Третье, Бетмен -- не Супермен. Он и не должен быть идеальным. Блин, он Джо Чила открытым текстом хотел пристрелить -- и сделал бы это, если бы его не опередили. Джокера он тоже фактически замочил. Да, Бетмен старается не убивать, но кто сказал, что он не убивает совсем? Ты его с Кларком путаешь, похоже. Четвертое, ты, конечно сейчас сошлешься на того монаха в монастыре. Но там ситуация была другая. Первое -- тогда еще не было Бетмена, монах не представлял опасности для города и для Брюса. А Рас Аль Гул, сука, пытался его убить и уничтожить весь Готэм! Убить, блин! Что должен делать Бетмен -- угостить его агушей и еще подарить айфон в придачу, чтоб бедный дедушка не плакал? Монах был невинен в его глазах, Рас Аль Гул же явный шизик и террорист. Напомню, что и Кейна Бетс угостил ядом, зная, что эта отрава сводит с ума, и что там куча вооруженных людей. А если бы Кейн в невминяемом состоянии поубивал тех бандитов? Или копов? Или себя? Неизвестно что может сотворить съехавший крышей. Я уж молчу о том, что это был экспериментальный газ, и он мог тупо сдохнуть сам по себе, надышавшись им в концентрированной дозе. Бетмена это не парит. То есть то, что он чуть не замочил Крейна тебя не колышит, а Рас Аль Гула -- возмущает. Непоследовательно.

[@NukeGovnuke]

@@Voicemix Рас Аль Гула мы убиваем, потому что он террорист. Джокера мы оставляем в живых, потому что Бэтмен принципиально не убивает даже самых плохих. Ок. Если принять, что Бэтмен, как молодой виджиланте, мог ошибиться, то его позиция в фильме идёт по одному месту: - Рас, даже всеобщее благополучие не стоит смерти одного человека! Правда я вот ошибся тут слегка и позволил тебе умереть, сделав жизнь горожан лучше и тем самым доказал твою позицию, сорян! Как раз-таки отравление Крейна можно подогнать под несдержанность молодого мстителя, поэтому претензий никаких, плюс, ситуация уже классическая. Про то, что Рас должен был использовать свои мега умения из Лиги Теней - вообще смех. Брюс с крыши на крышу перепрыгнуть не мог без мега плаща, а Рас Аль Гул должен был из горящего поезда выпрыгнуть на полном ходу? В комиксах подобные ситуации оправдывались тем, что есть Лазарь. Нолан же, вероятно, просто не знал, что дальше делать со злодеем. С таким же успехом можно сказать, что Джо Чилл не убивал родителей Брюса, их пуля убила. К тому же, они врачи, могли бы и подлатать себя.

[@NukeGovnuke]

@@Voicemix а, ну и вменять мне, что я бы что-то там сказал, если бы случилось как-то по-другому - верх ментальной акробатики. Я вообще ничего не говорил насчёт того, что Бэтмен должен или не должен убивать. Мой тейк относился к тому, что главный идеологический конфликт фильма (убивать во благо великой цели - плохо), благодаря последней сцене (Рас, я прав и я тебя не убиваю, но я тебя убью), превращается в какой-то прикол.

[@Voicemix]

@@NukeGovnuke Ну хорошо, ты бы так не сказал, но школьники бы сказали. У них же Бетфлек -- самый крутой именно потому что он всех мочит направо и налево. То же самое они говорят и про Паука Гарфилда -- он крутой, потому что зачмырил тогда бандюганов, а Тоби, мол, нытик. Отравление Кейна -- это несдержанность, попытка замочить Джо Чила -- это норма, а то, что не стал СПАСАТЬ Раса -- это "ну как так можно, это что, прикол?" Бетмен помогает невинным. В глазах Брюса тот монах был невинным. В глазах Бетмена Рас невинным НЕ был, как и Джо Чил, и Кейн. Плюс лично мне кажется, что Нолан имел виды на то, чтобы возродить Раса, поэтому и слил его таким образом. Но мой взгляд, он поступил правильно. Либо убивать его нужно было, либо показать так, потому что если бы он воскрес, это была бы тупость в стиле Агента Коулсона, Воина и прочих Маревлов. Не надо такого. А то, что его позиция идет по одному месту -- да, и что? Вот прямо сейчас идут митинги в Казахстане. Казахи требовали удешевления газа -- цену снизили дешевле, чем была. Но они продолжают митинговать. Что, их позиция идет по звезде? Почему тебя это не удивляет, хотя так делают сотни тысяч человек, а когда так поступил 1 не самый вменяемый человек, ты возмущаешься? Люди постоянно меняют позиции. Жизнь, она вообще складывается из уступок и компромиссов, Нюк. Бетмен действительно придерживается принципа "Не убивать", но бывают такие мудаки, кого прямо хочется задушить на месте. В таких случаях он и идет на компромисс со своей совестью. Что тут такого? Я тебе только что привел пример из реально жизни, когда тысячи людей действуют так же -- и?

[@timot6416]

Так себе обзор.

[@NukeGovnuke]

Почему?

[@timot6416]

@@NukeGovnuke Потому что по большей части ты говорил про минусы фильма.,а не про плюсы.Плюс ты еще сравниваешь этот фильм с фильмами марвел которые сейчас выходят,и говоришь что они плохи.Это фильм хорош,но он и близко не стоит с фильмами марвел.

[@NukeGovnuke]

@@timot6416 ну, во-первых, про плюсы фильма знают все. Он вышел в 2005 и обласкан всеми + я всё-таки говорил про плюсы фильма. С фильмами Марвел, Нолана действительно сравнивать нельзя, потому что фильмы Марвел могут понести имиджевый урон от столь сокрушительного поражения. Единственный плюс фильмов КВМ на фоне Бэтмена Начало, так это более понятное и простое повествование, что по факту, не такой уж и плюс

[@d.b.cooper539]

Бейл - это Бэтмен нормального человека) После него сложно представить другого адекватного То, что DC сейчас творит с Бэтменом и своей вселенной в целом - это просто facepalm А в трилогии Нолана наконец-то Бэтмен воспринимается нормально, а не как-будто из bdsm-видео сбежавший 😁

[@maximthebear7958]

Фу

[@tiit1713]

Нолоновский бэтмен вообще шляпа нудная

[@МаксимЛанистарк]

Вообще не понимаешь о чём фильм .

[@NukeGovnuke]

Так объясни

[@Korinfin]

Обзор и претензии к этой картине надуманы , автор ролика высказывает только свое детское мнение и дело вкусовщины , на самом деле фильм Нолана гениален и полностью структурирован , в нем сделано все так чтоб обычному зрителю было ясно и интересно , а автор обычный задрот который кроме снобизма и надуманной высосанной с пальца рваности ничего не видит , в общем худший разбор бэтмена ....

[@NukeGovnuke]

Поплачь

[@Korinfin]

@@NukeGovnuke тут плакать ,только ,над твоей флягой пустой стоит .

[@kimba4962]

Только недавно пересмотрел всю трилогию Нолана. Как не понимал почему все так с ума от неё сходят много лет назад, так и не понимаю до сих пор. Тёмный Рыцарь в принципе хорош, хотя и там хватает проблем, но остальные два... Начало скучный банально. Перегруженный кучей бесполезной мелочёвки, атмосферы вообще не ощущается, арт-дизайн попросту ужасен (даже серо-коричневая мура Снайдера была лучше), Пугало не страшный совершенно. Как будто кто-то взял Первый Год и выкачал оттуда всё интересное, оставив один пустой каркас. Актёры правда хороши, честно пытаются тянуть. Но с таким материалом и такими скучными версиями персонажей это сложно. В плане съёмок тоже так себе, если честно. Нолан лучше способен намного визуал выдавать (не говоря уже о режиссёрах покруче). Его Бэтмены наверное самый визуально-скучные фильмы в его фильмографии.