ChatGPT vs. Google Bard : qui est le plus intelligent ? On compare les IA !

[@numerama]

Tous les articles de Numerama sur ChatGPT, Bing, Google Bard et les autres IA génératrices sont ici. Abonnez-vous pour ne rien rater de nos prochains articles et vidéos ! 👉 www.numerama.com/tag/la-guerre-de-lia/

[@yoops66]

6:16 (purée, youtube fait ch.., il m'a effacé mon commentaire quand j'ai voulu y ajouter le time mark). Donc je reprend. Le plugin "Metaphor Search" de ChatGPT donne un bon résultat sur on est assez précis. Exemple : "Donne la biographie de Jane Birkin jusqu'en 2023" Il y a aussi le Plugin "WebChatGPT" de Chrome. Exemple : "Donne la biographie de Jane Birkin". Le problème de ce dernier est qu'il crée un énorme prompt et sature donc la mémore (tokens) de la session. Une manière de contourner ce problème est de créer deux sessions, l'une avec WebChatGPT et l'autre sans. On reporte alors les réponse du premier dans l'autre et on peut alors y avoir une conversation suivie.

[@yoops66]

Pour les iPhones, j'ai posé la question suivante avec WebChat GPT (metaphor repasse à l'Anglais et n'arrive pas à créer le tableau). Prompt : "Crée un tableau de comparaison de tous les iphones jusqu'en 2023, dans l'ordre de" sortie sur le marché. Colonnes : modèle, mois et année de sortie, taille de lécran, connectivité, processeur, port de rechage, taille de la batterie, version d'IOS de sortie, prix à la sortie en euros courant càd adapté en focntion de l'indice des prix à la consommation en France." (j'ai essayé plusieurs prompt : le résultat n'est pas très stable) Resultat: Modèle Mois et Année de Sortie Taille de l'écran Connectivité Processeur Port de Recharge Taille de la Batterie Version d'iOS de Sortie Prix à la Sortie en Euros (adapté selon l'indice des prix à la consommation en France) iPhone 2G Juin 2007 3.5 pouces 2G (EDGE), Wi-Fi APL0098 Dock 30 broches 1400 mAh iOS 1 ~152 euros iPhone 3G Juillet 2008 3.5 pouces 3G (UMTS, HSDPA), Wi-Fi APL0298 Dock 30 broches 1150 mAh iOS 2 ~141 euros iPhone 3GS Juin 2009 3.5 pouces 3G (UMTS, HSDPA), Wi-Fi APL0298C05 Dock 30 broches 1219 mAh iOS 3 ~144 euros iPhone 4 Juin 2010 3.5 pouces 3G (UMTS, HSDPA), Wi-Fi APL0398C05 Dock 30 broches 1420 mAh iOS 4 ~168 euros iPhone 4S Octobre 2011 3.5 pouces 3G (UMTS, HSDPA), Wi-Fi APL0398C05 Dock 30 broches 1430 mAh iOS 5 ~174 euros iPhone 5 Septembre 2012 4 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL0498C05 Lightning 1440 mAh iOS 6 ~183 euros iPhone 5S Septembre 2013 4 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL0598C05 Lightning 1560 mAh iOS 7 ~197 euros iPhone 6 Septembre 2014 4.7 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1011 Lightning 1810 mAh iOS 8 ~227 euros iPhone 6 Plus Septembre 2014 5.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1011 Lightning 2915 mAh iOS 8 ~266 euros iPhone 6S Septembre 2015 4.7 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL0898 Lightning 1715 mAh iOS 9 ~246 euros iPhone 6S Plus Septembre 2015 5.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL0898 Lightning 2750 mAh iOS 9 ~286 euros iPhone SE Mars 2016 4 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1022 Lightning 1624 mAh iOS 9 ~211 euros iPhone 7 Septembre 2016 4.7 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W24 Lightning 1960 mAh iOS 10 ~276 euros iPhone 7 Plus Septembre 2016 5.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W24 Lightning 2900 mAh iOS 10 ~332 euros iPhone 8 Septembre 2017 4.7 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W24 Lightning 1821 mAh iOS 11 ~316 euros iPhone 8 Plus Septembre 2017 5.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W24 Lightning 2675 mAh iOS 11 ~362 euros iPhone X Novembre 2017 5.8 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W72 Lightning 2716 mAh iOS 11 ~420 euros iPhone XS Septembre 2018 5.8 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W89 Lightning 2658 mAh iOS 12 ~608 euros iPhone XS Max Septembre 2018 6.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W89 Lightning 3174 mAh iOS 12 ~648 euros iPhone XR Octobre 2018 6.1 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W81 Lightning 2942 mAh iOS 12 ~506 euros iPhone 11 Septembre 2019 6.1 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W85 Lightning 3110 mAh iOS 13 ~602 euros iPhone 11 Pro Septembre 2019 5.8 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W89 Lightning 3046 mAh iOS 13 ~782 euros iPhone 11 Pro Max Septembre 2019 6.5 pouces 4G (LTE), Wi-Fi APL1W89 Lightning 3969 mAh iOS 13 ~832 euros iPhone SE (2020) Avril 2020 4.7 pouces 4G (LTE), Wi-Fi A13 Bionic Lightning 1821 mAh iOS 13 ~500 euros iPhone 12 Mini Octobre 2020 5.4 pouces 5G, Wi-Fi A14 Bionic MagSafe 2227 mAh iOS 14 ~580 euros iPhone 12 Octobre 2020 6.1 pouces 5G, Wi-Fi A14 Bionic MagSafe 2815 mAh iOS 14 ~680 euros iPhone 12 Pro Octobre 2020 6.1 pouces 5G, Wi-Fi A14 Bionic MagSafe 2815 mAh iOS 14 ~860 euros iPhone 12 Pro Max Octobre 2020 6.7 pouces 5G, Wi-Fi A14 Bionic MagSafe 3687 mAh iOS 14 ~900 euros iPhone 13 Mini Septembre 2021 5.4 pouces 5G, Wi-Fi A15 Bionic MagSafe 2438 mAh iOS 15 ~650 euros iPhone 13 Septembre 2021 6.1 pouces 5G, Wi-Fi A15 Bionic MagSafe 3095 mAh iOS 15 ~750 euros iPhone 13 Pro Septembre 2021 6.1 pouces 5G, Wi-Fi A15 Bionic MagSafe 3095 mAh iOS 15 ~950 euros iPhone 13 Pro Max Septembre 2021 6.7 pouces 5G, Wi-Fi A15 Bionic MagSafe 4352 mAh iOS 15 ~1050 euros iPhone 14 Septembre 2022 Non spécifiée 5G, Wi-Fi A16 Bionic Non spécifié Non spécifiée iOS 16 Non spécifié iPhone 14 Pro Septembre 2022 Non spécifié 5G, Wi-Fi A16 Bionic Non spécifié Non spécifiée iOS 16 Non spécifié iPhone 14 Pro Max Septembre 2022 6.7 pouces 5G, Wi-Fi A16 Bionic Non spécifié Non spécifiée iOS 16 Non spécifié iPhone 14 Plus Septembre 2022 Non spécifié 5G, Wi-Fi A16 Bionic Non spécifié Non spécifiée iOS 16 Non spécifié

[@LoLo-jg6iq]

@@yoops66 t'as vraiment du temps à perdre

[@yoops66]

Toi aussi pour écrire ton comm qui ne sert à rien. Sans compter qu'apprendre à utiliser un outil n'est pas une perte de temps, sauf à valorise l'ignorance et la bêtise.

[@k1ratsu]

Y a un truc que j'ai tout particulièrement kiffé dans la vidéo : c'est pas des journalistes qui crachent sur les IAs "nya nya on va perdre notre boulot" mais des personnes humbles et sereines qui relèvent que "ça peut être pratique" "ça peut nous aider dans telle ou telle tâche" et ça montre bien à quel point il ne faut pas voir le mal partout mais qu'une vraie alliance est possible

[@mohameddiaw801]

Bonjour, je rejoins le commentaire précédent, je partage l’avis de Luc Julia, et justement à ce titre, je trouve que Bard reste plutôt intéressant, en ce sens que on peut faire des commentaires en vue de l’améliorer, étant donné que Google possède déjà la plupart des données des personnes, et que les utilisateurs, comme pour les autres produits, peuvent faire des recommandations en vue de l’améliorer.

[@Gabriel-xq6tn]

J'etais vraiment impressione avec ChatGPT pour la première fois. Bard reponds avec precision des questions techniques parcontre ChatGPT peut presque tout faire.

[@floriancoco4857]

Merci pour cette vidéo qui était très chouette !

[@HaelaTiks]

Je suis très surpris de voir que ChatGPT est plus "réfléchi" que Bard. Jai l'impression que tout ce qui est "procédural" est mieux géré par GPT que Bard

[@enzo_dbEspa6]

Vous êtes HYPER sur avec Bard

[@lucienluhonge4662]

Ça m'a vraiment été utile en tout cas...❤

[@frsniper19]

Désolé, mais honnêtement vu les questions posées, je pense que vous n'avez stricement rien compris à l'IA....

[@franckgomez5431]

Et vous c’est que vous n’avez pas compris l’intérêt de ChatGPT. Il a été développé pour que le grand public ait accès à une IA de tous les jours.

[@louangemusic]

Fais nous alors une vidéo

[@Chronicles2.0]

Vous n'avez rien compris également 😢!

[@xp3177]

Oui j'ai testé Bard et ChatGPT pour me proposer des idées d'amélioration d'un programme en javascript assez complexe. J'ai ensuite plugge les réponses. Et seul ChatGPT a produit un sans faute.... Bard a du retard mais Google va mettre le turbo je suppose pour rester dans la course... et éviter un monopole de Microsoft....

[@clementvaidye8814]

la petite musique du niveau de la pizza de spiderman en fond de la recherche du voyage en italie ... on aime ! :D

[@numerama]

🇮🇹🍕🍝

[@clementvaidye8814]

@@numerama j'aime beaucoup trop vos petites libertés et vos refs dans vos vidéos ! C'est frais , bienvenue et plutôt discret en vrai ! Ça vous démarque 👌

[@devannmbangou678]

Nous sommes le 17-08-2023. J'ai comparé Bard, bing et chatgpt. Seul bard a réagi avec moi comme si je parlais quelq'un. Par contre les deux autres était limité.

[@bendj1450]

pareil pour moi. je pense que Bard (comme il le dit) a beaucoup apprit depuis

[@Rulyo38]

Bard c'est une IA marseillaise 😂 "putaing con je te jure il été commeuça le poissong"

[@LoLo-jg6iq]

J'ai testé la version gratuite de ChatGPT et il est beaucoup plus intelligent que Bard. Cependant, il paraît que la version anglaise de Bard est beaucoup plus performante que la version française (je n'ai pas testé). Ça ne serait pas étonnant car Bard a beaucoup plus de retours d'expérience du monde anglophone que francophone. Tu aurais dû préciser que c'était une version expérimentale de Bard, alors que GPT-4 est une version finie. Mais tout comme toi j'ai remarqué que Bard ne faisait que lister les choses alors que avec la version gratuite de ChatGPT on sent que derrière il y a de la vraie intelligence humaine artificiel et tu le sens d'autant plus lorsque tu t'amuse à faire travailler Bard et GPT dans la même équipe et que tu leur demande de réaliser un projet c'est surtout là que tu vois l'énorme écart d'intelligence qu'il y a entre les deux

[@numerama]

C'est sans doute vrai, mais le fonctionnement des modèles de langage fait que les différences entre les langues que l'on observe habituellement sont normalement plus fines. Bard ne parle techniquement pas français ou anglais, il utilise des mots pour exprimer un raisonnement, peu importe la langue choisie (c'est ce qui lui a permis de maîtriser des langues seul, sans que Google lui apprenne). Avec Google Assistant, c'est Google qui choisit de déployer une fonction ou non. Avant le lancement officiel de Bard en France, on avait utilisé un VPN avec Numerama pour tester Bard en anglais. Notre constat était que Bard disait beaucoup de bêtises, inventait des choses et était déjà moins pertinent que ChatGPT. La version française est sans doute encore plus bridée, mais la version anglaise ne fait pas de miracles. www.numerama.com/tech/1378394-jai-utilise-google-bard-pour-planifier-mes-vacances-et-il-ma-enerve.html

[@numerama]

Et pour la remarque sur la version expérimentale, vous avez raison ! On a pas mal raccourci la vidéo pour éviter qu'elle dure 40 minutes, donc on a coupé cette partie 😅 Mais techniquement, ChatGPT est aussi en phase expérimentale, les deux s'améliorent petit à petit, donc on n'est pas totalement sur un produit fini contre une bêta.

[@LoLo-jg6iq]

@@numerama ce n'est pas moi qui dit que Bard en version anglaise est plus performante que la version française mais des gens dont s'est le métier et je parle du Bard de ce mois et non d'il y a quelques mois en arrière. Et ce détail a son importance lorsque tu pose une question précise et simple à Bard car pour le moment la majorité des gens ne cherchent pas à faire de miracle avec l'IA mais à obtenir des réponses simples à des questions simples et que beaucoup sont encore dans une phase de découverte de cette technologie. C'est pareil avec ChatGPT la version anglaise (écrire en anglais) est beaucoup plus puissante que la version française

[@LoLo-jg6iq]

@@numerama dans ces entreprises tech un produit n'est jamais fini mais continuellement en évolution grâçe au retour des expériences utilisateurs, etc. Donc si on s'amuse à ça énormément de software ne sont pas fini. Les fondamentaux de GPT-4 sont fini on assiste juste à des amélioration de forme. GPT-5 sera un autre produit suffisamment plus puissant pour dire qu'il ne s'agit plus d'une simple amélioration de forme

[@JayReeTheJudge]

Très intéressant comme discussion. Pour en avoir parlé avec des ingénieurs de chez Arkea et en No-Code, ces modèles sont entraînés sur un corpus à très grande majorité anglaise. La tokensisation et classification se font à partir de l'anglais donc il y aura forcément un biais d'autant plus que le français est une langue latine. Tu le vois bien dans les réponses des LLM que les formulations et les tournures correspondent à la construction et logique anglo saxone. Ce sont des langues plus "directes" avec généralement un vocabulaire pléthorique. Par exemple si le français contient moins de mots que l'anglais comment fait le LLM ? Il y aura un biais et plus la conversation sera complexe et spécifique, plus le modèle dévira. Les ingénieurs zr utilisateurs avancés nous confirment que tirer le meilleur parti de ces modèles est de créer des personas et il existe des techniques de prompting très avancées qui là te donnent des réponses bien plus pertinentes et qui gèrent les hallimucinations. Et donc concernant la langue, par expérience mieux vaut programmer ton bot en anglais et lui préciser que ses réponses doivent être en Français si tu tiens à chatter en cefran, déjà comme ça tu pars d'une base non biaisée. Perso j'utilise tous les principaux LLMs dispos de concert et je suis très vite passé à du 100% anglais et les outputs finaux, je le confirme, sont bien plus pertinents. Donc pour en avoir testé les principaux en mode intensif et quotidiennement voici mon humble constat : - GPT 3.5 reste le LLM actuel le plus solide. Il progresse constamment, encaisse de + en + de tokens et peut rester stable sur des discussions de plusieurs mois. Moins impressionnant que GPT4 au départ mais.... - GPT4 : à sa sortie il explosait littéralement tout le monde, 16× GPT3.5 dans les capacités de traitement complexe mais depuis l'arrivée des plugins on constate une chute constante de GPT4. Des stats sont sorties la semaine dernière sur ce sujet c'est assez flagrant et on le constate dans l'utilisation. En revanche, le plug Code Interpretor c'est de la dinguerie. Sinon on est clairement sur de la bêta, OpenAI se sont précipités on dirait à sortir leur plugins dans leur course effrénée avec la concurrence. Mais qd on sait que ces modèles s'entraînent aussi par ses interactions avec nous, ils reculent pour mieux sauter à mon avis, on voit déjà que les premiers plugins à être sortis sont pour certains bien plus stables maintenant alors que beaucoup déconnent.. Il faut les tester régulièrement et se faire son avis. N'oublions pas que nous sommes tous les cobayes de l'espèce de Bêta Test généralisé sur les LLM qu'on vit actuellement... - Bard : je l'utilise depuis 3 mois via un VPN et il a commencé moyennement mais progresse semaine après semaine. Il avait tendance à être plus "lazy" que ChatGPT, il fallait constamment le relancer "expand please" ou "develop please" mais Google amène de nouvelles fonctionnalités tu sens qu'elles sont bien pensées et c les premiers avec Bing à sortir le vrai multimodal text+img pratique, simple et surtout très performant. Beaucoup de gens attendaient le Image-to-Text, on y est. Je ne me fais pas de soucis pour Bard sur le long terme. - Claude de chez Anthropic depuis que j'y ai accès est mon préféré : 100 000 tokens de contexte, capable de lire et discuter sur des PDF de 250 pages, programmable, stable, peu d'hallucinations si bien prompté. Petite astuce : insérer des commandes dans le prompt initial facilite grandement la discussion et économise des tokens tout en le renvoyant constamment au prompt initial donc stabilité renforcée. - Bing ne cesse de me surprendre. En plus du traitement d'image en input et l'image Creator qui est bien qd même un truc de ouf, tu peux lui coller un html d'un PDF de 40 pages il le lit et tu peux l'interroger sans passer par aucun plugin. - pas testé Llama 2 mais LLaMa déjà m'impressionnait par sa "créativité". Il est très léger pour un LLM (70GB pour la version complète sur ton PC) et surtout Open Source. Tu peux l'entraîner sur ta propre data en plus de son préentraînement (les autres aussi mais ils sont plus lourds et les tarifications varient pour les API). Je pense que Llama 2 va faire parler de lui et que Meta nous préparent un gros coup. À suivre dans les semaines à venir, ils ont annoncé leur LLM je sens que ça va faire mal. Moralité : Pour le moment en anglais c'est le mieux et le secret c'est le prompt engineering. Le Web dégueule de ressources sur le sujet. Désolé pour le parpaing mais je trouvais la discussion intéressante. Bonne soirée 🙃

[@fatimkone8910]

chat GPT est la meilleure intelligence artificielle

[@Touixi]

Superbe vidéo et très complet ! Merci pour cette comparaison illustrée !

[@numerama]

Merci ! On avait peur que ça soit un peu long, content si ça vous plaît ! :)

[@fatimkone8910]

je suis d'accord avec toi , chat GPT est le meilleur

[@cyrilian]

Il me semble que le port avant l’iPhone 5 s’appel le « 30 broches » pas dock

[@numerama]

Hello, vous avez tout à fait raison. Ceci dit, l'appellation "Dock" est plus sexy que "30 pin connector" et a souvent été utilisée par l'industrie et les consommateurs entre l'iPod et l'iPhone 5. Donc les deux sont plutôt acceptées, même si Apple n'a jamais donné de surnom à son ancien connecteur. :)

[@tugdualdufrien4327]

Super video, je voyais pas encore en quoi je pouvais l’utilisé, ce sont vraiment de bonnes idées 🎉

[@numerama]

Merci beaucoup ! On a voulu montrer des usages réels, que l'on utilise nous-mêmes au quotidien, pour éviter les questions bêtes qui ne serviraient à personne.

[@enzo_dbEspa6]

En même temps tu lis les truc de chat gpt en premier donc t'es plus satisfait.

[@GuillaumeFR]

ça va barder :D

[@Ouchdinnnnnw]

J'ai déjà essayé plusieurs fois les deux j'ai une préférence pour chatgpt , Google a des problèmes il parle bien en français il répond en français tu continues et tôt a coup il parle une autre langue c'est con .....enfin peut être un simple bug Ah oui et tout les deux me disent que la reine Elisabeth 2 n'est pas décédée

[@MohamedLamineDieng]

Puis que Google Bard n'est pas au point. J'aurais aimé que tu fasses GPT4 vs Bing

[@djslo05]

Bonjour Mohamed, Bing est basé sur CHATGPT4 donc la comparaison n'a pas trop lieu d'être 😉

[@jmaniere]

intelligence ? ce n est pas de la culture general ! c est la capacite a s adapter a de nouvelle situation et a les resoudre ...

[@Thierryhavefun]

J'utilise de plus en plus Claude 2.

[@yukee-xq2ph]

vous avez pas mal à apprendre pour ce qui est du prompt engineering Numerama

[@Niko300]

Je suis pas d'accord avec le seul point donné à Bard, chatGPT était meilleur sur ce point là et ne meritait pas l'égalité, Bard c'est de la merde. Il mérite 0 point sur ce test.

[@1conscience0dimension]

d'une expérience encore renouvelée aujourd'hui je confirme. un gros gogole. on dirait presque que c'est simulé. mais non

[@seydinausman7376]

Bard est sorti un peu trop tôt je crois

[@Phalco427]

En gros Bard et comme les articles que tu as fait sur la 5G ? Moyen pour pas dire mauvais comme tout ceux qui sont spécialistes de tout. Vidéo stupide comme d’habitude

[@JenniferSegura-k1n]

C'est pas "Bard".

[@1981damino]

Et parfois bard répond en anglais....

[@enzo_dbEspa6]

Dur*

[@digitalsuccesschill]

BARD EST ENCORE EN VERSION BÊTA !! IL FAUT EN TENIR COMPTE !!

[@devannmbangou678]

Bard n'est qu'en bêta et je trouve que Bard est meilleur par rapport au chatgpt.

[@kevinramirez8947]

Google bard ? Hein

[@numerama]

Oui ! www.numerama.com/tech/1265424-quest-ce-que-cest-google-bard.html

[@cuicui78]

bard est completement nul

[@1conscience0dimension]

16/12/23 Bard = grosse daube

[@Neutrinfo]

Selon Luc Julia, expert reconnu ce n'est en aucun cas de l'intelligence, avis scientifique et non journalistique

[@AdrienBRUNO]

Qu'est-ce que l'intelligence ? Si on vous donne des mots en entrée, vous êtes capables de donner des mots en sortie. Vous vous appuyez sur vos connaissances et votre expérience des réseaux sociaux. Si vous êtes sensible, vous évitez d'être trop provocateur... Les GPTs, puisqu'ils utilisent tous la même techno, ne font pas ça ! Ils mémorisent ceux que d'autres ont déjà répondus et répondent par un mélange de mots le plus adapté possible. C'est de l'intelligence mais elle n'est pas complète. Il manque de la mémoire de données de base et surtout du renforcement. Gemini de Google fera cela et répondra comme un vrai humain et là vous comprendrez ce qu'est l'intelligence. Celle que très peu d'humains ont.... 😅

[@n-hm]

Ce n'est pas un consensus. Luc Julia n'est pas expert des IA génératives

[@Neutrinfo]

@@n-hm l'IA générative n'est qu'une branche du secteur mais j'avoue seduisante que son analyse publique sur le fait que ce ne sera jamais une intelligence au sens biologique et éthique, Chat GPT exécute mais n'est pas créative comme l'humain. Il est simple de lui faire dire 2+2 font 5