NUOVA CHAMPIONS LEAGUE: tutto quello che dovete sapere

NUOVA CHAMPIONS LEAGUE: tutto quello che dovete sapere
Luci e ombre della nuova formula di Champions League che inizierà nel 2024. Come si è arrivati al nuovo formato? Quali sono stati i temi e quali le soluzioni che l’Uefa ha adottato per accontentare i grandi club e le sue federazioni associate?
📱 RESTIAMO IN CONTATTO📺
■ 𝗧𝘄𝗶𝘁𝘁𝗲𝗿 ▶︎ / armagio
■ 𝗜𝗻𝘀𝘁𝗮𝗴𝗿𝗮𝗺 ► / armagio
Sono caporedattore italiano di Onefootball dal 2019, guido un team di 15 giornalisti in una redazione multilingue di oltre 80 content e video editors. Prima di trasferirmi qui a Berlino ho vissuto 4 anni a Manchester e fino al 2021 sono stato corrispondente di Tuttosport da Inghilterra e Germania. Giornalista professionista dal 2009, parlo di sport business. Sono stato coordinatore editoriale di Calcio e Finanza.
✅ideatore di www.fubolitix.com
✅ content lead OneFootball

[@tecnicodeipiedi5704]

Il video che tutti stavamo aspettando

[@solgiu57]

Eccellente come sempre. Mi piace sopratutto la capacità di stare sopra le parti ed analizzare con obiettività.

[@micheleperlini]

Interessante, informativo, di facile comprensione! Grazie Steve!

[@alessandroarcaro4896]

Togliendo la lotta per il terzo posto in Europa League credo che molte partite finali saranno completamente inutili e a rischio biscotto. Inoltre il vantaggio dato dall'essere in prima fascia ora conta meno in quanto una squadra di prima comunque incontra altre due squadre di prima fascia per andare agli ottavi (prima ogni girone aveva la sua unica prima fascia). Infine secondo me il fascino dei sorteggi conta eccome perché rende imprevedibile chi affrontare al turno a eliminazione diretto successivo senza fare calcoli. Adesso ad esempio il sorteggione di agosto potrebbe creare un tabellone squilibrato (tipo mondiali di calcio) per cui in alcune situazioni potrebbe fare molta differenza andare da una parte o dall'altra del tabellone già sapendo dove sono posizionati gli avversari peggiori. Per qualche partita in più si è rovinata la magia del torneo più bello del Mondo.

[@michaelfrigo1778]

Grazie per la spiegazione, ci serviva!

[@michelpirovano6703]

Grazie Gio 👍🙏

[@ninopipinos7626]

👏👏👏👏👏👏👏

[@busconifrancesco]

ciao Gio , complimenti per i tuoi video sempre molto interessanti; volevo farti una domanda fuori tema ma non sapevo con che strumento mandartela (non ho trovato email...): hai per caso fatto un video sulle squadre under 23 (che poi ha solo la juve ....); ho discusso con un amico che diceva che l'attuale formula penalizzava le altre società di serie C . Grazie per la risposta

[@GiovanniArmanini]

Ciao ti allego il video che ho fatto sulle seconde squadre qui. La mia opinione in generale è che in un calcio paritario le seconde squadre (e altre cose come i prestiti) non dovrebbero esistere. Ma viviamo in un altro mondo kzbin.info/www/bejne/l6vYgHaIibFoY9E

[@busconifrancesco]

@@GiovanniArmanini grazie mille, veramente gentilissimo

[@4194304]

Bene il fatto di includere più squadre. Però questa formula di un maxi calderone a 36, per poi giocare solo contro 8 squadre e sulla base di quelle partite fare una classifica tra tutte (quando con la maggior parte delle altre non ci hai mai giocato) la trovo pessima. Non so come gli sia venuta in mente. Saranno 8 giornate di calderone, poi 2 di spareggi (per le squadre tra il nono e il 24esimo posto), poi 2 di ottavi, 2 di quarti, 2 di semifinali e 1 di finale, per cui 17 in totale (come la Champions fino al 2003, quando c'erano due fasi a gironi). Volendo fare 17 giornate e includere (veramente) più squadre, io piuttosto avrei fatto una cosa di questo genere. Champions League a 48 squadre. 8 gruppi da 6 (girone normale di andata e ritorno), che quindi prendono 10 giornate. Le prime due vanno avanti, le terze scendono in Europa League, e le quarte in Conference (quinte e seste eliminate da tutto). Le 16 squadre che passano procedono a eliminazione diretta, quindi ottavi (giornate 11 e 12), quarti (giornate 13 e 14), semifinali (giornate 15 e 16) e finale (giornata 17). Europa League a 64 squadre. 16 gruppi da 4, che quindi prendono 6 giornate (come quelli attuali). Le prime due vanno avanti, e le terze scendono in Conference (quarte eliminate da tutto). Le 32 rimaste procedono a eliminazione diretta, quindi dopo le giornate 7 e 8 diventano 16, e dopo le giornate 9 e 10 diventano 8. A questo punto sono finiti i gironi della Champions, quindi scendono le 8 terze, e ci ritroviamo 16 squadre. E si procede a eliminazione diretta dagli ottavi in poi, esattamente come in Champions. Conference a 128 squadre. Interamente a eliminazione diretta. Quindi dopo le giornate 1 e 2 le squadre diventano 64, dopo le giornate 3 e 4 diventano 32, dopo le giornate 5 e 6 diventano 16. A questo punto sono finiti i gironi dell'Europa League, quindi scendono le 16 terze, e ci ritroviamo 32 squadre. Dopo le giornate 7 e 8 diventano 16, e dopo le giornate 9 e 10 diventano 8. A questo punto sono finiti i gironi della Champions, quindi scendono le 8 quarte, e ci ritroviamo 16 squadre. E si procede a eliminazione diretta dagli ottavi in poi, parallelamente altre due coppe. Io dico che avrebbe avuto molto più senso.

[@dddarioalb]

Ciao Gio, una domanda da tifoso del Bologna che sta sognando come non mai.. Se una squadra di basso livello sul ranking (come eventualmente il Bologna) disputerebbe partite contro delle big europee come Madrid o Manchester o giocherebbe solamente contro squadre piccole? Grazie

[@GiovanniArmanini]

Si gioca con due squadre per fascia quindi anche le grandi

[@nomeutente5000]

Si potrebbe fare una simulazione come se le nuove regole fossero state introdotte quest'anno?

[@riccardogasparotto9315]

👍

[@nico77matt95]

Grande Gio!!! Nessuna domanda, non mi piace,punto. Un colpo al cerchio e uno alla botte, più partite e di scarsa qualità. Spero sempre nella Corte di giustizia europea..

[@this.is.sport2r]

grande lavoro complimenti. a mio avviso la strada migliore sarebbe quella di una creazione di una lega chiusa stile f1,nba,motogp ecc.. cosi da evitare plusvalenze ,commissioni ,prezzi inflazionati e differenze enormi di business tra i campionati europei... ma sarebbe dura da far digerire al popolo. non vedere piu juve-genoa , inter-sassuolo ecc.. creerebbe problematiche tra la gente. la seconda strada sarebbe quella del modello tedesco magari a 16 e non 18 squadre per i campionati nazionali aumentando però il numero di partite per la ucl, magari togliendo la conference league ed allargando ucl e EL con fasi preliminari da 20esima del ranking fino alla 46 esima ad esempio... per poi creare i vari gironi di champions tra le migliori squadre. DOMANDA: secondo lei questa competitività nazionale esasperante della premier league unita alle scelte che ovviamente vanno contro alle esigenze dei club inglesi, potrebbe portare (grazie alla brexit ed al nazionalismo britannico diverso da quello europeo) ad una creazione di una champions ONLY GBR? (inserendo celtic, rangers ecc.. fra una decina di anni)? con i soli 4 posti per la champions e per quanto essa sia impattante per i conti e l'appeal di questi club non potrebbe esser una scelta giusta? .... cioè, una squadra come l'everton,spurs,arsenal (che non hanno la stessa forza e storia di manchester utd e liverpool) potrebbero iniziare a rivoltarsi contro un sistema che li porta comunque a non poter competere in caso di mancata coppa contro questi 2 giganti? i giocatori si attraggono con i soldi e con la storia di un club ma senza coppa una squadra non ha molte chance, perche se sono un top player voglio anche vincere oltre che guadagnare , non a caso queste squadre prendono seconde linee come pepè,lacazette,gollini ecc.. (con tutto il rispetto sia chiaro)... non sarebbe meglio spingere per piu posti in champions per le inglesi (per me meritatamente, ed aggiungo le spagnole) a discapito di campionati e squadre che sono tagliate fuori dal grande calcio (come squadre dell'est che fanno la comparsa , intascano soldi e si rivedono dopo 5/6 anni)? o anche le francesi/italiane?

[@GiovanniArmanini]

Un po’ difficile rispondere, bisognerebbe prima smontare alcune cose che dici e non sono vere. Tipo: lega chiusa e plusvalenze non hanno alcun legame

[@this.is.sport2r]

@@GiovanniArmanini si non volevo allungare troppo il discorso...ovviamente ho in una lega chiusa si potrebbe abolire il mercato tradizionale inserendo un budget d'ingaggi uguale per tutti con ovviamente giocatori legati da singoli contratti con i team ...quindi sarebbero tutti parametri 0, o scambi come succede in nba

[@GiovanniArmanini]

@@this.is.sport2r non credo sia possibile onestamente, le regole di mercato si fanno a livello federale (FIFA) non vedo la possibilità in uno sport diffuso come il calcio di fare altrimenti

[@this.is.sport2r]

@@GiovanniArmanini sisi infatti ci vorrebbe un vero e proprio rinnovamento ... Ti ringrazio lo stesso per la risposta

[@mellimarco]

quindi si resta in attesa ancora della sentenza della Corte di Giustizia Europea in merito alla superlega, se non ci saranno ostacoli forse il progetto di SL andrà avanti, penso. Ma quando dovrà uscire la sentenza?

[@GiovanniArmanini]

tra ottobre e gennaio, ma non credo scaricheranno la bomba prima del mondiale, più facile subito dopo

[@salvatorevittoriomonachesi5147]

Penso che ci siano anche delle buone cose. Per esempio squadre medio-piccole avranno piu opportunita di fare cassa (piu partite) e avranno anche piu possibilita di accedere a un secondo turno visto che le prime 24 entreranno nella playoff. Con il girone unico e con la creazione della conference league mi sembra di andare in una direzione piramidiale. Per adesso si ci qualifica ancora attraverso i campionati ma gia nel nuovo "ffp" si parla di retrocesioni. Credo che una prossima mossa potra essere la qualificazione attraverso retrocesioni e promozioni..

[@GiovanniArmanini]

Falso. La storia delle retrocessioni nel ffp non è entrata

[@enzorro5438]

A quanto ho capito la nazione tra le "5" con meno possibilitá di eventuali vantaggi é l'Italia, daltronde si sapeva che lasciar scrivere la formula direttamente allo sceicco del Psg con consulenze anglospagnole sarebbe stato un rischio 😃

[@simons_]

No,abbiamo le stesse possibilità delle altre. Basta non snobbare le competizioni minori come facciamo sempre Nessuna nazione ci perde. Solo i grandi club perdono a scapito delle federazioni più piccole che ne guadagnano molto

[@enzorro5438]

@@simons_ probabilmente hai ragione, è solo che veder elencare guadagni certi per determinate nazioni a partire dalla Francia passando per Spagna e Inghilterra e nn veder mai citare l'Italia mi ha gettato nello sconforto 😃 Ma sicuramente mi sono sbagliato

[@rubenjara5794]

Una domanda... In ogni federazione abbiamo una competizione a Lega (Serie A, premier, etc..) e un'altra (o 2) a coppa (FAcup, Copa, Coppa italia,etc..). In Europa invece abbiamo soltanto competizioni a coppa (Champions League, etc..) ma non a Lega. Stranamente chi vince la Champions, viene chiamato "Campione d'Europa" e considerata la squadra più forte d'Europa quando questo tipo di competizione a coppa è fatta in modo che un Liverpool 2005, Chelsea 2012, etc possano vincere la Champions senza essere nemmeno lontanamente i più forti e finendo anche lontani del primo posto anche nel proprio campionato. Stranamente in ogni federazione la competizione più importante è quella a Lega e a volte si snobba quella a Coppa invece in Europa quella a Lega manco esisite e quella a Coppa più importante anche delle Leghe. A me piacerebbe una Lega Europea anche a 10-12 squadre, tutti contro tutti e su almeno 3 categorie e poi la coppa Europea. Così potremmo sapere chi è la squadra europea più forte in una Lega e anche in format coppa.

[@GiovanniArmanini]

si chiama Superlega :)

[@rubenjara5794]

@@GiovanniArmanini ma no Giovanni, la superlega è tipo Euroleague di basket.. una regular season e poi i primi 8 vanno ai quarti e così via no?

[@GiovanniArmanini]

@@rubenjara5794 si ma sarebbe una palla mostruosa dai

[@rubenjara5794]

@@GiovanniArmanini Tanto come la serie A, Bundesliga, premier, etc no? Perché il sistema sarebbe lo stesso, anzi pure meglio perche io farei 10-12 al massimo invece di 18-20 squadre.

[@enricobonacina2044]

Per capire bene sarebbero stati opportuni dei grafici e degli esempi pratici

[@simons_]

Per un partita di alto livello in più ne devo giocare altre 3 di livello bassissimo. Suddette partite non le guarderà nessuno,saranno dispendiose in tempo ed energie e i giocatori rischieranno sempre di più di infortunarsi. Ovviamente abbassando il livello medio del ranking delle 8 partite sarà anche più difficile per le squadre piccole riuscire ad ottenere un posto tra le top 16. Quindi economicamente non si guadagna molto di più,la competitività diminuisce e il dispendio energetico aumenta considerevolmente. Ottimo direi

[@vincenzorizzo5955]

Onestamente mi piacerebbe un format stile Nba o mls ma c'è da vedere come poterlo adattare al calcio europeo

[@christianloko7940]

Ma anche no. Il bello del calcio sono le piccole che possono battere le grandi, il fattore campo, le retrocessioni, le sorprese

[@vincenzorizzo5955]

@@christianloko7940 non ho detto che deve essere una lega chiusa per format intendevo le due "conference" poi playoff ad eliminazione diretta

[@avigio74]

Quindi il proverbio farsi bello con il culo degli altri è perfetto per il PSG o sbaglio..

[@GiovanniArmanini]

proverbio che non ho mai sentito onestamente

[@lucianopriolo5883]

Secondo me farà la fine della Europa light che né perde il valore in generale

[@gaetanocoppola-ls2tp]

Si facessero gli stessi ragionamenti sugli attuali salari e i compensi da fame...

[@ironboy83napoli]

Se prima avevo dubbi ..ascoltarti mi ha incollato ancor di più la cervella.E pigliala na lavagnA,fai qualche esempio

[@davidsironi_2498]

Domanda....Se i gironi sono da 8 ci dovrebbero essere 7 partite in casa e 7 fuori. Dal momento in cuie lartite che si giocheranno sono 4 in casa e 4 fuori salti delle ipotetiche gare. Chi decide questo?

[@GiovanniArmanini]

Non funziona cosi

[@davidsironi_2498]

@@GiovanniArmanini scusami il girone è da 8 giusto? E le partite sono 8...non puoi giocare con tutte e sette le altre squadre sia andata che ritorno altrimenti giocheresti 14 partite invece se ne giocheranno 4 in casa e 4 fuori(correggimi se sbaglio)

[@GiovanniArmanini]

Non ci sono gironi. Si gioca con 8 squadre random e non tutti con le stesse

[@mouradait6472]

Difficile da comprendere, già una pecca, penso che nel calcio queste cose dovrebbero essere più semplici da capire a livello tifoso medio

[@ubaldobandini721]

Un po di confusione nel capirci qualcosa

[@GiovanniArmanini]

hai ragione mi sono riascoltato e in effetti alcune cose non le ho chiarite a pieno, me ne scuso e cercherò di migliorare

[@g.viazione456]

Se scopi come spieghi.........

[@GiovanniArmanini]

Detta così può essere un complimento o un insulto. Ma a prescindere trovo preoccupante che sentirmi parlare di certe cose ti faccia pensare a come scopo. Io nel dubbio mi rivolgerei a uno psicologo a prescindere 😂

[@sonnyscibilia4874]

Ceferin si pensa di fare il Robin hood del calcio!!! patetico...

[@giuseppedegregorio3772]

Onestamente è difficile seguirti, serve che fai ordine prima sull obbiettivo del video, e poi sistemi le argomentazioni, perchè detto così, i numeri che hai elencato non servono a niente, e di conseguenza si è perso il loro valore... senza contare che hai mischiato argomenti fra loro che intrecciati e nn spiegati bene, fanno solo confusione

[@GiovanniArmanini]

chiedo scusa, cercherò di migliorare

[@michelegregori6293]

@@GiovanniArmanini io ho capito. Obiettivi con una b

[@sonnyscibilia4874]

De Gregorio dacci una mano a capire meglio per favore

[@giuseppedegregorio3772]

@@sonnyscibilia4874 per una critica costruttiva, dal min 5 al min 8 descrive le posizioni col ranking, se lo riascoltate bastava descrivere diversamente, così come fatto si intrecciano perdendo il filo dell'argomentazione. Poi parla dell allargamento, andava chiarito che il ranking del campionato francese è al 5o posto, ma se cambia il ranking? La 5a squadra da dove esce? Va argomentato meglio il vantaggio che si sono creati ceferin e lo sceicco, sopratutto il come sarebbero arrivati a quella conclusione e come viene giustificata. Dal min 12.30 fa il riepilogo, ma inserisce le richieste dei grandi club, che nn centrano con le regole nuove uefa, per cui di logica uno deve cancellare quei 10 sec facendo perdere il filo. Poi di seguito ritorna a mischiare le sue deduzioni con le regole... insomma... l'oratoria andrebbe migliorata! Poteva semplicemente elencare inizialmente le regole nuove, spiegando solo e soltanto quelle, indicando per filo e per segno da dove venivano prese e le posizioni, successivamente indicare chi ne tira vantaggio, come e perchè, e chi ne ha svantaggio.