NUOVO Seiko ALPINIST SBP210J1 - Perchè costa tanto?

[@gianlucat7890]

Io trovo gli orologi in oro (vero o placcato che sia) di un pacchiano allucinante. Molto più bella la versione "classica", in acciaio. Specialmente con quadrante nero, o il Mountain Glacier. Ciao!

[@fabrizioborghesi5212]

Ciao Giovanni. Premetto che esprimo delle mie personalissime opinioni. Io ho acquistato la stessa versione ma in acciaio, perché anche a me le placcature oro non piacciono. A listino la versione acciaio costa euro 699. Con lo sconto delle gioiellerie lo porti a casa a poco più di 500 euro. Per me questo prezzo scontato ci può anche stare, trattandosi di una sorta di icona. Per quanto concerne poi il giusto valore tra prezzo e qualità dell'orologio, un orologiaio mi ha detto che per molti marchi il prezzo di listino degli orologi è "alterato" da un minimo del 30% in su. In sostanza molte volte gli orologi che rappresentano delle icone, hanno dei prezzi di listino gonfiati, semplicemente perché la domanda è alta. Anche questo orologio, all'interno della sua categoria, rappresenta un'icona ben riconoscibile e ricercata per cui ci sta che il prezzo di listino venga "gonfiato". Come ben sai, potremmo fare molti nomi di orologi per cui il prezzo non corrisponde esattamente al loro valore. Proprio oggi ho acquistato presso una gioielleria, con sconto del 20%, un orologio Ball (per me stupendo), con prezzo di listino di euro 2.123, che ha una storia che proviene dal 1891, è certificato COSC e ISO ed inoltre è a tiratura limitata di 1.000 esemplari; qualche marchio, ben più blasonato, non lo farebbe pagare meno di 4.000/5.000 euro e mi mantengo basso. Un caro saluto.

[@longobardialfonso8376]

A distanza di 5 mesi, l'Alpinist mi ha davvero conquistato. Mi piace soprattutto quello tutto in acciaio con il fondo verde...lo adoro 😍 A tal proposito, leggendo un po' sui forum, ne ho lette un po' di peste e corna sul 6R35. E mi farebbe piacere sapere una tua conferma sulla sua reale affidabilità. Grazie.

[@CANVANS]

per me li vale tutti avesse scritto tissot nessuno farebbe caso al prezzo dai non scherziamo ..ottimo video..

[@felicecancellara4524]

Prezzo giusto a mio parere, visto le eventuali scontistiche 👍🏻

[@biagiolancia1760]

Veramente molto bello,placcatura a parte.certo è che a quel prezzo (o poco più)si può trovare di meglio,sempre in casa Seiko

[@vincenzogalvagno697]

Bell'orologio che prima o poi comprerò, 5/600 euro in linea con gli altri seiko e senza placatura, questo a mio avviso il suo 'top'. Grazie x la giusta recensione!!

[@federicodicandia4875]

È un orologio iconico, che possiedo da diversi anni nella versione nera, con una cassa con una forma splendida, dimensioni umane adatte a tutti i polsi, 200m di resistenza all'acqua, vetro zaffiro, movimento di tutto rispetto...se consideri che i nuovi turtle costano circa 600 di lisitino trovo che gli 850 di questo siano giusti. Ovviamente non questa versione. Che poi con i soliti sconti vai a pagarlo 600 o poco più. Secondo le soldi spesi benissimo. Non ti stufi mai dell'alpinist. Questa è la mia opinione. Continuate così. Ciao

[@giovannicammalleri3260]

Ciao Giovanni, complimenti per i tuoi video! Volevo chiederti un consiglio sul seiko 5 snks77 di cui hai fatto un video l'anno scorso. Il video è un po' vecchio e non se commentando quello avrei ricevuto risposta! Spero possa aiutarmi, grazie. Giovanni

[@rambosonix2514]

Il 6R35 ci offre una precisione molto alta? Bah

[@fabiocantarelli9925]

Bel video, come del resto ci hai sempre abituato 😜 ….per l’orologio nulla da dire, bellissimo anche se, concordo con te sul colore…anche io andrei su una colorazione diversa da quella oro… sul prezzo si, forse è leggermente alto, ma la qualità c’è sicuramente e visti i prezzi in generale che si vedono in giro, secondo il mio modestissimo parere con un giusto sconticino come quello che accennavi tu nel video ci può stare. È sempre un piacere seguirti 💪🏻

[@parsy5337]

Ciao Giovanni, sono un possessore del sarb017, infatti oggi i prezzi degli orologi sono aumentati, ma ultimamente mi sono regalato un Hamilton Kakhy field in titanio, e si è fatto pagare caro, per quello che offre, nonostante sia fatto bene, quindi giustifico il prezzo di questo alpinist, un'orologio fatto benissimo, anche se preferisco il fondello del sarb17. Per i colori di cassa e quadrante è una scelta personale, per il calibro nulla da dire, sono ottimi, cmq anche questo di colore oro ha il suo fascino, sui i 650€ scontato è un buon prodotto credo .

[@omassi]

Ho quello in acciaio pagato €539 a cui ho messo il cinturino strap-code jubelee ed è bellissimo. Li vale tutti secondo me

[@liciocasalena6786]

Sei simpatico e saresti perfetto se non ti ripetessi troppe volte e se non gesticolassi eccessivamente . Inoltre non puoi dire ..io penso..bohh...mahhh , non ho capito piu' di tanto , un dilemma grandissima , non lo so . Stai presentando un bell'oggetto e di gran marca per cui necessita serieta' , professionalita' e autorevolezza , richiesta ok ? Auguri !

[@antoniocirigliano]

Quanta presunzione cambia canale

[@ginobrambilla3566]

Per me invece è un valore aggiunto, se fosse più impostato, serio e autoritario sarebbe un'altra persona, meno affabile, meno simpatico e che in un mare di professori probabilmente non servirebbe.

[@denisbondesan6659]

Amico mio questo è Giovanni . . . Tutti l’ho adoriamo per com’è . . . Guarda pure altri canali noi non ci offendiamo tranquillo

[@luigiborrelli134]

Concordo cambia canale

[@marcopastori4062]

Ma da che pulpito partorisci un commento del genere? Che refereze hai per sfoggiare tanta saccenza? Forse hai sbagliato canale... se vuoi vedere i fenomeni youtube è pieno. Guarda altro.

[@longobardialfonso8376]

Il Seiko Alpinist è un orologio davvero unico nel suo genere! Con una linea ed una storia molto interessanti. Ma sono d'accordo con il tuo pensiero. Perché anch'io preferisco la versione tutta in acciaio con il fondo verde. In quanto a questo modello in visione...mi sembra una cifra un po' troppo alta. E soprattutto... sarebbe ancora meglio con il fondello chiuso. Perché quella scritta sul vetro, rovina davvero l'estetica dell'orologio. Cmq sia grazie per avercelo fatto ammirare...

[@hug_77]

Yo tengo el verde y es uno de mis favoritos. Precio justificado?. No. Es muy caro. Pero tambien me lo parece el SkX y me encanta. Esta aficion que tenemos tiene poco de lógica

[@andreazoppe4606]

Io sono un appassionato di Seiko quindi il mio parere non è oggettivo, però il prezzo mi sembra abbastanza in linea con i suoi competitors, poi ha un calibro di fascia media e finiture di buon livello. Poi attenzione, Seiko è una vera manifattura quindi è un valore aggiunto!

[@oraziovaleriopuglisi7822]

Secondo me non si possono considerare tutti i calibri di manifattura. Il concetto alla base di manifattura non è solo prodursi da soli il calibro ma anche l'esclusività di quest'ultimo, ovvero che lo trovi solo in Seiko. Esempi come 4r35 che poi vengono venduti a terzi come nh35

[@eugenioarmandola4659]

@@oraziovaleriopuglisi7822 e allora Jlc che per anni ha fornito iwc e patek con i suoi raffinatissimi calibri, non la consideriamo una produttrice di calibri dimanifattura ? O zenith che forniva i movimenti crono el primero a Rolex ? Prima di spararle grosse, informiamoci su.

[@oraziovaleriopuglisi7822]

@@eugenioarmandola4659 rifornivano certi case in maniera limita e consideravamo infatti quell’orologio come rifornito dal calibro di manifattura, ma seiko rifornisce chiunque gli bussa alla porta e gli porta i soldi che servono

[@eugenioarmandola4659]

@@oraziovaleriopuglisi7822 qui parliamo di un grosso produttore e di altri prezzi, quindi con numeri molto alti ma il concetto rimane lo stesso. Chiamalo movimento proprietario, fatto in house o come ti pare, ma se Seiko li fa direttamente i movimenti per le proprie collezionini e poi anche li vende a terzi, non vedo dov' e' il problema.

[@oraziovaleriopuglisi7822]

@@eugenioarmandola4659 non c'è nessun problema, sei tu che ti sei scaldato ahah io sto solo dicendo che un calibro deve avere anche il concetto di esclusività. se no sei semplicemente un produttore di calibri e orologi. ma se io compro un seiko 5 gmt o un venezianico gmt hanno lo stesso calibro quindi quando pago per l'orologio di seiko non vado nel prezzo a considerare l'esclusività del calibro fatto in house o come vuoi chiamarlo.

[@gianfrancomazzocchetti5238]

La cassa è bellissima ma il costo è assurdo. Al suo posto acquisterei un Nivada.

[@jacoposegato7294]

Ciao Giovanni Beh, secondo me l'Alpinist non è così overpriced. Il Willard è peggio in tal senso, visto che con lo stesso movimento e impermeabilità viene 1350...poi è un diver, per carità, però è comunque troppo caro (e lo dice uno che lo vorrebbe tanto). Vogliamo parlare poi dei nuovi King Seiko? Avranno pure finiture premium, ma anche lo stesso movimento di questo Alpinist, e vengono sui 1700 se non erro... Questo Alpinist, invece, ha 200 metri di impermeabilità, ha un design iconico, e finiture importanti, che lo fan sembrare un orologio anche dai 2k in su come qualità percepita... E viene sugli 800, che non son pochi certo, ma se li paragoni a quelli che ti ho detto di sopra sembra pure economico ;) L'unico peccato, secondo me, è il fondello a vista, che ci mostra un movimento molto affidabile, robusto, ma per nulla attraente a livello estetico... Tra l'altro, per me è un buon movimento, ma per quel che so non esce regolato sempre a puntino, e a volte si hanno scarti di tempo fastidiosetti... Comunque credo che quello con cassa acciaio semplice venga un pelo meno. Continuate così, che siete gli KZbinrs più simpatici della community ;)

[@danilorunci3486]

Si pagano 400 euro per orologi senza storia, cinesate e non si possono spendere 700 800 euro per un alpinist? Nell 'orologeria esistono dei preconcetti per cui un Explorer se lo paghi 8000 mila euro ci sta, un alpinist deve costare 500 euro. C'è l'abitudine ad individuare seiko nelle fasce basse, anche se un po' troppo tardi seiko se ne è accorta e giustamente riposiziona gli orologi. Stesso preconcetto si ha sui calibri, 2000 euro con dentro il sellita va bene, che deve fare seiko mettere lo sprig drive su un alpinist?

[@carlomucchi4329]

👍👏👏👏, ho il Mountain glacier da 2 anni, non mi stufo mai di portarlo e guardarlo. Condivido tutto quello che hai scritto

[@gil3539]

Nel 2018 ho preso un SARB017 a 400 euro dal giappone. Si è rivalutato. Mai usato, invecchia nella sua scatola. Mi dispiace graffiarlo. Bel video, meno l'oro dell'Alpinist ahah.

[@stefanosilviorosa3051]

Ho avuto il sarb 017. Molte soddisfazioni ma l’ho venduto per un Rolex Oysterdate da 34mm. Molto più bello e versatile. Più caro sì, ma l’alpinist è decisamente sacrificabile soprattutto a 800 euro. Ci sono dei secondo polso molto più accattivanti per quella cifra

[@mauroprino8745]

Non acquisto più orologi seiko da quando la loro politica è quella di aumentare i prezzi senza il corrispettivo aumento della qualità.

[@andreabandierini6694]

Ciao gio , francamente rispetto ad altri modelli di seiko e di altri brand , considerando che ha pure 20 bar di impermeabilità, nn mi sembra eccessivamente caro

[@morphetti]

da possessore di black alpinist senza numeri arabi, te lo straconsiglio, lo possiedo da un anno, e lo ricomprerei domani. La cassa è veramente bella, il quadrante non stanca, il bracciale è ben fatto, ma non ha mezze maglie e ha solo due fori per la microregolazione. io ho optato per un paratrooper nero e matcha benissimo. Per quanto riguarda il prezzo, lo streetprice è di circa 550 euro, soldi a mio avviso ben spesi.

[@andreasalvati826]

Il cinturino al contrario credo sia dovuto all'utilizzo della chiusura deploiante, se invertiti il cinturino si inverte anche il deploiante È così?

[@Paolobernardi72]

Considerato gli 8 euro per una granita in un bicchiere di plastica in spiaggia, diciamo che potrebbe costare anche di più! Tanto i soldi sono diventati una cosa astratta

[@valterpolato8619]

la cassa dorata mi fa cagare . . Ma il Seiko alpinist e una favola difatti e il mio regalo che mi farò a Natale ciaooo Giovanni aspetto i tuoi nuovi video

[@lucabottinelli7519]

800 € per un alpinist che era bellissimo e con un prezzo corretto " rovinato" da quella x tipo sector expander anni '90 che non si può vedere ... Per non parlare della toppata fatta con la cassa skx , spero che le vendite gli di a non ragione delle scelte

[@sbiello10]

Anche io , é un po' che ne vorrei avere uno 🙂 E' costoso ? Assolutamente si , popi , Alpinist ... mi vien da pensare ad un'orologio adatto all'avventura , pochi fronzoli , pochi orpelli ma questo , con la cassa dorata e , il cinturino in pelle ? Perplessità' , tante , tante perplessità !

[@massimozan259]

paragonato ad altri orologi secondo per me costa troppo poco.

[@dariobordonaro5333]

La cassa è placca in oro o è solo colorata?

[@gianfrancomazzocchetti5238]

Invece di aumentare continuamente i prezzi, la Seiko dovrebbe dedicarsi un po' più alla qualità dei suoi calibri.

[@Acquila81]

È placcato in oro?

[@lapomazza5635]

Sì, è troppo caro. Dovrebbe costare al massimo 550 euro, come costava solo poco tempo fa. Ma sarebbero capaci di farlo pagare ancora di più: finché si paga sui 650 è ancora comprabile: è pur sempre un orologio molto richiesto e comunque gli sconti li fanno. Mi scandalizzano di più i Baby Marine Master e i Baby 62Mas a 1300 euro di listino... 🤣

[@robynhood2408]

Caro ma bello

[@TimeToTime77]

A listino e' caro ma il suo street price e' un altro. Io l'ho preso su amazon mesi fa a 620€ la versione in acciaio. E' un bel orologio che pero' non mi ha conquistato. Il cinturino e' pessimo secondo me e la scelta di montarlo al contrario non la capisco. Al polso veste molto piccolo a causa del quadrante sottoddimensionato rispetto alla ghiera. Il calibro e' meglio dell' nh35 ma non di tanto e la scelta del fondello a vista non mi convicne. Sicuramente e' bello e iconico ma a me non ha convinto almeno queste versioni nuove. Probabilente la versione vecchia col fondello chiuso e cinturino normale e' meglio.

[@davidecau8439]

Ciao Giovanni,io ti dico: non mi entusiasma l'oro nella cassa degli orologi,non mi fa impazzire la doppia corona,mi piace l'allacciatura,però sinceramente il prezzo non li vale. Io max 400,00 direi... complimenti per questo tuo appunto,alla prossima.🖐🤟

[@dariolunardi3148]

Io è un po’ che ci ho messo gli occhi e l’ho sempre trovato a 799 euro che mi sembra un prezzo adeguato…da segnalare che il vetro è in zaffiro e non hardlex cosa che seiko di solito mette su orologi di categoria superiore

[@pollu_73]

Seiko ha un catalogo così vasto che può anche metterci questo pezzo che, mia personalissima opinione, non vale quei soldi (oltre ad essere opinabile per la scelta pvd oro)..per me Seiko ha Intenzione di riposizionarsi in alto rispetto agli attuali listìni, ma deve aggiornare i calibri, altrimenti non va mica bene.

[@marcotarabella2857]

No non m dice niente un hamilton khaki mi piace molto di più non ha la stessa impermeabilità ma chi si mette un alpinist per fare il bagno mah!Troppo caro e niente di speciale.......non mi piacciono nemmeno le lancette....insomma no ovviamente per me.Voi siete sempre ok vi seguo spesso continuate così.

[@antoniocirigliano]

Non ha senso comprarne un’altro ho la versione argento braccialata senza numeri arabi e stesse sfere a cattedrale è molto bello ciao Giovanni

[@nessuno633]

Sempre bello ma se volevano fare un upgrade sarebbe stato bello se fosse stato in oro

[@paolofadda491]

Comprato a 620€tieni presente che e 'made in Japan e costa di più perché controlli qualità e assemblaggio sono superiori agli altri siti produttivi di Seiko fuori del Giappone

[@magiccard0459]

Adoro l'oro ma in questo orologio non mi piace proprio, molto più bella la versione acciaio con quadrante verde e bracciale in acciaio secondo me.

[@tapema55]

Boh , va visto a cosa si paragona, in Svizzera sicuramente un orologio così costerebbe anche 2/300€ in più, questo orologio credo che non sia prodotto nelle stesse filiere dove producono gli economici e in teoria non ci dovrebbero essere difetti evidenti come capita nei 5sport. Secondo me ci può stare visto anche il contesto e la storia di questo orologio. Il su la questione qualità prezzo non ci guardo molto, inutile spendere meno se poi l’orologio non ti soddisfa, certo a 1200€ non lo comprerei mai ma a questo prezzo con un po’ di sconto si.

[@tushkamaja]

Costa troppo. Si trova di meglio.

[@carlogiacummo2038]

hai ragione, bello ma non dovrebbe superare i 500 euro...................

[@danielepadova649]

Ho la versione in acciaio. Francamente non lo ricomprerei: al prezzo che ho speso potevo prendere di meglio

[@Spettro555]

Troppo... io presi altro....

[@boonmariotti8178]

In effetti è un po’ caro … spero che i negoziati fanno un buon sconto

[@michele180474]

"Abbassate i prezzi,...a matti"

[@micheleboccola7531]

il sarb 017 più iconico... questi non li prenderei neanche se costassero la metà

[@age5940]

Mi sono perso a cosa serve la ghiera girevole.....

[@liam8093]

Seiko Alpinist versione tamarreide!!!

[@eugenioarmandola4659]

Un botto, un po' tantini ipermegacaro ? In Italia l' acciaio viene circa 700 euro, sconti a parte minimo del 20%. Modello esclusivo storico, cassa ben rifinita, verrò zaffiro, 70 ore di riserva di carica, non e' il seiko 5 ! Forse volevi scherzare su...

[@tachillecremonini387]

Non amo seiko perché fa si bei orologi come questo ma decisamente troppo cari

[@alessandrocirialdi8392]

Soluzione.....resta in vetrina!!!!

[@gianlucaeliseo2351]

Prezzo esagerato. Design pacchiano