"O Brasil está subsidiando o combustível fóssil", explica Alexandre Schwartsman

[@elenirpeixoto2691]

Excelente explicação 👏👏👏👏

[@Deiha-z4d]

1:48 O Brasil faz subsídio de combustível fóssil de forma muito mais evidente e direta quando incentiva a produção de carvão mineral no Sul de Santa Catarina. (PL 712/2019) O congresso, no senado, aprovou a garantia de compra pelo governo de energia de termoelétrica de Santa Catarina até o ano de 2040, beneficiando as empresas de carvão mineral do Sul daquele Estado durante décadas. A energia gerada por carvão mineral tem custo alto, é considerada uma energia suja devido a poluição que gera e o carvão mineral de Santa Catarina é de péssima qualidade, com potencial de energia extremamente baixo. Ainda assim o dinheiro público de impostos está sendo usado para comprar energia de origem fóssil para beneficiar as empresas do Sul do Estado de Santa Catarina.

[@TeogenesAdamastordaMottaGuimar]

Segundo alguns, pobre não come dólar.

[@marcorodrigues4584]

Desde a campanha do “Petróleo é nosso “😂😂a ideia sempre foi encostar os amigos em cargos importantes, em todos os governos desde Getúlio. Ainda dá para subsidiar carne, etanol, passagens aéreas e muito mais. País rico é assim🤣🤣🤣

[@francismariomorais2461]

Eu não ando de santa fé.

[@hugocoviello3986]

Sempre contra o povo, sempre contra o país, sempre a favor dos empresários. Mas Xandinho Banqueiro se revela qdo fala contra combustível fóssil e admite que tem um carro beberrão de combustível fóssil. Cara dura. Eu TB acho um desperdício de dinheiro público uma tv pública pagar esse cara como comentarista

[@LeonardoLopes-jq6rk]

"Temos que onerar os combustíveis fósseis" esse cara é uma piada, o pior economista que eu já vi falar

[@Chernobyl01exe]

Teu cérebro limitado não entendeu nada do que ele disse. Vou desenhar para você, em países desenvolvidos e civilizados a matriz enérgica de veículos é diversificada e voltada para energia limpa algo que o petróleo não é, sendo assim o governo deveria buscar alternativas e criar condições do uso de energias limpas e baratas e não incentivar o uso dr combustíveis fósseis os taxando para que o preço deles não seja atrativo em relação ao combustível limpo já que a maioria das pessoas estão nem aí para o planeta mas para os seus bolsos sim.

[@LeonardoLopes-jq6rk]

@@Chernobyl01exe Já começando me xingando, típico de gente sem base intelectual que tem que recorrer a argumentos ad hominem. Mas vou te explicar porque esse pensamento não tem sentido, sobretudo porque estudo o tema. Cada país tem um realidade econômica singular, se tu achas que a nossa é igual a europeia, o ignorante és tu. Na nossa realidade, combustíveis fósseis tem uma predominância pivotal na econômia sendo um dos principais gatilhos de inflação. O nosso país não é igual a Holanda onde todos andam de bicicleta e trams, se o preço do combustível aumenta, existe um efeito em cascata. E sobre o aspecto ambiental, me parece mais uma questão de greenwashing, uma vez que se todos os carros fossem feitos de bateria, o lítio causaria danos similares a longo prazo, e na realidade brasileira considerando a ausência ou a precariedade infraestrutural e o tamanho continental de nosso país, seria inviável de mudar a matriz energética fóssil igual acontece no centro do capitalismo.

[@Chernobyl01exe]

@@LeonardoLopes-jq6rk Cérebro limitado e ofensa ? Onde eu disse no texto que deve substituir os combustíveis fósseis por limpos e renováveis ? Eu disse que o governo deve procurar alternativas e condições ao uso dos combustíveis fósseis que são sujos , não renováveis e sujeito a especulações internacionais e crises geopolíticas. Obviamente o Brasil tem suas peculiaridades positivas e negativas , mas é inaceitável um país com proporções continentais com riqueza natural, sem conflitos e desastres naturais recorrentes não ter a capacidade mínima de produzir , incentivar e dar alternativas limpas, baratas , renováveis e auto suficiente de energia precisando subsidiar combustível fossil, importar e cobrar níveis absurdos de impostos em um combustível altamente impuro e misturado a álcool e outros aditivos. A China tem sua matriz de energia de transporte baseada em energia elétrica e carros elétricos pq lá são usados na sua maioria em ambiente urbana e curtas distâncias, pq lá eles usam para médias e longas distâncias trens de alta velocidade que tem uma das maiores redes do mundo e de alta qualidade, então nem se quer faz sentido usar carro para longas distâncias no Brasil se produz dificuldade para se vender facilidade e cobrar impostos sustentando parasitas.

[@LeonardoLopes-jq6rk]

@@Chernobyl01exe “Cérebro limitado e ofensa?” Seus padrões éticos são diferentes dos meus, na verdade é a questão da internet, obviamente se estivéssemos conversando pessoalmente você não diria isso, pois se você tratasse as pessoas assim no mundo real sofrerias represálias como ser demitido ou brigar com alguém, eu escrevo aqui o que eu falaria pessoalmente para uma pessoa, o que, obviamente não é a média da pessoas por aqui. Você está se contradizendo, você afirma que é um absurdo o país cobrar níveis altos de imposto em combustíveis fósseis, todavia me criticou por eu ser contra exatamente isso? Falta congruência, é non sequitur em termos de lógica. Sobre a questão chinesa, é exatamente o que eu tinha dito anteriormente, o PIB chinês é 8x o nosso. Sobre sustentar parasitas, me parece raso e demagógico, uma vez que a corrupção aconteceria com outra matriz energética, uma coisa não tem relação com a outra. Eu não disse que o Brasil não deve diversificar a matriz energética, isso deve ser feito, eu disse que não se deve aumentar impostos sobre a gasolina, uma vez que isso geraria inflação e prejudicaria sobretudo a classe trabalhadora. É só analisar a história inflacionária do Brasil e ver que o petróleo é sempre o gatilho inflacionário, como foi em 1973 e 79 com o choque externo. Se o combustível, que já sofre aumentos do dólar e varrições domésticas fosse majorado ainda mais, causaria um processo inflacionário alto em alimentos, em fretes, em transportes. A mudança da matriz energética não deve ser feita dessa forma, pois a nossa realidade não permite, teria que ser de forma concomitante.

[@brunomagagnin882]

Faz o L

[@macky1914]

Só tem esquerdista, o que fizeram com a tv cultura meu deus.