О Чем Он Думал? Борец За Справедливость Промахнулся | Бен Шапиро

🔴 Эксклюзивные видео, которые не найти в ютубе, можно посмотреть в нашем Телеграме: bit.ly/3oRtLUZ
● Видео было использовано для выражения своей точки зрения (детальнее об этом ниже).
● Видео несет образовательный характер. Все аргументы были представлены с целью развития критического мышления и расширения мировоззрения.
● Мы являемся авторами перевода, измененного оригинального текста и адаптации на русский язык в использованных видеофрагментах.
● Мы являемся авторами закадровой речи и актерами дубляжа.
В последнее время проблема институционного расизма в США очень преувеличена. Спикеру приводят пример из конституции штата Алабама, где описано, что школы должны быть сегрегированы по расовой принадлежности. Но спикер утверждает, что федерально управление искоренило все попытки дискриминации со стороны местного самоуправления еще в 60-е года прошлого столетия. Именно поэтому, все заявление о государственном институциональном расизме это просто необоснованные утверждения.
Чтобы выразить эту точку зрения, мы нашли, перевели, адаптировали на русский язык и озвучили для вас подходящий фрагмент диалога.
Бен Шапиро - известный консервативный политолог, синдицированный обозреватель, юрист и автор бестселлеров Нью-Йорк Таймса. Он является почетным редактором сайта новостей и мнений The Daily Wire и ведущим популярного видеоподкаста The Ben Shapiro Show.
Ссылка на использованные материалы: • WHAT WAS HE THINKING.....

[@user-rj7zg4pr2u]

🔴 Эксклюзивные видео, которые не найти в ютубе, можно посмотреть в нашем Телеграме: bit.ly/3oRtLUZ

[@TheUchodSochi]

Реакция чёрного парня, который держит микрофон, восхитительна 🤣

[@robertredford3230]

И тут черный мужик работает на белого)

[@user-ReVan_347]

@@robertredford3230 и тут черный мужик работает штативом для микрофона

[@korshun9376]

@@user-ReVan_347 ключевое слово "работает"

[@tomduk3202]

@@user-ReVan_347 смотри другие ролики,там белые работают штативом для черных

[@Dima_Karabok]

Мне кажется он хотел его стукнуть по лбу микрофоном, но решил убрать его подальше от лица

[@user-cn5ic9kt2x]

Сочувствую Шапиро, это какое же нужно терпение из раза в раз объяснять очевидные вещи...

[@a_resident_of_planet_earth]

Что бы обяснять очевидные вещи. Нужны стальные нервы, склад ума и острый язык.

[@olegneprav]

Он живёт этим, это как работать в магазине - день за днём выставлять товар который к вечеру скупят.

[@user-em8wy5qi6b]

🤔... очевидные вещи не всегда понятны множеству людей, от этого они не становятся менее очевидными... а Шапиро достоин не сочувствия, а уважения, за последовательное старание донести эту очевидность как можно большему количеству людей... 😎👍

[@newlive798]

2 + 2 = 4

[@Deniskrsnd]

Это ещё что, я вот недавно пытался одной девушки объяснить фразу очевидные вещи, а она мне говорила что вещи могут быть только материальными а слова и понятия по её мнению не могут быть вещами

[@user-uc7hu9cm3k]

0:21 ору с реакции черного парня

[@chlebosyr]

Бля орнул, спасибо не заметил

[@dimashaltynbekov4178]

Во этом и суть. Он обычный чел, который учился и сам добился своего места. И он понимает что тот чел, скажем так : высрал хуйню. А так реакция реально угарная.

[@sergiusblood8833]

@@ae5655 ну понятно что не европиоида

[@Ruslanqooo17]

@@ae5655 Не соглашусь. Конкретно этот джентльмен именно черный парень, черный американец.

[@ae5655]

@@Ruslanqooo17 Ну то есть негр. К какой расе он принадлежит?

[@abueksboks8924]

"Я не знаю, хватит ли времени для моего вопроса..." Я - смотрю на длительность видео (

[@user-yz7yr9yd9r]

Причем и вопрос и ответ уложились 1,54

[@sergoplotnik]

- Вы знаете почему есть психбольницы, но нет дуракобольниц? -Знаю. Потому что психа ещё можно попытаться вылечить а дурак это пожизненный диагноз и лечению не поддаётся.

[@user-kd5pb9xz7d]

Один мой знакомый говаривал, что, к сожалению, процент дураков постоянен и не зависит ни от общества, ни от образования. Сейчас можно добавить, что и от расы.

[@ANDRIIFESENKO]

Вспоминаю замечательный фильм моего детства " Белеет парус одинокий ...", где папа Пети Бачея говорит - тот, который употребляет это слово ( дурак) часто сам оказывается неумным человеком.

[@user-kd5pb9xz7d]

@@ANDRIIFESENKO Есть дураки безобидные. Гораздо труднее, если сталкиваешься с дураком, обличенным властью и уверенном в своей непогрешимости. А если он еще считает себя добрым... Ваааще конец!

[@totoromoneymaker5576]

@@user-kd5pb9xz7dОткуда известен "процент дураков"? Когда успели обследовать все общества на Планете? Как измеряли? Есть уже прибор для определения "дурак/не_дурак"? Почему же этот прибор в России не применяется? Вы сейчас продемонстрировали 2 метода манипуляции. 1) "Один мой знакомый говорил..." Это отсылка к "авторитету". Предполагается, что вы не будете цитировать кого попало, и если уж ссылаетесь на знакомого, значит это достойный человек, и ему надо верить. Вы снимаете с себя всю ответственность и перекладываете на этот "авторитет", на своего знакомого. Его слова - его ответственность. 2) Анонимный источник. "Один мой знакомый...". Кто это? Где это? = Никаких данных для проверки. Существует ли он вообще, этот знакомый? Он профессор философии или алкаш в третьем поколении? Как можно доверять вашим словам, что надо доверять словам другого неизвестного человека?

[@Vermouth-dy6hs]

@@totoromoneymaker5576 просто если в России активировать этот прибор,то он зашкаливает и ломается.

[@user-wt1er5xb2j]

Черный сам в шоке)))

[@Kilok_]

🤣🤣🤣

[@user-fx5qj4ml6r]

Это пипец!!!!!! Так чётко отвечать на вопросы может только гений на экзаменне в одесском поллиттехе!!!!!

[@marinahayon6701]

Он еще и на скрипке играет

[@vedeneikolunov1568]

@@marinahayon6701 таки мама настояла...

[@user-hu-yuser]

Его родители эмигрировали из СССР, так что возможно у него что-то одесское есть.

[@user-ci5bg7ib9c]

экзамене* Это не прилагательное.

[@user-fx5qj4ml6r]

@@user-ci5bg7ib9c спасибо.

[@Xelsing100]

Этим борцам за справедливость глубоко наплевать на саму справедливость. Они, не желая ничему полезному учится, используют данную тему для того, чтобы поднять собственную значимость. В своих глазах в первую очередь. Я не маргинал-обыватель, а сознательный борец за все хорошее против всего плохого. Он не знает истории , юриспруденции, социологии - ничего того, в чем должен разбираться реальный борец за справедливость. Говорить штампами на эмоциях - вот весь их уровень полемики.

[@Abyss_mind.]

хех, и добавить нечего))

[@dis4825]

Согласна с вами на все 100%

[@peterlyaskovsky1473]

Тот самый случай, когда хотел кого-то обложить, но забыл штаны снять...

[@aizekdi8787]

Спасибо большое!!!

[@user-kb5xo3ov9q]

Ничего конкретного этот паренек не привел в виде доказательств: готовиться надо, демагог. Назови документ, параграф, статью и зачитай. Иначе ты балабол. В чем я в очередной раз убедился.

[@dimashaltynbekov4178]

0:21 даже сам чёрно кожи ахуел от его слов

[@argonarray7688]

Ну, это не такая большая проблема. Хотя да, хотя бы конкретно назвать закон стоило бы. Основная проблема тут в том что он уже не действует. Это ведь не будет понятно после того как он даст конкретное название закона, зачитает расисткую его часть.

[@OperatorG]

​@@argonarray7688 Да тут этого парня совсем уж нелепо выставили, хотя комментаторы сами не вникли в суть. Он просто сослался на Конституцию Алабамы, хотел подискутировать и попрыгать по понятиям. "Хотел увидеть инст. расизм ? Ну так вот он". И он имел ввиду статьи в Конституции, например 256, которая содержит запрет на смешанные(белые с цветными) школы. То есть этот запрет до сих пор прописан у них в Конституции. И в то же время федеральный закон этот запрет отменяет. Но если бы не федер. закон, то по Закону Алабамы черным в зале запрещено было бы находиться. И он именно на это обращает внимание, что в Конституции до сих пор такие нелепые статьи. Вот в чем его логика, а не так как тут в комментариях, не разобравшись, обвиняют в балабольстве. Это просто юридическая дискуссия.

[@argonarray7688]

@@OperatorG Не, в балабольстве его обвиняют не поэтому, а потому что он не указал конкретно. Потому что сказать что "в законе написано" даже если закон сузить до конституции, это всё ещё слишком обще. При том что конкретно в этом случае ничто не мешает говорить конкретно. Ему это даже в плюс будет, с точки зрения риторики. Ибо более убедительно выглядит название чего-то конкретного.

[@OperatorG]

​@@argonarray7688 Он обращался к Шапиро. Если бы Шапиро интересовала конкретно статья, он бы мог спросить. Возможно бы тот ответил, возможно нет. Бывает, в каком-нибудь споре требуют назвать статью, потому что информация вызывает сомнение и ее нужно проверить. Но именно Шапиро статья не интересовала. Он просто сослался на федер. закон и не стал развивать эту тему. А в Алабаме вроде пару раз пытались изменить Конституцию из-за этих статей, им эта тема близка. Ну вот Шапиро поверил на слово и ответил. Информация была верная. Правда этот паренек не знал, что ему прилетит предъява от шамиля и прочих в том, что он "не привел никаких доказательств", что нужно зачитывать статью, иначе они его будут считать балаболом. "В чем я в очередной раз убедился"(с) - шамиль похоже этого парня хорошо знает.

[@kirillaristov7235]

Ответ: он не думал

[@user-fu7pf6wk6b]

Бен Шапиро умница. Побольше бы таких смелых, честных и умных ораторов.

[@Conserpov]

Вот только он нифига не честный.

[@user-ni3ui6jy5y]

Этот парень как Джон Синс только в политике

[@ma-k-a-rparshin6449]

И только опускает своих оппонентов не в порнухе, а в политике. Не членом, а мозгом)

[@lexluty]

даже парень с микрофоном в ауе

[@user-st1bn1mb1p]

Шапиро конечно молодец, но у меня такое ощущение, что в оппоненты ему специально подбирают тех, кто не смог с 3-го раза поступить в университет...

[@leonbig6190]

в какой нафиг университет............. они видимо даже школу закончить не смогли !!! Но даже не смотря на это................... - это шоу и поднимаемые там проблемы\вопросы уже давно назрели и требуют адекватной реакции общества и их разрешения !

[@user-uu9uj1fd2k]

да... совсем как русские Скрепные Православные Патриоты Вяликой РАССЕИ!

[@glavnoeupravlenie6877]

@@user-uu9uj1fd2k приплетаем рашку

[@user-dk1dv3rc9h]

Оппоненты сами приходят на его лекции, думая, что сейчас они размажут его своей аргументацией…🤷‍♂️

[@hituanft8192]

Это обычные студенты, они еще не умеют думать и легко ловятся на лозунги.

[@relaxtav3817]

Как иронично что именно человек имеющий тёмную кожу держал микрофон для этого Борца за справедливость.

[@hfdbhg]

Спасибо

[@abdullokhurinbossarov2276]

хватит кликбэйтить в названиях и в превьшках!

[@gamessemen4721]

Чел, который держит микрофон: не-а, парень. 0:25

[@MKVarfalomey]

Бен Шапиро и его дебаты напоминают рейтинговую игру в "дота 2" игрок с 10 000 рейтингом играет против игроков у которых 3000 рейтинг. (игра в одни ворота) (Брюс Ли против инвалидов) примерно так выглядит

[@user-ji3ec5wy7d]

Зло побеждается не злом, а только добром.

[@Andrewf5251]

реакция черного бесценна :D

[@lightalloy9028]

Негр с микрофоном человек с огромным запасом терпения)))

[@askoldViking]

Е мае даже негр не согласился)

[@SKROOMNYJ]

как же им там весело)

[@user-lc7qw3lq5y]

כל הכבוד בן שפירה!!!! אנחנו איתך!!!!

[@romirez7197]

Joo, hän on hieno, menin saunaan.

[@AlexGumaa]

Хорошая идея пилить выступления, по 2 минуты. Но это, скорей, контент для инстаграмма, в ютубе хочется видеть более продолжительные видео

[@tinnasomnitel4247]

И обрезка всегда на "безукоризненном" ответе Бена! Хотя может там дальше и нет дискуссии... Формат вопрос-ответ....

[@Billy_Bizon]

Спорить с дурачками, которые двух слов связать не могут и самоутверждаться за их счёт.

[@RazefonnRazefonn]

ну да щас вижу только расизм к белым

[@user-to5xh3dk3b]

Ответ достойный умного, эрудированного человека !!!!!!!

[@BobSmith-qg9wn]

Я думал только в нашей стране есть законы которые не действуют))

[@user-cf9vo1tf7o]

Шта?

[@user-cg7lh3ms3z]

Грамотный мужик! Как он аккуратно по минному полю крадётся! Как кот, быстро и агрессивно, но, чёрт возьми, как ловко он обходит все ловушки!!!

[@ax90730]

Еще он против абортов, об этом автор роликов этого канала предпочитает не упоминать.

[@milaninnn4923]

@@ax90730 это его мнение

[@ax90730]

@@milaninnn4923 ну да. Просто мне не по душе то, что автор канала выкладывает только те видео, которые будут популярны у аудитории. Это своего рода манипуляция в угоду популярности канала. У многих изменилось бы мнение об этом человеке, если бы им дали послушать остальные его высказывания.

[@tomduk3202]

@@ax90730 купи презерватив.он ( возможно) и против абортов,но за чтобы не беременеть до брака

[@ax90730]

@@tomduk3202 все мои сообщения тут о том, что автор канала поступает не хорошо, выкладывая видео только с популярным у большинства в нашей стране мнением, а те с которыми многие не согласятся и испортят впечатление об этом человеке специально не выкладывает.

[@sturmzes]

Снежок любит уголёк)))

[@abrahamsteinberg8374]

Их мозги настолько уже атрофированы, что они везде хотят законы видеть на каждое логическое рассуждение.

[@user-cg7lh3ms3z]

Уважаю умных людей. Мне бы его дар политика, риторика и такую же чёткую и последовательную логику.

[@tomduk3202]

Все в твоих руках.„Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.“ - Лао-цзы

[@Asura2k]

Он не родился такой. У него многолетний опыт работы за спиной. Начинай, через N лет, будешь похож. Если, конечно, будешь придерживаться логики, а не первой попавшейся эмоции.

[@beatandbass]

Ничего не понял но оч интересно

[@alenkakeratin]

Мне кажется, что они хотят лишь поймать его на незнании, словесно победить. Поскольку это главная их цель-они не обращают внимания на факты и пытаются разным способом манипулировать и обделываются, потому что Бен оперирует фактами и с лёгкостью может сказать «я не знаю ответ на этот вопрос», но пользуется разумом дабы найти ответ логическим путём, не для победы в споре, а для поиска истины(фактов). Поэтому он в выигрыше. Меня восхищает его без эмоциональность👏

[@user-br9bb4bs5y]

не рой яму другому😂

[@user-xv8mb9mo6r]

Храни тебя Бог!!!. Большое дело делаешь...,..

[@naprikolenaprikole3193]

Покажите в конце выражение лица задающего вопрос

[@user-pr3il4ot2e]

Я не читал, но я опровергаю))))))

[@daryavan]

Не хватает США платформ вроде Гарант и Консультант, там бы отмечено было, что статья утратила силу😂

[@TheOutfriday]

Даже чёрный властелин с микрофоном, не согласен по поводу Алабамы.

[@just_shred_it]

Какое дело русским до этого всего? Ума не приложу..

[@user-ze1bg9mt4b]

Пока что особо никакого. Просто смотрим чтобы "поржать над этими леваками". И я надеюсь что так и останется, ибо преобладание левых идей в США и Европе вполне могут дойти и до нас, но косвенно. Речь не о принятии законов и тому подобному, а скорее о контентной стороне. Специфика фильмом, различные площадки, современная игровая индустрия. Предположу что мало кому понравится, если тот же Голивуд скатится поголовно до уровня Охотниц за приведениями. Или же на различных площадках родом из Америки будет сильно задушена свобода слова.

[@rocx_tour_once_said]

Речь идет о меньшинствах. В России очень много меньшинств. Лучше быть готовым.

[@Asura2k]

@@rocx_tour_once_said готовым к чему? Только если вы сами выберите президента плаксу. Ваш нынешний вас и без либералов хорошо в узде держит.

[@LotarSuper]

Вопрос был в законах которые являются действующими и до сих пор не отменены. А в америке таких хватает. Хотя по факту их уже давно не соблюдают.

[@user-hd7ty8fy5t]

не соблюдение действующих законов, не гарантирует отсутствие ответственности за их нарушение! иными словами, если в течении 50 лет(как сказал спикер), закон о сегрегации не соблюдался, но был и остался обязательным к исполнению(записан в нормативных документах), о это не гарантирует, что сегодня или завтра или в будущем, человек, или группа лиц не начнет им пользоваться(исполнять), и им за это ничего не будет, т.к. это полностью соответствует закону.

[@KI-wl3fh]

@@user-hd7ty8fy5t , но это вступит в противоречие с законами федеральными. И чтобы этим гражданам ничего за это не было, Алабаме придётся, наверное, выйти из США 😊

[@user-hd7ty8fy5t]

@@KI-wl3fh это скорее ваши влажные мечты... по одному штату никто отделяться не будет, им просто этого не дадут сделать как это было при СССР с грузией и прибалтами.. а вот ежели вся система рухнет, тогда все сразу и отсоединятся... но это не про америку... там система переживет нас с вами вместе взятых...

[@KI-wl3fh]

@@user-hd7ty8fy5t, не надо судить по своим мечтам о мечтах других людей 😊 Вы, похоже, не всегда способны воспринять смысл написанного, если сделали столь странные выводы о моих мечтах. Я то как раз уверен, что Штаты справятся и с этим кризисом, и с будущими. Влажные мечты у тех, кто ждёт не дождётся, когда же Америка догниёт и рухнет 😊

[@Abyss_mind.]

@@user-hd7ty8fy5t нет, отголоски закона отображены в подзаконных актах, в то время как закон не действует, это противоречит принципам права.

[@user-bu9nf9lt1e]

Озабоченные. Черные, белые. Да пофиг. Это человеки, такие же одинаковые как все люди на планете.

[@user-vp1mx1ni9x]

всё что писала газета "Правда" о США,оказалось таки правдой.

[@ibragimmurat1148]

переиграл и уничтожил, без шансов

[@user-hf7dg8ss6j]

Чёрный держит микрофон белому. РААААССССИИИИЗЗЗЗМ!!!

[@Dexter-yf1vb]

История о том, как хотели кого-то обосрать, но забыли снять штаны.

[@user-ng3td1eq9t]

Ахахах времени на вопрос хватило с лихвой

[@user-nj7ls1um8u]

Sweet home Alabama...

[@iditjudit9658]

ФАКТ Это НЕОСПОРИМО …

[@user-bz9jr2nj7k]

Так есть этот закон или нет?

[@katerynaperez23]

А есть видео с интересными, агрументированными дебатами?

[@newyork959]

ya v Alabame zhivu i rabotau

[@OperatorG]

Да тут этого парня совсем уж нелепо выставили, хотя комментаторы сами не вникли в суть. Он просто сослался на Конституцию Алабамы, хотел подискутировать и попрыгать по понятиям. "Хотел увидеть инст. расизм ? Ну так вот он". И он имел ввиду статьи в Конституции, например 256, которая содержит запрет на смешанные(белые с цветными) школы. То есть этот запрет до сих пор прописан у них в Конституции. И в то же время федеральный закон этот запрет отменяет. Но если бы не федер. закон, то по Закону Алабамы черным в зале запрещено было бы находиться. И он именно на это обращает внимание, что в Конституции до сих пор такие нелепые статьи. Вот в чем его логика, а не так как тут в комментариях, не разобравшись, обвиняют в балабольстве и идиотизме. Это просто юридическая дискуссия.

[@user-iv2qo3ny4u]

У вас есть какая нибудь ссылка на закон, друг попросил?

[@user-tx7pk8td7e]

мой собака просить пруфы

[@user-mc8gx6qb6j]

Он сослался на недействующий закон, используя его как аргумент в пользу того, что негров угнетают на законодательном уровне, посредством такого рода законов. Но как кого-то может угнетать закон, который не действует? Так что очевидно, что херню спорол.

[@femo-abuser]

@@user-mc8gx6qb6j блін, у нас, в СНГ, может угнетать закон, которого даже нет! или он принят с нарушениями, или противоречит Конституции...

[@StanislavBoyko]

Товарищ Шапиро. молодец!!!!

[@IgorMod]

Институциональный расизм вообще-то а не "институционный"

[@Setverg]

а что было потом?

[@user-sr8jx3ui4n]

Классно ответил.

[@evgeniy_dmitriev]

Конечно в Алабаме институционный расизм, ведь если бы в зале были стойки для микрофонов, то там были бы одни белые!))

[@user-ep5yv8vu7h]

Шапиро вы умница

[@dontrap3808]

Один писатель написал Роман "тошнота".Эти разговоры тошнота

[@MrV777D]

Если я ненавижу чёрный шоколад значит выходит я расист.

[@user-qh3im5ek1g]

А продолжение? Что мужик то ответил.

[@maximustheo5078]

Жаль что этот закон уже не действует....

[@belousoff]

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ, а не институционный

[@user-fx6vj8bl7n]

Он всё здорово рассказывает и объясняет. Но только сейчас заметил. Как на голове держится эта шапочка?

[@user-mf7js4tq8t]

На заколке. Погугли: "Заколка для ермолки"

[@anton.yluchik]

Ну парень вообще-то по делу сказал. Если такой закон есть, то его надо убрать из конституции и отовсюду, где он есть. Тем более ели он не работает. Сообщаю последние новости из развитого мира: законы можно ОТМЕНЯТЬ. Прикиньте? Так бывает. Передайте Шапиро эту охуеть интересную мыслю.

[@goldarwen]

а еще,законы можно не выполнять вовсе, как в рашке.

[@anton.yluchik]

@@goldarwen Если только Шапиро не стремится сделать из США рашку.

[@user-th1gc8rg8m]

Мне парень с микрофон понравился. Реакция на слова - это мнение того члена общества, которое они обсуждают.

[@user-wx4pd2mf8c]

Сами черные то хоть знают что они должны быть сегрегированы....

[@vladtepes8057]

Не знал ,что Денис Чужой левак.

[@user-hu6wq2ig9w]

Что это за ,,Дерьмократия"-если всю правду или мысли удаляют?

[@arty4670]

Все как и должно быть, негр на своём месте держит микрофон белому господину))

[@user-xc1on1mp5d]

Черный держит микрофон ,как предки завещали

[@soundextsoundext7438]

Этот закон больше не действует. Посмотри на зал: здесь сидят белые, а чёрный держит тебе микрофон.😂

[@mnogogranin]

Как он с этого агрится...

[@user-sc3lq9cc8d]

Инстудиционный расизм ,трегильное предупреждение ....и сколько хрени придумывают защитники Горшка ради своей некчемной сущности

[@olgakotova8713]

Почему разные щколы это плохо?

[@user-ob7yj5rx5v]

а слов-то сколько умных - "институционный расизм", "расовая сегрегация" и т.д. и т.п. Брат-2 дайте им посмотреть.

[@aya9078]

свит хом алобама!

[@user-kf3dg3ud5m]

Этот борец зв справедливость явно глупец!

[@maksimmmdubrovsky9004]

0:26

[@user-kr1im9lf4m]

Бен очень привлекательный мужчина. Ресницы красивые, красиво говорит, вот интересно, его дела благие?

[@user-wv6xx7bg5l]

Нет. Частично.

[@valentina-qd5sx]

Думаю это уже большая услуга стране отвечать на больные вопросы, на которые никто отвечать не хочет на этом празднике идиотов мирового размаха.

[@tinnasomnitel4247]

Почему не показали, что ответил Бену задающий вопрос? Выглядит вырванным из диалога без шансов на ответ у противника. Не достойная победа.

[@Megazelius]

😂

[@rezakrezakov1842]

Хотел написать перехотел

[@alldocd7291]

Где купить такую же подставку под микрофон ?

[@Wudruf]

Институционный, а инстутиционный.

[@user-im2kt2xy3j]

Переиграл и уничтожил

[@viktorreis9377]

🤭

[@user-hf7tt5de2m]

Я в ахуе как он разносит людей по фактам

[@user-qn5by5iv7u]

2021

[@user-ym8yi8cy8u]

Ду - дуальность / множество. Ра - свет. Дура - человек несущий в себе свет (истину). Иван дура-к всегда самый умный, самый хитрый и всегда побеждает. Быть дура-ком это почётно.

[@nadsmitt8942]

Расизм существует только по отношению к белым , особенно к белым мужчинам . И это уже видно в киноиндустрии, СМИ и ТД

[@user-bl9ny3by9t]

Да, всё именно так, а не иначе

[@Butleger880]

Это же узаконено нельзя снимать фильм без голубого и чёрного .А потом смотришь и угораешь откуда негр за столом короля Артура .

[@user-xe4gy6id2i]

Забавно, когда о расизме рассуждают белые мужики

[@user-su6qk8bo3f]

Автор, термин в социологии русский язык переводится "институциональный"