Очень странная коничка

[@newtonsapplest]

Я чего подумал. Если на производстве нет толкового инженера надо сделать деталь как получится, затем её сломать и отдать чинить Дмитрию. Потом посмотреть видео и скорректировать производство. Ну а ежли серьёзно то плачевно всё это. Дмитрий Вам удачи в развитии канала и спасибо за просветительскую работу.

[@inoy_podhod]

Делал рулевую колонку на минитехнику похожим конструктивом. Брал сателит и шестерню полуоси заднего редуктора (не принципиально какого). Думаю гораздо проще адаптировать корпус и оси, валы, под выпускаемые шестерни, чем городить городульки с изготовлением конической пары, да еще с принципиальными ошибками... - это производителям. За работу 👍. Как всегда) 🤝

[@Оричвин]

Возьми волговский домкрат там всë готово

[@gajdjamdk8338]

Страшно фрезер за стол поднимать...

[@igorkopli2417]

Эта коничка мультиплицирует усилие тоесть очень нагружена при подъеме домкрата. Туда бы червяк приладить заводу.

[@denhik2959]

С таким подходом деньги только за пересчет и сам проект модернизации можно брать)

[@ZlodieIzZaholustia]

Симбиоз умелых рук и думающих мозгов! Отличная работа!

[@АлександрМ-я7т]

ЕГЭ собирает свою жатву талантливых конструкторов...

[@karmavoka3386]

Здесь, по идее, надо винтовой редуктор ваять. Будет вечный. Трудный в изготовлении только. Но можно какой-нибудь готовый приколхозить.

[@Максимка-п8с]

Спасибо Дмитрий . По ходу у меня что то с переключателем переключаю а ходовой винт так же вращается по часовой .

[@АндрейМатафонов-з5м]

Как всегда класс!по идее завтулить бы еще ось малой шестерни,но может не часто крутят

[@gajdjamdk8338]

Жаль ,что по расчётам мало рассказал.хотеломь подробнее про коэффициент смещения и корррегирование .в книжке очень сложно и не понятно))

[@fainderskurs-koi8767]

Или пальцевую пару делать, или от болгарки подобрать пару.

[@fainderskurs-koi8767]

Смотрю через пень колоду. Нужно пересматривать.

[@ВалераПетров-й8ч]

От маленькой сгоревшей болгарки,шестерни наверно можно было бы приладить,если фрезерного нет, диаметр похожий.

[@AndreyBC]

Именно! Тоже самое сразу пришло в голову! На озоне для боша , примерно такого размера 600 руб. ! 😊

[@fainderskurs-koi8767]

Желательноб знать, шо это за шо. И принцип работы. Обороты, усилие.

[@kustable]

👍👍👍👍

[@простотак-з4г]

предположу что инженеры сделали такой конус для того чтоб в процессе работы шестерни всегда были в зацеплении под нагрузкой

[@zacarnyi_maxim]

У вас на гидропрессе распределитель стоит?

[@ДмитрийКондратович]

Ну да

[@zacarnyi_maxim]

Просто вы всегда работаете кнопками а рычага я не наблюдал на видео

[@100ampscurrent]

Зачем они так сделали, зачем же они так сделали? 😊😊😊 А чтобы у всех ломалось и потом продавать всем за 14тысяч новое говно! 140долларов на дороге не валяются!

[@Heinserable]

Здравствуйте .А будут ли еще обучающие видео по теории расчетов шестерен . В сжатом видеоформате ? +)) Зарание пасибки

[@ДмитрийКондратович]

Если будет случай

[@fainderskurs-koi8767]

Лайк.

[@UAAzov-rm3yf]

Акцент білоруський, білорус?

[@ДмитрийКондратович]

да

[@ЮраСидоренко-г3у]

Лайк поставил.

[@erwe1054]

пакистанцы болгаркой коничку делают за 15 минут и станки не нужны

[@100ampscurrent]

Не даёт покоя впечатление о како-то общей уёбищности конструкции. Профильная труба тонкнькая. На оське нет втулок с подшипниками. Пластина сваркой не прихвачена. Тяп-ляп какой-то. Высер отечественной промышленности.

[@Оричвин]

Возми волговский домкрат, там всë готово

[@MadMaxWiseEx]

14:22 Да не делали они так! Это вообще никакая не коническая передача. Ведущая шестерня цилиндрическая, а на ведомой нарезан зубчатый венец с прямым профилем. Это примитивное цевочное зацепление, с никакущим пятном контакта, потому и слизало все это гавно махом.

[@НиколайЧернов-ж9п]

Дмитрий , это подобие жигулевского домкрата китайского производства, не надо было так мутить - там просто все ,малая шестерня цилиндрическая с треугольными зубьями , я такое упрощение встречал , там все примитивно, а по хорошему надо применять червячную передачу