O entrelaçamento quântico permitiria MENSAGENS MAIS RÁPIDAS DO QUE A LUZ?

[@FabioArantesRamos]

O formato aerodinâmico das naves é necessário, pois elas também voam na atmosfera.

[@glbelchior]

Pensei nisso tb

[@luisstegel8940]

Não necessariamente pois pode existir uma nave mãe que jamais entraria em atmosferas. Somente carregaria as naves de intrusão atmosférica.

[@CesarRondonLeiteRondon]

Enfim alguém que explica de forma realista. Parabéns!

[@ajinacios]

Parabens pelo livro "A Segunda Aurora". Gostei muito da história.

[@Oarraen]

Uma grande obra! Estou esperando "A Segunda Aurora parte 2". Será que ele dará sequência?

[@prokill.exe7748]

Seu canal Juliano é um dos melhores do KZbin, continue assim que logo logo você chega em 200 mil depois 500 mil e por fim 1 milhões de inscritos, poderia deixar uma sugestão de vídeo, faz um vídeo sobre o a energia do vácuo quântico ou em outro nome energia de ponto zero, seria um vídeo interessantíssimo.❤❤❤

[@HISTORIABruno3002]

Como esse canal só tem 123 mil seguidores, merece ter mais, muito mais!!!

[@JulianoRighetto]

Também acho, Bruno! Hehehehe! Mas eu chego lá! Estou trabalhando para isto! Abração e obrigado pela força!

[@pedrohonorato7242]

Excelente vídeo! Os sofons em O Problema dos 3 Corpos foi a "licença poética" utilizada por Cixin Liu para superar essa limitação. Já que você mencionou A Segunda Aurora, devo dizer que comecei a leitura do seu livro ontem e estou ansioso pelo desdobramento da história. Parabéns pelo livro e pelo canal!

[@JorgeCamilo-xg9zu]

Carmem vive! Há mais coisas entre o céu e a terra do que supõe a nossa vã filosofia. A ciência, que mal arranha um pequeno pedaço do Universo observável, macro e micro, falando até em uma "outra física, não sabe NADA sobre a Vida. Carmem vive. Orgulha-do filho. Está agora pairando por dimensões ainda mais fantásticas do que esta que você nos descreve tão bem. Meu abraço e parabéns pelo seu trabalho.

[@Gabriel_Alves_]

Eu já vi 500 conteúdos e não entendia o porquê de não dar pra transportar informação com entrelaçamento quântico. Esse vídeo explicou perfeitamente, finalmente entendi

[@marcosmjjt]

Seus vídeos são os melhores do KZbin e este foi um dos melhores dos teus vídeos. Só não foi melhor do que aquele que vc conta a história da sua mãe.

[@Oarraen]

Vendo esses limites e travas do universo, dá uma "leve" impressão de que vivemos numa simulação.

[@lucasflores7296]

Destruidor de sonhos!!!! 😅😂 acabou com as minhas esperanças de ver um sófon

[@viniciusdemorais5851]

Mds.... vídeos que falam de coisas da segunda Aurora. Amoooooooo❤

[@helmygalindo]

Esse fenômeno dá um verdadeiro nó na cabeça. Mostra que a realidade é muito mais subjetiva do que a gente imagina.

[@charles32000]

Muito bom Juliano seu canal é excelente. Eu tenho uma proposta de solução para o trasporte de informação por meio de partícula e não importaria se o ispin seja para baixo ou para cima, isso não faria diferença visto que os dados viajaria por blocos de tempo.

[@joabbes]

Já tinha ouvido falar sobre esse assunto, no entanto poucos mencionam que esse entrelaçamento é rompido quando observado, muito o interessante seu vídeo.

[@ajinacios]

Acho q a casualidade não seria rompida se a comunicação não podesse ser interceptada. Nesse caso deve haver um modo de se comunicar mais rápido q a luz.

[@lucasoffca]

Melhor canal de física e astronomia, esse canal só não tem milhões de inscritos pq o nome é difícil

[@paulogarcezfurtado]

Meu amigo Juliano, teu canal não só ensina, mas nos enche de sonhos sobre a vastidão deste nosso lindo universo... Parabéns pelo trabalho maravilhoso e a dinâmica maravilhosa... Forte abraço!

[@andersonpessoa1671]

Ele acabou de desmistificar a telecomunicação por entrelaçamento quântico, a humanidade pode até sonhar em chegar lá, mas se chegar um dia provavelmente não poderá avisar que chegou 😭😢 cruel

[@robimp]

Muito obrigado! Eu sempre entendi que era impossível se comunicar com partículas entrelaçadas, mas ha alguns anos eu vinha me perguntando porque não seria possível se comunicar passando as partículas pela dupla fenda. Esse vídeo foi o primeiro lugar em que eu vi essa questão sendo abordada. Elas vão sempre se comportar como partícula, eu não sabia.

[@AlexandreMachado09]

Espero a semana inteira pelo vídeo de domingo. Parabéns, e já imaginava essa conclusão para a pergunta do vídeo. 😅

[@tylergroove]

finalmente alguem abordando o que busco a 3 anos "comunicadores quanticos" que usam o fantastico entrelaçamento quantico. alguns disseram que ao "acessar/evidenciar" a particula entrelaçada que o entrelaçamento é quebrado.

[@Dchromni]

Juliano, seria interessante se abordasse os Sófons dos livros do Problema dos 3 Corpos.

[@Alcaleb]

Este canal é fantástico!

[@carloseduardoleitepereira1598]

Muito bom! Assunto complexo, mas explicado de forma didática!

[@evanildeliteratura9635]

QUE HONRA!!⚛️ SOU PROFESSORA DE FÍSICA ⚡🌡️ OBRIGADAAA E BOA TARDE 💎🇧🇷

[@JulianoRighetto]

Muito bom ter você como membro do canal, Evanilde! Seja bem-vinda! Beijo!

[@fabinhocmf]

Na minha série favorita "Fringe", havia um transmissor que usava o entrelaçamento quântico. Excelente série para quem curte ficção científica.

[@arthurbatistasv]

Obrigado, Juliano! Estou escrevendo um conto e uso o entrelaçamento quântico pra comunicação nele!

[@carloscastro8095]

Belíssima explicação. Fiz a mesma pergunta ao meu professor ele deu uma enrolada e não respondeu.

[@MarceloSilva-nz7fz]

Otimo video.O milagre que falou ja deve existir e se chama Inteligencia Artificial

[@helton8549]

E se fosse feito assim: para cada leitura do spin fosse atrelado um tempo do rompimento. Quem romper antes é o causador. Seria possível definir algum relógio como referência, algum objeto, sei lá.

[@carloscastro8095]

Existe sim relógios naturais no espaço, os pulsares. Contudo o tempo é relativistico, ou se seria afetado pela velocidade de deslocamento, ou pela massa do local onde o sujeito está.

[@mchicoli]

Muito engraçado como de uma forma ou de outra o Universo sempre dá um jeitinho de nos prender dentro das suas regras. Contudo, ainda é muito gostoso sonhar na ficção das comunicações interestelares instantâneas, não? O mais bacana é a sua forma sempre fácil de entender mesmo quando aborda temas complexos como o entrelaçamento quântico... Parabéns!

[@JulianoRighetto]

Obrigado, Milton! Queria eu ter me aprofundado mais no assunto antes de escrever "A Segunda Aurora"... Acho que eu solucionaria o "Motor de Pareamento Quântico" de outra maneira! Abraço e obrigado por mais esta ajuda!

[@mchicoli]

@@JulianoRighetto Aliás, estou devendo a leitura do livro. Acabei assumindo o cargo de síndico aqui no prédio e minhas horas desapareceram. Mas logo termino de arrumar os problemas e as coisas voltam ao normal. Tenho sentido muita falta de uma boa leitura!

[@eabreu29]

Seria possível usar as partículas em código morse? Cada partícula observada seria um ponto-traço variável pelo tempo entre cada leitura. Tempo longo, traço. Tempo curto, ponto. Funcionária? Dessa forma tanto faz o spin.

[@Filipe_Reboucas]

Olá Juliano, sou um grande apreciador de seu trabalho. Queria lhe fazer uma pergunta; já que informação viajando mais rápido que a luz vai contra a lei da causalidade, por que tem tantas notícias de teletransporte quântico, como a que o Prem Kumar, professor da Universidade Northwestern consegui essa façanha? 🤔

[@dejotaferreira6322]

Até que um dia um video sobre isso

[@danilos.dealmeida317]

Obrigado pelo vídeo. Até que enfim alguém explicando esse fenômeno e não só o citando sem ao menos dar uma ideia de como ele funciona como fazem por ai. Porém, fiquei pensando aqui. Os exemplos dados não servem para trocar informação. Mas, se é certo que os dois observam os spins isso ao meu ver ainda é informação e portanto, não basta usar um sistema binário para se comunicarem?

[@ViverDeForex]

Essa é uma daquelas teorias que no futuro o ser humano vai dizer, eles achavam que ela se comunica instantaneamente e que a particular poderia ser onda e particula ao mesmo tempo.. Tudo pq eles nao conheciam e não sabiam "isso".

[@Silverkst]

Valeu!

[@JulianoRighetto]

Valeeeeeu, meu amigo! Mais uma vez! Abração!

[@niravagulabobeth3956]

Tão meigo dizer"-você sabe.. "😢😢😢😅😅😅😅

[@aquilesferreira9657]

Agora vc vai ter de explicar a computação quântica

[@adenildojunior5099]

se fosse possível fazer a verificação do estado da particula imagino que poderiamos usar essa alteração da particula ao ser observada como operador básico (1-0). acho que o unico problema seria justamente o ato de observar a particula que ficou.

[@andersonoliveira-vb9cc]

Uma duvida? Como Alice vai saber que o colega mediu a particula ?

[@amarildogallooliveira3758]

Sensacional a explicação! Isso só reforça que a chuva "cai em pé e corre deitada", e que a vida se move normal e lentamente nessa dimensão física enquanto o infinitamente maior e menor, tem um "quebra pau" permanente! Bem, a teia cósmica nós inseriu nesse mundo programado por leis físicas, e tudo caminhando normal como sempre! Será uma Matrix! 😂

[@gmdimitriz]

mais um vídeo fenomenal!! Obrigado

[@JulianoRighetto]

Bom saber que você curtiu! Abração!

[@rickventura1109]

Para resolver o problema teria de ter uma forma da mudança de estado da partícula informar o equipamento de medição. Deste jeito uma partícula se consolidando poderia ser sim e duas seria não.

[@filipeselvatici]

Juliano deu esperança pra gente umas 5x nesse vídeo kkkkkkk

[@JulianoRighetto]

Heheheheh... Mas parece que o Universo não quer cooperar! Abraço, Filipe!

[@antoniocarvalhaes]

Para! Tem (muita) gente que deixou de ser criança e continua a acreditar em seres mágicos. Deixa a gente sonhar um pouquinho tb!

[@valdemira24]

O rolê do Domingo ❤😅

[@marchezinibass5846]

Que vídeo fodaaaa! Sou seu fã!

[@POLHUS1]

juliano acredito que e mais facil comunicar por magica se e que existe que por teoria quantica

[@librasdinamica9599]

Princípio por trás dos sófons, do livro O Problema dos Três Corpos.

[@InmyS2forever]

Eu já vi muitos vídeos de entrelaçamento quântico, minha única dúvida é, como eles medem isso? Como eles conseguem isola-las e estudá-las, como eles sabem que uma está com o spin inverso da outra?😅

[@MozartCarramillo]

Parabéns

[@carlosmello298]

Por que as imagens dos movimentos da Terra, Sol e Galáxias, nos vídeos, quase sempre mostram o sentido horário se o correto é o anti horário ??

[@avintiu82]

n entendi direito, mas ao invés de tentar identificar a direção que aponta a partícula, n daria para identificar qual particula mudou ? Por exemplo, se chegou no planeta explode a primeira particula e deixa a segunda intacta para confirmar que chegaram, se ocorrou algo inesperado explode as duas, deve dar para fzr igual os bit não ?

[@MarcusFazzi]

Dá pra fazer o seguinte, quatro grupos de partículas previamente entrelaçadas, 2 ficam na base e 2 vão com a nave, Para cada grupo de 2 caixas, uma representa UMs e outra os ZEROs , algum mecanismo colapsa na ordem de ZEROs e UMs para formar o binário para letras, e gerar mensagens, como seria limitado à quantidade de partículas, no caso usaria em 7bits com um subgrupo da tabela ASCII para poupar partículas, mas seria possível.

[@stronks100]

E se ao inves de observar a propriedade da particula, nos usarmos o tempo? Colocamos a particula sincronizada com um relógio atómico em ambas as pontas. E ele registra o segundo que ocorreu o colapso. Se for no segundo ( ou milésimos se não tiver entraves) impar é zero, se for no segundo par, sera 1.

[@josuereis6367]

Pô, sacanagem! Eu tinha mó esperança de ter uma internet quântica e pensava que isso seria até um destino como complemento à também possibilidade de viagem à velocidade de dobra!

[@albertobarale3450]

MUITO BOM, OBRIGADO.

[@sergiof1665]

Em Star Trek, isso também ocorre, apesar dos esforços da produção, em fazer tal série cientificamente verossímil!

[@filipomor2717]

"o nominho infeliz" huahuahia 😂

[@andersond1735]

Sem contar que depois de entrelaçar as particulas, uma teria que ser enviada para outro lugar, e essa viagem respeitaria a velocidade máxima da luz, ou seja, mesmo que fosse possível trocar informações entre particulas entrelaçadas, essa troca nunca poderia ocorrer com lugares muito distântes, pois levaria milhões ou bilhões de anos pra transportar uma particula até outros sistemas solares ou outras galáxias.

[@gusmarucci1978]

Se você pudesse colocar uma partícula na velocidade da luz, e ela fosse entrelaçada, e pudéssemos usa-la como forma de comunicação, então você teria a informação instantaneamente de bilhões de anos luz de distância, já que, para a partícula na velocidade da luz, ela chegaria no extremo do universo imediatamente e, portanto você teria informação de lá instantaneamente. E isso seria um ROMBO na causalidade, já que, para o observador, no caso você, precisaria esperar bilhões de anos para ela chegar lá. Supondo que ela tenha enviado a informação do limite do universo, porque ela chegou instantaneamente, mas você no controle da nave, resolveu abortar o processo (já que mesmo estando na velocidade da luz, para você, a partícula ainda está se deslocando a 300 mi de metros por segundo. Como você então recebeu a informação!?

[@rogerionascimento5580]

Ótimo vídeo!

[@ChatoMor]

Eu consegui pensar em um algoritmo de comunicação em bytes usando o entrelaçamento. O problema é que precisaria de partículas infinitas para comunicação continua. A não ser que se possa entrelaçar-las a distância. também. Daí bastariam oito.

[@CarlosEduardo0777]

Entrelaçamento quântico poderia fazer parte do sistema integrado do neuralink e no ajudar a ter "poderes" telecineticos?

[@heyfett58]

A internet ja faz isso a curto alcance.

[@MarceloSilva-nz7fz]

Para concluir se isso for possivel nao precisa naves hiper rapidas, as nossas que temos e que conseguissem chegar sistemas estelares proximos ja seriam dariam para o trabalho ,mas claro que com uma melhoria de aerodinamica muito maior

[@PabloLonghi]

E se usassem uma espécie de código morse com verticais e horizontais?

[@PadSan]

Antes de Google, até de Yahoo, lembro de ter visto um programa de TV falando do entrelaçamento, e a primeira coisa que pensei foi dele ser uma solução para comunicação (parece que muita gente teve a mesma ideia 😅). Bom, acho que precisaremos acessar uma nova dimensão para resolver esse problema.

[@acadiopedro4731]

Excelente

[@oanarcocaipira3865]

e se ao invés de medir qual o spin da partícula, os observadores medissem se a partícula está em sobreposição ou colapsada?

[@dirceunlopes7096]

Excelente vídeo, obrigado!

[@cloudyyyyyyy]

Oi Juliano, espero que esteja bem, queria te alertar sobre a thumbnail do vídeo, eu estava algumas reportagens aqui no KZbin e aparentemente esse gesto que você aparece fazendo na thumb também é um gesto que identifica uma facção do crime organizado. Talvez fosse melhor você alterar ela por segurança. Quando assisti a reportagem lembrei logo de você, talvez até você nem leia isso, mas quem puder dar like ou comentar pra engajar esse comentário já ajuda. Um bom dia a todos. Edit: a reportagem que me refiro foi postada há um dia pelo canal do SBT News, intitulada "Gestos mortais..."

[@luizfabiolopes3567]

Excelente vídeo!!

[@vilsonoliveira5366]

E o motor de dobra? Caso seja possível implementar na prática, nao resolveria o problema da limitação da velocidade da luz? Quanto ao vacuo no espaço, ele nao é perfeito. Em uma viagem a altíssima velocidade, as particulas afetariam a aerodinâmica da nave certo?

[@KzinriqueTV]

Essa era minha dúvida, como no vídeo sobre viajar mais rápido dq a luz traz aqueles paradoxos, se comunicar daria no mesmo

[@CarlosSantos0807]

No Problema dos três corpos, os trissolarianos utilizavam o entrelaçamento quantico para se comunicarem com os seguidores aqui na Terra.

[@MarceloSilva-nz7fz]

Vi em algum canal do youtube, uma experiência sobre o efeito que teria nas viagens espaciais do tele transporte caso fosse possível, Por exemplo se vc tivesse uma nave digamos da Terra e no Sistema de Vega existisse um planeta habitavel, digamos que essa nave chegasse la daqui 300 anos.Se voce tivesse uma entrada dimensional dessa nave conectada com a Terra vc poderia sair instantaneamente nessa outra estrela cem anos luz de distancia mas daqui 300 anos.Seria como o entreçamento quantico que falou, quer dizer vc estaria viajando subluz,mas causaria efeitos no futuro.nao afetaria porem a regra da casualidade

[@celioborges866]

Se o entrelaçamento quantico não serve para nada, então por que ou para que ele existe..? Acredito que um dia saberemos nos beneficiar dessa propriedade.

[@pericles6630]

E se o combinado for colapsa uma partícula. Se for habitável , colapsa a segunda em 1 segundo. Se não for , colapsa em 2 segundos

[@andre_dps]

Poderia ser usado com a dupla fenda. "Se o planeta for habitável, vou fazer um um feixe de partículas passar pelas fendas a cada segundo durante um minuto. Se o planeta não for habitável, vou disparar um feixe a cada 2 segundos durante 1 minuto." Como devido ao entrelaçamento esses feixes sempre vão formar o padrão de partículas, o que importa observar é a densidade do padrão formado: se o planeta for habitável, é o dobro de quando o planeta não é. A pessoa na Terra não precisa nem observar diretamente as particulas entrelaçadas (o que as faria colapsar na terra antes de suas contrapartes no é o planeta). Ela só precisa esperar o término do minuto combinado pra olhar pro padrão que se formou após o colapso da função de onda.

[@EsliSantos-q5v]

Se a velocidade da luz é o limite, então a humanidade não poderá sair da via láctea.

[@danielobsergador1224]

Aplicar campo magnético nas partículas na nave poderia orientar os spins? Se sim, o problema estaria resolvido 16:23

[@rapjo9453]

Não. O Spin é uma característica do elétron. Não pode ser influenciado, somente observado.

[@EdvaldoLopesAraujo]

A chave para quebrar a regra da velocidade da luz, é entender que o principio da casualidade não é que pensamos ser. Poderia ser uma nova fisica, onde a lei da casualidades seja totalmente difenrente do que acreditamos ser. Uma ideia qu vem do budismo, a simultaneidade de causa e efeito, isto é, quando ocorre a causa o efeito se inicia no mesmo instantes, Porem como nossos sentidos, demoram um pouco para perceber o que esta acontecendo, fica a impressão que causa e efeito tem um delta t. Um intervalo de tempo. Agora que não for isto. Não haveria quebra da relação causa/efeito, já que ambas, são aspecto do mesmo fenomeno. Isto é, a ordem como constumamos perceber não muda nada, seja causa/efeito ou efeito/causa. Portanto, pode ser dizer que comunicação a distantancias estelares, poder ser quase instantanens, se for num hiper espaço ou sub espaço, como em Star Trek.

[@tylergroove]

.....no caso não é pra observar particula, e sim ter um equipamento que trabalhe com milhoes de particulas, o equipamento seria basicamente um comunicador (transmite = espia as particulas necessarias pra compor uma mensagem ) e (recebe info = quando as mudanças forem detectadas na outra particula, decodifica o que as milhares de mudanças trazem como mensagem no receptor).....o problema é como e se é possivel criar tal equipamento.....pois o fenomeno (entrelaçamento) ja existe.

[@onardico]

*Como seria o universo se a velocidade da luz fosse muito maior? Tipo trilhões de km por segundo*

[@christophersilva2729]

Mais caótico acredito eu, um evento num ponto X causaria eventos muito mais longe e mais rápido do que acontece com a velocidade da luz atual

[@MarceloSilva-nz7fz]

Podem haver velocidades da luz diferentes como existem velocidades do som diferentes,, talvez seja possivel descobrir velocidades maiores que a que conhecemos

[@cloudyyyyyyy]

​@@MarceloSilva-nz7fz Com base em quê você fala isso?

[@ismaelrosendo711]

muito bom

[@MarceloSilva-nz7fz]

SE esse transporte fosse possivel na volta para a Terra quer dizer se voce saiu do outro lado , poderia tambem voltar para a terra no passado 300 anos,ipois o portal aberto pelo teletransporte estabeleceria um nexo de ida e volta em tempos e espaços diferentes e nao necessariamente intervenientes mas em um mesmo continum ,assim isso nao afetaria tambem a causalidade por que vc voltaria a seu tempo normal na terra, isso quer dizer que em tamanhos cosmicos as nossas noçoes de tempo e espaço podem nao ser bem realisticas

[@marcadiabo1]

Sei que é impossível transmitir informações dessas maneiras exóticas, mas na FC é irresistível. Escrevi o roteiro de uma HQ em que uso um insight matemático de Richard Feynman (sobre os positróns poderem ser entendidos como elétrons viajando no tempo em direção ao passado) para realizar uma experiência: uma transmissão positrônica em que alguém no presente/futuro transmite uma mensagem para sua versão no passado.

[@edersonluizsouzacosta1652]

Sabe? Não seria melhor dizer que todas as teorias conhecidas relacionadas, testadas e comprovadas, apontam para a impossibilidade de transmitir informações mais rápidas que a Luz? Falando assim soa arrogante, como se vc fosse onisciente. A gente nem é capaz de imaginar as descobertas disruptivas que podem ser feitas nos próximos 1000 anos (no caso da humanidade/sociedade sobreviver até lá e continuar numa crescente tecnológica) e as tecnologias derivadas disso. Acredito que para um homem de 500 anos atrás, mesmo para um filósofo ou estudioso daquela época, a nossa tecnologia atual pareceria bruxaria.

[@vagnerborgesdeaquino4391]

Mas se no inicio da viagem a particula que fica na terra tiver um spin e combinarem de so mudar o spin se encontrar vida isso nao faria a mensagem ser transmitida de qualuqre forma?

[@vagnerborgesdeaquino4391]

Exemplo: particula inicia com spin 1. depois do tempo previsto pra chegar no planeta o spin muda pra 0 confirmando existencia de vida??

[@DouglasCBO]

Não existe mudar o spin de partículas entrelaçadas. As partículas entrelaçadas estão em superposição, isto é, não sabemos o verdadeiro spin de nenhuma delas. Quando medimos o spin (e só podemos medir, não atribuir) o entrelaçamento se quebra.

[@vagnerborgesdeaquino4391]

@@DouglasCBO nao sei como sao as questoes tecnicas mas se os cientistas sabem que as duas particulas estao entrelacadas entao eles tem metodos pra medir ambas sem quebrar o entrelacamento. bastaria apenas medir se a particula muda ou nao apos a chegada ao abjetivo

[@JulianoRighetto]

Vagner, o @DouglasCBO está certo, ao medir a partícula o entrelaçamento se quebra. Reveja o vídeo, a informação está lá! E obrigado pela ajuda!

[@alessandrosilveira8739]

Dizer que o ser humano é uma maneira do Universo conhecer a si mesmo é de um antropocentrismo abissal. Primeiro que a gente não explica meio por cento dos fenômenos naturais.

[@djalmirjosedarochabarretob7368]

Na série o problema dos três corpos a comunicação é feita por entrelaçamento quântico.

[@humbertosousa]

Não dá para sobrepor 3 partículas fazendo elas se tornarem a mesma partícula?

[@maxcoalastudio2301]

Não daria pra mandar um conjunto de 8 particulas entrelaçadas ? Que daria e supomos que o conjunto de 8 ao contrário significaria o que o Bob quis dizer ? Daí conseguiríamos fazer como os processadores e memórias como o Flip e Flop, dava pra separar em conjuntos de 8 e fazer um processador de 8 bits e armazenar até fazer operações matemáticas e conversões com o inverso da mensagem recebida ?

[@maxcoalastudio2301]

O conjunto de particula teriam um endereço de memória e poderíamos fazer lógica binaria reversa pra poder ler o codigo

[@maxcoalastudio2301]

Se bem que não , não determinamos o estado da particula

[@maxcoalastudio2301]

Daria talvez pra mandar msg usando a superposição orientada e não orientada , supomos que temos ainda sim um conjunto com 8 partículas aquela que medimos posicionamos ela a ângulos retos independente só eixo e aquelas que nãoedimos a probabilidade que fique em ângulos não orientados , com isso conseguimos mandar msg

[@PERUCETOScolossus]

Mas e as midiclorians?

[@MrRomualdo30]

Se durante o Big Bang, onde nosso universo fora formado, surgisse também um universo Gêmeo, mas formado por antimatéria, teríamos um outro sistema solar, e consequentemente outros "nós", mas formados de antimatéria?

[@gabrielsventura77]

Eu não entendi, se é impossível medir a segunda partícula pra saber o que mudou nela e como mudou, de que forma a gente sabe que elas estão entrelaçadas? Como os cientistas descobriram a existência do entrelaçamento se essa medição não é possível?

[@JulianoRighetto]

A medição é possível, e sempre demonstra que uma partícula é o oposto da outra em termos quânticos. O problema é que não dá para saber se uma das duas já foi medida ou não, no laboratório (com as duas próximas) você consegue conferir que elas são opostas medindo as duas, mas à distância você só sabe que a outra partícula foi observada se quem a observou te avisar (via rádio), ou seja, na velocidade da luz, nunca acima. Deu para entender? Estou com insônia, acho que ficou um pouco confuso…

[@gabrielsventura77]

@JulianoRighetto Sim, agora entendi, obrigado 🙂

[@JulianoRighetto]

@ que bom! Abraço!

[@angrybagGame]

Ordem, ordem

[@ronerrodrigues8600]

Então, se você considerar que o big bang é verdadeiro, é de se esperar que haja um certo grau de entrelaçamento entre toda matéria no universo, não necessariamente numa relação de 1:1 como nos exemplos apresentados.

[@fabriziosouza3751]

mas se ele se comunicassem por intervalo de tempo? duas partículas separadas por meio segundo significaria SIM, e duas partículas separadas por 1 segundo significaria Não

[@daniel2B]

"o que dispensaria o formato aerodinâmico das aeronaves", cara... qual nave tem formato aerodinâmico em star wars? kkkkkkkkkkk

[@alexandermoriarty9167]

Professor... E se considerarmos as partículas colapsadas como sendo 1 e as partículas não colapsadas como sendo zero? Ou numa analogia com o experimento do gato de schrödinger, as caixas fechadas com gatos dentro seriam os zeros e as caixas abertas onde saberíamos se o gato morreu ou viveu seriam os 1s .... Problema resolvido? Resta conseguir levar um estoque suficiente de partículas entrelaçadas e ainda conseguir manter elas neste estado... Eu não entendi o último exemplo que vc citou... Porque observar os eixos não funcionaria? Provavelmente minhas conjecturas aqui resultam de falhas no meu raciocínio matemático e lógico, mas espero que tenha paciência de me explicar. Como todo professor, precisa de um saco infinito de paciência... Obrigado por insistir em ensinar quando poderia estar fazendo outra coisa... Abraços

[@AntonioLemos66]

🖖👽

[@gusmarucci1978]

No entrelaçamento quântico, a informação em si já viaja mais do que a luz. Usar a partícula, talvez não seja a saída, e sim o mecanismo que ela usa para transmitir essa informação. Se eu fosse um físico teórico, eu apostaria minhas fichas nisso.