O QUE É EMARANHAMENTO QUÂNTICO? (Física quântica para principiantes)

[@emerson.luiz.antonio]

Essa analogia entre o par de Tênis e o emaranhamento quântico foi espetacular.

[@marcosarantes8426]

O Einstein usou esta mesma ideia com luvas no lugar de tênis e a caixa era envelope e sua ideia é que era realidade e era esta a esplicação dela e eles tem mais de 50 testando estas ideias Realistas... A moral é que ao se testa as ideias na física quântica sobrou para a noção de realidade da física clássica, ou seja não existe realidade...

[@joeltuliomunizdelemoscouto1330]

Uma única ressalva, o pé recebido pelo aluno é o direito e não o esquerdo. 😅😂

[@joseaugusto1497]

Verdade

[@joseaugusto1497]

​émesmo@@joeltuliomunizdelemoscouto1330

[@Silvana-gp9jr]

Sensacional!

[@vagnerandrade7723]

Muito bom... Tenho TDAH e desde que vi seu primeiro vídeo não consigo para de pensar sobre física quântica sou leigo nesse assunto. Mas entrei em hiperfoco e qualquer tempo que consigo, uso para ver seus vídeos. E aso poucos estou compreendendo e me interessando mais e mais. Seu modo de explicar e único e torna muito prazeroso o assunto. Obrigado e parabéns.

[@franciscolimaayres1152]

Física quântica um desafio pra nossa inteligência valeu professor pela essa explicação parabéns.

[@rogeriofreitasvieira3964]

A melhor explicação sobre esse assunto que já vi. Parabéns professor!

[@ikaroteixeira9352]

Com uma didática dessa deu até vontade de me formar físico.

[@PauloAndtade]

Ele me convenceu. Vou estudar física assim que concluir a matemática. Dou pouca importância â burocracia acadêmica, mas faltam só 3 meses.

[@joseaugusto1497]

Verdade, esse cara é um ótimo profissional

[@arthurvictor8574]

@@PauloAndtade e aí conseguiu iniciar Física?

[@kennedy1410]

Aprendi várias coisas que eu não fazia ideia que existia na física com essa aula!

[@andersonOak]

Nossa professor, eu nunca havia conseguido formar um quadro mental sobre esses conceitos. Assistindo seus vídeos parece que tudo começou a destravar em minha mente e é uma sensação muito boa. Como se eu estivesse tatendo no total escuro e de repente o Sol começasse a iluminar até o horizonte mostrando a beleza da paisagem antes oculta. Obrigado por trazer esses conteúdos explicados de forma tão didática.

[@isabelfranca2728]

Aula incrivelmente didáctica! Muito clara, e o exemplo foi óptimo. Conceitos tão absurdos num primeiro momento, mas tão simples e tão "óbvios" depois de explicados. Há muito que esperava que o Professor Daniel abordasse este tema. Fico ansiosa pelo próximo vídeo, incerteza e dualidade. Muito obrigada!!

[@welightonmoreira7582]

O professor Daniel consegue clarear ideias e, além disso, desmistificá-las.

[@MiulySouza]

Estava sem entender nada de Amaranhamento Quântico até chegar no exemplo do tênis. Foi a segunda vez que assisti ao vídeo, só que dessa vez fui até o final. Na primeira, parei nos 10:00 porque minha mente bugou. Só que hoje, DECIDIDA a entender o Amaranhamento Quântico, procurei seu vídeo e Tarãn a mágica se fez. SEN-SA-CIO-NAL 👏🏽♾️✨ ASSISTAM SEMPRE ATÉ O FINAL. 😉

[@williamprata6755]

Olá professor! Sou William, professor de história tenho 2 sobrinhos e uma sobrinha formados na área de exatas e um filho na área de TI e sempre que possível debato com eles questões da mecânica quântica! É um universo belo e estranho! Sua anologia simplesmente "desmistifica" um conceito por vezes inatingível para muitos! Belíssima aula! Parabéns!!!

[@mariairene9113]

Estou fazendo uma maratona no seu canal cada vídeo melhor que outro gratidão ✨

[@elisangelazanrre1626]

Muito mais fácil de entender a Física Quântica com os seus exemplos. Muito didático!!!!!

[@FowksDogz]

PROFESSOR VOCÊ É FANTÁSTICO!!! Nunca vi uma aula de emaranhamento tão bem explicada!! Parabéns

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado!

[@joselauandos4848]

Excelente. Didática: 10.

[@osmundodonatosilvaneto4976]

As analogias são poderosas para a compreensão das ideias, principalmente as menos intuitivas. Adorei a analogia do par de sapatos. É fabulosa. Parabéns.

[@sarahmagon]

Seu canal é ótimo, sou da história mas adoro adquirir conhecimento de outras áreas

[@dariolimadesouzasobrinholi8616]

Parabéns pela sua didática Professor. Também sou Professor de Física. Parabéns!

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado professor Dario. Tâmo junto na luta!

[@Edisiofcjunior]

Valeu pelo retorno. 👏👏

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Paulo.

[@Bindlado]

Nunca vi uma explicação tão boa do assunto quanto essa, parabéns pelo vídeo

[@adrienenavarromartinezbaro4945]

EXCELENTE!!! VOCÊ EXPLICA MUITO BEM! GRATIDÃO!!!

[@felipepedro1678]

Explicação fantástica

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Felipe.

[@KHENNEAL]

eu não tava entendendo até que você abriu minha mente com essa analogia. Cara você é foda

[@mariagorec4936]

Mais um vídeo excelente, com uma didática incrível. Seus vídeos nos levam a compreender assuntos complexos. Parabéns.

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Carlos! Precisarei estudar um pouco pra responder essa sua pergunta. Há alguns meses cheguei a escrever um roteiro sobre o átomo de Sommerfeld pra minha série sobre o átomo, mas nunca cheguei a gravar (o texto é simples, não se aprofunda como vc faz no seu comentário). O que posso dizer, assim de bate e pronto, sem estudar o assunto com mais profundadidade é que sim, a interpretação de Copenhague considera o espaço clássico euclidiano e que de fato a geometria não-euclidiana permite uma visão "não local" eu diria, nesse sentido. Porém o que me vem é que a Relatividade Geral é desenvolvida justamente nessa geometria não euclidiana e o emaranhamento quântico encontra seu paradoxo (em parte) justamente quebrando uma regra básica da relatividade. Logo, acredito que a solução pra este problema não seria uma mudença de geometria. Mas como disse anteriormente, preciso me aprofundar pra responder melhor. Vou pesquisar esse vídeo que vc indicou.

[@cihmoraes]

Que explicação espetacular! Comecei a seguir e nem estudo nada dessa área! Em tese rs

[@biel00223]

Um informação entrelaçada em duas. Física é muito incrível

[@FernandoCambara]

Caramba, fico achando que estou entendendo! Obrigado, mestre!

[@augustojunior9664]

Ah! Não posso deixar de comentar que suas aulas são incríveis! Parabéns pelo excelente trabalho!!

[@andrecaregnato2781]

Superposiçåo como eles afirmam seria algo como substituir uma disjunção lógica por uma conjunção lógica, mas na real o que é apenas uma uma imprecisão por se tratar de uma faixa de probabilidade estatística ou uma vibração oscilação demasiado rápida para que possa ser identificado quando ela está em estado e quando está em outro. O que são coisas totalmente diferentes de sobreposição no sentido de trocar um "ou" por um "e".

[@mariamendes8053]

Com relação ao envio do tênis, esquerdo e direto para quem vê o vídeo ou para você que calça. Observando o tênis me dá impressão que o de Manaus é o direito e o esquerdo para você que calça. Grata pela explicação. Estou em Manaus.😊

[@carloscorreger2887]

Como sempre, excelente didática Professor Daniel, acho que para entender todos esses enigmas quânticos e especialmente os do emaranhamento e super posicionamento, é entendermos que quando do tempo zero antes de acontecer o Big Bang primordial, estava tudo junto no ovo cósmico inicial segundos antes do Big Bang, e após a explosão e expansão do Universo, de alguma maneira todas as coisas mantiveram uma espécie de conexão, pois estavam todas unidas( eram uma coisa só) antes daquela explosão e mantiveram essa conexão até os dias de hoje, é o que eu penso, Abs!!!

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Carlos. A ideia de que todas as partículas do universo mantém uma conexão (compartilham a quantidade de movimento inicial) pelo princípio da conservação da quantidade de movimento é boa. Porém há um problema, não sabemos absolutamente nada sobre o primeiro picossegundo (10^-12 s) do tempo cósmico. Nesse intervalo de tempo (entre o big bang e o primeiro picossegundo) as leis da física atualmente compreendidas podem não se aplicar. Nesse caso, não podemos afirmar com certeza se a quantidade de movimento se conservou nesse intervalo.

[@flaviopibetagama]

Saudades de suas aulas mestre!

[@CissaGuimaraes]

Professor estamos com saudade dos seus vídeos. Espero que esteja tudo bem. Volte quando possível. Abs

[@fisicaprof.daniel]

Olá Ana Cecília! Estou bem sim. Só um pouco atarefado demais. O próximo vídeo sairá em breve (roteiro pronto, só falta gravar e editar). Obrigado!!!!

[@VegasProducoesSLR]

PARABENS....PELO LUZ QUE TRAS EM UM MUNDO TÃO OBSCURO....SUCESSO

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado!

[@leudivancarvalho3357]

Obrigado ótimo ouvir suas explicações

[@rodrigosampaio4215]

Obrigado, Professor! Parabéns!

[@davidalissonuchoadeoliveir75]

Só aqui aguardando mais vídeos desse canal!

[@fisicaprof.daniel]

O próximo será lançado em breve.

[@halrangel]

Bem legal.. bem montado e editado. Na explicação da quantidade de movimento faltou comentar que o sistema não estaria sujeito a outras forças como atrito no eixo da roda por exemplo... mas concordo que poderia confundir mais do que explicar

[@jjunior5354]

Parabéns!!!! O senhor desvendou como funciona o "VUDU"

[@MatrixExplode]

Isso é de fato muito estranho, porém, no calor da emoção dessas novas ideias belíssimas que me estão sendo apresentadas, de maneira belíssima, me sinto compelido em acreditar que na verdade seria o desenrolar da realidade que se deu no momento do colapso de onda, cada "realidade" em cada "colapso de onda/realidade (das várias possíveis até então)" de fato acontecem ao mesmo tempo em outras realidades, mas aquela na qual está ali se apresentando para nós é quantificada linear e que tanto uma particula quanto a outra dentre dessa realidade apresentada no momento que determino a medida estou de uma forma ou de outra escolhendo uma realidade a ser vista e apresentada. Eu não gosto muito dessa ideia, mas de fato parece ser a mais plausível, é como se dentre dos infinitos pontos que constituem uma reta eu só possa enxergar como realidade apenas um de cada vez, embora possa saber que na realidade as retas se constituem de infinitos pontos. Então, resumindo. dentro desse ponto de realidade as duas particulas em analisa já possuem uma realidade determinada porque no momento do colapso as infinitas realidades embora coexistam para aquele colapso só haverá uma realidade a ser apresentada para cada particula e ela é determinada instantaneamente no colapso tanto para uma quanto para a outra. Vou tentar me explicar melhor. Imaginemos metaforicamente que cada particula seja uma reta e seus infinitos pontos as infinitas realidades para essas duas particulas. Cada reta tem sua funçao especifica, e sempre será possível encontrar um angulo que faça essas retas mais cedo ou mais tarde se cruzarem em um único ponto. Vamos chamar esse ponto de realidade determinada. Enquanto não medimos, posso imaginar qualquer ponto dessas retas como realidade, mas a partir do momento que eu meço, eu determino que as funções limitem-se ao ponto de realidade, neste momento só existirar um único ponto para as duas funções, as duas particulas, possíveis nessa realidade. Mas ai vem a ideia filosófica, o fato de eu medir de até certo ponto escolher em que ponto as retas se cruzam não excluem as infinidades de outras possibilidades de angulos de retas e de escolha de pontos tão possíveis quanto qualquer um outro. Obrigado, se leu até aqui. Forte abraço!

[@FerxBrasil]

Muito bem feito este video. Tornou bem didático vários temas bem difíceis.

[@HomeroSignorini7]

A incompletude da física quântica é a afirmação de que o estado de um sistema físico, tal como formulado pela mecânica quântica, não dá uma descrição completa do sistema, então assumindo as exigências filosóficas habituais ("realidade", "não-localidade", etc.) Einstein, Podolsky e Rosen haviam proposto suas definições de uma descrição "completa" como aquela que determina univocamente os valores de todas as suas propriedades mensuráveis. A existência de indeterminação para algumas medições é uma característica notória da mecânica quântica, além disso, os limites para a indeterminação pode ser expressa de forma quantitativa pelo princípio da incerteza de Heisenberg. A incompletude pode ser entendida de duas maneiras fundamentalmente diferentes: A mecânica quântica é incompleta, porque não é a teoria "correta", a teoria certa proporcionaria categorias descritivas para explicar todos os comportamentos observáveis ​​e não deixaria "nada ao acaso". A mecânica quântica é incompleta, mas é um retrato fiel da natureza.Incompletude entendida como: 1) poderia vir motivar busca de uma ​​teoria de variável oculta apresentando não localidade, devido aos resultados dos experimentos do teste de Bell Existem ainda muitas variantes de 2) que é amplamente considerado como a visão real que seja ortodoxa da mecânica quântica. O que é virtual não é real, o que é real não é virtual. Esta imagem do espelho é intangível porque é virtual, mas o objeto fonte é tangível porque é real. Que interessante é saber que o reflexo do real é mentira, mas o próprio objeto fonte é verdade.A mentira é o inverso da verdade, e o que é tangivel é o inverso do intangível.

[@karinaribeiropereira]

Oba mais um vídeo para aprender!

[@wilsonpereira2911]

Tu é bom em cara!!!

[@ubiratancs]

Excelente aula

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Ubiratan

[@carlosbengiomandandoareal6266]

Muito boa aula professor, sempre aprendo muito com seus vídeos. Uma solução para esse problema da impossibilidade da viagem da informação instantânea de um 'lugar' para o outro 'lugar' requer questionar a teoria espacial da convenção de Copenhagen, tem um vídeo que o professor Newton da Costa levanta essa lebre: a teoria da covenção de copenhagen supera o modelo clássico apenas na matematização das partículas/ondas, enquanto ainda é muito conservador ao pressupor um espaço Euclidiano tridimensional ou bidimensional orientável. Se você adota uma teoria espacial não-Euclidiana, as propriedades estrututais, por exêmplo, dos espaços topológicos, ssão permitidos 'contatos' entre pontos aparentemente distântes no espaço-tempo. É o caso dos modelos do Niels Borh e do Somerfield cujas orbitas eletrônicas são descritas como elípticas, bidimensionais e com pontos de trasição chamados subníveis em que o elétrom transita de acordo com seu nível de energia, logo em um subnívei de transição se está contraintuitivamente em dois níveis, duas bandas, portanto dois 'lugares' ao mesmo tempo, sim ?

[@valdemirbalbino2501]

perfeita a explicação e o exemplo parece complicado mas não é deu pra entendo .

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Valdemir.

[@wesleyabreu9252]

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🧲 O emaranhamento quântico desafia a ideia tradicional de realidade e localidade na física quântica, de acordo com a interpretação de Copenhague. 03:11 🤹‍♂️ A interpretação de Copenhague afirma que as entidades quânticas não possuem realidade objetiva até serem medidas, questionando o determinismo e o realismo. 06:44 🤔 O debate entre Bohr e Einstein sobre a interpretação de Copenhague gerou o famoso paradoxo EPR, levantando questões sobre a completude da equação de Schrödinger. 09:41 🚀 A conservação da quantidade de movimento é um princípio fundamental na física, que se aplica tanto à física clássica quanto à quântica. 12:47 🌌 O emaranhamento quântico ocorre quando duas partículas compartilham informação, como a quantidade de movimento, e estão em estados de superposição, sendo determinadas instantaneamente quando medidas. 13:15 🧦 No emaranhamento quântico, duas partículas compartilham informações, como a quantidade de movimento, e estão em estados de superposição, mesmo estando em locais distintos. 14:23 🌐 O fenômeno do emaranhamento quântico desafia a ideia de localidade, pois uma medição feita em uma partícula distante instantaneamente afeta a realidade de outra, que pode estar a grandes distâncias. 15:32 👻 Einstein chamou o emaranhamento quântico de "ação fantasmagórica à distância" devido à sua natureza intrigante. 17:43 📦 Uma analogia com caixas de sapatos ajuda a entender o emaranhamento quântico, onde as partículas estão em estados de superposição até serem medidas, determinando sua realidade. 20:11 🌌 A medição quântica em um local distante instantaneamente afeta a realidade em outro lugar, desafiando a ideia tradicional de localidade na física. Made with HARPA AI

[@riscv]

Thanks!

[@jonesheric8151]

Ensina com linguagem fácil e acessível pra leigos em desenvolvimento, valeu rochedo

[@marcelolodeiro]

Novamente eu professor. Tenho ainda dificuldade em enxergará realtividade com clareza. Gosto das exata ou digamos agora quase exatas. Vi todos os capítulos sobre a física quântica. Você foi a primeira pessoa que conseguiu transmitir uma mensagem que fui capaz de entender. Pelos livros estava difícil. Fico muito grato pois eu precisava entender a essência. Consegui entender perfeitamente. Fico repito muito muito grato

[@fisicaprof.daniel]

Fico muito feliz em ler esse comentário Marcelo! Em relação à Relatividade do Einstein eu também não entendo com clareza. hahahaha.

[@prototipo6940]

nota 10 pro sr professor Daniel.

[@isabelfranca2728]

Mas é que adorei, mesmo!!

[@ivan.vitorassi]

Baita aula, parabéns!

[@jorgedejorge2327]

Muito didático.

[@MrAlessandroaleh]

Incrível... Estou muito ansioso para observar um teste de conceito em telecom!

[@marciodasilvalima]

Muito show a explicação, mas confesso que essa segunda vez que assisto e dessa vez ficou mais claro para mim. Parabéns professor.

[@SabrinaMoreiraRodrigues-yb4tm]

Eu tenho a resposta para o entrelaçamento quântico e a equação de schoroeder (não sei como escrever). Essa solução renderia o prêmio Nobel para quem a apresentasse. Trata-se de um problema físico deterministico como afirmava Einstein, e, de fato, a variável já foi descoberta. Porém não sou físico e apesar de pesquisar bastante sobre o assunto, minha formação é na área de humanas. Por isso, quem tiver interesse manda um oi aqui pra eu compartilhar a solução.

[@engineeringinsiders9944]

Espero q um dias possamos usar esse efeito a nosso favor

[@allangalvao4650]

Esse canal é muito bom!

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado Allan!

[@Christovao2003]

Eu concordo Com o que o professor disse as partículas antes da medição Podem estar em qualquer lugar porque elas estão em movimento Aleatório Mas quando você Mede uma partícula Determina a sua localização Pela lei da conservação da energia e do momento a outra partícula é determinada Porque as duas Estão entrelaçadas. esse fenômeno permite criar um sistema de comunicação à distância mais rápido que a luz já que você pode pegar por exemplo dois átomos que estão entrelaçados e ter um mato seguro num ambiente aqui na terra enquanto o outro vai pra lua aí emitimos fotos nesse átomo aqui na terra e é claro o seu elétron muda de camada muda de órbita consequentemente o átomo que foi pra lua terá o seus elétrons também alterados de órbita mas quando eles pertence energia e caírem para as camadas inferiores aqui na terra ele emitirá foto quanto de energia eu o átomo que está na Lua também emitirá fotos dessa forma podemos fazer um sistema de comunicação energisa ando átomo na terra automaticamente o átomo da Lua também será energisa ado e vice-versa esse seria um transmissor quântico perfeito e receptor quântico perfeito

[@samirmerode5674]

Foi a melhor explicação sobre isso que encontrei no KZbin.

[@rayvianasampaio379]

Boa tarde Prof. Daniel ; super parabens por esta sua aula sobre emaranhamento qüântico ; muito didática , e sua linguagem é bem clara ; uma pena que muitos profs. de Mecânica Qüântica não usem seus argumentos para explicar o emaranhamento e também todos os outros conceitos da Qüântica . Se todas as suas aulas de Física forem como esta , seus alunos perderiam o mêdo de estudar Física e em particular a Mecânica Qüântica . Já assisti também as suas duas aulas sobre a experiência da fenda dupla : as duas excelentes !!! Continue assim . Sugetão : se for possivel faça um video sobre a Entropia e a segunda lei da Termodinâmica . Super--parabens . Um abraço . Prof. Ray.

[@fisicaprof.daniel]

Muito obrigado Prof. Ray! A ideia desse canal é justamente essa, usando uma linguagem acessível, aproximar as pessoas da física moderna mostrando que não é nenhum bicho de sete cabeças e pode ser um assunto muito interessante. Além disso, combater a questão das pseudociências que se apropriam desses conceitos da física moderna para disseminar ideias não científicas. Obrigado pela sugestão. Ha algum tempo pensei em criar uma série de vídeos sobre os conceitos e a história da termodinâmica até culminar na Mec. quântica. Vou ver se tiro essa ideia do papel. Abraços.

[@celsoneves2368]

Muito bom perfect!.

[@sandrolemos8674]

Espetacular.❤

[@jvleon1]

Insano e interessante ao mesmo tempo, curti!

[@tathimendes]

Ate a analogia dos sapatos, eu estava, mds vou ter que assistir varias vezes rs

[@SavioSenaMachado]

sensacional. obrigado.

[@celiogouvea]

A superposição das partículas pode ser um indício da existência de múltiplas dimensões. Eu imagino que, se dentro de uma partícula a "massa" superasse a velocidade da luz, ela poderia materializar-se e desmaterializar-se, transitando para outra dimensão ou um mundo paralelo. No caso de duas partículas entrelaçadas, elas compartilhariam dois espaços-tempo, como reflexos uma da outra. Quando medimos uma partícula em nossa dimensão, pode existir uma cópia em um mundo invisível que realiza a mesma medição simultaneamente, mas com dimensões invertidas em relação à nossa. Em outras palavras, a superposição é uma propriedade que liga duas dimensões paralelas, que se afastam proporcionalmente em relação à fonte onde o entrelaçamento foi criado.

[@monicaolinto3803]

17/02/24 primeira vez aqui amei sei jeito de explicar a analogia entao otima.parbens

[@paulorrmorais3697]

Excelente video!!!

[@xiconoberto1661]

O aluno assiste as aulas usando óculos escuros... rsrs Bom, brincadeiras à parte, eis uma aula super abrangente !!! Parabéns Professor!!!

[@thiagomartins3233]

Professor vc pode fazer um video sobre o modelo padrao da fisica?

[@carmeliaoliveira2613]

Valeu! Obrigada pela informação!

[@tarushagoretti5557]

Prof Daniel. Sou inscrita no seu canal. Acabei de ver seu video sobre emaranhamento quântico e imediatamente ao ver o jornal da globo, vi que o Nobel será para 3 fisicos que trataram desse tema, trazendo para prática o conceito. Poderia fazer um vídeo sobre esse Nobel?

[@fisicaprof.daniel]

Olá Tarusha. De fato um vídeo nesse momento sobre o Prêmio Nobel seria perfeito, pois o prêmio foi para uma pesquisa no campo do emaranhamento quântico. Farei um esforço pra produzir esse vídeo o mais rápido possível (mas não prometo...hahaha infelizmente estou muito enrolado com umas questões aqui que estão me deixando com o tempo limitadíssimo e, como é de praxe, gosto de dedicar um tempo pra pesquisa e produção dos meus vídeos).

[@tarushagoretti5557]

@@fisicaprof.daniel ok, professor. Aguardo

[@josemello649]

Excelente aula, parabéns...

[@luizceloni549]

Gostei muito da explanação, excelente didática hein professor.

[@wilsonmeira1298]

show suas aulas.

[@andreiveronese6951]

Olá. Conheci agora o seu canal. E já me inscrevi. Adorei sua forma de explicar. Muito didático. Parabéns pelo belo trabalho... Forte abraço...

[@Gambrow]

Valeu!

[@beatrizteixeira9685]

Ele foi diretor da minha escola! ❤

[@marcosferraz27]

Professor, poderia falar sobre "MEDIDA FRACA" ? Entendi que seria uma medição que não chegaria a colapsar a função de onda.

[@gustavocezarsilveira]

Eu tenho uma teoria que no caso a informação de uma particula não necessariamente viaja até a outra quando uma teve seu valor determinado imagine uma sombra bem longa de um poste se vc mexer o poste a sombra de uma ponta a outra do poste vai se mexer igualmente pq ele é um só então acho que o mesmo acontece com as particulas elas podem estar separadas mas elas são a mesma particula e sendo a mesma particula se mexer em uma a outra que é a mesma particula vai se mexer igualmente!

[@davidalissonuchoadeoliveir75]

Muito bom mesmo! Faz tempo que procuro compreender essa questão de emaranhamento quântico. Ainda não entendi plenamente, até porque tem outro vídeo para completar, mas avancei bastante com esse vídeo. Prof Daniel, gostaria muito que você demonstrasse e explicasse o experimento que comprovou esse fenômeno do emaranhamento quântico.

[@fisicaprof.daniel]

Fico muito feliz em saber que este vídeo te ajudou a compreender um pouco melhor o conceito de emaranhamento quântico! O próximo vídeo será justamente sobre as demonstrações experimentais desse fenômeno (as quais temos uma física brasileira que se destaca).

[@davidalissonuchoadeoliveir75]

Que ótimo! Aguardo ansiosamente! Muito obrigado.

[@ligiacerqueira1721]

Muito obrigada!

[@jacksonfjv]

O subconsciente cria a sua realidade baseado no que você acredite por realidade, e no modo automático, quando você vive o momento. talvez você bugue o programa, passando mais tempo pensando e agindo em uma realidade que você quer que seja real, ele acabe saturando e gravando um novo disco. Principalmente antes de dormir, por que parece ter uma falha no sistema. Em caso de desejos mais complexos, vai acontecer na realidade em que uma grande quantidade acredite naquilo. Talvez por isso o ato de entrelaçar uma partícula quântica consciente automaticamente você atrai uma do subconscientente, e como duas são uma só, fazem esse movimento (fugindo completamente das leis das físicas atuais) identicamente, em lados opostos, talvez por quando ter sido observada pela primeira vez, no subconsciente do físico, ele imaginou que movimentando uma para um lado, automaticamente a outra iria para o outro lado. O programa foi criado pra sempre nos manter conectados no "mundo", a chegada do metaverso só reforça ainda mais a ideia de "roubar nossa mente"

[@rafaelantonio8029]

Por si só a quantidade de movimento tem de serem as mesmas, contudo muito provavelmente existem mais fatores que influenciam nos dois pontos separadamente, então um não pode determinar a realidade do outro.

[@isabelfranca2728]

Olá Professor Daniel. Revendo esse vídeo, o emaranhamento quântico é de facto um conceito e tanto. Relacionando com o que vem detrás, poder-se-á dizer que a interpretação de Copenhaga antecipa, em certa "medida", o emaranhamento quântico? E qual o papel, concretamente, de Eugene Wigner neste conceito? Também não consigo entender bem a teoria do colapso objectivo. Acho absolutamente fascinante o nome dessa teoria, mas não consigo acompanhar o seu alcance. Este vídeo é muito importante na medida em que ajuda a sedimentar, (devagarinho, devagarinho) conceitos fundamentais para dar o próximo passo. Mais uma vez muito obrigada, Professor!

[@fisicaprof.daniel]

Olá Isabel! Sim, o emaranhamento quântico deriva diretamente da interpretação de Copenhague (especificamente do conceito de superposição quântica). Lembrando que esse fenômeno esquisitíssimo foi previsto primeiro em teoria e só foi verificado experimentalmente quase 2 décadas depois (meu próximo vídeo abordará os experimentos que demonstraram o emaranhamento). Wigner (como o fundador do que chamo de interpretação "mística" da FQ) afirmava que o colapso da função de onda ocorria no momento que tomamos consciência da medida física (e não no momento da medida em si, como diz a interpretação de Copenhague). Essa ideia não é absurda e também não contradiz o formalismo da FQ (mas também não há como ser provada até agora). Nesse sentido, acredito que a ideia de emaranhamento quântico pode dialogar com essa interpretação mística também pois não tem como diferenciarmos de forma objetiva a medida da tomada de consciência da medida, neste caso (portanto, não tem como sabermos se foi a medida em si ou a tomada de consciência da medida que alterou a outra partícula). Acredito que isso não responde satisfatoriamente sua pergunta. hahaha. Vou pesquisar se Wigner teve alguma relação direta com o desenvolvimento do conceito (não sei responder isso). Sobre as teorias de colapso objetivo, nada mais são que as diversas formas (dentro das interpretações da FQ) de explicar o tal colapso da função de onda. No caso da interpretação de Copenhague, quando a medida é realizada, a função de onda (entenda aqui como uma gama de probabilidades) acaba manifestando apenas uma destas probabilidades (acredito que venha daí o termo "colapso"). Ela é objetiva pq na interpretação de Copenhague esse colapso ocorre objetivamente no ato da medição (e não subjetivamente, na consciência do sujeito que observa, como diria Wigner). Existem outras teorias de colapso objetivo: Modelo Ghirardi - Rimini - Weber (GRW), Modelo de localização espontânea contínua (CSL), Modelo Diósi - Penrose (DP) As teorias de colapso se opõem à interpretação de muitos mundos (que afirma que o colapso nunca ocorre). No link pt.wikideutschs.com/191445-objective-reduction-WOXBLL, tem um texto que pode ser esclarecedor.

[@isabelfranca2728]

Quanta paciência para me responder, Professor Daniel. E tempo. Muito obrigada! Ok. Acho que fiquei esclarecida com a sua explicação. Vou ter que rever aqueles primeiros vídeos com calma... De cada vez, há mais alguma coisa que "apanho", percebo e relaciono, e que até ali me tinha escapado. Sempre uma surpresa. Não pode imaginar como estou fascinada com este mundo. Não faço outras leituras sobre FQ, a não ser que alguma coisa me chame, muito pontualmente, a atenção, por já ter ouvido aqui, em alguma ocasião, ou talvez no vídeo que me recomendou do Professor Marcelo Gleiser. (Os algorítmos das redes digitais são uns cuscas :)). Não tinha a ideia que E. Wigner tivesse uma interpretação mística, senão teria fugido ahah. Mas achei graça ao questionamento da realidade e de a fazer depender da tomada de consciência. Tem sido um mundo fascinante de descobertas, e extraordinário o seu desafio, tanto pela história como pela discussão de ideias que vai suscitando. Foi a melhor coisa que me aconteceu no momento da pandemia. Descobrir este canal. Muito obrigada, Professor Daniel!

[@Paulinharodrigues2004]

O que é a nao localidade e como interagir com ela usando a fisica quantica, poderia explicar? Grata

[@pedrolincolnmattos4546]

É preciso ter cuidado (estar alerta para) a variedade polissêmica de “realidade”, porque, sem esclarecer primeiro isso, o significado desse termo pode, ao longo do vídeo, flutuar para o ouvinte não iniciado até que ao final dele consiga entender que se trata de um conceito diverso do que tem E QUE NÃO SE LHE ESTÁ PEDINDO QUE O REFORMULE OU A ELE RENUNCIE. Praticamos e cremos diariamente em “realidade” segundo o senso comum milenar, talvez burilado pelo física clássica que aprendemos na escola. Não é “a verdade” desta ideia tão familiar que está em questão. É outra concepção paralela que usa bases e termos diferentes, a rigor, uma outra coisa, prevenindo ilações do tipo teoria (a quântica) - prática. Dessa forma, uma mente “leiga” mas aberta e curiosa descobrirá aqui algo interessantíssimo. E depois, em uma segunda etapa, estará em condições de proceder ao desfazimento de mal-entendidos.

[@fisicaprof.daniel]

Concordo plenamente. Considero que esse foi um "erro" meu ao produzir esse vídeo, pois deveria ter iniciado já com uma definição mais rigorosa do conceito de realidade. Nos dois vídeos posteriores eu procuro corrigir esse erro. Obrigado pelo comentário.

[@martovill]

PARABÉNS PROFESSOR, EXCELENTE DIDÁTICA

[@tarcisiosilva6704]

Se considerarmos o universo como incluído em uma base instrutural da Matriz, aí, o quântico faria parte da base instrutural, são os blocos de construção, não são elementos do próprio universo. Já a luz que faz parte do univerno, e, portato, nada no universo pode viajar mais rápido que a luz. Mas os elementos quânticos podem se comunicam instatenamente, pois eles são integrantes da base fundamental do universo. É como se o universo estivesse sobre uma mesa, ou numa tela de um imenso computador, e o material quântico, esta por trás da mesa ou da tela, são as informações básicos, e está na ala estrutural, poratanto as particulas podem se comunicar de modo instantâneo

[@marciamullich2823]

Show!

[@olharinterior3667]

Show de bola

[@fisicaprof.daniel]

Obrigado 👍

[@danidaniel1161]

Então o ato de eu observar/medir/interferir em uma das partículas emaranhadas faz com que a outra seja a reação inversa esperada? Por exemplo, no bilhar/sinuca o modo em como uma bola toca a outra faz diferença na maneira em como ela se desloca, por exp: de a bola branca toca no meio da bola vermelha, ela se desloca pra X direção, mas se a bola branca toca no canto esquerdo da bola vermelha ela se desloca para direção Y, e assim por diante. Usando essa analogia, uma bola vermelha emaranhada que estivesse no Japão, e outra aqui no Brasil, se eu tocasse essa bola vermelha com a bola branca no centro dela, fazendo com que ela movimentasse de meneira X (bater na bola seria o equivalente ao ato de observar/medir) a bola emaranhada logo se movomentaria da mesma maneira X, de forma instantânea, oi então se movomentaria de maneira Y, como se tivesse sido acertada da forma inversa? Como se ambas estivessem sob a mesma mesa de bilhar, ainda que distantes sob uma outra perspectiva?

[@fisicaprof.daniel]

Sim! A reação inversa que vc diz seria reação "no sentido inverso" de forma que a quantidade de movimento se conserve.

[@carlegom]

Boa analogia. Interessante

[@hilariocunha212]

Bom dia. o emaranhamento quantico depende da interação entre as particulas. mas como é possivel que duas particulas interajam? o que faz elas interagirem?

[@chtenorio]

Professor, maravilhosa sua aula! Ganhou + um inscrito.

[@zairaportelafilha7426]

Usp explica tb física Quântica ❤🇧🇷💉🇧🇷💉🇧🇷💉🇧🇷🧫🇧🇷😇🇧🇷😇💉

[@hlcsrnoctonium9081]

Tem.uma questão importante no exemplo da Caixa de zapato, foi necessário que o aluno de Manaus comunique a vc o que achou na caixa, isto é, envie informação para você sobre o resultado da medicação lá. Sem isso vc não saberá o que tem na caixa, a não ser abrir.