О философии науки

[@alexAlex-ci9zd]

А может Интегратором науки выступит в будушем ИИ ( искусственный интелект)? И мы на пороге цифровой научной революции где то на сломе старой парадигмы?

[@vimovim]

Моя позиция по поводу ИИ: kzbin.info/www/bejne/eWSzkHV5p9aWjMU

[@ivanych62]

Адекватный зритель понимает, что декорации нужны для того, чтобы показать совокупный смысл происходящего на сцене. А зритель, который вместо сюжета начинает изучать лишь строение декораций, параметры осветительных ламп, их перемещение и тому подобное, будет, очевидно, неадекватен. У современной науки в одном мироздании возникло целых четыре мира и четыре разных миропорядка - "микромир", "макромир", "живая природа" и "общество", которые имеют принципиально несовместимые "законодательства". Хотя и существуют в общем пространстве. Чтобы все части модели мироздания могли непротиворечиво соединяться друг с другом, они должны создаваться по общей методологии. Сегодня вообще нет ученых, которые занимались бы миропониманием, как единым целым. Выражаясь метафорически, совокупный интеллектуальный смысл методологического натурализма состоит в том, что "Чёрный квадрат" Малевича - это «результат замысла великого художника», а человеческий разум - это результат развития грязной первобытной лужи. И это называется наука?