О сходстве абстрактных картин с детскими рисунками и с каракулями животных. О композиционных правилах, соблюдаемых в "настоящих" картинах (искусствовед Михаил Денисов)
Пікірлер: 60
@Igorsapy4 ай бұрын
Михаил, каждое ваше повествование можно слушать по много раз, и всё время черпать что то новое. Тем более, от профессионального искусствоведа, который сам рисует без нареканий. Благодарю вас за эти бесплатные знания!
@deni_laboratorium4 ай бұрын
...без нареканий никто не рисует...
@user-ki5hq9iy9l2 жыл бұрын
Спасибо.Пожалуй единственный ,серьёзный канал на ютубе, о живописи.
@svetlana21612 жыл бұрын
Как приятно Вас смотреть и слушать. С нетерпением жду каждый новый выпуск.
@user-mw8hi2ht7j2 жыл бұрын
Как всегда, вся информация не в бровь, а в глаз! Очень полезный канал! Спасибо большое 😊
@valeribonaccorso5899 Жыл бұрын
Прекрасно... Каждый ролик - шедевр...
@user-wn9kl8hw1v2 жыл бұрын
Ура!Михаил,здравствуйте долго!Ваше видео для меня значит,что жизнь продолжается в своих лучших проявлениях!Спасибо Вам за эту радость!
@user-bl1pi6dh3p2 жыл бұрын
Спасибо, Михаил! Как всегда, коротко, ясно и по делу
@galinaperfilova956311 ай бұрын
Какое познавательное видео! Столько много сказано о композиции!!! Спасибо,Михаил! ❤😊🎉
@user-kq8xc1io9mАй бұрын
❤❤❤❤❤❤❤
@user-zq4ff6ns8v2 жыл бұрын
Как всегда просто, четко и конкретно. Спасибо вам большое за все. Желаю вам здоровья и удачи.
@galinaperfilova956311 ай бұрын
Пересматриваю который раз. Очень интересно и познавательно! Даже конспектирую Ваши видео Лучший канал! Спасибо за Ваш труд,Михаил!!!❤
@user-vd4le6cn9u2 жыл бұрын
Как всегда, блестяще! Спасибо за Ваш труд.
@user-cn2tl6gi7e2 жыл бұрын
Я никогда не училась художествам, и каждая Ваша лекция для меня - открытие. Причем рассказываете Вы очень ясно. Девиз - "Краткость, емкость и понятность". Очень интересно! Спасибо!
@Marina_Travova2 жыл бұрын
Спасибо Вам за ролик. Умеете Вы просто объяснить. 🙂
@tyngus112 жыл бұрын
ЛАЙК ЗА ПИСАЮЩЕГО ЧУВАЧКА)))))
@malkabergman97292 жыл бұрын
Спасибо, Михаил!
@rudegor8582 жыл бұрын
Как всегда интересно! Есть о чём подумать! А виртуальный актор внизу экрана порой ясно выражает своё отношение к предмету повествования. Дальнейших творческих успехов и реализованных проектов!
@user-xi7yt6tg4d2 жыл бұрын
Спасибо большое! Всегда ждём ваши новые выпуски!!! 😍💓
@rudegor8582 жыл бұрын
Большое спасибо! Чистяков прожил недолго, но достоин Вашего подробного рассказа о его системе!
@Edgar-uj3sk2 жыл бұрын
Дядька крутой!!!!👍🤘🤘🤘Темы крутые!!!!👍🤘🤘🤘 Ты очень нужен людям!!!!😇🙂
@Doimpossible1002 жыл бұрын
Шикарно, как всегда!)
@dmitriy482792 жыл бұрын
Отличный ролик! Спасибо!
@user-go5wy8gv2m2 жыл бұрын
Благодарю за отличный ролик и грамотную подачу материала.
@shahj35932 жыл бұрын
Здравствуйте! Спасибо! Джем, смотрим.
@tinatom56902 жыл бұрын
Слушала бы Вас и слушала))
@user-tl8zg8pm4s2 жыл бұрын
Ну что сказать. Вы профи , а как гаварится , профи он и в африке профи!!!
@user-yk4ni2co8w2 жыл бұрын
здравствуйте!Как всегда отличное видео!
@sergeievdokimov39482 жыл бұрын
Спасибо!
@ПравдарубЪ Жыл бұрын
Я абстрактные пишу картины, и мне иногда кажется я специально ухожу в абстракционизм, как будто ты назло всём у кого высшее художественное образование))
@lada75392 жыл бұрын
👌👌👌
@user-vd4ne2rv1k2 жыл бұрын
Нам нужно подполье, устраивать арт-террор, подрывать фундамент современного импотентного искусства !
@deni_laboratorium2 жыл бұрын
У вас годовой абонемент, а у меня - парабеллум
@YasSeleznevArtist2 жыл бұрын
В наш век перепроизводства символического, когда смыслы и образы изначально скомпрометированы, лишь абстракция удивляет, тревожит(меня :), не перегружая нарративом. А какая альтернатива? Натюрморт портрет, пейзаж, многофигурная композиция, копия? Это похоже на обывательский заказ.
@deni_laboratorium2 жыл бұрын
Понимаю, и в целом не против существования абстракции как таковой, особенно переведенной в утилитарную плоскость (ткани, обои, реклама, цветомузыка, фото, кино, арт-объекты для интерьера - будет три ролика про Малевича в феврале) Выступаю лишь за то, чтобы при её создании не использовали по-своему совершенный механизм масляной живописи. Пушкой по воробьям. А нарратив старых картин и так уходит, подлинный смысл ускользает. И тогда можно просто смотреть на хорошую живопись.
@YasSeleznevArtist2 жыл бұрын
@@deni_laboratorium Да, декоративные штукатурки порой пугают своей выразительностью). Совершенный аппарат масляной живописи связан в первую очередь с удобством (время высыхания, возможность тонкой нюансировки, сокрытие мазков). Согласен, выбор техники с таким потенциалом для простых задач выглядит спорным (хотя есть Ротко, у которого цветовые поля живые за счёт лессировок). И в то же время есть работы, Малянова, Фешина, да и Коровина, в которых техника масляной живописи проявлена скуднее, чем, например, в Итальянском Ренессансе или у малых голландцев. Хотя сомнений по поводу данных мастеров почему-то высказывается меньше, чем по абстракционистам.. Живопись от слова живо...
@deni_laboratorium2 жыл бұрын
@@YasSeleznevArtist К русским ЖИВОписцам относятся бережно, если их начать ругать, мало что останется. Мы выбьем последние кирпичи из советской школы живописи у двух поколений. Но у Коровина, Малявина и Фешина (тем более) есть сложно написанные вещи, довольно технологичные. И несмотря на то, что они в свое время пытались встроится в модные мировые тенденции импрессионистического подхода, другой фактуры, недоделанности и экспрессивного мазка, бОльшую часть возможностей масляной живописи они использовали, просто с другими акцентами. И перед тем, как масляную живопись поголовно сменит диджитал-арт, хотелось бы увидеть её в полную силу, где будет и Ренессанс, и голландцы, и Цорн с Фешиным.
@YasSeleznevArtist2 жыл бұрын
@@deni_laboratorium будем работать)
@albatros2483 Жыл бұрын
Мне кажется никто лучше и проще не высказывался о современном изобразительном искусстве, так, что бы это было понятно обывателю. Без нагромождения арт-инглиша, понятным языком.
@sergeiyatsenko2 жыл бұрын
Уважаемый Михаил. Спасибо большое за ваш труд (сам немного занимаюсь видео о фотосъемкой и понимаю сколько это берет времени, сил и умения), за ваши видео, такие насыщенные информацией. Просматриваю и пересматриваю все ваши публикации. Помню в одной из публикаций вы говорил о копировании и о том, как следует подписывать скопированные работы. Если не затрудни, напомните в каком выпуске вы говорили об этом или ответьте на мой вопрос здесь. Заранее благодарю.
@deni_laboratorium2 жыл бұрын
По правилам музейного копирования (с оригинала в музее) копия должна отличаться от подлинника размером и подпись автора при этом не копируется - 8:24 kzbin.info/www/bejne/aImXl3t_h7-Ke9k Вам конечно никто не может запретить скопировать подпись, если вы копируете дома с репродукции или с цифрового изображения, но это, как вы понимаете, не корректно. Вашу работу засчитают за подделку, если будет доказана попытка ввести кого-то в заблуждение, а подпись это первый шаг как раз на этом пути. Другое дело, если на картине-оригинале есть какие-то надписи или подпись автора имеет важное композиционное значение. Тогда её можно заменить чем то подобным, как я заменил подпись Карела Фабрициуса на латинское выражение - на 7:57 kzbin.info/www/bejne/hXqWiK2YdrelgZo
@sergeiyatsenko2 жыл бұрын
@@deni_laboratorium Огромное спасибо за такой быстрый и исчерпывающий ответ. Конечно же я никого не хочу вводить в заблуждение. Когда-то копировал Ренуара и вот достал с пыльной полки и не знаю что с ним делать. Еще раз спасибо за ваши уникальные видео-публикации.
@user-fk3nn1kl6x2 жыл бұрын
@@deni_laboratorium тут я сразу вспомнил подпись на эрмитажном Паулюсе Поттере, эти крупные буквы на конуре "Цепного пса". Пса по кличке Паулюс Поттер.
@milleni-um Жыл бұрын
Уважаемьlй Михаил Евгеньевич, доброго дня сутки. Мьl очень ценим вашеу деликатность, но в конце ролика фигурка облекчается под деталь, вьlрезан из стойностной работьl одного современного мастера, которого мьl вьlсоко ценим. Такое отношение нас силно притесняет ;)
@deni_laboratorium Жыл бұрын
Этот фрагмент диптиха современного мастера сам по себе скучен и беспомощен без полного контекста, который, в свою очередь, представляет "всепобеждающий реализм"... Да и потом, зритель/фигурка/персонаж (ему просили дать имя... Пипо?) тоже бывает невежественным.
@milleni-um Жыл бұрын
Скажем поскорее лаконический. Потому что там и адитивное смешивание, и царапание мастихином и композиционное размещение пятен с каракулам естетично. Если тот автор Вам знаком, передайте ему большой привет от нашей семье :)
@deni_laboratorium Жыл бұрын
Автор тоже кланяется.
@user-bs9tc9ct1b2 жыл бұрын
Музыка!
@hkstr27362 ай бұрын
Эрик Картман, это вы?
@deni_laboratorium2 ай бұрын
...спросите Мэтта Стоуна...
@vladimirskiiart2 жыл бұрын
Интересно... Значит, и такие мастера, как Вермейер, Леонардо да Винчи или Андрей Рублёв могут исчезнуть из истории искусства...
@Marina_Travova2 жыл бұрын
Я, думаю: из истории - не могут, они уже в ней. 😉
@deni_laboratorium2 жыл бұрын
Никто не застрахован, но могут, как минимум, сместиться приоритеты: Вермеера заметили и отметили далеко не сразу, отчасти потому что он был как раз не похож на остальных, но интересен как экспериментатор. В 20 веке добавило пиару и история Меегерена. А процесс изменения некоторых пигментов на картинах Вермеера еще идет... В этом смысле сейчас его главным шедевром на несколько лет станет "Дама с письмом у открытого окна" из Дрездена. Леонардо все чаще интересен как ученый, инженер, (картин то крайне мало) что-то не окончено, "Тайная вечеря" не в лучшей сохранности, "Джоконду" (тоже, кстати, возвели в ранг непререкаемых шедевров после истории с похищением) сейчас не рассмотреть толком, а кому интересно пиарить не менее интересную какую-нибудь "Даму с лаской" - она же не в Лувре (!), а в собрании польского музея, который сам на ремонте все еще. Принадлежность Звенигородского чина кисти Андрея Рублева пытаются оспаривать, да и кто из иностранных авторов/историков искусства будет лишний раз писать о русской школе иконописи... Но я бы других повнимательнее рассмотрел, а то развели постмодернистских и контемпоральных "голых королей"...
@user-uf5im9lz7x2 жыл бұрын
По дискурсу можно понять, что автор ролика вообще не представляет, как создаётся абстрактная картина.
@taxiart83632 жыл бұрын
Дегенератив это как криптовалюта. Быстрое печатание пустышек с высокой стоимостью.
@os32512 жыл бұрын
"Быстрое печатание пустышек с высокой стоимостью" - это как раз-таки высочайшее искусство, только не изобразительное. Убедить пипл с деньгами, банки и т.д. покупать мазню за сумасшедшие деньги - это, доложу я Вам , коммуникационно-коммерчески-организационно задача огромной сложности. Это могут крайне немногие коммерсанты или скорее организации.
@os32512 жыл бұрын
Плюс это надо ещё со скощухами по налогам за поддержку искусства увязать, устроить пиар-"продажу" за сумасшедшие деньги на престижном аукционе, чтобы пипл увидел что за ЭТО кто-то реально деньги платит. Роль собственно художника там незначительна.
@os32512 жыл бұрын
Самый дорогой живущий абстракционист - Герхард Рихтер. Продаёт мазню (реально мазню - выдавливает на холст краску из тюбиков и размазывает ракелем) за десятки миллионов долларов. С моей точки зрения всё его творчество - унылое говно ни о чём. В интервью если отклоняется от прописанного ему пиарщиками псевдоглубокомыслия, то мычит что-то мещанско-ксенофобское. Неинтересен как личность абсолютно.
@os32512 жыл бұрын
Так откуда ж Усё взялосЯ? А от галеристов и Deutsche Bank! Если почитаете про их коллекцию искусства, которую они то собирали, то продавали (но уже по совсем другим ценам), то многое станет понятно. Это должно остаться в истории, но только не искусства, а арт-менеджмента.
@basserschmidt2 жыл бұрын
Познавательно, но судить о искусстве 20 и 21 века, мерками 17 некорректно, искусство развивается или деградирует независимо от мнения обывателей.