О картинах и каракулях

О сходстве абстрактных картин с детскими рисунками и с каракулями животных. О композиционных правилах, соблюдаемых в "настоящих" картинах (искусствовед Михаил Денисов)

[@svetlana2161]

Как приятно Вас смотреть и слушать. С нетерпением жду каждый новый выпуск.

[@777-д1ш3н]

Спасибо.Пожалуй единственный ,серьёзный канал на ютубе, о живописи.

[@galinaperfilova9563]

Какое познавательное видео! Столько много сказано о композиции!!! Спасибо,Михаил! ❤😊🎉

[@ЕленаКучер-я4р]

Как всегда, вся информация не в бровь, а в глаз! Очень полезный канал! Спасибо большое 😊

[@ТаняЯковлева-ы4т]

Ура!Михаил,здравствуйте долго!Ваше видео для меня значит,что жизнь продолжается в своих лучших проявлениях!Спасибо Вам за эту радость!

[@ArseneRam]

Благодарю 👏

[@ЕленаРончикова]

Спасибо, Михаил! Как всегда, коротко, ясно и по делу

[@galinaperfilova9563]

Пересматриваю который раз. Очень интересно и познавательно! Даже конспектирую Ваши видео Лучший канал! Спасибо за Ваш труд,Михаил!!!❤

[@Igorsapy]

Михаил, каждое ваше повествование можно слушать по много раз, и всё время черпать что то новое. Тем более, от профессионального искусствоведа, который сам рисует без нареканий. Благодарю вас за эти бесплатные знания!

[@deni_laboratorium]

...без нареканий никто не рисует...

[@Marina_Travova]

Спасибо Вам за ролик. Умеете Вы просто объяснить. 🙂

[@АлександрШиряев-ю8ь]

Как всегда просто, четко и конкретно. Спасибо вам большое за все. Желаю вам здоровья и удачи.

[@rudegor858]

Большое спасибо! Чистяков прожил недолго, но достоин Вашего подробного рассказа о его системе!

[@МарфаЩелчкова]

Я никогда не училась художествам, и каждая Ваша лекция для меня - открытие. Причем рассказываете Вы очень ясно. Девиз - "Краткость, емкость и понятность". Очень интересно! Спасибо!

[@ГалинаПетрова-о7у]

Как всегда, блестяще! Спасибо за Ваш труд.

[@malkabergman9729]

Спасибо, Михаил!

[@valeribonaccorso5899]

Прекрасно... Каждый ролик - шедевр...

[@Viktoriasculpture.art.teatre]

❤❤❤❤❤❤❤

[@ОрловаЛяйля]

Спасибо большое! Всегда ждём ваши новые выпуски!!! 😍💓

[@Edgar-uj3sk]

Дядька крутой!!!!👍🤘🤘🤘Темы крутые!!!!👍🤘🤘🤘 Ты очень нужен людям!!!!😇🙂

[@rudegor858]

Как всегда интересно! Есть о чём подумать! А виртуальный актор внизу экрана порой ясно выражает своё отношение к предмету повествования. Дальнейших творческих успехов и реализованных проектов!

[@user-b8c3d]

ЛАЙК ЗА ПИСАЮЩЕГО ЧУВАЧКА)))))

[@ЮтаТута]

Благодарю за отличный ролик и грамотную подачу материала.

[@Doimpossible100]

Шикарно, как всегда!)

[@dmitriy48279]

Отличный ролик! Спасибо!

[@shahj3593]

Здравствуйте! Спасибо! Джем, смотрим.

[@ЭдуардЯхин-й9п]

Ну что сказать. Вы профи , а как гаварится , профи он и в африке профи!!!

[@tinatom5690]

Слушала бы Вас и слушала))

[@живописьирисунок.МаксимУстинов]

здравствуйте!Как всегда отличное видео!

[@ПравдарубЪ]

Я абстрактные пишу картины, и мне иногда кажется я специально ухожу в абстракционизм, как будто ты назло всём у кого высшее художественное образование))

[@sergeievdokimov3948]

Спасибо!

[@lada7539]

👌👌👌

[@YasSeleznevArtist]

В наш век перепроизводства символического, когда смыслы и образы изначально скомпрометированы, лишь абстракция удивляет, тревожит(меня :), не перегружая нарративом. А какая альтернатива? Натюрморт портрет, пейзаж, многофигурная композиция, копия? Это похоже на обывательский заказ.

[@deni_laboratorium]

Понимаю, и в целом не против существования абстракции как таковой, особенно переведенной в утилитарную плоскость (ткани, обои, реклама, цветомузыка, фото, кино, арт-объекты для интерьера - будет три ролика про Малевича в феврале) Выступаю лишь за то, чтобы при её создании не использовали по-своему совершенный механизм масляной живописи. Пушкой по воробьям. А нарратив старых картин и так уходит, подлинный смысл ускользает. И тогда можно просто смотреть на хорошую живопись.

[@YasSeleznevArtist]

@@deni_laboratorium Да, декоративные штукатурки порой пугают своей выразительностью). Совершенный аппарат масляной живописи связан в первую очередь с удобством (время высыхания, возможность тонкой нюансировки, сокрытие мазков). Согласен, выбор техники с таким потенциалом для простых задач выглядит спорным (хотя есть Ротко, у которого цветовые поля живые за счёт лессировок). И в то же время есть работы, Малянова, Фешина, да и Коровина, в которых техника масляной живописи проявлена скуднее, чем, например, в Итальянском Ренессансе или у малых голландцев. Хотя сомнений по поводу данных мастеров почему-то высказывается меньше, чем по абстракционистам.. Живопись от слова живо...

[@deni_laboratorium]

@@YasSeleznevArtist К русским ЖИВОписцам относятся бережно, если их начать ругать, мало что останется. Мы выбьем последние кирпичи из советской школы живописи у двух поколений. Но у Коровина, Малявина и Фешина (тем более) есть сложно написанные вещи, довольно технологичные. И несмотря на то, что они в свое время пытались встроится в модные мировые тенденции импрессионистического подхода, другой фактуры, недоделанности и экспрессивного мазка, бОльшую часть возможностей масляной живописи они использовали, просто с другими акцентами. И перед тем, как масляную живопись поголовно сменит диджитал-арт, хотелось бы увидеть её в полную силу, где будет и Ренессанс, и голландцы, и Цорн с Фешиным.

[@YasSeleznevArtist]

@@deni_laboratorium будем работать)

[@albatros2483]

Мне кажется никто лучше и проще не высказывался о современном изобразительном искусстве, так, что бы это было понятно обывателю. Без нагромождения арт-инглиша, понятным языком.

[@sergeiyatsenko]

Уважаемый Михаил. Спасибо большое за ваш труд (сам немного занимаюсь видео о фотосъемкой и понимаю сколько это берет времени, сил и умения), за ваши видео, такие насыщенные информацией. Просматриваю и пересматриваю все ваши публикации. Помню в одной из публикаций вы говорил о копировании и о том, как следует подписывать скопированные работы. Если не затрудни, напомните в каком выпуске вы говорили об этом или ответьте на мой вопрос здесь. Заранее благодарю.

[@deni_laboratorium]

По правилам музейного копирования (с оригинала в музее) копия должна отличаться от подлинника размером и подпись автора при этом не копируется - 8:24 kzbin.info/www/bejne/aImXl3t_h7-Ke9k Вам конечно никто не может запретить скопировать подпись, если вы копируете дома с репродукции или с цифрового изображения, но это, как вы понимаете, не корректно. Вашу работу засчитают за подделку, если будет доказана попытка ввести кого-то в заблуждение, а подпись это первый шаг как раз на этом пути. Другое дело, если на картине-оригинале есть какие-то надписи или подпись автора имеет важное композиционное значение. Тогда её можно заменить чем то подобным, как я заменил подпись Карела Фабрициуса на латинское выражение - на 7:57 kzbin.info/www/bejne/hXqWiK2YdrelgZo

[@sergeiyatsenko]

@@deni_laboratorium Огромное спасибо за такой быстрый и исчерпывающий ответ. Конечно же я никого не хочу вводить в заблуждение. Когда-то копировал Ренуара и вот достал с пыльной полки и не знаю что с ним делать. Еще раз спасибо за ваши уникальные видео-публикации.

[@ВалентинЗуев-э9ц]

@@deni_laboratorium тут я сразу вспомнил подпись на эрмитажном Паулюсе Поттере, эти крупные буквы на конуре "Цепного пса". Пса по кличке Паулюс Поттер.

[@Давидслета]

Нам нужно подполье, устраивать арт-террор, подрывать фундамент современного импотентного искусства !

[@deni_laboratorium]

У вас годовой абонемент, а у меня - парабеллум

[@milleni-um]

Уважаемьlй Михаил Евгеньевич, доброго дня сутки. Мьl очень ценим вашеу деликатность, но в конце ролика фигурка облекчается под деталь, вьlрезан из стойностной работьl одного современного мастера, которого мьl вьlсоко ценим. Такое отношение нас силно притесняет ;)

[@deni_laboratorium]

Этот фрагмент диптиха современного мастера сам по себе скучен и беспомощен без полного контекста, который, в свою очередь, представляет "всепобеждающий реализм"... Да и потом, зритель/фигурка/персонаж (ему просили дать имя... Пипо?) тоже бывает невежественным.

[@milleni-um]

Скажем поскорее лаконический. Потому что там и адитивное смешивание, и царапание мастихином и композиционное размещение пятен с каракулам естетично. Если тот автор Вам знаком, передайте ему большой привет от нашей семье :)

[@deni_laboratorium]

Автор тоже кланяется.

[@ИннаПавел]

Многих, пожалуй, не будет. Жаль мы этого не узнаем.

[@НатальяШендарева-ъ9е]

Музыка!

[@hkstr2736]

Эрик Картман, это вы?

[@deni_laboratorium]

...спросите Мэтта Стоуна...

[@vladimirskiiart]

Интересно... Значит, и такие мастера, как Вермейер, Леонардо да Винчи или Андрей Рублёв могут исчезнуть из истории искусства...

[@Marina_Travova]

Я, думаю: из истории - не могут, они уже в ней. 😉

[@deni_laboratorium]

Никто не застрахован, но могут, как минимум, сместиться приоритеты: Вермеера заметили и отметили далеко не сразу, отчасти потому что он был как раз не похож на остальных, но интересен как экспериментатор. В 20 веке добавило пиару и история Меегерена. А процесс изменения некоторых пигментов на картинах Вермеера еще идет... В этом смысле сейчас его главным шедевром на несколько лет станет "Дама с письмом у открытого окна" из Дрездена. Леонардо все чаще интересен как ученый, инженер, (картин то крайне мало) что-то не окончено, "Тайная вечеря" не в лучшей сохранности, "Джоконду" (тоже, кстати, возвели в ранг непререкаемых шедевров после истории с похищением) сейчас не рассмотреть толком, а кому интересно пиарить не менее интересную какую-нибудь "Даму с лаской" - она же не в Лувре (!), а в собрании польского музея, который сам на ремонте все еще. Принадлежность Звенигородского чина кисти Андрея Рублева пытаются оспаривать, да и кто из иностранных авторов/историков искусства будет лишний раз писать о русской школе иконописи... Но я бы других повнимательнее рассмотрел, а то развели постмодернистских и контемпоральных "голых королей"...

[@АлександрШвырков-ю6в]

По дискурсу можно понять, что автор ролика вообще не представляет, как создаётся абстрактная картина.

[@basserschmidt]

Познавательно, но судить о искусстве 20 и 21 века, мерками 17 некорректно, искусство развивается или деградирует независимо от мнения обывателей.

[@taxiart8363]

Дегенератив это как криптовалюта. Быстрое печатание пустышек с высокой стоимостью.

[@os3251]

"Быстрое печатание пустышек с высокой стоимостью" - это как раз-таки высочайшее искусство, только не изобразительное. Убедить пипл с деньгами, банки и т.д. покупать мазню за сумасшедшие деньги - это, доложу я Вам , коммуникационно-коммерчески-организационно задача огромной сложности. Это могут крайне немногие коммерсанты или скорее организации.

[@os3251]

Плюс это надо ещё со скощухами по налогам за поддержку искусства увязать, устроить пиар-"продажу" за сумасшедшие деньги на престижном аукционе, чтобы пипл увидел что за ЭТО кто-то реально деньги платит. Роль собственно художника там незначительна.

[@os3251]

Самый дорогой живущий абстракционист - Герхард Рихтер. Продаёт мазню (реально мазню - выдавливает на холст краску из тюбиков и размазывает ракелем) за десятки миллионов долларов. С моей точки зрения всё его творчество - унылое говно ни о чём. В интервью если отклоняется от прописанного ему пиарщиками псевдоглубокомыслия, то мычит что-то мещанско-ксенофобское. Неинтересен как личность абсолютно.

[@os3251]

Так откуда ж Усё взялосЯ? А от галеристов и Deutsche Bank! Если почитаете про их коллекцию искусства, которую они то собирали, то продавали (но уже по совсем другим ценам), то многое станет понятно. Это должно остаться в истории, но только не искусства, а арт-менеджмента.