О кассетном формате, кому и зачем это надо, и о калибровке под разные типы лент

#kolbaskinaudio #tubeplayamp #звукозапись
Telegram: t.me/kolbaskin...
Ламповый усилитель воспроизведения:
www.avito.ru/r...
Полностью ламповая звукозапись (включая кассету):
www.avito.ru/r...
Каталоги:
drive.google.c...

[@ВладимирГрицай-о8и]

Больше кайфа было когда бегали друг к другу с магнитофонами и со шнурами, чем когда повзрослели и начали разбираться в биасах , долби ,сквозных каналах и типах ленты.

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. Моя жена Роза - она англичанка - пошла по стопам господина Колбаскина и сделала самодельный магнитофон со сквозным каналом из "Вильмы М1". Мы были людьми занятыми - и купили моему отцу в 1989 году "Harman CD-491" в комплекте с проигрыателем "Dual CS-5500" и головкой "Ortofon Quasar" с трансформатором - чтоб он писал жене пластинки на кассеты. Но к 1994 году нам это окончательно надоело и мы перешли на DAT. DAT-кассеты 120 минут стоили в "Союзе" пятачок - у Розы в машине был DAT-проигрыватель - он до сих пор стоит в розином "волчке", которым после смерти жены владеет мой отец - проигрыватель давно не работает. DAT оказался временным решением - кассеты его пережили. Сейчас я DAT никому не советую покупать - никто не сможет чистить гололвки на барабане ватными палочками - а чистящих кассет нет. Кроме того звуковая карта и балансный ЦАПик на паре "AD-1865" звучит лучше любого DAT - 88,2-24 самый лучший формат для оцифровки пластинок. Но то что делает Антон ещё лучше. Уговаривайте Антона опубликовать подробные описания его деки - людям прийдётся делать такие магнитофоны самим - на "Sony" и "Драконе" с паршивыми ОУ хорошие записи не звучат. Магнитофонов с дискретными усилителями мало - пальцев хватит чтоб их сосчитать - поэтому или "Tandberg", или "Grundig CF-5500" с 3D-принтером рядом чтоб ЛПМ чинить, или мастерить деку как у Антона.

[@Nonro12]

Как же хорошо что есть люди которые слушают музыку, но есть и те которые смотрят её. И когда они помогают друг другу, это замечательный тандем!

[@Fed610]

У меня такое впечатление, что те, кто ныне увлечён кассетами больше их калибруют, подмагничивают, настраивают приставки, тестируют плёнки, нежели слушают саму музыку с этих самых кассет. А остальное время уходит на процесс записи и до прослушивания дело уже и не доходит. Нет, я понимаю, что, порой, процесс интереснее результата, и, в данном случае, сам процесс и есть то самое увлечение из-за чего всем этим и занимаешься. И это замечательно. Главное, чтобы приносило удовольствие.

[@bender2411]

Вы даже не представляете как вы близки к истине )))))

[@vladimirk4461]

Это геморой, а за ним надо следить🤣

[@speedsterMF]

не всегда так

[@SeryiWolf]

а вы думаете 30 лет назад по другому было? Я точно так же писал образец, слушал что вышло - и крутил БИАС - в моей деке Аива он был. А когда была Орель - мне человек сделал систему динамического подмагничивания.

[@Fed610]

@SeryiWolf думаю было по другому. Больше слушали музыку, а не проводили замеры и записывали с магнитофона на магнитофон без особых заморочек. У нас было не до жиру с биасами и пр., а западный меломан вряд ли расценивал кассеты, как источник качественного заука, чтобы крутить, подмагничивать, шаманить и тратить время на изучение спецификаций производителей кассет. О, красивая упаковка, новая, какой-то металл, дорогая, ладно пусть будет, сборник забацаю, записал, зашибись, в машине кайф . Думаю, так.

[@ПавелАлешкевич-щ6ч]

Кассета в 21 веке это хобби и кому это нравится тому это и надо

[@sepulkariy]

К сожалению, не только хобби. В американских тюрьмах разрешены только кассетные магнитофоны с прозрачными кассетами. Спрос на кассеты огромный.

[@АлександрПогодин-л4и]

А я так понимаю что мы находимся в американской тюрьме😂😂😂

[@kimbrablack4146]

Это уже не хобби. Это переросло в веру. Веру что кассетный звук особенный. Как вера в бога. Ничто и никак не докажет что звук с узкой плёнки на скорости 4 можно сравнивать с широкой плёнки и скорости 19, не говорю уже о 38 скорости. Но их это не смущает. А качественная цифра смущает. Весь звук проходит цифровую обработку и это не только ревербератор как говорит автор. В студиях звукозаписи она с 70 годов и тогда это было круто и никто тогда не возмущался что синтезатор в группе этот цифровой инструмент. Вы послушайте Утёсова на патефоне и насладитесь отсутствием цыфры. Но уверен что такие верующие такой звук не слушаю:)

[@tolmi9953]

@@АлександрПогодин-л4и Не мы, а вы.

[@АлександрМартынюк-х5х]

Как же приятно слушать грамотного человека!

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. Я в ЖЖ много пишу про господина Антона - у меня есть не только разборы его фильмиков, но и список дек, на которых можно слушать его записи, а также справочник по китайским головкам с многорадиусными иглами - чтоб покупать каждый год новую головку с иглой "Line Contact" за 55 тысяч вместо того чтобы тратить время и силы на запись кассеток и беречь иглу. Блог Вы легко найдёте - наберите "Китиша" в "гугле", а в блоге и сообществе "Песенки Кита" пользуйтесь поиском. Я буду рад Вашим комментариям, отвечу на все вопросы.

[@MrAzioma]

У большинства слушателей нет старой травмы связанной с кассетами и пластинками. На то время все это звучало ШИКАРНО. Были и высокие и низкие. И гармоники были правильные. А сейчас это все так не звучит, так как эта техника осталась почти без изменений. А уши испортились совсем. Я снимал год назад АЧХ своих ушей. Завал на 10кГц уже десятки дБ. А деку взял чтобы всопнить молодость. Весело крутиться, индикатор мигает разноцветным, музычка льется. Лепота. Увлеченность автора вызывает чувство глубокого уважения.

[@leothemetal]

Вот если честно-не было у меня детских травм связанных с кассетами. Отлично работали. Ну-не было дек у меня со сквозным каналом, но те, которые были-выжимал по максимуму все что в них было заложено. Я, конечно, не вдавался в подробности холиваров цифровой звук против аналогового, ну и преимуществ ламповой деки против тех, которые мне были доступны, но у меня от кассет остались приятные воспоминания. И кассеты тоже. И никаких травм. Только когда дешевый китайский двухкассетник любимых битлов зажевывал.

[@Андрей.О-ч8л]

@@leothemetal кто то слушает музыку кто-то лампы

[@leothemetal]

@@Андрей.О-ч8л Я слушаю музыку. Но иногда слушаю магнитофон. Люблю я их. Ну и люблю каналы, где люди занимаются магнитофонами. Автор вот этого канала в состоянии с нуля собрать схему собственной разработки, у меня таких глубоких познаний электроники нет. А в работе с магнитофонами оочень пригодились бы. Плюс-выкладывает отрывки оцифровок пленок, до которых дотянулся, музыка интересная. Плюс-дает представление о подходе к звукорежиссуре в те времена, когда способов редактирования было немного. А еще бывает полезные советы-как например распрямить покоробленную ацетатную пленку. Так что не вижу смысла устраивать холивары на тему лампа против Цыыыфрыыы. Мне вот практически удалось урвать похожий катушечный Мехлабор по дешевке, как и у автора канала. Хрен бы я его так переделал, конечно, оставил бы родную схему, но могу позавидовать по хорошему, что у него мехлабор есть. Ну и музычку послушать :) Ну и узнать, что от прослушивания музыки на кассетах у меня остались детские травмы, потому что....не знаю :)

[@snegavser]

Колбаскин молодец , буквально на пальцах обьяснил уважаю , но вот про сдп имел возможность сам это слушать , эффект был такой что играет бабинник свободно и не сжато и очень открыто ,сказать что я удивился ни чего не сказать , друг себе на маяк 233 сделал , на тот момент это было очень круто и мощно , весь этот кассетный окрас просто пропал , звук как от катушки повторюсь , так что Колбаскин зря так наехал на сдп , но все равно спасибо ему за ролик !

[@intell2OOO]

у меня тоже был мафон с СДП, и УГ, прирост был. еще помню что у всех бомбило от низкой эффективности зарубежных аналогичных систем, но люди не знали что там головки записи- лучше советских универсалок :-D

[@snegavser]

@intell2OOO Возможно но я как бы ушам своим не поверил я бы и сейчас такой кассетник купил , про nxpro тогда не знал , вообщем было давно это все , а вам Колбаскин респект , вы молодец , ещё бы про колонки рассказали что нибудь !

[@speedsterMF]

@@intell2OOO ты дурачок . я на стандартной деке с сендастовой универсальной головой запишу лучше, чем ты со своими ужимками и придыханиями и кривым пермаллоевым сендвичем

[@mikhailsnider7033]

Большое спасибо за видео. Интересно и познавательно. Меня регулярно, 2-3 раза в год, одолевает ностальгия и желание купить кассетную деку или катушечный магнитофон. Благо рука не поднялась выкинуть, ни кассеты, ни катушки. Но посмотрю такие видео и ностальгия отступает, не надо мне всего этого, я просто музыку буду слушать, без суеты и томления духа. И сюда буду заходить, видео интересные, автор увлечённый и грамотный человек - приятно смотреть и слушать 😊

[@postoronny]

У магнитной записи настолько идеальные характеристики, что на студиях используют магнитофоны (или в наше время специальные плагины) для создания характерных ИСКАЖЕНИЙ ;)

[@РоманПашарин]

Что любопытно - искажения не получаются - они непохожими на оригиналы выходят. :)

[@МихаилМихаил-к8ы]

Длинное видео это хорошо на работе включаешь и слушаешь супер !

[@leoniv.]

В ЖЖ оставили комментарий с ссылкой на это видео. Но дело в том, что мой ЖЖ давно заброшен, а сейчас он вообще у нас заблокирован. Свои изыскания по магнитофонам в настоящее время нигде не публикую.

[@РоманПашарин]

Леонид - у меня есть целый цикл рассказов про господина Колбаскина - господин Колбаскин должен стать для российских меломанов таким же авторитетом, каким капитан дальнего плавания Колбасьев был для любителей джаза !!! :)

[@valdisvaldis1861]

Судя по ламповой деке, травма была не одна...)) 😁

[@voland455net4]

Кассетная тема для меня просто настальгия по молодости. Удобному (компактному) формату (в отличии от катушек) аналоговой записи на ленту с достаточной для 80-х качеством записи - воспроизведения на топовых моделях дек разных производителей (Накамичи Таскам Сони Пионер JVC и т. д ) Конечно качество записи на катушки и VHS выше кассет но сам формат привлекает до сих пор. Есть коллекционеры кассет разных производителей и такие шедевры 4-го типа от SONY TDK Basf Maxeii есть у коллекционеров.

[@ДаниилКузнецов-э1э]

А расскажите про требования к остальному тракту? Чтобы ощутить разницу вот от хорошей деки, записи и ленты. Какой усилитель, какие колонки нужны? Минимальный уровень и рекомендуемый?

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. Требования точно такие же как и к любому хорошему источнику - однотактник без ООС, колоночки с широкополосными динамиками - вроде наушников, которые на голову не надеваются :) Но можно и наушники - если такие колонки смастерить не удастся - акустический лабиринт делать прийдёися. В Нью-Йорке живёт колоритный проходимец Девон Турнбулл - я про него в своём блоге в ЖЖ ("Китиша" в поиске наберите сразу найдёте) писал - Девон мастерит целые стены с торчащими в разные стороны динамиками. Чтобы это слушать нужна комната размером со спортзал и без мебели - я сомневаюсь что даже у Ёки Оно есть такая в доме "Дакота". Но у Девона есть поклонники - простые люди, не оружейные бароны - как я понимаю они с помощью его колонок не музыку слушают а устраивают кошачьи концерты своим соседям.

[@MrPegge]

Это уже не надо, но если ты легкий мазохист, то надо. А если потяжелее мазохист - то бобины. Почти экстремал - это винил.

[@РоманПашарин]

Винил - самый дешёвый - катушки начинаются от 8 тысяч за катушку. И всё равно прийдётся пластинки покупать на "Озоне" - Вы же не станете сидишки на кассету переписывать. Если есть такое нелепое желание - обзаведитесь мультибитовым ЦАПиком - R-2R или на паре "AD-1865". "AD-1865" выпускаются до сих пор - для электронных пианино - в продаже много ЦАПиков с абсолютно новыми преобразователями. "AD-1865" хорош тем что у него всё своё - не надо изобретать выходной буфер - поэтому в готовых ЦАПиках он звучит чаще всего лучше чем "PCM-1704" с сомнительными операционниками на выходе. "AD-1865" принимает 24х-битовые слова и нативно воспроизводит всё до 24-96 включительно - а то что у него в описании написано что он 18ти-битовый это маркетинговая демагогия.

[@synthers87]

Чтобы сильно не париться взял чистый аналог UVW-1800, отключил у него Dolby-С. Кассеты металл и скорость ленты в 2раза выше. Пишет и играет просто супер, прокачаный ревокс ПР-99 стоит в сторонке, хотя и он неплох. Но крутить подмагничивание не надо. Все что было на хорошем виниле переписал. Жаль, что мало хорошего 70х годов.

[@denispopov4190]

сказки не рассказывайте. был у меня этот бэтакам, с отключенным долби с ( что это только решает) . Это видик а не катушечник тем более 99 , не мне вам объяснять что такое намагниченность ленты и высокий уровень записи.

[@АндрейЧерм-г2д]

не совсем это чистый аналог, это частотномодулированный сигнал. сначала полезный сигнал нужно в ЧМ загать, в таком виде он на плёнке записан, потом декодировать из ЧМ. Явно здесь что-то потеряется...

[@sova3ful]

​@@АндрейЧерм-г2дна сони бетакам сп 1800 не чм запись а обычная линейная.там скорость ленты 10 см сек лента металл

[@sova3ful]

Был бетакам 1600 ачх и тп приличные но звук микрушный

[@Skydead1970]

Привет ! Скажите пожалуйста, что за программа у вас для контроля АЧХ в реальном времени ?

[@intell2OOO]

Spectralab она же SpectraPlus

[@Skydead1970]

@ Спасибо!

[@Komisar8488]

Вот это танцы с бубнами... Честно говоря сам занимаюсь записями на разные кассетники.. Но чтоб так заморачиваться, это нечто!!!! Конечно спасибо за интересный ролик, бесспорно Вы человек увлеченный в это дело!!! Кстати хотел бы если возможно записать для себя у Вас одну кассетку, очень интересно сравнить свою запись и запись вашим методом! Как связаться с Вами, если можно..!???

[@Semm-bx9ly]

@@Komisar8488 В Авито поищи есть .

[@TheArtem123456]

Все правильно.Восприятие личное и слуховой опыт,самое главное в построении системы.Слушал у таких людей системы.Всегда живое звучание.Не восприимчивый человек и без слухового опыта прослушивания живых инструментов,никогда не построит себе хорошую систему.Даже за большие деньги...

[@Semm-bx9ly]

Антон!!! Зачем на больное наступать, я пошёл плакать😢.Кстати я знаю где записать хорошо и не дорого. На авито в закладке стоит.😊 Про головки супер инфа, буду ломать что нибудь.👍😂 У.В хочу на 6н4п попробовать. Всё пойду травмы заливать.❤

[@konfer5662]

Автору неплохо было бы ознакомиться со свойствами сендаста до того, как записывать видосики. И не гнать отсебятину о высокой текучести сендаста. Как раз наоборот,- это хрупкий, низкотекучий материал. Почитайте википедию : "Физические свойства: Магнитно-мягкий материал, отличается механической твёрдостью, а также такими существенными недостатками, как низкая текучесть, хрупкость..." Матчасть учить надо.

[@intell2OOO]

все что я говорил в видео - это на основе МОЕГО ЛИЧНОГО опыта шлифовки сендастовых головок, это то что Я ЛИЧНО САМ видел под микроскопом, и что приходилось исправлять, чтобы дека начала хоть как то адекватно записывать и воспроизводить.

[@konfer5662]

@@intell2OOO Ваш личный опыт свидетельствует о том, что это был не сендаст. Такие головки не шлифовать надо было, а выбросить.

[@intell2OOO]

@@konfer5662 фирма маранц обманывала с типом примененных головок?

[@konfer5662]

@@intell2OOO Если физико - механические свойства материала магнитопровода не соответствуют сендасту, то однозначно да,- обманывала. Вы же не делали спектральный анализ? Другие владельцы таких головок, надо полагать, тоже. Так что исходим из того, что видим. И уж если вы, человек, занимающийся конструированием в области магнитной записи, не знали о свойствах сендаста, и на основании этого незнания сделали ложные выводы, то что по поводу примененных головок могли сказать люди, далекие от этого? Во всех инструкциях написано, что изготовитель имеет право вносить изменения в конструкцию изделия и т.д. Вот и внесли,- поставили для удешевления головки из какого-то говна. Кто это заметит?

[@intell2OOO]

то что я видел под микроскопом - было типичными сендастовыми накладками, надеюсь вы знакомы с технологией применением данного материала в магнитных головках?

[@pregart001]

В 90-х годах я много покупал и слушал музыку с кассет. Звучание мне нравилось. Я понимал что магнитная лента будет всегда шуметь и иметь ограничения по качеству звука и не требовал от неё невозможного. Но самостоятельно записывать у меня не получалось, всегда были косяки со звуком, видимо не того класса у меня были магнитофоны. В кассетах на первом месте было не качество, а доступность, дешевизна, компактность. И это практически всех устраивало. Ни о какой конкуренции в качестве звука с CD не было речи и наверное сегодня тем более нет смысла пытаться что-то доказывать. Сейчас касеты это замечательное хобби. Я не ожидал, что кто-то сегодня так глубоко занимается качеством записи и воспроизведения на кассетах.

[@pipespb]

Кассеты не были сильно дешевыми. Минута звучания стоила раза в два дороже, чем катушка на 19-й скорости. Удобство пользования - да, несомненно.

[@pavel15ipsru]

про HIFI VHS вы все написали + там неотключаемый компандерный шумодав. а технарь на видео цифровой. ну т.е. на кассету пишут картнинку, из которой вытаскивают PCM

[@pregart001]

@@pipespb Я помню что кассета стоила примерно в 2-4 раза дешевле чем CD.

[@pipespb]

@@pregart001 Фирменные CD-A стоили около $20. Кассеты (привозил из Польши) я продавал около $1. Пиратские же CD-A к середине 90-х практически сравнялись в цене с кассетами (с записью). Но и катушки к тому времени уже отходили.

[@pregart001]

@pipespb Именно так. В России так-же появилось тогда большое количество дисков с форматом МР3, что было очень дёшево. И кассеты окончательно проиграли.

[@o-lega]

Интересно, поучительно и измерительно. Моё мнение, что цифровой сигнал сам по себе не плох, просто многие не понимают причину плохого звука, а она в ВЧ шумах на выходе, которые создают стоячие волны в кабеле, линиях, катушках и пр. и эта стоячая ВЧ волна модулирует сигнал записи и поэтому видим парадокс, берем аппараты с одними параметрами идеальными, а по звуку разные. А разница в ВЧ шумах. И поэтому, чтобы получить аналоговый, магнитофонный звук, нужно выбирать ЦАП с меньшими ВЧ шумами на выходе, контролируется это дело осциллографом с полосой до 100 МГц достаточно. По опыту проверено, все ЦАП усилители на наушники играют очень похоже, при одинаково низких шумах на выходе, но стоит только появиться шуму возникает окрас, что обзорщики выдают за сцену и пр. тонкие материи, в общем народ вовлекают в иллюзию...и народ рад обманываться. В общем люди платят деньги за специфические искажения, которые генерируют ВЧ шумы далеко за порогом слышимости. Я не уверен, то магнитная лента имеет перспективы, как не крути, параметрами она ограничена...цифровая запись в плане стабильности лучше, но только если довести её до ума, где главная проблема это ВЧ шумы. Я не знаю, как лампы, может быть они по шумам будут лучше и их применение в ЦАП тоже оправдано. Но если говорить коротко, то оптимально и практично иметь ЦАП с низкими искажениями измеряемыми и низкими ВЧ шумами на выходе, плюс низкое выходное сопротивление на наушники. Аналоговая же лента это уже искусство, на любителя, как говорится, я бы сказал на большого мастера, где гармоники возникают, поэтому звук подкрашивается, обогащается. Но это может создавать зависимость от такого звука. Поэтому этим и занимаются, как мне думается. Так же как и лампы дают окрас приятный. И в этом деле главное понимать, как это работает. Магнитная запись это своего рода эквалайзер.

[@aksel-avto]

Молодец! Все хорошо рассказал!

[@pregart001]

Мне кажется что вы переоцениваете качество аналоговой стереофонической записи до 1980 года, особенно в что касается реализации стереофонического пространства, его глубины и локализации источников звука. Это практически всегда делалось искусственно сведением записанных дорожек в стерео. Различные техники записи двумя микрофонами в принципе тоже являются искусственными приёмами. Сам принцип воспроизведения пространственной картины звучания при помощи двух акустических систем это не более чем искусственное создание иллюзии. Аналоговая запись и воспроизведение не отменяют этих принципов и не имеют преимуществ перед цифровой записью. Тем не менее ваше мнение так-же интерсно и достойно уважения.

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. С конца 1970х музыканты стали повально использовать микшеры на операционниках "4580" и "5532-5534" - и цифровые катушечники. Лайонел Ричи говорил так: -"99% моих слушателей - нищие люди из стран Третьего Мира - зачем заморачиватся качественными записями ?". У Зута Симза появился цифровой катушечник - прототип "Mitsubishi Pro-Digi" - в 1977 году - Зут только на таких магнитофонах и записывался - слава Богу он не применял пультов и писался в двухмикрофонной технике. Когда Зут умирал от рака лёгких он погрузил свои цифровые катушечники в арендованый джет - и прилетел к друзьям в Стокгольм записывать свой "последниы выдох ПЫЖё" - альбом "In A Sentimental Mood" - это великое произведение. Я слушаю его с грампластинки - потому что у этого магнитофона частота дискретизации 54 кГц и усилители на дискретных транзисторах - это не совсем обычный цифровой магнитофон; сидишка с ним у меня тоже есть. Я в основном согласен с Антоном - но не выбрасывать же все восьмидесятые на помойку ? Так что цифровые записи слушать тоже надо.

[@Гармониямира-о4з]

Скажите, а как на Ваш взгляд аналоговая запись вращающимися головками на видеокассету? Тоже малые габариты, но шум, как на СД, и тоже аналоговая запись .

[@pavel15ipsru]

+командерный шумодав +восстановление порванного сигнала 50 раз в секунду но если оно вас устраивает, то хорошая цифра - лучше.

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. У меня в ЖЖ есть большой рассказ про это - в поиске наберите "Китиша" а в моём блоге в поиске "VHS" и сразу найдёте. Усилители записи-воспроизведения в VHS hi-Fi ниже плинтуса - я ещё в 1995 году писал - хотите писать на видеомагнитофон покупайте к нему ИКМ-процессор а ещё лучше DAT вроде "Panasonic SV-3700". Просто не тратьте своё время на ерунду - Вы же музыку слушаете а не котангенсы и арксинусы на экране осциллографа. А налоговый звук не всегда бывает даже разборчивым - Вы не все интструменты и не все голоса расслышите в той каше, которую вам запишет какой-нибудь S-VHS - звук там опциональный по сути.

[@alexanderjivoi8341]

аналогово - никак - запись видео на видаке ведется наклонно-поперечно, полукадрами так, чтоб итоговая частота кадров соответствовала стандарту - 25, 30 кадров в секунду. подобным способом можно писать звук в цифре (DAT - майфуны так и делают)

[@Гармониямира-о4з]

@@alexanderjivoi8341 Да, я это все понимаю. Но все же там высокая частота дискретизации в виде ЧМ модуляции - выше 1МГц, и девиация частоты, которая кодирует амплитуду выходного аналогового сигнала - она не квантуется, т.е., по сути это аналоговое преобразование. Народ, который слушал такие записи, говорит, что мягкость, как с винилового диска, частоты со временем не затухают, как на кассетах и бобинах, разделение каналов как на СД, динамический диапазон отличный, искажения минимальны, стоимость видеокассет копеечная. Поэтому думаю, стоит обратить внимание на эту технологию.

[@alexanderjivoi8341]

@@Гармониямира-о4з если говорить об именно аналоговой записи, то камнем преткновения будет прерывистость сигнала при смене полукадров - видеосигнал сам по себе прерывистый и с паузами (короткими), которые глаз "не замечает"; слух же обмануть при частоте прерываний 60 Гц не удастся - малейшие выпадения аудиосигнала будут слышны. А вот цифровой поток - другое дело - буферизация, синхронизация...

[@ДмитрийАлександров-е3ч]

У меня магнитофон НОТА М-220С-1, на мой взгляд хорошо звучит. Что скажете про него, кто разбирается, в сравнении с другими деками?

[@intell2OOO]

обычная "второклашка" на микросхемах, ничего особенного

[@user-xtc009]

Покупал Ноту 220с-1 новой, мне повезло, она не работала. Грустить пришлось не долго поехал в Новосибирск в гарантийную мастерскую (адрес был один). Я благодарен МАСТЕРУ который эту Ноту отремонтировал. Нота способна воспроизводить всё, что на касете ЕСТЬ (было с чем сравнить). Записи пакупал в магазине Орбита. Писал на ней сборки в автомобильный магнитофон, вот где "качество ". А ТРАВМ у людей 80х получать было нечем. Мы пользователи новых и лучших вещей, которые могли себе позволить.

[@РоманПашарин]

Добрый вечер. Моя жена Роза сделала магнитофон со сквозным каналом из "Вильмы М1" - там ЛПМ на фрикционах - до сих пор работает. Роза могла собрать и разобрать "Ми-8", двигатель ему поменять - жена была женщина уникальная - вроде Бэлль Дюк, только не киношная а настоящая. Но в 1992-93 годах исчезли магнитофонные ленты из продажи - поэтому мы с Розой купили DAT - и домой, и в машину. Сейчас DAT закончился - во первых головки нечем чистить, а во вторых многие звуковые карты гораздо лучше даже в части АЦП - сравнивать "Panasonic SV-3700" и "E-Mu 0202" просто смешно - не говоря о том что в части ЦАП можно использовать мультибиты R-2R. Вы можете пойти по стопам Розы и смастерить себе магнитофон со сквозным каналом - но стоимость катушки начинается от 8 тысяч рублей. Именно поэтому надо мастерить не катушечник, а деку как у господина Антона.

[@Dobbin910]

Ну я, как-то , обошёлся без травм. Маяк 231 писал вполне приличо. Кассеты были безальтернативным источником музыки в автомобиле. Единственное, с чем могу согласиться, записанные кассеты, как правило, были отвратительного качества. Сейчас..., есть у меня коллекция кассет, иногда слушаю их на Техниксе, но писать на старую ленту, не вижу смысла.

[@РоманПашарин]

DAT хорошей альтернативой был - если слушать музыку на заправках кушая пончики. а в движении когда шумят колёса по асфальту лучше всего ATRAC - там прекрасное сжатие динамического диапазона для прослушивания музыки в зашумлённой среде - ATRAC для этого и делался. У моей жены Розы был DAT-проигрыватель в "волчке" - я обзавёлся минидисковым проигрывателем для своего игрушечного-хоббийного "Porsche 930 turbo" - это маленькая лёгкая машинка с небольшим обьёмом салона - Роза стала мне завидовать. У нашего друга Егора в его кастомном "Porsche 959" - это багги-подобная машина для энтузиастов гонок - били ламповый однотактник и "Nakamichi TD-1200" - но Егор во время движения музыку не слушал никогда - он гонщик, гонки дело серьёзное. Погонял - и стоя послушал джаз с пончиками и сметаной.

[@deniszavarzin5640]

Маньяк! (кстати, отличное название для магнитофона "Маньяк 003" :). Супер подход! Респект и уважуха!

[@ОлегЛебедев-б8э]

Комментарий по поводу металла Ток прдмагничивания ставится точно так же, как и у остальных типов лент: максимм отдачи на СЧ и сдвинуться чуть правее. Мин. Кг может лежать еще правее, но если мы настроимся на него, то ВЧ будут завалены настолько, что придется значительно увеличивать глубину коррекции в УЗ. Это некий выход из положения, но при этом сильно снижается перегрузочная способность деки (лента упрется в насыщение при гораздо меньшем уровне записи). Поэтому лучше оставаться вблизи максимума отдачи ленты на СЧ. Теперь по Вашему случаю: все головки имеют свой КПД, т.е какой магнитный поток они выдают из щели при данном токе записи. КПД зависит от многих параметров в первую очередь от магнитной проницаемости сердечника и геометрических размеров зазо ров (переднего м заднего). Тут работает физика щелевой передающей антенны. Так вот, для металла желательно использовать аморфные головки, у них эффективность выше. Сердечник насышэщется позже пермаллоя, кромки более прочные и острые, задний зазор как рупор работает. Ну и аморфные головки, как правило низкоиндуктивные, что дает меньшую зависимость от частоты и больший ток записи. К слову, встречаются и удачные пермаллоевые экземпляры, но это не система. Поэтому попробуйте аморф. ;)

[@puremagnetics]

опять ты лезешь со своим КПД. Для исправных железных головок записи нету его. Нету. Возможности исправных железных голов записи лежат много выше возможностей лент. Любых. Устал повторять.

[@вадимтимченко-щ5м]

Универсальная запишет даже ещё очень. Не правда про универсальные головки

[@lissa1588]

Ну, здесь нужно сравнивать, я так думаю. И для себя решить, можно с этим мириться, или нет))

[@sova3ful]

Универс головы моделей накамичи дают звук заиетно хуже чем тракт сквозноых моделей тех же накамич тех же лет

[@РоманПашарин]

Да - запишет - и с "Dolby S" даже шумы будут слабенькими - Вы решите что слушаете посредственный сидючок. Но правда в том что вместо звука будет каша - инструменты и голоса будут друг друга маскировать - ни размерности, ни обьёма, ни wavetracing'а . Слушая пластинку Вы услышите - какого роста был Джерри Маллигэн - я его живым видел, пил с ним чай - на многих пластинках он как живой. А на "Nakamichi Dragon" с микросхемками "4556" вместо Джерри будет плешивый карлик - печенег с английским саксофоном :)

[@sova3ful]

@@РоманПашарин ну есть ка сетники не на микрухах и можели 70х имеют достаточно приличный звук

[@РоманПашарин]

@@sova3ful Добрый вечер. Есть. Но они очень дорогие - ценники на такие аппараты начинаются от 250 тысяч с плюсами, а кроме того у них компандеры только "Dolby B" и у многих проблемы с "тип IV".

[@kastet7808]

по косвенным признакам видно, что аппарат не дотягивает по тх до полупроводниковых. настройка кзв не стандартная.

[@intell2OOO]

УВ настроен по ЛИМ, УЗ настроен под данный УВ, стандарт более-менее есть. блох с десятыми дБ - в кассетках ловить не нужно, полив лент большую неравномерность даёт. куча бытовых мафонов вообще по спецификации +-3дБ (жуть!)

[@kastet7808]

@@intell2OOO ЛИМ с поканальным перекосом и завышенными т1 и т2, 4000 и 135 мкс соответственно, не интересны. Спектр шума говорит о многом, не должно так шуметь при уровне 250 нвб/м. Насколько я понял, ленту в полную динамику вы не пишите, иначе не заявляли бы о ненужности СДП. Какой смысл делать кассетник таким же кривым, как аппараты второго - четвертого классов, если таких - все и каждый. Нужно идти к максимальному качеству формата, иначе все лишено смысла, и по части механики тоже. Где превосходство ламп над полупроводником? Судя по вашим оцифровкам из ютуба их не видно.

[@sova3ful]

​@@kastet7808по звуку преемущество ламповых магов и это слышно.

[@kastet7808]

@@sova3ful , пока слышно лишь недостатки

[@sova3ful]

@@kastet7808 ВЫ пристрастны видимо чтото задело личное. Звук хорший и это слышно даже через ютуб кторый конкретно портит .

[@MrAxv]

Спасибо, интересно конечно- но где взять правильный хотЯбы только воспроизводящий кассетник , ламповый конечно…

[@pavel15ipsru]

в фирме nextsound были ламповые плееры

[@ОлегЛебедев-б8э]

Комментарий поводу измерительных лент. Лента 3ЛИМ.УНЧ.К4 выпускалась в институте ВНИИТР на проф.оборудовании ТЕСТ. В части оборудования и персонала, записывающего эти ленты, это наследие ГДРЗ. По сути две ленты из Вашего ролика - почти одно и то же. Я знаю этих людей, более того, лично измерял очень большое количество этих лент. Кстати, дикторский текст там читает И.Л.Кириллов. Погрешность опорного уровня составляет +0,2дБ (256нвб/м по факту), величина "провала" в АЧХ в диапазоне 2-4кГц 0,2-0,4дБ, отклонение на частоте 18кГц, не более 0,8дБ. Величина краевого эффекта на СЧ не более 0,2дБ (межканальный перекос). У меня имеются в наличии ленты Басф кал.тэйп, Тик МТТ-256/356 и их погрешность такая же (а для некоторых параметров даже больше). Опыт Романа с канала Пур-магнетик пока еще небольшой (это очень молодой человек) и оборудования профессионального у него нет, поэтому данные по кассетам любительские, кроме того, имеющиеся у него в наличии два ЛИМа не имеют протокола калибровки на момент реализации, поэтому не исключена возможность как размагничивания при эксплуатации, так и брака. Справедоивости надо отметить, что его самописные тест-ленты, записанные на самодельном станке получились весьма хорошего качества, т.е человек двигается в правильном направлении.

[@kastet7808]

Есть у Романа и опыт, и железки, и глубокие познания в МЗ. Наличие бумажки с поправками не отменяет факт кривизны физического изделия (записи на носителе). И я не помню, чтоб в протоколе значилась величина поканального дисбаланса.

[@ОлегЛебедев-б8э]

@kastet7808 Опыт есть, но не достаточный для вынесения каких либо вердиктов. Оборудования и глубоких познаний нет, к сожалению. Краевой эффект не указан протоколе потому что он имеет исчезающе малое значение. Впрочем, фирма Пионер для своих лент указывала значение краевого эффекта в 1дБ на 40Гц и 0,5дБ на 125Гц.

[@kastet7808]

@@ОлегЛебедев-б8э , сейчас капсом писать буду! ЕСТЬ И ОПЫТ И ЖЕЛЕЗКИ! ХВАТИТ НА ЭТОМ АКЦЕНТИРОВАТЬ, ВРОДЕ КАК СПЕЦИАЛЬНО УНИЖАЕТЕ ЧЕЛОВЕКА ВЕЖЛИВЫМ ТОНОМ, ЧТОБ ПОКАЗАТЬ СВОЕ ПРЕВОСХОДСТВО! МОЛ НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ЕГО МНЕНИЕ ПОСКОЛЬКУ ОН МЕЛКИЙ! ВЫ ОСТАЛИСЬ НА НИЗШЕЙ СТУПЕНИ И НЕ РАСТЕТЕ, ПОЭТОМУ И РЕАКЦИЯ У ВАС ТАКАЯ. Диалог бессмысленный на этой площадке.

[@ОлегЛебедев-б8э]

@@kastet7808 Я акцентирую на этом, так как в сети появляется недостоверная иформация. Компетенции этого блогера не достаточно и он вводит в заблуждение людей, которые пользуются лентами 3ЛИМ, выпущенными ведущим институтом в области видео и аудиозаписи и имеющим международную известность. Я никого не унижаю, я препятствую проникновению ложной информации в сеть. Вы вообще не в теме, поэтому прошу больше не писать, в т.ч и крупным шрифтом.

[@kastet7808]

@@ОлегЛебедев-б8э , ведущий институт ошибся в настройках своего писаря и выпустил кривую тест ленту, которая не имея поканального протокола просто мусор. Не факт что протоколы адекватные. В магнитофонах и так ДД небольшой, так еще ввиду поканального перекоса лимов разница в шумах до 1 дб это норма выходит. Все кто об этом заявили, вами признаются как некомпетентные, без железок, без опыта, и вообще, откуда возникли не понятно. Вы сами вводите в заблуждение и публикуете недостоверную информацию о людях, которых в глаза не видели.

[@РоманПашарин]

Антон - Вы сделали лучший кассетный магнитофон всех времён и народов !!! Я об этом много писал. Но к сожалению есть большая проблема - на чём слушать Ваши записи ? Дек с хорошими дискретными усилителями записи-воспроизведения очень мало - пальцев двух рук хватит чтоб их пересчитать. "Дракон" увы это цветомузыкальная приставка, набитая микросхемками вроде "4556". Есть несколько "Харманов" с транзисторными усилителями - в том числе и с "Dolby S" - но у них ЛПМ слабенькие. Есть "Grundig CF-5500" - "Harman CD-491" для бедных - но чтоб им пользоватся прийдётся стать мастером 3D-печати. Наконец есть "тандберги" - "3014", "910" и плеер "911". По моему я не про кого не забыл - у меня в блоге есть рассказики про такие деки. Про "Sony" можно вообще забыть - DAT "Panasonic SV-3700" и то лучше их всех звучит - они не могут воспроизводить записи на Ваших кассетах адекватно. Поэтому я прошу Вас опубликовать статьи, рассказики - о том как смастерить магнитофон самому !!! -"Спасение утопающих дело рук самих утопающих" - говорили Ильф и Петров - это полностью верно в случае записи на кассеты.

[@intell2OOO]

к весне (я надеюсь) будет кассетный ламповый УВ для самостоятельной интеграции в деки.

[@intell2OOO]

неплохая механика у маяков 23х если все отобрать и по уму сделать. голову можно отдельно любую отобранную поставить, для плеера.

[@intell2OOO]

голову лучше пермаллой, ту же маяковскую универсалку, просто выбрать под микроскопом чтобы все ок с зазорами было

[@Владимир-ы1н1л]

Это все бальзам на душу. И я кассеты из Польши возил. За металл отдал, точно не помню 10-12 долларов. На маяках и вегах только мое хобби удовлетворялось, на большее денег не было. Эх, жалко, что вы только на аналоге, а то попробовали бы пару-тройку ЦАПОв собрать. Получили бы непередаваемые ощущения от цифры. Спасибо за видео.

[@intell2OOO]

с чего вы взяли что у меня нет ЦАПов и я их не собирал? собирал, и много разных, и таже концепция есть своя, но все равно, заметно не дотягивает до аналога, хоть что делай :)

[@Mantuors]

А можно писать без шумов с идеальным звуком на видеомагнитофон. Опять же, не на всякий, но это тема отдельного разговора. Выйдет это значительно дешевле катушек и лент. П.С. А есть смысл писать на 9й скорости на кассетах?

[@olegtuz5420]

kzbin.info/www/bejne/pKbQZGt9mbB1q9E

[@pinky-qn1wp]

Видак да, но он сломается, и в сервисе могут не взять. 9я скорость на кассетах не имеет смысла. Большой запил голов и нужно строить по-новому схему. Оптимальный вариант - промежуточная между 4й и 9й. Ряд преимуществ: 1.Можно писать винил на с60 без досадных остатков ленты 2. Можно 'до-вырабатывать' чуть подсаженые головы(отложив время замены) 3. Не нужно влезать в схему. 4. Прирост частотки на верхах(стандартный завал сдвигается вправо)

[@olegtuz5420]

@@pinky-qn1wp И ради чего весь этот геморр?

[@Mantuors]

@@pinky-qn1wp Зачем что то строить, когда есть заводские деки с 9й скоростью. Я не говорю про наш металлолом Вегу 122, но есть тот же Teac/Tascam. Я потому и спрашиваю, что думаю взять на пробу. Запил голов не страшен, т.к. кассеты в наше время не основной источник, а так, поиграться. Да и кто в своём уме сейчас будет писать на С60? )) Чай не 80е... А насчет видаков - такая же игрушка как и кассетник. Сломается - можно взять другой, благо стоимость не как у катушечников или хороших кассетников (пока что). Я вообще пишу на Hi8, по звуку нравится больше чем VHS.

[@pinky-qn1wp]

@Mantuors на мини-дв можно тоже писать. 'Взять' сегодня деку сложно. Это всегда вариант хлама. А хорошие обычно держат и не продают. Были деки и с 9й скоростью, но это и есть пример шаблонного мышления конструкторов того времени, когда считалось что скорость должна быть только кратна двум. Это запил голов и лишний расход ленты. Во время процветания кассет это было дорого и не оптимально. 'Девятирублёвка' это в районе 1200р где-то сейчас..

[@ОлегПрепелица-э8р]

Теперь мне стало понятно почему на ферритовых и сэндастовых головах хром пишется порой хуже ферума.

[@IvanFayno]

Sony TC-K81, сендаст на запись, феррит на воспроизведение. Всё прекрасно пишется и звучит, I, II (в том числе "pure хром"), IV типы.

[@ОлегПрепелица-э8р]

@@IvanFayno у меня почему-то хром тише писался первого типа (( ?

[@IvanFayno]

@@ОлегПрепелица-э8р Если это хромдиоксид CrO2 (BASF до 1995-го года, AGFA, ORWO, Sony до 1982-го, SKC Super Chrome и другие..), то это нормально. У такой ленты низкая чувствительность и низкий показатель MOL (Maximum Output Level), то есть низкая перегрузочная способность. Такую ленту не следует перегружать, иначе будут явные, слышимые искажения. Подавляющее большинство японских кассет II-го типа укомплектованы лентой на основе феррокобальта. В этом случае MOL на уровне I-го типа, либо выше (в премиальном сегменте).

[@Maxim_Slim]

в 2000м был плеер сони) Переход на диски был как земля и небо)

[@intell2OOO]

хреновый наверное, у сони единственные плееры с достойной протяждкой это серия DD, она дает 0,07-0,08 WRMS детонации, все остальные (вообще все, в т.ч. и айвы), особенно те что с реверсом - дают жуткую детонацию, воспринимается как "трясучка", слушать "это" невозможно в принципе :-D

[@T86670]

@@intell2OOO кассеты на 20 минут стоит использовать, чтобы не было слышной детонации у плеера с пассиком

[@андрейандреев-у1я5о]

Приветствую. Подскажите возможно-ли сейчас купить новые качественные кассеты и где, я видел в продаже на Озон но что это х.з..

[@intell2OOO]

RTM FOX - новые кассеты из Франции, у меня их не было

[@МихаилМихаил-к8ы]

Толковое видео ,а какая должна быть частота подмагничивания по типам лент ,особенно на 1типе ?

[@intell2OOO]

частота ГСП должна быть как можно более высокой, но в разумных пределах, ибо эту частоту ограничивает своими внутренними потерями сердечник головки записи.

[@ОлегБурлака-й7м]

Господи, я большего бреда в жизни не слышал😂😂😂

[@intell2OOO]

вы не поверите! будет ещё! :-D

[@lissa1588]

Олег, а в чём бред то? На ролике наглядно видна сложность настройки ленты. Если Антон тщательно производит настройки, то и запись думаю будет более качественной, чем запись "на автопилоте". Как минимум, нужно послушать в итоге запись "откуда-то" и запись от Антона, тогда только и делать выводы о качестве...

[@speedsterMF]

@@lissa1588 нет никакой настройки . есть бездумное кручение всего подряд .

[@lissa1588]

​@@speedsterMF Почему бездумное? Подстройка по приборам, по конкретным параметрам (которые видны визуально) ведь всё взаимосвязано. Полагаю ручной подстройкой можно улучшить качество записи (или убедиться, что улучшений не предвидится). Возможно нужна методика поточнее, как то подбор параметров в определённой последовательности, некоторой цикличности. Трудоёмко, но чем же "автопилот" лучше?

[@speedsterMF]

@@lissa1588 изначально, нужен алгоритм . регулировка некоторых параметров по выбранным критериям . на видео - даже и близко такого нет

[@fakenodata1548]

Я правильно понял, что на магнитофонах с простой настройкой подмагничивания (bias+level) невозможно выжать из кассеты все соки? Нужно обязательно чтобы была многополосная эквализация усилителя записи? И что вручную невозможно все эти крутилки одновременно руками крутить чтобы всё стало идеально и что автоматические процессорные калибровщики(у Наков/Акаев и т.д.) справляются с этой задачей точнее?

[@intell2OOO]

в некотором роде это так, "руками" можно добиться такого же результата при наличии опыта и статистики по различным лентам, ибо в кассетном формате творится лютый зоопарк. я не знаю ни одного готового калибратора установленного в деку, который бы контроллировал коэффициент гармоник, в наше время же, все это легко делается при помощи компьютера и соответствующего софта

[@sc0or]

Т.е. новая широкая лента за €35/альбом - это дорого, а метал-кассета, лежавшая 30 лет, за €60 (два альбома) - это дешево? Двухдорожечный бобинник за €1500 - это дорого, а Нак за €2000 - это дешево? Мы же за одно и то же качество говорим, а не за то, что можно купить за €6000 в широком формате.

[@intell2OOO]

все относительно, можно взять любую 3х головую деку подешевле, сделать ей внешний хороший УВ, и радоваться. а можно слушать стриминг, и тоже радоваться. тут уж каждый выбирает как ему угодно

[@V_A_N_88]

Владельцам стоковых дек от точной калибровки ни холодно ни жарко🎉 нет у них дополнительных крутилок😮 более того, кассета целесообразна когда требуется смягчить жёсткую по вч цифровую запись, в противном случае это лишь антураж и ностальгия 😊

[@RX797JMLAB]

Износостойкость: пермаллоя - 0,1... сендаст -0,005.. .аморф-0,004 .. .феррит-0,001. ...тоесть головка должна быть аморфная потому что искажения у неё меньше 1%, а у феррита 5%!!!...долби S вполне приемлемо 81 db

[@_____.__]

А как вы думаете, почему Долби С и S получили ограниченное распространение и в коммерческих записях использовали только Долби В?

[@sova3ful]

​@@_____.__хреновый звук дают долби. Шума меньше но звук мутный

[@БорисШмидов]

@@_____.__ Потому, что при включенном Долби Б при записи подымался уровень высоких. Если потом слушать без шумодава, то возникала иллюзия повышенного количества высоких частот. У нас это любят. Но это были всего лишь высокочастотные искажения. Пипл хавал и сейчас хавает. Особенно хорошо удавалось это делать на дешевых Техниксах.

[@АлександрЕгоров-ъ7г]

Спорить бесполезно. Большая часть монолога - лютый бред.

[@bestlevasov6173]

Пожалуйста не порт им аудиофильскую религию 🤭

[@intell2OOO]

религия тут не при чем, ушки - главные судьи в этом всём

[@АндрейЧерм-г2д]

а у Вас какой лютый бред? Бреды бывают разные! Работа Колбаскина мне нравится, человек практически наглядно показывает как приходится работать с тем материалом что есть - плёнки и головки, ну а далее, лентопротяг, блок питания и прочая схемотехника...:

[@speedsterMF]

@@АндрейЧерм-г2д ничего он не показывает . все криво,косо и не по делу . сплошная деза .

[@bestlevasov6173]

@@intell2OOO где факты измерении ? И где слепые прослушивания ?

[@Андрей.О-ч8л]

Выпячивание стерео эффектов в 50-70 годы было необходимо для того, чтобы показать покупателю, за что он платил деньги при покупке стерео аппаратуры. Как это потом было в конце 90х начале 00х для продажи домашних кинотеатров 5.1 , 6.1 , 7.1. Полёты пуль, самолётов, стрел, копий, топоров и т. д через всю сцену. Аналог проигрывает цифре. Был опыт записи концерта одновременно с пульта на Korg mr 1000 и stuber a820. Так вот разница была как у высшего и третьего класса. Есле не сравнивать в лоб то и то и другое отлично но при сравнении Korg на две головы выше.

[@intell2OOO]

820й (мягко говоря) не лучший из аппаратов (по электронике). есть отличные современные аналогвые записи,, да и цифровые тоже. но если вести речь о периоде 50е-80е я предпочту какую-нибудь копию с ленты на ленту.

[@sova3ful]

Корг на микросхемах тракт аналоговых предов. Штудер 820 видимо тоже. Аппараты на расыпухе тем более на лампах это другой уровень

[@ВладимирФещенко-ы5о]

К сожалению носитель (кассеты) умирают с возрастом.Это мода для стариков.+цифра рулит.Сам мастер по ремонту более 30лет .Молодые не ведитесь

[@RX797JMLAB]

Люди посмотрят этот УжОс настройки и откажутся от кассет навсегда😊

[@ВячеславВячислав]

Я как-то посмотрел как делают репассаж механическим часам и понял, что кварц для меня навсегда.

[@lissa1588]

Так люди смотрят разные, с разных "колоколен" оценивают. Может кто и ужаснётся подобным настройкам, но я думаю, именно они и закажут записи у автора. Тут ещё будет большой эффект от любопытства)))))

[@speedsterMF]

@@lissa1588 для чего заказывать этот мусор?

[@alexhobby4624]

Бред. Кассеты откровенное говно. Винил, СD, да даже катушки на 19-й скорости намного лучше. Я больше чем уверен, что мастер лент Вы в руках не держали. Да и записаны они на куда большей скорости и не на 2-х дорожках.

[@drums122]

На 3 минуте не понял. Говорите что проблема в узкомти головки. Но ...при этом также говорите что универсальная головка она не сможет качественно записать. Где логика? По вашей логике узкие универсальные головки плохо пишут а полноразмерные универсальные головки пишут как следует.

[@FanatOf80s]

Никак не могу понять: зачем (и главное, КАК?) калибровать КАССЕТЫ? Калибруют ТРАКТ! Чтобы звуковуха (и любая другая нагрузка) не подгружала выход - вот для этого и нужен линейный выход, рассчитанный на нагрузку не более 600 Ом. Сендаст - по-нашему это альсифер.

[@intell2OOO]

а как будет 600 Ом по нашему? 600 Иванов? :-D

[@FanatOf80s]

@@intell2OOO А децибелл - десятыхПоповых? :)) А если серьезно: "альсифер" - более понятно и очевидно, что это такое - можно представить его магнитные и механические свойства, в т.ч. на фоне других известных магнитных материалов. Под "сендастом" же принято подразумевать некий супер-материал именно для магнитных головок, с уникальными, магическими свойствами. Вот и я говорю, что на самом деле - это то же самое, что альсифер. зы. у меня слово "сендаст" ассоциируется со словом "санки".

[@SeryiWolf]

Кстати травм не было, к началу 90-х я слез с бобин на кассетник, потому что кассеты были хорошие - ну такие же вот соньки как у автора, и лично я разницы не слышал между японским кассетником и какой нибудь Эльфой на 19 скорости. НО в эльфе надо было постоянно головки чистить - потому что лента сыпалась

[@СанычПетров-у2ь]

Очень интересно. Тем кому это не нужно пусть занимаются чем то другим, тут нечего доказывать и разяснять. А вот тем кто хочет получить ВСЕ богатство аналогов звука за относительно небольшие деньги нужна ссылка или ориентир😂

[@intell2OOO]

на экране куча ссылок на то что надо, и в описании под видео - тоже :)

[@Cheshirsky_Kot]

Мельком читал востоженные отзывы про ШИМ запись прямо на ленту (без подмагничивания). Вы не пробовали?

[@intell2OOO]

в ламповом домене такое сложнореализуемо

[@Jenya-zc9zm]

Да кому надо тому и надо. Цифра сомнительный формат, по надёжности и по длительности самый низкий. Не верите? Когда кто нибудь захочет что-то сделать нето и сделает это тогда все наши фото, контакты, видео и прочее исчезнет раз и навсегда одним махом, многие думают что это надолго или вообще теперь только так и будет...херасдва.

[@kimbrablack4146]

В чём сомнительность цифры? Она так же пишется на плёнку.

[@Jenya-zc9zm]

@kimbrablack4146 в хранении. Каждый формат. Пластинка около 100лет. Лента около 50лет.цифра около25 лет. Виртуальные хранилища пока работают, но это пока может оборвать ся неожиданно. Или вы верите? Верить никто не запрещает. В связи с событиями в мире, данные висят в виртуальном мире. До первого кризиса. А он будет.

[@Андрей.О-ч8л]

Это лишь вопрос носителя.

[@Андрей.О-ч8л]

​@@Jenya-zc9zmвсё х..я, только ты да я, да и ты х..я, как и я. К вопросу о вечности.

[@kimbrablack4146]

@@Jenya-zc9zm Так на плёнку на стримерную кассету записать цыфру. Срок хранения тот же. Объём гораздо больше. Посмотрите срок хранения M-DISC будете удивлены. А пластинка это механический износ. После каждого прослушивания оригинальность записи меняется. Коллекционеры ведут учёт количества прослушивания. Пыль, грязь все на звуке. Это все только для любителей старых шкафов, старой посуды и часов с грузилом:) Современный человек должен получать качественный муз контент в любое время в любом месте миллионы треков.

[@sergeymishchenko9596]

Думаю для высокого размаха можно попробовать операционники на базе видеоусилителя (TDA6103q например). Правда там однополярное питание и нелинейные искажения не нормированы.

[@АлексейРязанов-у7ф]

Не знаю что и сказать , настолько вы больше знаете многих кто вообще этим занимался и занимается . На счёт искажений на 4 тип ленты можно только предположить что головка записи уже не вывозит такие токи подмагничивания и не прописывает нормально . Менять головку ( возможно) . Кто вот мне расскажет про кобальтовые головки какие применялись в Tascam 122 ?

[@intell2OOO]

да, у меня есть идея попробовать аморф, но пока нет такой воможности

[@pregart001]

Ваши измерения искажений очень показательны. Боюсь что на обычном кассетном магнитофоне без такой прецизионной настройки искажения будут выше. THD 0,5% для одних совсем неслышны, а для других неприемлемо слышны. Звук кассеты скорее всего подходит не для каждой музыки и не для каждого слушателя.

[@redsonic5]

Ламповый мафон? ахаха я так не ржал увидев ламповый цап) а что мешало поставить 400вольтовый биполяр за 18 рублей и не заниматься этими извращениями?

[@intell2OOO]

голоса в голове, очевидно же, не нравится им цифра 18

[@Note12-23]

Любой школьник знает что при срезе высоких частот срезаются также и гармоники и поэтому у вас thd уменьшается а не потому что вы там подмагничивание покрутили.😂

[@intell2OOO]

прикольно, а когда ж это 3 кГц стали высокими частотами? это сколько лет должно быть человеку? лет 350?

[@Note12-23]

@intell2OOO и 2 и 3 кгц относительно 1 высокие, деревня!

[@intell2OOO]

может в деревнях и так, не знаю. но я (как и большинство) за вч считают все что выше 8-10 кгц

[@lissa1588]

@@Note12-23 Но ведь они всё-таки относятся к среднечастотной полосе? Понятно, что жёсткой границы нет, но всё-же. Нижний диапазон звуковых частот: 20-150Гц, Средний: 150-7000Гц, Верхний: 7000-20000Гц. Я так понимаю, речь именно о ВЧ диапазоне, причём краевом 17-20кГц. Но вроде тут thd чуть плавает, значит подмагничивание немного влияет?

[@captainsmollett2222]

АЧХ на розовом шуме измеряется? Если так, то непонятно в чем тут превосходство относительно серийных дек. У меня пионер СТ-979 на номинальном уровне на некоторых бюджетных кассетах пишет в линейку, спад на 0.5dB только ближе к 20кГц, THD при этом ниже 0.5%

[@intell2OOO]

это вы ещё не знаете, наверное, про мои катушечники :-D

[@intell2OOO]

когда идеёт речь о звуке - АЧХ это всего лишь один из многих параметров, как пример - у формата сиди аудио отличная АЧХ, но почему все люди с ушами гоняются за аналоговыми копиями исходников "тех" записей (лента/винил)? достаточно просто включить цифру и аналог, выровнять громкость и попереключаться между. отпадёт множество вопросов :)

[@kastet7808]

@@intell2OOO , гоняются от того, что на сд записей нет нормальных, да еще мнения людей не разбирающихся в теме промывают мозг. Недавно купил компакт квин, сравнил музло с сингловой версией, тоже с компакт диска, и дикая компрессия первого на лицо. Даже ушами слышно как вокал проседает на фоне инструментов, когда на сингле вокал остается неизменным по громкости, а громкость инструментов нарастает, что прекрасно видно в аудиоредакторе. Компакт диск не причем, просто его так готовят. Какую версию цифры сравнивать будете, если техническое качество самой фонограммы сто процентов будет иным.

[@intell2OOO]

если речь про ранних квин - скачайте первое их издание на ЕМИ, там все ок, и ничего не зажато

[@kastet7808]

@@intell2OOO , дело том, что цифру неоправданно присаживают перед аналогом, когда технически все с точностью до наоборот.

[@alr4663]

Антон, без обид, но всё сказанное в начале ролика-во многом неточно и спорно. Как минимум. Поверьте, что ГУ сильно разные, и оперировать советскими образцами-это не корректно. Второе-ленты, хорошие, позволяют также...многое. Третье-частоты ГС и ТП можно поднять до небес-но ограничит сама голова.

[@intell2OOO]

да причём тут обиды, наоборот интересен опыт других людей, т.к. я понимаю что могу в чем-либо заблуждаться. по ГУ - ну там зазор заточен чтобы воспроизвести, а для ГЗ нужен зазор пошире - чистая физика.

[@alr4663]

@intell2OOO Зазор по факту может быть от 1,5 мкн( как в ГУ), до 3,5-5мкн как в породистых сендвичах/ дискретах. Т.к пишется сбегающей кромкой( в этом отношении феррит МКФ вне конкуренции), это уже особой роли не играет. P.S. Да, ещё момент. Просто интересно, а какой коэфф.детона на этой механике? Т.к там подкассетные моторы т.н." brushless", а у меня есть опыт юзания таких протягов.

[@intell2OOO]

я намерял 0,05 wrms, но лента была не измерительная, а записанная на накамичи драгон (он показал 0,025)

[@intell2OOO]

по ферриту - все не так плохо пока он не начал выкрашиваться. а крошится он начинает от малейшего чиха.

[@alr4663]

@intell2OOO Хм. Особенно МКФ. Поверите ли- у меня живы до сих пор все 751/752/750( их реально всех почти десяток), хотя деки юзаются с полноценной девятой скоростью. Точно также как и сендвичи Alps.

[@serge..k]

Лампы известны своими искажениями, интересно какой процент гармоник они внесли в этом тесте. Также интересно, почему топовые модели Накамичи обошлись без ламп и отлично решили все задачи подмагничивания и перегрузочной способности. Не проще ли было купить Накамичи из 80х, раз уж так нужен кассетный звук?

[@intell2OOO]

ну во первых - у накамичи свои головки, они несколько иные от массмаркета, а во вторых - я хочу слушать только лампу, с полупроводниками я уже "набаловался", да и готовых накамичей наслушался (и три-трейсеров, и ЗХЛ - в т.ч. "золотых"), как наслушался и катушечников (штудеры начиная от ламп - С37 и заканчивая 820м, телефункены и пр.) моя ламповая электроника звучит лучше, на мой ух.

[@sova3ful]

Накамичи из 70 х вы хотели написать 😅.Накамичи не приименчли ламп потому что к тому времени они вышли из употребления заводы закрылись итп. Ренессанс ламп произошел в 90 х в хай энд сегменте.

[@serge..k]

@@sova3ful Нет. Именно Накамичи 80х имели автокалибровку токов записи и подмагничивания, автоюстировку головок по азимуту, уникальные стеклоферритовые головки и прочие по сей день немыслимые вещи. А лампы оказались не нужны ибо полевые транзисторы к тому времени стали аналогичны и при этом долговечны да экологичны. Про Хай Фай и Хай Энд есть незабываемая песня, раскрывающая главные секреты, так что применение ламп в наше время - это исключительно вопрос религии, но никаким местом не науки и не техники. Несмотря на это, автор данного видео молодец хотя бы потому, что ни у кого в мире нет лампового кассетника.

[@sova3ful]

@@serge..k все эти калибровки хрень для вч, лучшего , а Накамичи 1000 хорош тем что в нем СЧ и НЧ выдающиеся в отличие от скукоженых СЧ на большинстве касетников. пллевики нет не аналогичны, достаточн послушать лампвый усилок и транзистрный любой чтбы понять а так ВЫ если не слушали хороший ламповый усилитель, годов 50-х, то разговаривать не о чем, это как спорить о вкусе устриц их не прбовав их ни разу :)) Религия это ваша не слушая ничего лично, догматически как о вере, судить о звучании ламп :))

[@serge..k]

@@sova3ful Я очень любил ламповый звук и много его слушал. Пока не научился правильно готовить полевые транзисторы. Накамичи в первой половине 80-х опередили время и если бы кассеты не вышли из моды, то ща правили бы миром. Но Вы, как и автор видео, полны иллюзий и заблуждений. Ведь вы даже не подозреваете, что современные пластинки и студийные катушечные мастер-ленты пишут с цифровых источников.

[@ЮрийКоробкин-ь8м]

Зато сейчас все болезни прошли и у каждого дома свой дракон от накомичи. А то и два

[@steelrider11]

У меня муз центр , записываю на диск СД или МПЗ не вижу смысла записывать на кассету и с нее воспроизводить

[@intell2OOO]

тут идет речь о полностью аналоговой цепочке, и полностью через ламповый тракт. мастер лента -> продакшен лента -> раннинг мастер -> тиражная копия (то что у меня) - > ваша кассета.

[@lissa1588]

Да-да, я согласен с Антоном - речь в данном подходе (записи на аналоге) именно в том, что какого качества Оригинал? Вы ведь не знаете достоверно, с какого оригинала ваши МР3 записи? Лёгкость модификации цифровых композиций делает возможной любую корректировку записи. Например, кто-то сжал СД-формат до МР3-256 кбит/с, чтобы поместилась на МР3 плеер побольше записей. А потом это сжатие можно записать в формат FLAC и даже попробовать продать в таком формате. Хотя этот FLAC будет всего-лишь копией МР3, но не начального оригинала. В этом смысле я тоже не вижу смысла писать непонятный МР3 на кассету)))

[@MikhailKulkov]

По этому видосу не очень понятно зачем писать на 4 тип, если на первом ВЧ столько же или больше, а гармоник явно меньше?

[@intell2OOO]

дело в перегрузочной способности на ВЧ, первый тип не вывзет 15кГц по 0дб, а 4й - вывезет.

[@MikhailKulkov]

@@intell2OOO Понятно, спасибо!

[@sc0or]

@@intell2OOOВ музыке нет 15кГц в 0дБ. Уже измеряли для разных жанров. Где-то в джазе 6кГц - это максимум. Высокие частоты - это исключительно гармоники основных тонов муз инструмента. Если Вы будете тратить свое время на 15кГц 0дБ, жизнь пройдет наполовину полной.

[@intell2OOO]

@@sc0or спектр трубы - до 40 кГц, спектр тарелочек почти до 60ти... певец ртом в микрофон н спокойно давит на шипящих эти 15кГц. почти под ноль. ну про синты я вообще молчу.

[@sc0or]

@@intell2OOOСпектр и уровни - разные вещи. -20дБ стандарт не на пустом месте

[@olegtuz5420]

Даже представить не могу, чтобы например, современный IT-шник вздумал опять пользоваться ПК сорокалетней давности с флоппи-дисками. ЗА-ЧЕМ?

[@intell2OOO]

вы не в теме ретро гейминга просто, посмотрите сколько сейчас стоят саундбластеры (например) и живые ЭЛТ моники 😋

[@olegtuz5420]

@@intell2OOO Хорошо, пусть моё сравнение не совсем удачное, но сути оно не меняет. Зачем этот самомазохизм?

[@андрейандреев-у1я5о]

@@olegtuz5420 Вы не поймёте потому-что никогда не слышали качественную аналоговую запись.

[@SERIY123.]

​​@@olegtuz5420Каждый занимается тем чем хочет и получает от этого удовольствие. Я тоже люблю музыку и слушаю всё. Есть проигрыватель винила, катушечник, кассетная дека и при том же слушаю цифру. Также есть любители ретро автомобилей на которых каждый день ездить не будешь да и тяжело на них в современном потоке по пробкам толкаться. Также есть люди которые ставят в старые наши Волги 21 и 24 современные мощные двигатели, а ездить каждый день на работу на них не будут. Это их хобби им это нравится и также можно задать им этот вопрос типа зачем ты пихаешь в свою старую Волгу японский двигатель 1UZ если каждый день на работу на ней ездить не будешь?!

[@ilyax21]

Сколько гемороя с этими кассетами

[@intell2OOO]

катушечник я настраиваю точно так же. иначе не добиться хорошего результата.

[@valentynsavinov5824]

То что человек увлечён и есть хобби, за это 5+ В остальном, в 90% бред сивого коня, особенно про сендаст , феррит, универсальные головки .... 🤢🤮👎👎👎

[@intell2OOO]

я озвучил то с чем столкнулся лично сам. а по поводу универсальных головок - вы считаете дураками тех кто сделал специализированные головки записи? это все было сделано вовсе не зря.

[@intell2OOO]

ИГОГО ФРРРР ФРРРРРР :-D

[@USSR-t7m]

колбаскин накупив максела с металлом подумал вот я умнее у меня запоёт.😄 нет баран -с такой схемотехникой - никогда. З.Ы. купи Вегу Яузу Маяк а лампу применяй в тракте записи и собери ГИ. Мерить можно ....й а звук слушать нужно и делать правильные решения если есть мозги и читать читать чинать старые журналы.

[@intell2OOO]

:-D благочестивый сэр, наверное, просто не знает какие и сколько дек прошло через мои руки. да и про "свою схемотехнику" тоже все прекрасно знаю (сам же делал, и не от балды, а сравнивая с лучшими вариантами про-катушечников (которые были у меня, или есть у друзей). играет ОТВРАТИТЕЛЬНО (нет :) ) kzbin.info/www/bejne/jqrUmJmln6x2bKM

[@РеджинальдКарлович]

Касетник хоть вые... Бис, не может выдать динамический диапазон как Катушечник хоть Накамиши Хуеищи, чистотгый диапазон это не главное

[@intell2OOO]

ну да, это физика, выше нее не прыгнуть

[@ВладимирКицак-ъ6я]

​@@intell2OOOда не физика,а восприятие, один из соратников Опенгеймера сказал, что в науке точности нет!

[@vladimirk4461]

​@@ВладимирКицак-ъ6яесли в науке нет точности, то это уже не наука называется))...

[@АндрейЧерм-г2д]

@@vladimirk4461 в науках много условностей с точностями, много чего опытным путем приходиться добиваться, особенно в радиотехнике!

[@makoveliprod]

Dynamic Range DB вам в помощь. Динамический диапазон большинства поп музыки которую вы слышите вокруг себя ~6-7 дБ.