О логике государства - Элла Панеях

[@OpenUniver]

✦ Блок 4. Государства. Каковы их цели и средства Элла Панеях "Язык власти"/ лекция 3/8: - Чем бандит успокоится 00:18 - Социолог Джеймс Скотт об отсутствии государственных территорий 01:19 - Что такое национальное государство 02:10 - Чарльз Тилли и его стационарный бандит 02:55 - Как удалось договориться / Средневековая Европа 06:11 - Вестфальский мир 07:26 - Суверенитет - это хорошо? 08:28 - Появление государственных границ 09:43 - Саморазрушение государства 13:39 - Что обеспечивает государство 13:50 -

[@ЮлияБлинова-р9п]

Прекрасная лекция. Я бы хотела побыть студенткой Эллы Панеях. Есть над чем подумать, с чем согласится, а с чем поспорить. Великолепно!

[@pavelmorozov6783]

Какой шикарный выпуск! Спасибо огромное!

[@ValScherbak]

Отлично, спасибо огромное! Еще!

[@ildusmasautov5706]

Хорошая лекция, спасибо. Приятно и полезно послушать умного компетентного человека независимо от его идеологических предпочтений. К гипотезе "стационарного бандита" есть серьёзные претензии, но здесь она применена к месту и достаточно профессионально.

[@siluyanov]

Пока чиновники чухнутся, программисты напишут код...

[@ЮрийЗавалов-и2о]

без их отмашки код не будет работать. ты хоть один код запускал?

[@tkalant372]

@@ЮрийЗавалов-и2о Tем не менее код написан и его можно предложить большой компании за границей. Google, например

[@ЮрийЗавалов-и2о]

@@tkalant372 и что мешает заключить сделку?

[@tkalant372]

@@ЮрийЗавалов-и2о Hичего, в крайнем случае можно уехать зарубеж, что и делает множество российских и не только российских айтишников. Google собирает мозги со всего мира

[@alexivanov7567]

@@tkalant372 это эдакое продолженоие "безкрайних Сибирских просторов" в твоем представлении. Что доказывает общий посыл. А когда твоё мнение разойдется с линией государства (в стране Гугла) будч то по поводу войны в Ираке или чем то другим, тебе с усмешкой скажут: "Не нравится - уезжай"! Может хватит уже бегать, а???

[@lv_vady]

Послушал как чистой воды попил, спасибо

[@Assapriv]

Спасибо большое

[@grobovayatish]

приятно слушать эрудированных людей

[@TheGogaman]

Полезные мысли!

[@levionmusic]

Очень интересная лекция. Однако, опыт китайского цифрового рабства говорит о том что стационарного бандита-айтишника рано сбрасывать со счетов.

[@fulldayz]

отличное выступление

[@latexzapal]

Очень интересно слушать лекцию после пандемии ковид-19. Тезисы о более высокой эффективности негосударственной медицины в современных европейских государствах на фоне документально подтверждённых событий вызывают, скажем так, осторожный и тактичный ржач. А также о размывании национальных государств хорошо заходит.

[@камильяруллин-й6г]

Спасибо! Факт

[@yuriylozhkin2316]

Очень познавательно лектор молодец.!

[@siluyanov]

Супер!

[@inglevir]

Спасибо!

[@andreibrovkin5559]

ЭЛЛА, СИЛЬНОЕ,ИМЯ.

[@НиколайСмольянинов-х8ч]

понятно и интересно ...

[@melkorbauglir911]

Наверное, "оседлый бандит" все же лучший перевод, чем "стационарный бандит".

[@redteam6534]

очень интерсно но паузы между предложениями огромные

[@бугданнацвлишвили-м4л]

Прям видно настоящий историк

[@jsnajdbtklabdjkw]

Но она социолог

[@alinaamosova9025]

интересно, как в эту модель вписываются хищнические приватизации и неподотчетные монополии. когда в европе в 70е приватизируют транспорт, и в итоге сейчас вынуждены восстанавливать трамваи, а в США отказываются от централизованного общественного транспорта под натиском автопрома и в итоге получают массовую зависимость от автомобиля и разобщенную среду. или тот факт, что огосударствленное здравоохранение Франции или Швеции показывает результат выше частного здравоохранения США.

[@alexanderboon405]

Противоречие противостояния. Нескончаемые феодальные розни притихли с началом индустриализации, поскольку логистика обогнала частные амбиции и заставила кооперирывать в ещё более крупных формированиях. С появлением такого феномена как "общественное мнение" возникла острая необходимость возможности легализировать те или иные богатства, привелегии и блага. Игра усложнилась, правила приходица зубрить. Урбанизация. Единственная возможность немысленному количеству индивидуумов на очень ограниченом пространстве хоть как-то взаимодействовать без применения насилия. Ценрализация превратилась в государство в первую очердь из добровольческого порыва индивидуального интереса. Как только изчезнут достижения науки и течники, всё встанет на свои места.

[@Belka987]

Актуально, но регресс всегда возможен

[@kaon-kaon2419]

Вё нормально , но...ссылка на "известного антпротолга", это бред...я его не знаю!

[@kruglovaya]

теория стационарного и кочующего бандита- разве не Мансура Олсона?

[@oksanatulpa7984]

Это все интересно, но вы опять опираетесь на исторические схемы, а они не работают . Точнее работают не везде. Раньше народом можно было управлять понятием богоизбранности.Сейчас - эта теорияя летит в прах именно из-за обилия информации. Большинство молодежи вам скажут- Не верю!. Не верю ни в Бога . нарисованного на картинке , ни тем более в богоизюоранность политика и спорить с этим очень сложно, даже имея приличное образование и достаточноаргументов. Мир изменился. Священсво за рулем и за компьютером в лучшем случае воспринимаются как учителяи настаники на первых порах . Потому что молодежь четко знает, что учиться надо у того - кем хочешь стать, а они все хотят сть преуспевающими вот и читают , то что написали те кто преуспел , хотя это от житий святых мало отличается по достоверности фактов.И следующая реакция будет разочарование . Мы живем в некой сказке про Изумрудный город, но уже находимся в той стадии , когда мы поняли , что вошебник совсем не тот , за кого он себя выдавал.

[@WindBlossom321]

Вы сейчас про какую страну говорите? СССР был официально атеистическим государством, хоть и очевидно не преуспел в насаждении научного мировоззрения обществу. И фактически это свелось просто к тому, что люди начали почти с той же религиозной верой относиться к печатному слову, и словам вышестоящих, а значит формально более умных людей. И в какой то момент люди пришедшие к власти решили воспользоваться этой ситуацией, для увеличения своих преференций. Они начали переформатировать общественное сознание/мнение под свои нужды. Результат закономерен - хаос и разруха в умах и в стране. И следующие поколения воспитываются теперь людьми, которые сами ничего не знают и знать не хотят. Лишь бы получше устроиться, да отгородиться ото всех, кому хуже чем тебе. Нет никакой общей идеи зачем живём, вот и живёт каждый для себя. А это как то позорно, по моему, для человека, уж коль он хочет считать себя разумным.

[@ИванФокин-ф7у]

Далеко закидывает невод: намекает на ненужность государства и нормальность "сомализации". Отлично! Хотя то, что государство должно контролироваться народом, а не наоборот - это точно. Вопрос в другом: а не желает Элла Панеях заменить "национального разбойника" "разбойником корпоративным"? Ведь, по сути, она льет на мельницу формирования нового феодализма - феодализма корпоративного. И для того, чтобы этот феодализм восторжествовал, небходимо уничтожить ее конкурента - "национальное государство", в том числе, Российское государство. Хотя, наше государство, потихоньку и так превращается в корпоративное имени госбанков, Центрбанка, Роснефти, Газпрома и так далее.

[@vladimirsemenov1247]

О логике государства у Платона kzbin.info/www/bejne/j2eUoaGVe8aEmsU

[@mxmstpnnk]

что-за звуки между монологами!? нельзя просто смонтироватьв идео надо доабвить спецэффекты какие-то не к месту

[@ninasheleg7083]

+++

[@VVGromkovsky]

С утра переслушал. Скучно, убого и бездарно. Ни знаний, ни дара рассказчика. Непонятно, кто и почему продвигает г-жу Панеях в СМИ и в целом.

[@siluyanov]

Почему так мало просмотров?

[@takanuvabosconovitch6072]

новый канал

[@anni5458-l3j]

Так Дом-2 интереснее..

[@КоломнаСтарая]

Какая чушь и манипуляция фактами!

[@VVGromkovsky]

Почитал отзывы. Кто же пишет такое? Совсем неграмотные?

[@ЛёваНовиков-х4э]

Она мне подмигнула !)

[@alexivanov7567]

14:45 Что значит "никому в голову не приходит, что без гос-ва было бы лучше" ? --- Тётя, а ты хотябы слышала об анархистах? Кто они и о чем они говорили? И на протяжении какого времени! Чем ближе к концу ролика- тем дремучее дичь. А то что гос-во можно "побеждать" на 18:45 - вообще дичь, и ПРОТИВОРЕЧИТ самому смыслу данного "лекбеза"!!!!! Тобишь на протяжении, всей первой половины, она говорит о том как "бандит" всех подчинил, а по концовке, выдала (аки Гоббс) - что "демократическое" г-во есть если и не благо, то ОК. Во-о-о дичь! И, кстати, тётя! Ликбез уже для тебя - в мире на данный момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ демократических государств. Есть лишь ширма "демократии". Последним демократическим государством - была Древняя Греция! После этого - лишь эксплуатация терминов, аки: "демократия", "народное", "социалистическое"......

[@Шопенгауэр-щ2е]

Она сама антиэтатистка, просто анархистов меньшинство

[@tubilets]

в основе государства находится племя или союз племён. а племя это не шайка разбойников. зачем неокрепшие умы морочить, не понимаю :(

[@WindBlossom321]

Я не понимаю: зачем эти мучительные попытки выразить своими словами давно известные истины? "Владимир Ильич называл точку зрения, согласно которой понятие «диктатура» и понятие «демократия» исключают друг друга, вульгарно-буржуазной. Действительно, что есть диктатура? «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами»2. А что есть государство? Аппарат, посредством которого правящий класс управляет обществом. А точнее - аппарат насилия, принуждения, без чего невозможно осуществлять политическое господство. «Государство сводится именно к такому выделенному из человеческого общества аппарату управления. Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию - в тюрьмах, в особых отрядах людей, войск и пр., - тогда появляется государство»3. Если брать государственный аппарат как целое, - становится очевидным, что он не «живет по законам», а законы устанавливает. Таким образом, диктатура правящего класса является сущностью любого государства."

[@СергейСкащенко-в3р]

Сам Ленин говорил об ослаблении государства после революции,в своем труде"Государство и революция"а что получилось на деле. Красный террор,голодомор,ГУЛАГ и прочий террор большевиков. Столько жизней угробили. И никакой диктатуры пролетариата там и не было. По факту это была партократия,диктатура партийной номеклатуры -партийных чинуш. Это они сейчас просто переобулись и нами управляют. А точнее Грабят,рассказывая небылицы про вставания с колен. И это в самой самодостаточной стране ,где есть все. И мясо и хлеб ,и газ и нефть и лес ,рыба и прочие ресурсы. Нам санкции вообще до одного места.

[@СергейСкащенко-в3р]

Из всех 70форм государственного правления ,все они диктатура правящего класса,Иерархическая система. Принцып подчинения как в армии,низших чинов высшим и Рабство на деле.

[@ЮрийЗавалов-и2о]

А, я думал, Института проблем правоприменения академический институт, а это, оказывается, шараш контора. То-то всего лишь дипломница занимает должность в.н.с.

[@СергейКирсанов-й7ш]

Больна от ума... Патология классико - обижена на жизнь с утробы. И вся жизнь - мучение от нелюбви окружающих. И только желчь на выходе...

[@onepartofone]

Ахинея полная. Ни складушки, ни ладушки.

[@Vondenberry]

Как же она невероятно глупа и поверхностна. Но удивляет не то, что человек как-то совсем не понимает о чем говорит, хотя старательно делает умный вид, удивляет что кто-то ее зовет, чтобы эту чушь поговорила вслух. ОУ - у вас там совсем премодерации спикеров нет? Ну вы еще людей с улицы поспрашивайте.

[@enkidusam763]

один из самых претенциозных комментов, которые я на этом сайте видел. просто вау.

[@Vondenberry]

Вы так говорите "содомия", как будто это что-то плохое.

[@WindBlossom321]

Francois Fassbinder Ты тупой мудак - живи с этим. Или в следующий раз пиши с чем именно ты несогласен, или выражайся более сдержанно.

[@onepartofone]

Я с вами полностью согласна, Francois, чувиха полный профан. Я такой каши в жизни не слышала. Где она этому научилась, узнать бы. 😁

[@НастасьяБорисова-ъ2б]

Спасибо!