Реалистическая теория государства - Вадим Волков

[@aleksandrnazarov418]

очень занимательно, но что-то надо со звуком сделать(если он не только у меня как из трубы)

[@timur.psy.realtor]

Полностью согласен (если правильно понял)! Довольно адекватная теория государства - даром, что реалистическая. Государство во все времена и режимы - это использование власти, то есть насилия. Власть, насилие, законы как их продолжение - атрибуты любого государства. Сюда добавить, что власть нужна для доступа к ресурсам - отсюда деньги, налоги. Поэтому базовой теорией происхождения государства следует считать именно насильственную теорию, а власть, таким образом, произошла из военной силы. К сожалению, теория общественного договора эти аспекты раскрывает лишь частично.

[@aronflavius6774]

такое хорошое видео, вкратце рассказывающее о теории государства с реалистической точки зрения и такие идиоты комментаторы, не понявшие и/или не захотевшие понять, что им хотели донести. Что-то у меня подгорает от этого

[@alexnickolaev]

что со звуком?

[@yakachalov816]

обычно звук хороший, а щас с камеры вроде (петличка мб померла), потерпим в этот раз.

[@bookAndromeda]

Серьезно все два видео с хреновым звуком )))

[@KirRubshtein]

Что то с петличкой... Но можно усилить звук в премьере

[@pechenke]

Вадим Волков, расскажите, почему не привело к распаду в 90е ?

[@andsoon87]

А можно ли найти признаки тех же трех монополий государства (насилие, налоги, право) в обезьяньих или вообще животных других видов стаях? Есть вожак, обычно самый сильный в стае (вот и вся монополия на насилие но уже есть) он же распределяет еду, в стае (налог) и ведет стаю за собой (право) .

[@Mircorify]

а про анонс с Севериновым уже забыли ?

[@andsoon87]

эмм... а вопрос целеполагания создания государства разве не стоит? То есть получается государства сложились сами собой в результате "а-государство-генеза" и последующего несколькотысячелетнего естественного отбора, т.е - просто еще один из витков эволюции человека?

[@Asg92]

Очень плохой звук

[@T47AXR]

то есть термин государство был и в античные времена? почему "современные" государства?

[@-wiki5662]

Хорошо, только ода путинскому неосоветскому режиму в конце раздражает

[@Serjiano777]

про рф коньюктурная чушь. олигархические кланы как правили рфией, так и правят. одни усилились, другие ослабли.

[@german_ny]

Государство это орудие политической власти в руках господствующего класса.

[@DevLila]

т.е. господствующий класс не может реализовать власть вне государства?

[@haurhot]

+Dev Lila посмотрите на наши недавние да и нынешние реалии-господствующий класс может реализовать как через криминал(крыша), так и через государство(налоги), только в последнем случае это будет лигитимно и реализовываться будет самими же угнетаемыми(призывники).

[@DevLila]

Александр Пахомов 1) автор исходит из того, что гос. - продукт элит(угнетателей), а не рабов(угнетаемых). 2) Вы приводите пример, когда гос. нет(разрушается), а господство - есть. как результат - гос. не продукт элит. лигитимизировать преступления (грабеж, истребление, военное/насильственное подчинение... предательство) можно и без государства, (разделение на элиты и рабы - само по себе преступление), гос. - это продукт рабов, попытка легитимизировать остатки своих прав, а суть элит - демонтаж государственности и законности.

[@haurhot]

я привожу доводы в пользу "Государство это орудие политической власти", не более. Человеку можно проломить голову топором, но это не значит, что нельзя и молотком. Государство-только один из инструментов эксплатации, наши реалии, та же "хромая лошадь", наглядно показывают, что орудия можно комбинировать(ногами вперёд выносили попеременно находящихся в федеральном розыске и ответственных за их поимку). За бугром так же нет "государства как монополии на насилие"-там вполне себе живут ЧВК. Государство же от "бригады" на мой взгляд отличается тем, что если с бугром в той или иной степени можно не согласиться и отойти от дела, то государство организует насилие руками самих же эксплатируемых жертв. Для примера: "кровавое воскресенье" и "ленский расстрел"-в рабочих стреляли солдаты-призывники из тех же угнетённых.

[@seriyparf5278]

😉✨✨СПС✨✨🔝⚛️🔝✨🤝✨

[@жораВарданян-ж2м]

начал нормально а потом лабуда наука закончилась на пересказе теории Вебера про демократию как контроль за частным охранным предприятием вообще лажа

[@thomascomas8515]

Постаревший Пьетро

[@Карлос-б2д]

Слишком примитивный взгляд, попытки описать сложную систему простыми словами.

[@justiniani5456]

Слишком примитивный комментарий, попытка самоутвердиться.

[@Карлос-б2д]

@@justiniani5456 Аргументы в студию иначе балабол.

[@ЕвгенийПлющенко-ю5ь]

Этот доктор наук, как же он далёк от власти. Такую чушь нести...

[@Рай-л1д]

Сплошная банальщина, нудятина и обход "острых углов". Он там еще в конспектик подсматривает что-ли?

[@intrepidsapiens69]

Упрощение теории государства до уровня ниже плинтуса. Если размышлять в этом ключе, то определение мужчины звучало бы так: "Тело из мяса и костей с половым членом", а определение женщины в этом ключе: "существо, аналогичное мужчине, но с большей грудью и без члена". Речь идет только о каких-то низменных первобытных обществах. Государство - это не только тирания, это еще и движение вперед всего общества, создание условий, чтобы ученые могли работать. Посмотрите на каком уровне остались племена Микронезии и чего достигло развитое общество

[@intrepidsapiens69]

Nexus D Спасибо за замечание. Исправил

[@arsenron]

Vitaliy S. Тирония...) и чего же достигло современное общество, одиночества, фотоонанизма, потребительства как смысла жизни, ощущения собственной ничтожности в этой огромной машине? Вот так "высокодуховное" общество, в отличие от "низменных" первобытных обществ

[@intrepidsapiens69]

И не говори, столько желающих расставить диагнозы по одной опечатке в слове, прямо пруд пруди )

[@AB-jj6yk]

@@arsenron разбил все доводы (даже не аргументы) Витали