O lula é inocente até que se prove o contrário!

Um dos temas mais debatidos nos últimos dias é sobre a anulação dos processos do Lula tornando-o inocente e elegível. O que você achou disso?
Esse é o tema da treta constitucional de hoje!
Deixe seu comentário no vídeo!!!
Seja membro deste canal e ganhe benefícios especiais:
/ @profdanielsena
Conheça nosso Curso Completo "Direito Constitucional de Ponta a Ponta": www.profdanielsena.com.br/
Aproveite e se inscreva no meu canal e me siga nas redes sociais:
Facebook: / profdanielsena
Instagram Prof. Daniel Sena: / profdanielsena
Instagram focado no estudo do Direito Constitucional: / constitucionaldepontaa...
KZbin: kzbin.info...
Twitter: / profdanielsena
Telegram: t.me/profdanielsena
Telegrama de Direito Constitucional: t.me/constitucionaldepontaaponta
Grupo de WhatsApp: chat.whatsapp.com/BTzwVw3CGYT...

[@PedroPedrix]

Obrigado por ter coragem para dizer isso, não em relação ao Lula, mas em relação a qualquer um! Me sinto mais protegido como cidadão!

[@betoolive226]

Obrigado por esas sabias informasso

[@rochasilva5796]

Acho meio difícil o povo deixar ele ser condenano

[@br7331]

Pô meu, eu gostava tanto do Lula, mas o foda é q ele se envolveu com coisa erra, e isso eu não aceito de nenhum político. Político tem q ser ficha limpa e ponto, eu já tô puto com o Bolsonaro por estar defendendo esse filhinho q tá envolvido com coisa errada. Temos q ser sensato pessoal e jamais permitir erros com quem está no comando.

[@pedrosouzaconserto2001]

e quem vai ser competente

[@vircileirodrigues2796]

Será muito gratificante e saboroso assistir a condenação transitada e julgado dele primeiramente nas urnas em 2022, depois, judicial. Muito bom o esclarecimento, poucas pessoas sabem disso.

[@hopenesswiththelife6422]

ERRRROU!!!

[@marcelinhogomes9363]

Perdeu, mané!!! Não amola.

[@danieldealmeida3101]

E aí deu bom?

[@ggmgtowsigma8154]

​@@marcelinhogomes9363qnd eu era do crime esse era meu grito de guerra.

[@josecarloscosta4258]

Daniel, você é uma voz sensata nesse país que parece ter enlouquecido.

[@josedeassisdasilvamacedo1339]

Boa grande Daniel Senna sensacional parabéns pelo trabalho sério o gado pira com isso

[@ProfFabioSilva]

Sempre ouvi sem dar muita atenção e de forma genérica que a justiça brasileira tem uma predisposição para a impunidade. Quando comecei a estudar os "Direitos" mais a fundo, constatei essa verdade. O país tem uma constituição e um conjunto de leis que nunca vão tirar a gente, enquanto nação, do subdesenvolvimento.

[@Cervo_Astronauta]

sindrome de vira lata o nome

[@andersonxandao]

Vc foi cirúrgico professor!

[@dammarcospiancafontes214]

Kakakaka só pode ser piada

[@heloisafloripa7194]

Professor, assunto explicado de maneira técnica e simples, obrigada!

[@isacpaulino9442]

PROFESSOR MUITO OBRIGADO PELO COMENTÁRIO E ESCLARECIMENTOS PARABÉNS 👍👍👍✌✌

[@ProfDanielSena]

Tamo junto!

[@cliveowen473]

André do rap também é inocente...beira mar, Marcola.

[@Aline-Sousa]

Quer dizer que o Brasil tá vivendo um caus só por causa do Presidente que foi eleito? 🧐😕🇧🇷

[@gustavomartins7487]

Ninguém falou isso kkk

[@catraker]

Muito bom, Professor!!

[@rogercorcinocunhadiniz213]

que vídeo sensacional e técnico !

[@Bruno-ov4cz]

Queria entender por que só agora o STF descobriu que o foro de Curitiba é incompetente após tanto tempo e tantas provas produzidas, ainda mais se considerar que a competencia é a primeira matéria a ser alegada e apreciada num processo? E se essa competência tiver sido relativa, não teria ocorrido a prorrogação?

[@Liz-yx9cp]

Poisé Tbm queria saber

[@HCosta1001]

STF precisa ser acionado, não pode agir por conta propria.

[@Bruno-ov4cz]

@@HCosta1001 Eu não consegui até agora entender o que aconteceu. Se a competência é absoluta, matéria de ordem pública, o STF podia reconhecer de ofício, sem necessidade de impugnação. E se a competência é relativa, ocorreu a prorrogação, isto é, o foro passou a ser competente. O processo do Lula teve inúmeros recursos e impugnações apreciados pelo STF. Parece ser pouco provável que nunca se tivesse sido discutido isso no processo, até porque a competência é uma das primeiras matérias a serem alegadas e decididas.

[@laerciosousa8998]

@@Bruno-ov4cz O Fachin, só declarou o Moro, incompetente por causa das mensagens vazadas, na "vaza jato" duvido que ele ou os ministros do STF, teriam peito pra fazer aquilo se tudo estivesse como estava antes. Com a suspeição do Moro, foi a mesma coisa. Os advogados acionaram o STF, lá atrás. O julgamento iniciou com dois votos favoráveis ao Moro, os votos de Cármen Lúcia e Fachin. O ministro Gilmar Mendes, pediu vista, nesse intervalo de mais de 2 anos, o ministro Celso de Melo, que também fazia parte da 2 turma, se aposentou, apareceu as mensagens entre os procuradores e o Moro, o ministro Kassio, foi empossado. E só aí foi que o Gilmar, liberou o processo para ser julgado. Tudo uma questão de tempo. Se o julgamento tivesse sido antes. Moro, não seria considerado suspeito.

[@pedrosouzaconserto2001]

esse professor é esquerdista

[@alinerosa9189]

Mesmo não gostando da notícia, aprendi mais o conteúdo com o caso pratico, então deixo meu like para prestigiar o trabalho do prof, gastando seu precioso tempo para compartilhar conhecimento. Deus abençoe a ele e à sua família.

[@pec1981]

Tbm sou contra o relativismo dos direitos, principalmente o praticado pelo stf ativista, q ignorou o texto da Cf para instaurar inquérito inconstitucional contra apoiadores do Presidente Jair Bolsonaro, q alargou hipóteses de situação de flagrante delito para prender deputado federal, detentor de imunidade, entre tantos outros exemplos.

[@alinecqo]

Tem atualização desse vídeo?

[@rmlvet]

Como sempre o professor Daniel Sena dando aula com maestria

[@raphaelvasconcellos3395]

Uma jogada politica

[@pedropaulo2693]

Tudo bem se os meios que o condenou foi errada mas, isso não o torna pessoa honesta

[@IngridSilva-km6xn]

professor para quem não é estudante de direito fica algumas lacunas a serem compreendidas, por isso é interessante demonstrar como se dá um processo, demonstrar o quer dizer quando um juiz não tem competência para instaurar aquele processo, isso abre um leque maior para compreensão da causa para anulação do processo, a base como o senhor faz em suas aulas é o diferencial, então pra mim faltou essa cereja na aula, assim traz a compreensão também que o senhor não esta defendendo A ou B mais demonstrando o rito de um processo para que ele possa alcançar o seu objetivo final. A demais grata por suas aulas e empenho em fazer o melhor.

[@ritameres2369]

Excelente explanação professor. O povo que pede "ditadura " na hora do pega pra capar fica gritando pela mãe e pedindo socorro.

[@sarahl.m.9232]

Verdade, Rita.

[@pec1981]

Pedir retorno da ditadura é direito de expressão. Tem gente q defende o comunismo, apoia Korea do Norte, homenageia Stalin, Fidel etc. Isso não pode servir como parâmetro p se determinar se a pessoa tem ou não legitimidade p fruir de um direito fundamental. Aliás, como o próprio prof ressalta, os direitos são para todos, inclusive para o lula, maior ladrão e corrupto político conhecido até hj.

[@ednofascioni7444]

@@pec1981 falou tudo

[@reginaldopaiva7113]

Ditadura?? Vai estudar coitada q vive!!

[@ritameres2369]

@@reginaldopaiva7113 Vá vc lambe botas😂😂😂

[@r.siqueira1634]

Não Só o Lula é inocente mas também Sérgio Cabral, Fernandinho beira-mar, ze Dirceu, Vacari,senador da mala na cueca não só inocentes mas santos também.

[@tiagotere5078]

Ser julgado em cima de provas falsas?

[@alexcavalcante29]

Como sempre nossa justiça é uma piadaaaaaaa temos uma corte de palhaço no STF.

[@stefs_]

Baita coragem professor. Alguns são grandes, mas hoje você foi gigante!

[@shevchenkonacional9592]

Calma amigo , todo mundo sabe que isso é apenas uma jogada política.

[@ednofascioni7444]

Qual coragem? Apoiar a decisão de quem realmente manda no país, o STF? Coragem é fazer isso peitando-os

[@ednofascioni7444]

Quero ver uma live falando dos motivos para impechment de ministro do STF, assim como ele fez do Bolsonaro, ou interferência em outro poder só serve para o executivo e não pro legislativo?

[@JoaoFilho-nx4jf]

Analisando sem levar em conta os meandros da politicagem e do processo: em primeiro lugar, o foro não invalida o crime, sendo apenas uma questão processual; em segundo lugar, temos que lembrar que Lula não foi condenado apenas em primeira instância, por um juízo monocrático, mas também em segunda instância, e POR UNANIMIDADE, de uma turma de desembargadores que, inclusive, aumentaram a pena dada por Moro, de 9 para 12 anos. Resumindo, não foi 1 nem 2 juízes que o condenaram, mas vários! O que está havendo em nosso país é uma manobra política de ministros do STF (a maioria deles escolhidos pelo PT), para reverter a situação do CORRUPTO já CONDENADO! Isso sim foi golpe!!! Vejam a seguir a decisão do TRF4: Desembargadores consideraram em seus votos que: 1) Lula recebeu propina da empreiteira OAS na forma de um apartamento triplex no Guarujá; 2) a propina foi oriunda de um esquema de corrupção na Petrobras; 3) o dinheiro saiu de uma conta da OAS que abastecia o PT em troca de favorecimento da empresa em contratos na Petrobras; 4) embora não tenha havido transferência formal para Lula, o imóvel foi reservado para ele, o que configura tentativa de ocultar o patrimônio (lavagem de dinheiro); 5) embora possa não ter havido "ato de ofício", na forma de contrapartida à empresa, somente a aceitação da promessa de receber vantagem indevida mediante o poder de conceder o benefício à empreiteira já configura corrupção; 6) os fatos investigados na Operação Lava Jato revelam práticas de compra de apoio político de partidos idênticas às do escândalo do mensalão; 7) o juiz Sérgio Moro - cuja imparcialidade é contestada pela defesa - era apto para julgar o caso.

[@au2023out]

ótima explicação sobre o devido processo legal, competência ... isso quer dizer que o nosso judiciário está muito contaminado no exercício de suas funções. Pq a demora para se chegar a tal conclusão?

[@lazarocalafange4253]

É lindo ver como da pra perceber a alegria de v esse professor festejar o bandidismo do lula, e no final coloca todo mundo no mesmo balaio de desonesto. valeu professor o senhor representa um monte de gente!

[@Lsilva7654]

Esse vídeo foi gravado com o intuito de passar pano para Lula. O que o raiva de um governo não faz, hein professor. Eu prefiro acompanhar a análise do Modesto Carvalhosa.

[@Lsilva7654]

@QUÍMICA FÁCIL ENEM Tarde de mais, já conquistei a minha tão sonhada vaga. Kkkk

[@Lsilva7654]

@QUÍMICA FÁCIL ENEM Kkkk vc é um coitado. Pesquisa aí Luiz Clecio DOU oi tá vc ver.

[@Lsilva7654]

@QUÍMICA FÁCIL ENEM E aí.. veio aqui tentar lacrar, me desqualificar, e sumiu?

[@shevchenkonacional9592]

Só no caso do Lula houve de o crime ocorrer em um estado e outro estado julgar? A sentença foi legal?

[@sebastiaorobertopinto8735]

Policia não é para morrer e nem matar e sim para defender a vida e paz da sociedade presente Médici Rondônia sou13 pt

[@shevchenkonacional9592]

Como futuros policiais todos devem saber que muitas vezes hão de suar pra prender o bandido, e horas após ele será solto e sairá rindo da tua cara pronto pra mais um delito.

[@hugoalex370]

Além da incompetência a suspeição escancarada desse juíz partidário.

[@ednofascioni7444]

O STF tb partidário né companheiro, pois que eu saiba esse processo já tinha chegado ao STF. Então além de Moro ( o que podia menos) o tribunal, o STJ e o STF são todos incompetentes, pois passou por essa galera. Ato por vício de competência é sanável, pode ser convalidado

[@hugoalex370]

@@ednofascioni7444 sim houve incompetência TBM. Muita gente não entende isso.

[@ednofascioni7444]

@@hugoalex370isso que é segurança jurídica

[@jotajr.sampaio4485]

Que merda! Não é nem palpável para discussão fala desse sujeito.

[@joaobatista6190]

Ótimo vídeo professor! Uma dúvida de quem está iniciando os estudos, toda essa demora para julgar o Lula novamente não ferem outros princípios como o da celeridade processual, razoável duração do processo?

[@sebastiaorobertopinto8735]

Promover a Saúde e não vida com o lucros e o voto da doença e da morte vacina já sou presente Médici Rondônia sou13 pt

[@HCosta1001]

Eu me lembro do teu comentário lá atrás sobre o problema nesse processo, professor! Acertou. É uma tristeza essa nossa justiça patinando em aspectos tão básicos, mais triste ainda é essa politização de um poder que foi projetado para ter independência. Abração!

[@vivianeazevedodefraga279]

Showww Professor...👏👏👏 Tá ..mas peraí.. o Moro não sabia que era incompetente para julgar o Lula?? .. Como assim?.. 🤔🙃

[@fernandamargret8752]

Ele sabia, mas preferiu fazer o errado.

[@alersonsantos6202]

Ele sabia o STF sabia, mas né o STF agiu para libertar o Lula eo Moro agiu para ganhar fama politica.

[@Ismael6195]

Aproveitando da tua boa vontade ( de novo rsrsr). O senhor acha que isso aí vai ser abordado en provas de concurso público?

[@raphaelaugusto3404]

O caso específico do Lula não; não há sentido cobrar isso. Apenas em matéria de atualidades, eventualmente.

[@Ismael6195]

@@raphaelaugusto3404 , obrigado, amigo!🙂👍🏾

[@tulliomacedodearaujo1542]

pode ser que sim, a matéria é de direito constitucional, junto com direito penal e processual. Caso sua prova tenha as referidas matérias, há possibilidade sim.

[@DavidSantos-cg7xf]

Eu acho que não se vai gerar uma confusão e provavelmente seja "anulada" a questão :)

[@vanjaalves8506]

Sempre bom esclarecer. Obrigada.

[@leticiaandrade223]

Professor, não entendi pq há duas formas de se tornar inelegível já que uma já esgota a outra. Ao ser condenado em 2 instância ( por órgão colegiado) já o torna inelegivel antes msm que possa ocorrer o transito em julgado.

[@odilonnascimento5512]

É Lula 2022!quero volta a comer churrasco de novo pô.nao tenho condições de pagar 1800,num quilo de picanha.

[@rafaelrodrigo9827]

Cirão da massa

[@GuntherFehlinger]

@@rafaelrodrigo9827 Ciro envergonha Leonel Brizola

[@tiagoamerico1868]

professor fala com tanta alegria do lula, e fala mal do bolsonaro...

[@fernandafialhonozari362]

ta certo

[@paulolopes3946]

Os crimes ele cometeu, ou seja, ele é bandido e corrupto, porém apenas o juiz era incompetente para julga-lo

[@luanaferreira5707]

Como sempre, excelente explanação professor! Não podemos ser hipócritas! O que é certo é certo! O direito dele assim como de qualquer outra pessoa deve ser respeitado, independente de ideologia política.

[@Hellenvitoria00]

Essa nossa justiça não tem remédio... só benefício ao mal intencionado

[@adlacastro5361]

Kkkkkkk amooooooo Pai ta mto oooon

[@Ismael6195]

Vídeo interessante e "espinhoso". Dúvida: Mas como ele é inocente, se ele não foi absolvido das condenações? E isso não vai abrir precedentes para beneficiar outros corruptos? E é lógico, aqui a gente foge da seara do direito: Por que esses tais vícios não foram vistos antes?

[@ProfDanielSena]

Todos somos inocentes. Só deixamos de ser quando somos condenados. Veja o vídeo até o final pois explico isso.

[@Ismael6195]

@@ProfDanielSena , sim, tô vendo aqui.

[@Ismael6195]

@@ProfDanielSena , entendi o que senhor disse. Mas pelo menos para mim - levando em consideração a minha ignorância- ,não entra na minha cabeça essa: Não foi absolvido das condenações, mas mesmo assim é considerado inocente. Pelo o que eu entendi, ok, "todos são inocentes até que se prove o contrário.". Mas nesse caso em específico, a questão não foram as provas (que são muitas), mas sim a questão processual. Tanto que ele não foi absolvido, como o senhor mesmo disse.

[@Ismael6195]

Ps: terminei todo o vídeo, é que fui comentando enquanto assitia.

[@pec1981]

Até o assassino confesso q matou as crianças na creche é inocente, até decisão final.

[@445aleksandro]

Não e que o Lula e forte candidato e a falta de opção q nós brasileiros temos...

[@EdwayneRybeyro]

Prof. O sr. fala do Bolsonaro como se tivesse outro na presidência iria mudar tudo, né? O cenário seria diferente? Corrupção perto de zero ....

[@TheFatimela]

kkkkkkkkkkkkkkk "corrupção perto de zero" realmente, as pessoas acreditam no que querem!

[@fernandamargret8752]

🤡

[@theghostshepherddog2765]

...hahahahahahahahahaahaaa

[@ChicoMarcelo83]

Mais um professor querendo influenciar as pessoas que ele deveria ensinar.

[@jhanaynna100]

Não acredito que tem pessoas aqui pra fazer politicagem. Essa é uma questão de Direitos que foram violados, acho que todo mundo seja quem for, rico ou pobre tem a presunção da inocência e que o juiz deve ser imparcial e competente, e as provas coletadas de acordo com as normas, pq se não for assim retrocederemos no processo criminal, voltaremos para o tempo que quem podia mais acusava quem podia menos.

[@lucasviniciusreis9161]

Super bacana essa série de vídeos da treta constitucional, espero que continue por muito tempo ainda. Tempos como esse necessitam de conteúdo esclarecedor e imparcial como os seus professor. Parabéns!

[@ednofascioni7444]

Sério que vc achou imparcial. Você acha que o STF tem razão? Se esqueceu que esse mesmo processo foi recorrido várias vezes as próprio STF. Gilmar Mendes falou em indenizar Lula, alguém se propõe a pagar?

[@lucasviniciusreis9161]

@@ednofascioni7444 O que achei imparcial foi o comentário do professor Daniel. Sei que ele, assim como eu e vc, temos opiniões sobre o Lula, o Mouro, STF, PT, família Bolsonaro e outros atores, no entanto acredito que o que o professor Daniel quis deixar claro é que para haver justiça é preciso que todos se submetam a Lei e caso discordem de determinada lei, que se lute para mudá-la, da forma estabelecida na CF. O que não me parece lógico é que se lute pela supressão de certos direitos, mas se recorra a eles sempre que se sentir ameaçado.

[@ednofascioni7444]

@@lucasviniciusreis9161 Desculpa, sempre assisto a lives do professor Daniel, muito bom, mas nunca o vi falar em erro ou parcialidade do STF, sempre tem uma manobra do STF que é justificável. Norma é norma, não pode um Deus supremo do STF interpreta-la como achar que deve. Tem muito juiz e desembargador que tem um domínio jurídico muito maior que merecia estar lá. O STF chega a ser uma orcrim judiciária de apadrinhados políticos. Quem pode confrontra-los?

[@lucasviniciusreis9161]

@@ednofascioni7444 Nessa parte concordo plenamente com vc. A corrupção existe nos três poderes e, apesar de leigo no assunto, acredito que muitas vezes o STF faz uma interpretação bastante questionável da lei e da própria CF. Acredito que o mais importante é não acharmos que existe um lado 100% certo e um 100% errado. O que posso dizer é que jamais apoiaria um lado que não encontre defeito, pois isso é sinal de que estou cego pelo desejo de que exista um salvador da patria, o que não existe.

[@pedrosouzaconserto2001]

vc é esquerdista né vdd professor

[@rickreis5700]

Professor, será que o STF não teve essa sua mesma percepção lá trás? De que Sérgio Moro não era competente para julgar o Larápio? Fala sério, eles pensaram que não ia dar em nada, aí aos 49 do segundo tempo o salvaram. Nunca vi você comentar sobre o que fez Lewandowski no impeachment da Dilma. O STF não é mais guardião da Constituição, e sim um grupo de pessoas políticas.

[@fernandamargret8752]

🤡

[@kodeuchiha]

Prof. tenho 2 duvidas: 1° As provas usadas em Curitiba podem ser aproveitadas pela promotoria do DF? 2° Até quando (ano) ele pode ser julgado e condenado, sem os crimes preescreverem se for o caso?

[@BrunoCarlosSilvaPereira]

As provas não podem ser aproveitadas porque os crimes prescreveram. Tcharam!!! O processo no DF não seguirá porque prescreveu, portanto, adivinhe... não haverá condenação em relação ao crime.

[@felipenascimento9147]

Ou seja, cometeu crimes, mas ainda não foi condenado. Muito parecido com o caso do atual presidente!

[@StoneDelong]

Esse é o melhor professor do brasil :)

[@estudareoquemeresta]

Lula, nosso próximo presidente! 😊

[@josedeassisdasilvamacedo1339]

Lula é gênio é gigante da política mundial o melhor presidente da história do Brasil sem dúvidas

[@jef799]

Isso sem dúvida , mas ele abriu a torneira para corrupção , para poder governar.

[@lorryelis31]

😒 Aff

[@jeffersongoncalvesribeiro7752]

Fora Bolsonaro.

[@Hellenvitoria00]

Fora esquerdalha

[@Ismael6195]

Fudeu.🤦🏽‍♂️

[@jef799]

Para o nosso bem