Ένα μεγάλο ευχαριστώ κύριε Χαραλαμπίδη! Είναι πολύ αναγκαίο στην εποχή μας τό βιβλίο σας!
@ΘοδωρήςΚαραμητόπουλος5 ай бұрын
Εύγε. Άνοιξε νέο δρόμο στο κεφάλαιο της κατοχής και του δοσιλογισμού, εκφάνσεις του οποίου ζουν μέχρι σήμερα. Είθε να συνεχίσει το έργο του. Είναι καλό να μάθει ο Έλληνας μεγάλες και σκληρές αλήθειες.
@DimitrisDantsakis-fh5jx2 ай бұрын
Φυσικά νά μάθει νά διαβάσει και να δεί την ταινία Ελένη γκατζογιανη
@ΔέσποιναΧατζιδου-τ1τ5 ай бұрын
Επιτέλους αλήθειες!!!!
@gerassimos.fourlanos5 ай бұрын
Από το ¨δεν υπάρχει αντικειμενική ιστορία¨, που είναι βέβαια σωστό, μέχρι του πάμε στην απόλυτη υποκειμενικότητα υπάρχει μεγάλη απόσταση. Το τέλειο σίγουρα δεν υπάρχει πουθενά, πρέπει όμως να είναι ο πήχυς μας.
@mariosgavals88835 ай бұрын
Ένα μεγάλο ΝΑΙ. Μπράβο σας
@makrisgiorgos91624 ай бұрын
κ Χαραλαμπίδη, αναδείξτε την σημαντική συμβολή των Ελλήνων ναυτεργατών της ΟΕΝΟ, στην απόβαση της Νορμανδίας. Αλλά και σε όλο τον Β ΠΠ και το πως τους ''αντάμειψε'' το τότε ακροδεξιό κράτος μας.
@pmavrod5 ай бұрын
Εξαιρετικο το βιβλιο σας κυριε Χαραλαπιδη και πολυ διαφωτιστικο. Ειναι αναγκη να πεσει φως σε αυτην οπως και σε αλλες ιστορικες περιοδους. Υπαρχουν σαβαρη ιστορικοι οπως υπαρχουν και σουργελα οπως ο Αδωνις ο οποιος εσχατος κυκλοφορησε ιστορικο βιβλιο με την φατσα του στο εξωφυλλο...
@dimitrioskostopoulos3211Ай бұрын
😊😊 συγχαρητήρια
@giannisxatzidakis64835 ай бұрын
Επειτιδες για να μείνουμε στραβοί !
@johnsamaras48475 ай бұрын
Δυστυχώς μόνο το KZbin προβάλλει αξιόλογους αναλυτές που θίγουν σοβαρά ζητήματα όπως η προσφατη ιστορία μας.
@riemann93265 ай бұрын
ουυυυ ναι μιλανε στο yt ο καθε κακομοιρης και λεει την μαλακια του
@markoskalatis14542 ай бұрын
ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ!!!
@DimitrisDantsakis-fh5jxАй бұрын
1949,29, Αυγούστου μία ημερομηνία πού θα πονάει για πάντα
@Cyprusdoctor3 ай бұрын
Πρέπει να ξέρουμε ότι η ιστορία γράφετε από τους νικητές ως επεί το πλείστον .Ένας καλός μελετητής της ιστορίας πρέπει να διαβάζει πίσω από τις λέξεις ,με αλλά λόγια πρέπει να γίνεται σοβαρή ανάλυσης .
@yannisliosis81085 ай бұрын
Συγχαρητήρια για το υλικό. Δυστυχώς ή σύνθεση του με άσκοπη μουσική σε λάθος ένταση μάλιστα φέρνει αντίθετα αποτελέσματα.
@hellinas772 ай бұрын
Στις κοινωνικές επιστήμες δεν υπάρχει αντικειμενικότητα, υπάρχει μόνο προσέγγιση, στην καλύτερη περίπτωση ΤΙΜΙΑ- ότι σημαίνει η λέξη τίμια, σε ότι αφορά ερευνάται. Ο κ. Χαραλαμπίδης προσπαθεί και το κατορθώνει και γράφει ΙΣΤΟΡΊΑ.👋👋👋
@giorgosioakim58072 ай бұрын
Συνεχής προσέγγιση της ιστορικής αλήθειας υπάρχει μέσω της συνεχούς επιστημονικής έρευνας της ιστορίας
@DimitrisDantsakis-fh5jxАй бұрын
1949,29, Αυγούστου μία ημερομηνία πού θα πονάει για πάντα
@TheMarjori13Ай бұрын
@@DimitrisDantsakis-fh5jxκαθενας με τον πονο του....
@DimitrisDantsakis-fh5jxАй бұрын
@@TheMarjori13 👍
@afafdsadaАй бұрын
Αρα δεν ειναι επιστημες DAA
@user-le6vw8wt8y22 күн бұрын
Δεν φαίνεται πουθενά στις συνεντεύξεις ότι διδάσκει κάπου .....
@anasasasa1217 күн бұрын
Η Ιστορία γράφεται από τους νικητές (πχ. Οι Γερμανοί εμφανίζονται ως οι κακοί του ΒΠΠ επειδή έχασαν τον πόλεμο ενώ οι Αγγλοι και οι Ρωσσοι ως οι καλοι διοτι νικησαν).......
@testme666testme662 ай бұрын
Αντιστεκόμενοι στην τεχνητή παραχάραξη της Ελληνικής ιστορίας χιλιάδων ετών καταφέρνουμε με την βοήθεια του Θεού να είμαστε ζωντανοί σε πείσμα όσων επιζητούν το αντίθετο
@DimitrisDantsakis-fh5jx2 ай бұрын
Τάκης Λαζαρίδης κουμουνιστής γεννήθηκε καί είπε ευτυχώς ητηθηκαμε σύντροφοι
@JerrySeriatos5 ай бұрын
Αληθειες; Υποκειμενικες αλήθειες χιλιοειπωμενες
@loengrinswan5 ай бұрын
Υπάρχει αντικειμενική ιστορία,αλλά με κριτήριο Καλού,η, κακού. Όποιος το ξέρει, μπορεί....
@JerrySeriatos5 ай бұрын
Η αντικειμενική ιστορία είναι η εγκυκλοπαιδικη ιστορια..χρονολογία με απλά πράματα τίποτα αλλο
@loengrinswan5 ай бұрын
@@JerrySeriatos Λόγω της απειρίας του χρόνου και των γεγονότων, εκφυλίζεται σε στατιστική συμπερασματολογια(στην καλύτερη περίπτωση). Μόνο με προσωπική μαρτυρία περί καλού,η, κακού αφαιρούνται τα περιττά κι υπάρχει κάποιο ανθρωποκεντρικό νόημα.
@kiriakoskiriakos70585 ай бұрын
Ιστορικός δεν μπορεί να χαρακτηριστεί γιατί δεν αντικειμενικός απλά γράφει την άποψη του χωρίς να λαμβάνει την πλήρη εικόνα της περιόδου .
@REd-ru5ce5 ай бұрын
Όταν κάνεις έρευνα πάνω σε ένα συγκεκριμένο κομμάτι της ιστορίας και γράφεις κάποιο βιβλίο, δημοσιεύωντας έτσι τα αποτελέσματα της έρευνας σου, θεωρείσαι ιστορικός. Η έννoια της ''αντικειμενικής ιστορίας'' είναι κάτι ανούσιο εκ βάσεως, καθώς ακόμη και όταν η ιστορία γράφεται, οι άνρθωποι που συμμετέχουν σ'αυτή δεν φέρουν ''αντικειμενικότητα''. Έχουν όλοι σκοπιμότητες, ιδεολογίες, και ταυτότητες. Η καταγραφή των παραπάνω ταυτοτήτων πρέπει σαφώς να είναι ένα μέλημα των ιστορικών. Με τον ίδιο τρόπο, σημαντική είναι και η καθαρή αποτύπωση της ταυτότητας του ιστορικού που γράφει-αφηγείται (κάτι το οποίο τονίζει ο κ. Χαραλαμπίδης στην αρχή του βίντεο). Εξ' άλλου, η ιστορία συνήθως παραποιείται είτε μέσω ξεκάθαρων ψεμάτων από ιστορικούς που δεν αποκαλύπτουν ποτέ μέσω του λόγου τους την ταυτότητα τους (δεν είναι διαφανείς), είτε μέσω της γενίκευσης της αφήγησης ώστε αυτή να παντρεύει μια αλήθεια με ένα ψέμα, ή ακόμη και να χρησιμοποιεί μια αλήθεια για την δημιουργία μια ψευδούς εικόνας. Τέλος, το να λες πως ''απλα γράφει την άποψη του χωρίς να λαμβάνει την πλήρη εικόνα της περιόδου'' είναι ολοκληρωτικά υποτιμητικό προς την έρευνα, την συγγραφή και γενικότερα προς το έργο ενός ιστορικού. Από την κριτική σου φαίνεται λες και ο κ. Χαραλαμπίδης απλά έγραψε ένα βιβλιαράκι, μια εκθεσούλα με τις σκέψεις του (δεν ξέρω αν εννοούσες αυτό βέβαια).
@kiriakoskiriakos70585 ай бұрын
@@REd-ru5ce λοιπόν έχω διαβάσει το άλλο του βιβλίο «Δεκεμβριανά» πουθενά δεν αναφέρει την εντολή Δημητρωφ με τηλεγράφημα προς Σιάντο για «συνέχιση του αγώνα». Θεωρείς ότι κάποιος που αυτό αποκαλείται ιστορικός δεν θα έπρεπε να συμπεριλάβει στο βιβλίο του την επιρροή που ασκούσε η κομμουνιστικη διεθνής στην αρχη και ο Δημητρώφ στην πορεία ; Αν συγκρίνουμε αντίστοιχα με την Ιταλία πιο συγκεκριμενα στις 9 Σεπτέμβρη 1943 το ΚΚ Ιταλίας (το οποίο, όπως και το ΚΚ Γαλλίας μετονομάστηκαν σε Ιταλικό και Γαλλικό ΚΚ, για να υπογραμμίσουν ότι πρωτίστως ενδιαφέρονται για την Ιταλία και δεν αποτελούν τμήματα του διεθνούς κομμουνιστικού κινήματος, άρα δεν υπάγονται στις αποφάσεις του), κάλεσε αιφνιδιαστικά το σύνολο των πολιτικών δυνάμεων να σχηματίσουν κυβέρνηση, με πρωθυπουργό τον Μπαντόλιο. Η πρόταση του ΙΚΚ έμεινε στην ιστορία ως «στροφή του Σαλέρνο», και αποσκοπούσε στη στερέωση της αστικής δημοκρατίας με τη συμμετοχή του βασιλιά και του Μπαντόλιο. Εν ολίγοις όταν κάποιος δεν παρουσιάζει στο βιβλίο του ένα τόσο σημαντικό στοιχείο όπως η επιρροή που ασκούσαν ξένα κέντρα στο ΚΚΕ δεν μπορεί να λέγεται ιστορικός Έτσι για να έχουμε μέτρο σύγκρισης
@kiriakoskiriakos70585 ай бұрын
@@REd-ru5ce εν τω μεταξύ μιλάει για παραποίηση και ο ίδιος κάνει απόκρυψη ιστορικών γεγονότων γιατί είμαι σιγουρος ότι ξέρει για το τηλεγράφημα Δημητρώφ .
@kiriakoskiriakos70585 ай бұрын
@@REd-ru5ce μιλάει για πολιτικά κίνητρα στην απόδοση δικαιοσύνης στους ΕΑμιτες-μελη του ΚΚΕ ενώ ο διορισμενος δωσιλογος Ζαχαριαδης δεν συμμετείχε στις εκλογές του 1946 και το 1947-1948 αιματοκύλισε τον ελληνικό λαό (50.000 νεκρους ) αυτό λέγεται παραποίηςη της πραγματικότητας . Αν θέλεις μπορώ να σου πω και άλλες λεπτομέρειες- ιστορικά γεγονότα
@REd-ru5ce5 ай бұрын
@@kiriakoskiriakos7058 Ποιά η σχέση του τηλεγραφήματος αυτού με τον δοσιλογισμό κατά την κατοχική περίοδο? Τον δοσιλογισμό πραγματεύεται το βιβλίο του κ. Χαραλαμπίδη, αν δεν κάνω λάθος. (Ηλικρηνής η παραπάνω απορία μου)