A IGREJA CATÓLICA NOS DEU A BÍBLIA? (SOLA SCRIPTURA)

↓↓↓↓↓ BIBLIOGRAFIAS, FONTES E LINKS ABAIXO ↓↓↓↓↓
-----
ACESSE O SITE: doisdedosdeteo....
-----
Agradeço a Alexander Stahlhoefer pela revisão e contribuição.
+ PARA APROFUNDAR:
- "The New Testament Canon: Deconstructio ad Absurdum?", de C. E. Hill - www.etsjets.org...
- "Levando Deus a sério", de Kevin DeYoung
- "A Inspiração e Autoridade da Bíblia", de Benjamin Warfield
- "A Inspiração e Inerrância das Escrituras", de Hermisten M. P. Costa
- "Sola Scriptura", de Paulo Anglada

[@joaovictormoraesreis9639]

Sabe o que eu vou fazer agora que vi esse vídeo ? Vou ler a Bíblia ! Parabéns pelo vídeo, um verdadeiro instrumento de edificação !

[@thiagoerafadjesusem9079]

Não confies em tua ciência, nem na sagacidade de qualquer teólogo, mas antes na graça de Deus que ajuda os humildes e abate os presunçosos. Infelizmente, a "sola scriptura" protestante, fonte de adulteração e falsificação da Sagrada Escritura, ensoberbece os homens carnais.

[@feh_botelho]

@@thiagoerafadjesusem9079 O Sola Scriptura ensoberbece homens carnais enquanto a tradição romana ensoberbece homens que se dizem acima dos outros homens para vender terreno no Céu, indulgencias e anos a menos em um suposto purgatório. Na realidade A Escritura com toda certeza é a palavra de Deus escolhida por Deus e não pela igreja! Quando a igreja foi fundada ela já tinha os escritos tanto do antigo testamento, e aos poucos foi recebendo textos dos apóstolos como as cartas de Paulo escritas as igrejas, um livro histórico escrito por Lucas quatro Evangelhos que são realmente os verdadeiros por terem realmente sido pelos apóstolos ou pessoas que estavam no dia a dia com eles e um livro do Apocalipse escrito pelo apostolo João.

[@Poucossaberao]

@@thiagoerafadjesusem9079 Então pelo seu argumento eu tenho que interpretar as escrituras, e rogar fortemente a graça e o esclarecimento pelo Espírito Santo, porque se os protrstantes fazem adulterações, da mesma maneira os católicos também o fazem, pois ambos são homens falhos. Exemplos, pela igreja católica a idolatria é válida, a invocação dos mortos entre outras heresias, e não muito recente a interpretação católica, por intermédio do seu "infalível" papa, legalizou o casamento homossexual, então vc criticar a interpretação protestante, não sei se é uma tremenda ignorância ou pura hipocrisia, é ridiculamente irônico.

[@elvismendesschmidt274]

@@thiagoerafadjesusem9079 ué o rapaz falou que ia ler a bíblia e você ficou incomodado?, porque?, tudo que esta na bíblia protestante também esta na bíblia católica...

[@thiagoerafadjesusem9079]

Nas sagradas escrituras deve- se buscar a verdade e não a eloquência, com o mesmo espírito com que foi ditada. Buscar a utilidade e não a sutileza. A pseudo autoridade dos "teólogos" protestantes convidam a emoção e o sentimento acima da razão exegética e da fé como assentimento das verdades reveladas por Cristo. Ler a sagrada Escritura por curiosidade leva a perturbação, querer esquadrinhar e discutir pinçando versículos ou passagens sem lidar com o contexto histórico, a tradução e o conselho da Santa Igreja é soberba e insensatez.

[@TathyamaraDantas]

"Fica aí que o vídeo de hoje tá reformado". Ganhou meu like nessa frase 😍😍

[@Lucas-ll4zv]

Uma reforma correta é feita por dentro. O protestantismo não é uma reforma, mas sim, uma construção de uma nova religião. Resumindo: é um divórcio!!!

[@davigabriel2532]

​@@Lucas-ll4zv Lutero quis fazer uma reforma dentro da Igreja Católica, mas ele foi excomungado por não se vender para aquele sistema corrupto da época.

[@just_dri]

​@@Lucas-ll4zvLutero nunca quis a separação.

[@Poucossaberao]

@@Lucas-ll4zv Casamento aonde a esposa(igreja católica) é adúltera, então logo o divórcio é válido, pois a prostituição corrompe o corpo que Deus unificou.

[@taciosouza8972]

Assistindo 5 anos depois.... Otimo ensino!!!

[@CortessGospelOficial]

Eu também kkk

[@andreestevaodesouzaborges4800]

Tmj nessa aí, irmão

[@andrebernardesdemirandaass4035]

6. Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: "Não ultrapassem o que está escrito". Assim, ninguém se orgulhe a favor de um homem em detrimento de outro.

[@alexsandersilvafernandes1574]

Gostaria de ver um debate com o Padre Paulo Ricardo.

[@danielpahissa]

Iam sair faíscas. Lembro até hj da pregação em q ele zombou da igreja protestante. 🤦‍♂️

[@guilhermecosta3067]

@@danielpahissa Só isso que ele sabe fazer zomba dos protestantes

[@danielpahissa]

@@guilhermecosta3067 olha n levo pra tão extremo assim, ele até tem umas coisas interessantes, mas as falas dele n são de uma pessoa q respeita o próximo.

[@carlosaraujopereirapereira7629]

O padre Ricardo. Ele e um verdadeiro, espertalhao, A pesar dele ser um cara simpatico, ele e perigoso mamsinho, como cordeiro. Fala como u coordeiro, e astuto para torcer a verdade. Tudo isso eu ja observei.

[@edmilsonfactor1223]

@@carlosaraujopereirapereira7629 qual verdade que ele torce?

[@viniciusbento534]

Pra quem está totalmente sem tempo e quer um resumo do vídeo, vá até o 31:52

[@Oultimobom]

Obrigado, Deus te abençoe.

[@canalpessoalofc]

Obg

[@inesmartins9403]

Você e eleito kk

[@matheusdabnei5540]

Tu és mestre em Israel

[@pedrobrissi7882]

"Apóstolo bom é apóstolo morto", KKKKKKKKK que pedrada irmão, ótimo vídeo Deus te abençoe

[@joaoalvesma]

Pastor também.

[@catolicoreformado]

Eu era católico romano hoje sou evangélico! Era cego mas agora vejo! Vc só pode ir até Cristo, se o Pai que está no céu o trouxer! 🙌🏻📖🔍🙏🏻❤️🔥🛡⚔️

[@liedsonsantossilva5347]

Seja bem vindo 🙌

[@catolicoreformado]

Já tem uns 15 anos kkkk 🙌🏻

[@liedsonsantossilva5347]

@@catolicoreformado kkkkkk amém

[@just_dri]

Deus abriu os seus olhos, irmão. Glória a Deus

[@felipehennig8923]

Quem lê a Bíblia se torna evangélico, quem estuda a Bíblia se torna catolico

[@arielcostarodrigues6779]

"Deus transmite ao nosso coração a luz "do conhecimento da glória de Deus, na face de Cristo ". Esse caminho para a certeza no evangelho é o mesmo que leva a uma convicção inabalável da verdade de toda a Escritura. Assim como o evangelho leva em si mesmo a glória divina, real , objetiva e autoconfirmadora, assim também , da mesma maneira , "as Escrituras são, elas mesmas, uma evidência de sua própria autoridade divina " John Piper - Uma Glória Peculiar - página 218.

[@rafaelnunes8327]

Um dos melhores videos do 2 dedos de teologia. Assisti a réplica do Conde Loppeux e vi o quão desrespeitoso ele foi ou ele o é, creio que pela falta de argumento ele preferiu xingar.

[@danielbrito6167]

MINHA FÉ FOI EDIFICADA POR ESSE VÍDEO

[@iEnquantoIsso]

agora mostra na biblia onde fala sola escriptura, preciso ver também

[@TheRamalho11]

​@@iEnquantoIssotem no livro de atos. Sobre os bereanos

[@iEnquantoIsso]

@@TheRamalho11 muito interessante a passagem que vc colocou... veja que primeiro eles ouvem e aceitam da boca de Paulo e depois examinam as Escrituras. Ora então não é sola escritura, é tradição e escritura! Qual sua dificuldade em ver????

[@iEnquantoIsso]

@@TheRamalho11 At. 17, 3 EXPLICAVA e DEMOSNTRAVA, à base das Escrituras, que era necessário que Cristo padecesse e ressurgisse dos mortos. " E este Cristo é Jesus que ei vos anuncio".

[@lucassantana364]

Nunca se disse na Igreja que Ela havia criado ou dado autoridade às Escrituras, meu senhor. O nosso Catecismo é claro em dizer que: '' Deus é o autor da Sagrada Escritura. As coisas divinamente reveladas, que estão contidas e são apresentadas nos livros da Sagrada Escritura, foram registradas sob a inspiração do Espírito Santo '' (CATECISMO DA IGREJA CATÓLICA - ART 2. §105). Contudo, '' Foi a Tradição APOSTÓLICA que fez a igreja discernir quais escritos deveriam ser enumerados na lista dos Livros SAGRADOS'' (CAT. ART2 §120)

[@dezessetejpg9990]

Tradição apostólica essa revelada nas Sagradas Escrituras.

[@carlosaraujopereirapereira7629]

Tambem, akkk se esse Catecismo,falase ao comtrario, ele se desmascararia, os seus autores nao sao besta, nao. So que ele e imvemtado, e sem inspiracao divina. E um livreto, sem valor espiritual, akkkk

[@rebertassis1036]

Infelizmente a igreja católica contradiz as escrituras, você tem que fazer suas escolhas, pois se a bíblia é a palavra de Deus e as tradições humanas vão contra ela, deve haver algo errado.

[@phill4242]

@@rebertassis1036tradição humana? Cara, tradição foi oq foi transmitido pelos apóstolos.

[@rebertassis1036]

@@phill4242 Ao longo dos séculos, a tradição católica se distanciou da palavra de Deus. É o que quis dizer.

[@WesleyGDeSouza]

Parabéns, Yago. Excelente. Fui um bom aluno salesiano (colégio dirigido por padres), eu sabia tudo de dom Bosco, mas pouco de Deus. mas as verdades das sagradas escrituras me fizeram ver que eu vivia duas vidas. Uma delas ritualistica de domingos e sem efeito na minha vida pessoal. A outra sem compromisso com o que Deus quer pois o ritual já tinha sido cumprido no domingo. Graças ao Sola Scriptura temos um padrão imutável que nenhum homem pode mudar por dizer que decidiu assim ou assado. Belo Vídeo, Yago. À espera dos próximos.

[@cleyrtonfreitas5232]

Jura né? A Sola scriptura só propaga seitas e mais seitas. Kkk

[@WesleyGDeSouza]

@@cleyrtonfreitas5232 risada de zombaria não é argumento. Seitas e heresias foram criadas, em grande parte, por homens corruptos e imorais que arrogavam para si infalibilidade e a exclusividade do conhecimento da revelação.

[@cleyrtonfreitas5232]

@@WesleyGDeSouza O próprio protestantismo cria seitas e mais seitas kkkk

[@WesleyGDeSouza]

@@cleyrtonfreitas5232 zombaria e sarcasmo não são argumentos e só descreditam seus comentários. Sua superficialidade de afirmações e apego à instituição romana, que é exclusivista semelhantemente a muitas seitas, cegam seu raciocínio e crítica honestas. Não vale a pena. Fica bem. Deus te abençoe.

[@cleyrtonfreitas5232]

@@WesleyGDeSouza Só existe uma igreja, a católica. O resto é heresia. Só ela sustenta a fé firmada nos apóstolos. Essa igreja que você tanto condena nos deu a Bíblia. Isso é um fato irrefutável. Como você acredita na Bíblia sem a tradição católica? É vergonhoso ver tantas igrejolas e seitas todos anos sendo fundadas, e ainda tem gente que defende essa baboseira de Sola scriptura. Padrão imutável? Kkkk. Cada protestante prega algo diferente e você chama isso de imutável? Kkkkkk.

[@Leitura_Comentada]

Deus seja louvado meu amigo! A Ele toda glória!!

Agradeço a Deus por esta orientação sobre o Canon Bíblico. Espero que O Senhor use o seu Canal para levar as pessoas à fonte de Água viva, deixando as cisternas rotas e poluídas da nossa prória vontade.

[@marceloveloso7877]

Excelente video. o que muitos ignoram e que o Espirito Santo nos conduz a toda a verdade. E a Palavra Santa da Escritura e a Verdade! E a fe condicionada a o que outros dissem, e que deturpam o simples leitura que , mais clareia do que escurece. Crer que o espirito Santo te conduz e demonstrar muita fe!!! um abraço. vc e 10.

[@rafaelfelixmendes]

Sublime, meu amigo. Continue firme, valente pela verdade, sem vacilar nunca. Deus te abençoe sempre. Amo vc em Cristo com o amor que Ele nos concede de amar aos irmãos. "E o mandamento de Deus é que: Amemo-nos uns aos outros". Fique com Deus. Abraços.

[@aluipio]

Show..! Mais didático e claro, seria impossível..! Excelente contribuição..! Parabéns..! Deus abençoe e que venha mais videos como esse..! Abraço.

[@brunotorezani8761]

Cara que vídeo ótimo! Que trabalho maravilhoso. Uma qualidade de conteúdo raríssima e riquíssima. Vou assistir TODOS os vídeos do seu canal. Você tem um dom grandioso do ES. Colocações muito sensatas e bem fundamentadas. Estou impressionado e feliz de saber que um trabalho de tamanha qualidade desse está sendo feito! Meus parabéns!

[@melissasantana3946]

Uau....q aula teológica excepcional!!!! Sempre quis entender essa parte..... obgda Yago! Vc nasceu p isso amigo! Meu desejo é q vc sempre esteja sendo usado por Deus p nos ensinar a verdade! Estamos cansados de invenções de homens.....Deus abençoe sua vida! 🙏✝️❤️

[@rogeriofaria6045]

Me desculpe, mas você acabou de cair em mais uma invenção, e das piores !! Pois se há igreja de Jesus Cristo, ou seja a que ele fundou, a Católica Apostólica Romana, fosse invenção de homens, pelo seu tempo existente com 2 milênios , já teriam bilhões de denominações católicas, pois em 5 séculos, os protestantes com suas próprias convicções, conseguiram dividir se em milhares de igrejas, cada uma a sua conduta e doutrina, dizendo se , guiados pelo Espírito Santo de Deus, que é uma blasfêmia horrível, Pois o apóstolo são Paulo que é muito lido suas cartas entre os protestantes , diz : Rogo vós irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, que todos estejais em pleno acordo, e que não aja entre voz divisões, vivei em boa harmonia, no mesmo Espírito e no mesmo sentimento. (1Coríntios 1,10) O que de fato não existe entre os protestantes! Pois se esse ser humano , yago , tivesse sido guiado por Deus , estaria na igreja de Jesus Cristo, não na dos homens!! A paz de Cristo Jesus esteja contigo, leia esse versículo e reflita!

[@everton7967]

Me explica o que significa Côvados que vemos na Biblia, mas (claramente) e só com a escritura, duvido.

[@Poucossaberao]

@@everton7967 Não tem como em tese, porque essa informação do que é Côvado tem que ser transmitida pelo tradutor, pois isso era uma unidade de medida padrão utilizada pelo povo que o tradutor estava transmitindo a obra, um tradutor atencioso por mais que mantesse a palavra literal, deveria colocar(talvez no rodapé) o significado daquela palavra. Isso acontece também com as expressões de linguagem usada por aquele povo específico, um exemplo: "Grande é o chifre de Deus", muitos brasileiros pensariam "como assim, Deus não é boi pra ter chifre?" Mas daí se descobre que a expressão de linguagem "chifre" em hebraico significa Força, Poder. Então isso é trabalho do tradutor, ele tem que empenhar esforços pra trasmitir toda a informação possível e converter as informação pra língua que ele quer traduzir. Então o exemplo que vc passou é trabalho do tradutor, e não do interpretador.

[@everton7967]

@@Poucossaberao Com tudo o que você falou, a verdade é que está assim nas Bíblias de tradução protestante, (côvados), portanto só pela Bíblia, você não tem o significado real da palavra, dai já se vê que o sola scriptura na prática não faz sentido.

[@Poucossaberao]

@@everton7967 Existe as bíblias mais completas, um exemplo é a bíblia de estudo NVI, aonde apresenta no rodapé o significado de côvado, e o valor convertido em centímetros, não só essa palavra como outros termos em hebraico e grego. Então vc vai ter que arranjar outra desculpa pra não pratica da Sola Escriptura, prática que foi ordenada pelo próprio Cristo. (João 5:39)

[@cavaqristao754]

Estou maravilhado com este estudo. Deus seja glorificado!!!

[@braulio9662]

Lutero disse que "a consciência dele estava cativa à palavra de Deus": Ele escreveu que Maria era imaculada, sem pecado original, não tinha outro filho além de Jesus, e era a "doce mãe de Deus" (entre outras coisas que protestantes não aceitam pq dizem que a Escritura não diz - Sola Scriptura). Veja: A "sola Scriptura" de Lutero afirmou sobre Maria imaculada, sem outro filho a não ser Jesus, e que ela era "a doce mãe de Deus"... E ae? Resolve esse problema para mim por gentileza.....

[@isaiasuchoa2812]

@@braulio9662 luthero não era perfeito, ele já tirou da bíblia Pedro, pq achava que era fogo de palha,mas depois corrigiu, ele achar que Maria era imaculada por um erro dele.

[@fidesetpolitica3415]

2 Timóteo 3: 16. Toda a Escritura é inspirada por Deus e útil para o ensino, para a repreensão, para a correção e para a instrução na justiça, 17. para que o homem de Deus seja apto e plenamente preparado para toda boa obra. Sola Scriptura

[@azifre]

A que escritura Paulo se referia? Ao antigo testamento. Quando Paulo escreve a Timóteo o Novo testamento nem existia, Paulo não tinha nem ideia de que a carta que enviara seria considerado um livro inspirado por Deus. Outra coisa: dizer que toda escritura é inspírada é completamente diferente de dizer que somente a escritura é inspirada.

[@fidesetpolitica3415]

@Mariana Guerra muito menos vai achar a virgindade perpétua de Maria. Seu argumento para invalidar o sola scriptura é ruim, ruim pelo fato de que esse é apenas um lema que usamos. Porém, usando de boa fé, pode-se muito bem entender que esse princípio está em toda a bíblia. E tem mais, Jesus o tempo todo defendia a a doutrina correta dizendo: "está escrito... Está escrito", e não com tradições inventadas. Veja como ele enfrentou satanás, simples assim.

[@fidesetpolitica3415]

@Mariana Beltrão o sola scriptura não é "boa fé", é um princípio biblicamente respaldado. Se a bíblia é a palavra de Deus, não há o que discutir. O romantismo incorre no mesmo erro dos fariseus da época de Cristo, colocam a tradição em pé de igualdade ou até superioridade com as escrituras. Como diz em eclesiastes, não nada de novo debaixo do Sol.

[@53798]

@@fidesetpolitica3415 chega ser bizzaro acreditar em sola scriptura quando cristo em momento algum nos evangelhos escreveu algo ou mandou escrever. Ele simplesmente falou preguem o evangelho em uma época que NEM as cartas existiam. Curioso, né? A igreja primitiva era anterior a escritura :v Esse fetiche sexual na biblia n tem respaldo nem quando cristo andava pela terra. É pura invenção.

[@pereirapereirademoraes3482]

@@fidesetpolitica3415 então reponde a palavra de Cristo expressa na sola scriptura,ja que a Biblia ea palavra de DEUS. "Jesus morreu e nos deixou a Bíblia ou a Igreja? Jesus edificou a Bíblia ou a Igreja? As portas do inferno não prevalecerão contra a Bíblia ou contra a Igreja? Jesus entrega sua autoridade para Bíblia ou para a Igreja? Jesus morreu pela Bíblia ou pela igreja? Jesus tem por seu Corpo a Bíblia ou a Igreja? Jesus deu a ordem de pregar e Batizar para Bíblia ou para a Igreja? Jesus tem por esposa a Bíblia ou a igreja? A Coluna e Sustentáculo da Verdade é a Bíblia ou a Igreja (1 Timóteo 3,15)? A multiforme sabedoria de Deus é conhecida pela bíblia ou pela Igreja (Efésios 3,10)? Jesus vem buscar a Bíblia ou a Igreja? Você faz parte da Bíblia ou Igreja? Jesus manda ouvir a Bíblia ou a Igreja (Mateus 18,17)?"

[@pedrooamatsuki]

Obrigado, essas discussões são ótimas, esse tipo de debate é ótimo!

[@filipealexandre5588]

Glória Deus !!! Obrigado pela sua palavra Abba PAI!

[@llanbatera]

Interessante que tudo o que o Yago falou apenas confirma a mim a importância do ensino apostólico e que a Igreja é quem recebeu, compilou e transmitiu os Escritos Sagrados. Eles não caíram do céu ou não foram escritos ou transmitidos por pessoas comuns, leigas. Mas pessoas escolhidas e incumbidas de autoridade espiritual, a qual é dos sucessores dos apóstolos!!!

[@anagabriela7139]

Pois é. Ele apenas confirmou a autoridade da Igreja em ser aquela que encontrou e recebeu os livros que são a palavra de Deus.

[@loaciber1739]

10 Razões porque os livros do novo testamento não depende de concílios católicos e o porque o novo testamento não foi adulterado. Esse texto serve para católicos e ateus: 1- Porque o novo testamento é o livro mais bem preservado do mundo. Existem cerca de 5 mil manuscritos no idioma original em grego e uns 25 mil manuscritos escritos em outros idiomas antigos que estão guardados em museus e que a maioria nunca pertenceram a igreja católica. Fora as 36.289 citações em obras dos primeiros cristãos que sucederam os apóstolos conhecidos como pais da igreja que formam todo o novo testamento. E muitos desses manuscritos foram escritos antes de 325DC e formam todo o novo testamento e foram escritos por várias igrejas autônomas porque naquela época a igreja católica romana não tinha o total domínio sobre todas as igrejas. Então não tinha como uma igreja do outro lado do mundo adulterar a bíblia porque a outra igreja lá do outro lado iria denunciar. E o concílio de nicéia não tratou de livros, mas sim da doutrina da Trindade. 2- Porque não existiu somente a igreja católica de Roma e nem a igreja católica ortodoxa após o século I, mas também existiram outras igrejas que não se envolveram com política como os montanistas, novacianos, donatistas, paulicianos, petrobrosianos, valdenses, anabatistas e etc. E toda igreja ou seita cristã precisa ter a sua própria bíblia. Então essas igrejas com certeza também transmitiram seus textos através dos séculos porque a memória dessas igrejas foram apagadas devido as perseguições da igreja católica romana e ortodoxa contra essas igrejas. 3- Porque os livros originais do novo testamento eram copiados por todas as igrejas e por isso resultou num grande volume de cópias. Vejam que em 1ª PEDRO 1:1 Pedro envia a sua carta para várias igrejas. Observe também essas passagens: Cl 4.16 "Depois que esta epístola tiver sido lida entre vós, fazei que também o seja na igreja dos laodicenses, e a que veio de Laodicéia lede-a vós também". 1Ts 5 27 Pelo Senhor vos conjuro que esta epístola seja lida a todos os santos irmãos. Então esses livros já eram considerados como canônicos desde o início que foram escritos.(2 Pedro 3:16 - 2 Timóteo 3:16). 4- Porque devido o método de escrever uma bíblia naquele tempo era demorado e caro, os apóstolos tinham um sistema de transmitir os textos bíblicos de forma oral para as igrejas que ainda não tinham recebido os manuscritos: 2 Tessalonicenses 2:15 Portanto, irmãos, permaneçam firmes e apeguem-se às tradições que lhes foram ensinadas, quer de VIVA VOZ, quer por CARTA NOSSA. 1 Pedro 4:11 Se alguém falar, fale segundo as palavras de Deus; se alguém administrar, administre segundo o poder que Deus dá; para que em tudo Deus seja glorificado por Jesus Cristo, a quem pertence a glória e poder para todo o sempre. Amém.(obs: “Palavras de Deus” aqui significa ESCRITURA como vemos em romanos 3:2). 1 Coríntios 4:6 “...para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.” 5- Porque os livros apócrifos do novo testamento não era nenhuma novidade para os apóstolos, porque Deus revelou à eles que os apócrifos do novo testamento iria aumentar depois de suas mortes e esses falsos apóstolos surgiriam dos próprios seguidores dos apóstolos: Atos 20 :29 Porque eu sei isto que, depois da minha partida, entrarão no meio de vós lobos cruéis, que não pouparão ao rebanho; 30 E que de entre vós mesmos se levantarão homens que falarão coisas perversas, para atraírem os discípulos após si. 6- Porque todos os apócrifos do novo testamento foram preservados em poucas quantidades, enquanto os livros inspirados foram preservados em maior quantidade. E todos esses livros apócrifos do novo testamento são datados cerca de 200 anos após a morte dos apóstolos e muitos deles foram escritos longe de Israel e em outros idiomas. O livro de judas iscariotes é um exemplo. 7- Mesmo que falsos apóstolos tenham escrito alguns falsos livros no século I(época dos apóstolos) esses livros eram facilmente desmascarados porque os apóstolos estavam vivos para refutá-los: 2 Tessalonicenses 2:2 “que não permitais que vosso modo de crer seja influenciado, nem fiqueis amedrontados por causa de profecia, palavra OU CARTA ATRIBUÍDOS INDEVIDAMENTE À NOSSA AUTORIA, como se o Dia do Senhor já tivesse chegado.” 8- Porque todas as igrejas do século I sabiam quais livros eram inspirados, porque as igrejas conheciam a caligrafia e a assinatura dos apóstolos e de seus companheiros e esses livros eram entregues por pessoas de confiança deles e as igrejas que recebiam esses livros eram confirmadas pelos apóstolos: 2º Tessalonicenses 3:17 “Saudação da minha própria mão, de mim, Paulo, que é o sinal em todas as epístolas; assim escrevo”. ROMANOS 16 : 1 RECOMENDO-VOS, pois, Febe, nossa irmã, a qual serve na igreja que está em Cencréia, 2 Para que a recebais no Senhor, como convém aos santos, e a ajudeis em qualquer coisa que de vós necessitar; porque tem hospedado a muitos, como também a mim mesmo. 2 Timóteo 4:13 Quando vieres, traze a capa que deixei em Trôade, em casa de Carpo, e os livros, principalmente os pergaminhos. Atos 15:41 E passou pela Síria e Cilícia, confirmando as igrejas. 9- Porque os livros do novo testamento foram inspirados a partir do momento que foram escritos e não a partir do momento que foi definido como inspirado em concílios 3 séculos mais tarde. A partir do momento que esses livros foram escritos Deus usou a mão e a mente dos apóstolos para escrever o novo testamento e eles se tornaram inspirados, e se as primeiras igrejas do século I que creram em Jesus aceitaram esses livros como escrituras(2 pedro 3:16) então esses livros já se tornaram canônicos no século I mesmo sem precisar de concílio. Mesmo que alguns ainda insistirem que esses concílios tenham canonizados esses 27 livros do novo testamento séculos mais tarde, em momento algum esses concílios afirmaram serem os primeiros a catalogar esses livros, porque eles apenas confirmaram uma lista que já existia antes. Quer dizer então que a aceitação e o reconhecimento desses livros pelas igrejas do século I não era canônica? Esses concílios apenas reconheceram que esses livros foram escritos pelos apóstolos e seus companheiros no século I e não porque a igreja católica a determinou que esses livros fossem inspirados. Porém esses concílios só acertaram na lista do novo testamento, mas erraram na lista do antigo testamento porque o catálogo do antigo testamento é de responsabilidade dos judeus(romanos 3:2) e não dos cristãos gentios, e o próprio Jesus delimitou os livros do antigo testamento em Mateus 23:35 igual ao canon dos judeus que são 39 livros. E houve vários padres que aceitaram o canon dos judeus nos primeiros séculos. 10- Porque o catálogo dos livros dos 27 livros do novo testamento não se canoniza por uma lista de livros de concílios, mas sim por uma ERA CANÔNICA(inspirada) que foi o século I numa época em que Jesus e os apóstolos estavam vivos. O século I foi o século mais inspirado da história porque o próprio Deus veio em carne na terra e o Espirito Santo desceu em fogo e ajudou os apóstolos a conduzir a igreja até o final de suas vidas. Em Malaquias 3:1 prometeu que viria essa ERA CANÔNICA. Portanto tudo que ocorreu desde o nascimento de Jesus até a morte do último apóstolo(ano 1 ao 90+-) era uma ERA CANÔNICA . E tudo que foi escrito a esse respeito pelos apóstolos e seus companheiros do ano 33 até o ano 90+- estava numa ERA CANÔNICA e esses escritos eram canônicos. Lembrando que a maior parte dos livros do novo testamento foi finalizado até o ano 67DC, e sobrou apenas apocalipse que foi escrito +- no ano 90DC. Portanto o novo testamento se encerra em apocalipse(ap 22:18,19). Uma prova de que os livros do novo testamento se inspira por ter sido escrito numa ERA CANÔNICA(inspirada) e não em séculos posteriores de concílios e nessa passagem: 1 Coríntios 13 8 O amor nunca perece; mas as profecias desaparecerão, as línguas cessarão, o conhecimento passará. 9 Pois em parte conhecemos e em parte profetizamos; 10 quando, porém, vier o que é perfeito, o que é imperfeito desaparecerá. Nessa passagem acima vemos claramente que quando os livros do novo testamento estava sendo formados eram chamados de imperfeitos e que quando tivesse todos formados e terminado que foi por volta do ano 90DC se chamariam de perfeitos. Portanto os apóstolos tiveram suas mãos e mentes como ferramentas para escrever os livros do novo testamento. Vejam essas outas passagens também que confirma a mesma coisa em lucas 1:1,2,3,4 e também em atos 1 também vemos a transmissão dos textos bíblicos via oral numa ERA CANÔNICA, abaixo vou colar apenas um trecho de uma reunião dos apóstolos para substituir Judas Isacariotes que tinha morrido por um novo apóstolo(mensageiro) que foi Matias: Atos 1 21 Portanto, é necessário que escolhamos um dos homens que estiveram conosco durante todo o tempo em que o Senhor Jesus viveu entre nós, 22 desde o batismo de João até o dia em que Jesus foi elevado dentre nós às alturas. É preciso que um deles seja conosco testemunha de sua ressurreição".

[@dramocraciapodcast5436]

Então os rabinos e escribas que receberam o antigo testamento em israel eram infalíveis, e devemos aceitar as leis dos rabinos que Jesus mesmo rejeitou e condenou.

[@letrasdeamoramoremletras1008]

Só que ñ a institução posterior, conhecida por católica

[@Francisco-bm7gg]

@@letrasdeamoramoremletras1008 Os cristãos não eram chamados de cristãos no começo, então eles eram o que? Seguindo sua lógica. Além do mais, São Justino já a referia como Igreja Católica.

[@educaricaturas]

Parabéns pelo vídeo irmão Yago, uma excelente contribuição para a edificação da fé dos cristãos. Deus o abençoe e que você continue frutificando assim para glória do nosso Senhor

[@escavandoopassado3386]

O Novo Testamento é a interpretação inspirada do Velho Testamento. Os dois são a Palavra de Deus.

[@ingrissonwillian2694]

Vídeo muito esclarecedor, parabéns Yago, muito obgdo!

[@opastorjack]

Melhor vídeo do Yago!!! Melhor vídeo do dois dedos!

[@Sousa842]

CONCORDO!!!

[@calvinberg6963]

+Leandroibov, meu caro, tudo isso que você disse e apresentou não passa de mero SOFISMAS. É sabido que os católicos ávidos, como você, por acharem vestígios de certas “tradições orais” nos escritos neotestamentario acabam por deixar seus pressupostos serem os árbitros na exegese do texto bíblico. O que segue abaixo são algumas das objeções levantadas por apologistas católicos enviadas a nós; “Em 1Cor 10,4, São Paulo nos conta uma interessante história que mostra como a Tradição Oral e a Escrita estavam situadas no mesmo nível: escrevendo sobre os sentidos figurados do Antigo Testamento, tomou um exemplo que não está escrito nele: a rocha da qual manava água (Ex 17,1-7; Num 20,2-13) e que acompanhava os Judeus no deserto. Não há nada nas Escrituras sobre uma pedra andando junto com os judeus!” Refutação: Paulo estava familiarizado com trabalhos da literatura judaica, inclusive trabalhos do período interbíblico que tornaram-se parte da literatura apócrifa. Esta passagem pode ser encontrada em Philo. Ele estava igualmente familiarizado com a filosofia e mitologia grega, e certamente utilizou destas fontes. Quanto a isto não temos dúvidas. O caso é, a familiaridade de Paulo com tais fontes significa que elas são divinamente inspiradas, autorizadas, e infalíveis ? Claro que não! Será que está passagem é alguma interpretação oral da Bíblia desde Philo até Moisés aplicando-se aos cristãos hoje? Novamente não. A Bíblia usa às vezes fontes não inspiradas (cf. Nm. 21:14 Js. 10:13 I Rs 15:31) Por três vezes Paulo cita pensadores não cristãos como Arato, Menânder e Epimênides (At. 17:28 I Co. 15:33 Tt. 1:12). A Bíblia porém nunca faz tais citações como tendo autoridade da parte de Deus. As frases usuais de autenticação divina tais como “assim diz o Senhor” ou “está escrito” nunca são encontradas quando há citações destas obras pseudepigráficas. Na interpretação alegórica de Philo sobre a lei, o maná e a bebida (ou fonte da bebida) é comparada a sabedoria de Deus. Paulo interpreta estas identificações em termos da sabedoria do Judaísmo helenístico aplicando-as a Cristo. Isto não significa que ele desejou dizer sobre Cristo tudo aquilo que o Judaísmo helenístico disse sobre a sabedoria. Agora os católicos dizem que Paulo tirou isto da “Tradição Oral”. Sim, ele tirou de fontes extra-biblica, mas o que isto prova? Prova somente que ele tirou ilustrações e terminologias de todos os tipos de lugares. Da mesma maneira, como já dissemos, ninguém discutiria que ele fez uso de filósofos gregos, e nenhum cristão diria que tais fontes são infalíveis, inspiradas, ou em qualquer aspecto espiritualmente autorizada para nós. “Também quando São Judas nos diz que São Miguel não quis julgar a blasfêmia de Satanás, quando estavam lutando pelo corpo de Moisés, mas deixou-o ao Julgamento de Deus, não ousou julgar a blasfêmia, mas disse: "Cabe a Ti, Senhor". Ele estava também citando a Tradição Oral. Ou alguém consegue encontrar esta passagem na Bíblia? Estes elementos usados pelos apóstolos que não se encontram no Antigo Testamento vêm da Tradição Divina que era mantinha o mesmo pé de igualdade com as Escrituras (Torah, Profetas, Livros de Sabedoria e os Salmos)”. Refutação: Devemos esclarecer algumas coisas de antemão. Semelhantemente a Paulo, Judas usa fontes extra-bíblicas, como no verso 9, um trecho tirado do livro “A ascensão de Moisés” e no verso 14 do livro de “Enoque”, ambas literaturas apócrifas. Porém, é bom lembrar que nem a Igreja Católica aceita estes livros como inspirados. Se os católicos advogam esta passagem para fundamentar sua tese da “Tradição Oral” então, para serem coerentes, terão de aceitar todo o resto do livro. Mas é claro que eles não farão isso!

Com certeza !! Quando o cara manja dos paranauê e ainda deixa Deus usar, ai é só o mantoOOo.

[@henriquebarcellos5771]

Leandroibov pq vc não escreveu nada de coerente ;)

[@calvinberg6963]

+Leandroibov , cara, lembre-se o que São Pedro perguntou a Cristo: “como serão identificados os verdadeiros discípulos (Ou seja, os cristão)? A Resposta de Jesus foi categoria: “Aqueles que guarda [obedece] minhas palavras, estes são so meus discípulos". Logo, lhe pergunto? Você têm guardado com essa postura esdrúxula as palavras/ordenações do mestre ? Bicho, você fala como um descrente completamente. Cristo não chamou as pessoas para viverem desse modo, antes precisamos imitar o grande Mestre em ações e palavras. Tenho certeza que os verdadeiros católicos diriam que você está fazendo um desserviço ao Catolicismo Romano.

[@studyphilo231]

Vai dar treta vai dar treta 🎶

[@Cristaoevolucionista]

Study Philo 2 procura no KZbin o vídeo vai dar merda no ritmo de abertura do Esporte Espetacular

[@juanmap9213]

Já deu amigo. Foi há 500 anos e se chama Reforma Protestante

[@vitor2001]

@@juanmap9213 deu bênção

[@flavionascimento4915]

@@vitor2001 deu contradicão

[@andrebernardesdemirandaass4283]

@@juanmap9213 não foi uma treta foi uma revolução

[@douglasalmeida9253]

Cara, eu te amo...😂😂 vc é um instrumento nas mãos de Deus.

[@edilenebatista68]

Olá A PAZ !!! Vc já leu os livros da Patristica ? São 42 livros que são vendidos separadamente . Vale a pena .

[@eudesdarochacavalcanti836]

O rapaz aí tá de parabéns ele só tá perdendo tempo tentando abrir os olhos de uma cegueira espiritual

[@leituradevocional3636]

Extremamente enriquecedor! muito pertinente nesses 500 anos. Confesso que ainda não vi algum vídeo semelhante com tanta propriedade. O Senhor continue iluminando vcs.

[@rafaelcandido4530]

Se quiser te passo uns vídeos que contam a verdade e não a opinião e interpretação pessoal da história e dos fatos

[@wellingtongomes2003]

Rapaz então o Sr precisa estudar muito , começa lendo os 49 volumes da Patrística.

[@Jon.Almeida]

​@@wellingtongomes2003 Manda ele ler só o Contra as heresias kk

[@claraverissimo4923]

Excelente vídeo, me ajudou bastante. Nasci em berço católico e há mais ou menos 1 ano me converti ao protestantismo, e tenho muitas dúvidas que ainda não foram respondidas.

[@claraverissimo4923]

Karolus Magnus Tenho várias dúvidas, não somente em relação ao catolicismo, como tbm em relação ao protestantismo.

[@kamillaeugenia]

Ana Clara Gueiros ola querida, tbm fiquei com diversas dúvidas, mas consegui sanar varias neste site do Lucas Banzoli " heresias católicas " o nome do site dele, pesquise e avalie, creio que depois de estudar e de MT leitura vc vera que o catolicismo se distanciou da verdade completamente. Paz.

[@GustavoHenrique-nz1qc]

Ana Clara Gueiros amada irmã indico também o canal do padre paulo ricardo um grande padre que mostra a verdade da igreja de cristo , e oque a igreja ensina, e resposta catolicas acerca de certas coisas e mostra a fé da igreja , vai ser de grande valia pra ty. Abraço a paz de cristo e o amor de maria♥

[@claraverissimo4923]

Kamilla Eugênia Paz irmã :) Vou ler pra ter um melhor entendimento. Tudo o que eu mais queria era que não tivesse essa divisão entre nós cristãos, mas isso infelizmente é uma utopia :(

[@claraverissimo4923]

Gustavo Henrique Ok, verei os vídeos sim.

[@elvismendesschmidt274]

Eu era católico, mas graças a Deus, comecei a ler a bíblia e ve como estava errado, Hoje sou Cristãos e só creio na Bíblia.

[@alc-10gritxo30]

De Moçambique, força jovem!...há pessoas que ainda não perceberam que Jesus veio para facilitar que qualquer um tenha acesso a palavra de Deus, e em vez de aproveitarem não lêem a bíblia para ganhar conhecimento, só criticam e ainda dizem " você acha que sabe mais..."

[@dayrepimentel]

Glórias a Deus, mano vc é um instrumento na mão do Senhor, percevere!

[@eltonjonatas3188]

Desejo a paz do Senhor Jesus Cristo, à todos! Mesmo que esse vídeo foi gravado há algum tempo, e esse é um canal de teologia protestante, venho por meio desse texto -fortalecido em Cristo e na esperança de colaborar para salvação eterna do próximo- tecer alguns comentários, após ter ouvido toda argumentação do vídeo, que defende a tese “Sola Scriptura”. Espero que o sr Yago e todos outros, possam de fato, meditar no que aqui será argumentado. Que a razão, a honestidade intelectual e as luzes do Espírito Santo direcionem você que lê esse texto. O tempo gasto no vídeo para argumentar que os Apóstolos eram inspirados em seus escritos, e que seus textos tinham autoridade, praticamente tomou 50% do vídeo! Para um vídeo que aparentemente, visa uma apologética protestante, o que se espera e expor em argumentações o que torna válido a sua tese, e refuta a tese oponente- no caso, a tese católica-. Sr Yago, nós católicos cremos que os Apóstolos tinham autoridade e isso incluí também seus escritos; cremos também que evidentemente, eles tinham consciência disso, pois foi o próprio Cristo que lhes deu e comunicou autoridade, e eles não eram robôs programados. Aqui dou por encerrada a minha primeira análise: Conheça de fato o que a teologia católica prega; se não, corre sérios riscos de atacar um espantalho e usar de calúnia argumentativa! Na apologética protestante geralmente são citados alguns textos da Sagrada Escritura, para validar a tese “Sola Scriptura”; porém, esses textos de forma alguma validam tal tese! Vejamos: o texto de Atos 11, 17, é a favor da Sola Scriptura? A razão de São Lucas descrever os bereanos como mais nobres que os judeus de tessalônica, não pode ser uma argumentação pró a tese sola scriptura, pelos seguintes motivos: 1- No início do capítulo vemos que a questão em especial era sobre Jesus Cristo ser o Messias, logo a argumentação de São Paulo estava baseada nas profecias do Antigo Testamento -que são as "Escrituras" examinadas pelos bereanos. 2- Evidentemente que São Paulo não usa o "Sola Scriptura", no contexto de Atos 17, porque a "Escritura" para seus adversários era somente o Antigo Testamento, enquanto para os protestantes o Sola Scriptura é tanto o Antigo quanto Novo Testamento. Problema de anacronismo histórico, querer achar nesse texto de Atos algo que valide a sola scriptura. 3- São Lucas elogia os bereanos, não pelo exame da Escritura em si; mas pela conversão deles em comparação aos de Tessalônica! Sobre os tessalonicenses, ele diz que apenas “alguns deles creram"(ver Atos 14:4) enquanto com os bereanos ele diz em Atos 17:12 “de sorte que creram muitos deles”. O Sr Yago cita 2 Timóteo 3, 16-17 e complementa com a seguinte argumentação: "Também estavam suas cartas adicionados". Esse argumento é tão superficial e falacioso, que fico surpreso do Sr Yago fazer uso dele. No versículo 15, São Paulo escreve que Timóteo conhece desde a infância as Sagradas Escrituras... Agora vem o questionamento: Como que "Escritura" nesse texto, pode se aplicar também as cartas dos Apóstolos, que de forma leviana argumenta o Sr Yago? Verificando as datações dos livros do Novo Testamento, pode-se citar as Epístolas de São João, Epístola São Judas, Epístola aos Hebreus e o Evangelho de São João como exemplos de textos posteriores a 2 Timóteo. Isso se não mencionar as outras epístolas que são contemporâneas! Conclusão: "Escritura" em 2 Timóteo 3, 16-17 de forma alguma pode ser as cartas dos Apóstolos e se assim fosse, excluia boa parte do Novo Testamento. O Sr Yago argumenta usando o grego, que essa " Escritura" do texto de 2 Timóteo é suficiente. Se fosse levar essa argumentação até as últimas consequências, provavelmente o Sr Yago seria Judeu ou teria um Novo Testamento todo mutilado. Pode-se dizer que o âmago na argumentação do sr Yago é o seguinte: "Existia uma expectativa nos Apóstolos em seus escritos e a Igreja Católica só recebeu o que já era por si só." Sobre as diferentes listas da Sagrada Escritura, o sr Yago argumenta que foi resolvido de "maneira orgânica e por debates". Essas argumentações são falsas e beiram o absurdo, vou demonstrar o porquê: 1- Fazer a falsa dicotomia de livros canônicos e heréticos é absurdo! Vou citar dois exemplos: A Didaqué e O pastor de Hermas. A Didaqué tem numerosas menções nos escritos dos primeiros séculos cristãos, algo que testemunha sua importância -enquanto Apocalipse de São João, para citar somente um exemplo, nem consta nas primeiras listas e entrou na lista do Novo Testamento tardiamente-. O Pastor de Hermas, por sua vez, Eusébio de Cesareia chega a afirmar que Irineu não só conhece o Pastor; mas que o tem como Escritura, apontando para "Adversus haereses 4,20,2. O Pastor de Hermas é o calcanhar de Aquiles da tese sola scriptura e a argumentação que o sr Yago fez. O Pastor de Hermas só não está na Bíblia dos protestantes- entre outros tantos- por causa da autoridade papal! O Pastor de Hermas foi definitivamente, colocado entre os apócrifos pelo decreto gelasiano -Gelásio doi papa de 1 de março de 492 a 21 de novembro de 496. 2- Sr Yago, evidente que existiam debates na Igreja no período primitivo, mas a decisão e obediência dos cristãos estava e era por meio do magistério da Igreja Católica! Negar isso ou é desconhecimento histórico ou desonestidade intelectual! O sr Yago diz que ama os irmãos católicos, mas nos calúnia! Na parte final do vídeo diz: "Católicos não seguem a Escritura mas unicamente o magistério. Não tem a bíblia em alta conta ". Que difamação monstruosa! Você evidentemente não conhece a liturgia da Santa Missa! Evidentemente não conhece a liturgia das horas! Também desconsidera o trabalho da Igreja em todos perdidos da história de preservação e tradução da Sagrada Escritura, muito antes de Lutero! Cremos na Sagrada Escritura, na Tradição e no Magistério. Tudo que exclui ou inclui esse tripé, se torna herético e anacronismo histórico! Se o o protestante de fato, tivesse somente a Bíblia como "fonte", não negaria a presença real de Jesus na Eucaristia, por exemplo! Deixaria de seguir tradições (essas sim com t minúsculo), que são estranhas a fé Apostólica. O protestantismo é um recorte da Verdade, por isso se torna tão danoso as almas! Sr Yago cita algumas passagens da Sagrada Escritura de forma deturpada, e também da patrística! Por que ele não citou isso: " Eu não acreditaria no Evangelho, se a isso não me levasse a autoridade da Igreja Católica”. (Santo Agostinho de Hipona. Cant. N 19)? Rezo pela conversão do Sr Yago e de todos protestante bem dispostos a Verdade! Viva Cristo Rei.

[@Gabrieloliveira-hp4ms]

@@eltonjonatas3188 .

[@edilanevitoria6705]

​​​@@eltonjonatas3188 Olá Elton, a paz do Senhor. Sou protestante mas queria entender a doutrina da Sagrada Eucaristia, você poderia me explicar, por favor? Se não for incômodo.

[@augusto894p5]

​@@edilanevitoria6705 leia o banquete do cordeiro de Scott Hahn

[@edilanevitoria6705]

@@augusto894p5 Amigo, já me converti a fé Católica, graças a Deus! Muito obrigada pela indicação, já estava na minha lista da Amazon. ❤️

[@johnysoares4645]

Muito edificante e instrutivo!!! Parabéns!

[@braulio9662]

Cada pastor diz uma coisa, Lutero mesmo disse que Maria é Imaculada, sem pecado original, a chamou de "doce mãe de Deus" (vi no site luterano), em quem acreditar? O maior pastor e teólogo D.A Carson (que escreveu mais de 50 livros e ministra para pastores e leciona há 40 anos) diz que a PEDRA do texto de Mt 16,18 é PEDRO ... O Pastor Augustus Nicodemus disse o mesmo no youtube também... Cada pastor diz uma coisa diferente meu Deus do céu... É muito cacique e muitas tribos divergentes entre si

[@TheLevitavi]

O texto da nova aliança é: Amar a Deus sobre todas as coisas e o próximo como a ti mesmo.

[@carlinhosjpg3]

Um vídeo para ver e rever. Glória a Deus por esse canal !

[@THET749]

Obrigada pelo vídeo, Yago! Muito esclarecedor.

[@andersonsanpaes]

Verdade, o falecido Pastor Fanini da PIB de Niterói, onde conheci a Cristo, sempre dizia para ouvir suas pregações, anotar e estudar em casa, caso não entendesse algo falar com ele. Aprendi isso e sempre fiz isso, ouvir e comparar com a bíblia.

[@igorveiga2696]

Hmm, então ele era a autoridade pra entender a Bíblia né? Pensei que a sola scriptura bastasse.

[@Poucossaberao]

@@igorveiga2696 Mas isso também é sola escriptura, por mais que eu pegue a interpretação de alguém, eu vou examinar e comparar com as escrituras pra ver se estão em concordância, diferente dos católicos que pegam a interpretação da igreja, e aceitam sem buscarem as provas. Se a igreja católica disser que a grama é rosa, mas vc ler na bíblia que a grama é verde, o que vc leu não importa, o que importa é o que a igreja disse, por mais distante que pareça das escrituras.

[@user-fx8xh9wc6t]

Sim, Srs... Não existe Bíblia, nem religião cristã no mundo, que não procedam do catolicismo!!! 😊

[@rodrigoantoniodeoliveirasa7707]

A Bíblia sagrada é a infalível e inerrante insuperável palavra de Deus.

[@flaviaazevedo5105]

Parabéns!! Vídeo maravilhoso e esclarecedor.

[@PetterMartins]

Apenas para exemplificar: Sínodo de Roma 382 : “Agora tratemos das Escrituras divinas, que a Igreja católica universal deve acolher e o que deve evitar. (lista dos livros)” Sínodo de Cartago 399 : “[Foi estabelecido] ... que na Igreja não se leia nada sob o nome de Escrituras divinas a não ser os escritos canônicos. (lista dos livros)” Inocêncio I: Carta a Rufo etc. - Carta a Decêncio de Gúbio 405 : “Quais livros devem ser acolhidos no cânon vem exposto em breve apêndice. São estas as coisas que teu pedido desejou fossem indicadas (lista dos livros)” Honório I: Carta a Sérgio de Constantinopla 638 : “A autoridade de muitos concílios e os 486 decretos sinodais dos santos prepostos romanos atribuem o livro do Apocalipse ao evangelista João e determinaram que deve ser acolhido entre os livros divinos.” Santo Agostinho : “Eu não creria no Evangelho, se a isto não me levasse a autoridade da Igreja Católica.” - Se isso não é exercer e reconhecer a autoridade, eu não sei mais o que é. Já que o Yago falou de Chesterton, segue ele: "Foi apenas a Igreja Católica Romana que salvou as verdades Protestantes. Pode estar correto confiar na Bíblia, mas não haveria Bíblia se os Gnósticos tivessem provado que o Antigo Testamento fora escrito pelo Diabo, ou se tivessem bagunçado o mundo com Evangelhos Apócrifos. Pode estar correto dizer que Jesus sozinho salva do pecado, mas ninguém estaria dizendo isso se o movimento Pelagiano tivesse alterado toda a noção de pecado. Mesmo a própria seleção de dogmas que os reformadores decidiram preservar fora preservada para eles apenas pela autoridade que eles negaram."

[@arthurfelipe7789]

Yago citou alguns dos Pais apenas como contraponto à autoridade que romanistas atribuem a eles. Se alguns deles atestavam visões contraditórias em relação a outros, sua autoridade quase infalível, como às vezes se dá a entender, fica comprometida. Até mesmo Agostinho, cuja doutrina monergista é mais aceita por protestantes do que por católicos, pode ter errado. As bases para definir os acertos de cada um deve ser a Escritura, como o próprio Yago defende no vídeo. Sobre Chesterton: Yago usou de uma de suas citações para exemplificar um de seus pontos. É evidente que Chesterton não concordaria com Yago, mas sua citação não deixa de ser uma ilustração argumentativa como assim fez Yago. E em relação a autoridade eclesiástica, está tudo explicado no vídeo.

[@PetterMartins]

Apenas umas correções, Arthur: 01. Os pais da Igreja, isoladamente, não têm autoridade 'quase' infalível - aliás, o que é autoridade quase infalível? 02. Agostinho não era monergista nem aqui, nem no céu. Isso é invenção protestante.

[@PetterMartins]

Ser contrário ao Pelagianismo não é ser monergista.

[@jhonatasgoncalves9096]

Como Agostinho não era monergista? O proprio olavo de carvalho que é um católico convicto já disse muita coisa de Agostinho, que dá a entender que ele era monergista.

[@calvinberg6963]

+Petter Martins, Como é...Agostinho não era monergista? Essa foi boa kkkk Meu caro, não sei de onde você tirou essa conclusão, mas tenho certeza que não foi da boca (escritos) de Agostinho

[@jnanribeiro8763]

Agradeço à D`EUS pelas explicações. São muito objetiva e comprováveis pela Palavra de D`EUS. Parabéns pelo conteúdo preparado e enviado. Nota 100

[@brunoperenha]

Fantástico, obrigado pelo conhecimento.

[@wesilf]

Mais um excelente video rico em sabedoria e objetividade! Que o Senhor continue a te abençoar!

[@evelinetoscano83]

Impressionante como Yago sozinho os vídeos são incomparavelmente melhores!!! Amei!

[@matheusmelo423]

Vejo o povo comentando, lembrem que a igreja primitiva e a igreja católica romana não são a mesma coisa. Escrituras não vieram da igreja romana, logo a mesma não se baseia nas Escrituras

[@danielbrito6167]

Você é luz do Mundo Yago… parabéns ❤

[@Violao_e_Musica]

Fantástico!!! Muitos textos bíblicos, citações dos "pais da igreja", análise gramatical, várias referências, ótima edição e ensino completo! Parabéns, muito obrigado e que Deus os abençoe, irmãos!👍

[@braulio9662]

A consciência de Lutero estava cativa à palavra de Deus: Ele disse que Maria era imaculada, sem pecado original, não tinha outro filho além de Jesus, e era a "doce mãe de Deus", entre outras coisas que protestantes não aceitam pq dizem que a Escritura não diz, a "sola Scriptura" de Lutero disse sobre Maria imaculada, sem outro filho a não ser Jesus, e que ela era "mãe de Deus"... E ae? Resolve esse problema para mim por gentileza

[@Guilherme-yi7xb]

@@braulio9662 nossa fé não está firmada na fé de Lutero, O que nos importa é a escritura e nada tem na escritura afirmando que Maria era Santa.

[@wagnerornelas2671]

@Mildo esse "santo" todos os irmãos está mais ligado a separados e não sem pecado. Maria e os irmãos do passado e presente são "santos ou separados" mas também Maria e os demais irmãos são TOTALMENTE CORRUPTOS, NAO HÁ QUEM FAÇA O BEM TODOS SE EXTRAVIARAM NÃO HA UM JUSTO SE QUER (NEM MARIA NEM OS IRMÃOS) TODOS MISERÁVEIS!!!!!! CARENTES DA GRAÇA DE DEUS , O UNICO JUSTO É JESUS , MORTO E RESSUSCITADO SEM PECADO (REI DOS REIS E SENHOR DOS SENHORES)

[@augusto894p5]

Fontes ótimas só faltou inteligência

[@brunomota8672]

Uau, que vídeo excelente! Glória a Deus 🙏🏻❤️‍🔥

[@jonatasalves8853]

Muito bom! Deus o abençoe e renove as suas forças.

[@matheusegger5141]

Sugiro vocês lerem o livro: Legítima interpretação da Bíblia - Santa Cruz.

[@danieltrajano4447]

Foi um dos vídeos mais bem explicados, claros e Límpidos do meu amigo Yago. Perfeita exposição. Não tenho nem palavras pra adcionar em elogios aqui. Perfeita exposição, e só. (Nada mais á acrescentar). #SolaEscriptura #TottaEscriptura SEMPRE!! (Ps: Segurei as lágrimas, porque quase chorei com a citação do Livro do Profeta Isaías [Capítulo 8, verso 20]...Foi simplesmente perfeito brother, é sério. Que Deus te guarde gigantescamente e te abençoe com toda a sorte de bençãos por este vídeo. #SoliDeoGlória #MARANATA, Amém ).

[@braulio9662]

Cada pastor diz uma coisa, Lutero mesmo disse que Maria é Imaculada, sem pecado original, a chamou de "doce mãe de Deus" (vi no site luterano), em quem acreditar? O maior pastor e teólogo D.A Carson (que escreveu mais de 50 livros e ministra para pastores e leciona há 40 anos) diz que a PEDRA do texto de Mt 16,18 é PEDRO ... O Pastor Augustus Nicodemus disse o mesmo no youtube também... Cada pastor diz uma coisa diferente meu Deus do céu... É muito cacique e muitas tribos divergentes entre si

[@guilhermexavier8716]

@@braulio9662 Acredito que está enganado quanto aluns nomes citados e suas respectivas falas foram tiradas de contexto. Ou mande os links dos "tais" comentários. Mas a questão é que, Não veneramos Lutero, Calvino, DA Carson, ou qualquer outra pessoa. Entendemos que contribuíram muito para a teologia protestante, mas são homens pecadores como eu e você. Não posso concordar com tudo que Lutero disse, escreveu e viveu, mas entendo perfeitamente seu papel dentro da história do Cristianismo. A infalibilidade só pertence a um, que é Cristo!

[@igorveiga2696]

@@guilhermexavier8716 Que fé confusa essa que Cristo deixou ein? Onde cada um interpreta de um jeito!

[@olivandolira.empreededor]

Parabéns, gostei muito desse estudo. Que Deus em Cristo continue lhe abençoando!!

[@braulio9662]

A consciência de Lutero estava cativa à palavra de Deus: Ele disse que Maria era imaculada, sem pecado original, não tinha outro filho além de Jesus, e era a "doce mãe de Deus", entre outras coisas que protestantes não aceitam pq dizem que a Escritura não diz, a "sola Scriptura" de Lutero disse sobre Maria imaculada, sem outro filho a não ser Jesus, e que ela era "a doce mãe de Deus"... E ae? Resolve esse problema para mim por gentileza

[@igorveiga2696]

Salve Maria Santíssima, viva a Santa Igreja Católica!

[@joeribers8242]

Parabéns, o que mais gostei neste video, foi entender e aprendi que os crentes da quela época no passado, Bereianos estudavam a bíblia todos os dias, para saberem que Paulo dizia estava de acordo com a palavra de Deus, isso é um ótimo exemplo para os cristãos de hoje que tem preguiça de examinar as escrituras.🤔🤔👋👍

[@Maciel-dm9od]

Fico imaginando eu pegar meu TCC de faculdade e levar a uma livraria e ela querer a autoria do meu trabalho só porque encadernou! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@filipejunior3090]

Onde faz pra curtir duas vezes cara? Muiiiiito bom o vídeo... ❤️❤️❤️❤️✝️

[@diegovieira6902]

Glória a Deus por sua vida Iago!! continue esta boa obra pf!!

[@adrianoinocencio5218]

Sou batizado católico, isto não posso negar... Mas minha fé está baseada na pessoa de Jesus Cristo e não em instituições feitas por mãos humanas... Também tenho absoluta certeza que somente a sagrada escritura é mais que suficiente para nossa reconciliação com o Deus Creador, desde que nos arrependamos dos nossos pecados e cremos na obra de Cristo Jesus na cruz... E digo e afirmo com toda a minha fé... Se esta fé me afasta da igreja católica, este é um problema da igreja católica, pois quando o espírito santo de Deus me tocou e me escolheu para anunciar a palavra do Senhor Jesus eu não consultei a igreja, nem homem nenhum, pois foi esta voz verdadeira e poderosa que me transforma todo dia em uma nova criatura que me fez abandonar minha vida porca e depravada que eu levava meus irmãos... Hoje pela graça de Deus, sou um adorador do Senhor Jesus Cristo, pois ele e somente ele é Senhor dos senhores, Rei dos reis, e diante dele todo joelho se dobra e reconhece que Jesus Cristo é o Senhor e nem principados e nem potestades, nem poderes ou autoridades, nem os anjos do céu, nem as profundezas do abismo poderá nos separar do amor de Deus, que está em Jesus Cristo, nosso Senhor... Amém

[@gustavofreidantas85]

Yago , vc foi perfeito nesse vídeo. Eu acrescento o LIVRO da vida de apocalipse 5, onde só Jesus é digno de abrir o LIVRO.

[@WallacyMLima-fy1zd]

Muito bom! Obrigado, Yago. Deus o abençoe.

[@jorgeoliveira-wv5oh]

Quem escreveu os evangelhos,as cartas e as epistulas .foram os apóstolos de Cristo,não a igreja romana. Detalhe Jesus não era Romano, Jesus era judeu, os dicipulos eram judeus. A igreja não nasceu em Roma.nasceu em Jerusalém!

[@x3w00f8]

Então.

[@suzetecerqueira5410]

Mas foi trasferinda para roma.

[@TheSaudade18]

Obrigado Yago, agr sou mais católico !!!!

[@Nandoo0000]

Conteúdo top, Yago. Com certeza prefiro eu mesmo, pedindo orientação divina, estudar e pesquisar assuntos referentes à bíblia que me deixar levar como manada por alguém que eu mesmo nem conheço a procedência, embora seja considerado um clérigo por determinadas pessoas de determinada religião.

[@hianhenrique4504]

Vocês vão no médico, contratam advogado, engenheiro etc mas na hora de ler a Bíblia vocês viram teólogos inspirados pelo Espírito Santo… vai entender

[@will2341]

Ninguém diz que a Igreja Católica "DEU", sugiro que mude esse título, o que a IGREJA fez foi guardar, compilar, e impedir que heresias fossem acrescentadas na Escrituras.

[@calazans-qz5dm]

kzbin.info/www/bejne/q57TZZ6oetN6rtk Nesse video na parte que o Padre Paulo Ricardo fala .

[@calazans-qz5dm]

Mais especificamente 5:50 .

[@luciane8875]

WILL Nós, cristãos bíblicos, cremos q o próprio Deus fez isso..

[@limitude]

Convenhamos que não foi tão bem guardada, a se julgar pelas variantes no texto neotestamentário em contraste com a uniformidade dos massoréticos, que não tinham a mesma estrutura institucional.

[@llanbatera]

Se o próprio Deus pessoalmente preservou as Escrituras então temos que escolher onde e quando Ele fez isto.

[@pedronn3866]

Muito bom! Vídeo excelente e esclarecedor!

[@eltonjonatas3188]

Desejo a paz do Senhor Jesus Cristo, à todos! Mesmo que esse vídeo foi gravado há algum tempo, e esse é um canal de teologia protestante, venho por meio desse texto -fortalecido em Cristo e na esperança de colaborar para salvação eterna do próximo- tecer alguns comentários, após ter ouvido toda argumentação do vídeo, que defende a tese “Sola Scriptura”. Espero que o sr Yago e todos outros, possam de fato, meditar no que aqui será argumentado. Que a razão, a honestidade intelectual e as luzes do Espírito Santo direcionem você que lê esse texto. O tempo gasto no vídeo para argumentar que os Apóstolos eram inspirados em seus escritos, e que seus textos tinham autoridade, praticamente tomou 50% do vídeo! Para um vídeo que aparentemente, visa uma apologética protestante, o que se espera e expor em argumentações o que torna válido a sua tese, e refuta a tese oponente- no caso, a tese católica-. Sr Yago, nós católicos cremos que os Apóstolos tinham autoridade e isso incluí também seus escritos; cremos também que evidentemente, eles tinham consciência disso, pois foi o próprio Cristo que lhes deu e comunicou autoridade, e eles não eram robôs programados. Aqui dou por encerrada a minha primeira análise: Conheça de fato o que a teologia católica prega; se não, corre sérios riscos de atacar um espantalho e usar de calúnia argumentativa! Na apologética protestante geralmente são citados alguns textos da Sagrada Escritura, para validar a tese “Sola Scriptura”; porém, esses textos de forma alguma validam tal tese! Vejamos: o texto de Atos 11, 17, é a favor da Sola Scriptura? A razão de São Lucas descrever os bereanos como mais nobres que os judeus de tessalônica, não pode ser uma argumentação pró a tese sola scriptura, pelos seguintes motivos: 1- No início do capítulo vemos que a questão em especial era sobre Jesus Cristo ser o Messias, logo a argumentação de São Paulo estava baseada nas profecias do Antigo Testamento -que são as "Escrituras" examinadas pelos bereanos. 2- Evidentemente que São Paulo não usa o "Sola Scriptura", no contexto de Atos 17, porque a "Escritura" para seus adversários era somente o Antigo Testamento, enquanto para os protestantes o Sola Scriptura é tanto o Antigo quanto Novo Testamento. Problema de anacronismo histórico, querer achar nesse texto de Atos algo que valide a sola scriptura. 3- São Lucas elogia os bereanos, não pelo exame da Escritura em si; mas pela conversão deles em comparação aos de Tessalônica! Sobre os tessalonicenses, ele diz que apenas “alguns deles creram"(ver Atos 14:4) enquanto com os bereanos ele diz em Atos 17:12 “de sorte que creram muitos deles”. O Sr Yago cita 2 Timóteo 3, 16-17 e complementa com a seguinte argumentação: "Também estavam suas cartas adicionados". Esse argumento é tão superficial e falacioso, que fico surpreso do Sr Yago fazer uso dele. No versículo 15, São Paulo escreve que Timóteo conhece desde a infância as Sagradas Escrituras... Agora vem o questionamento: Como que "Escritura" nesse texto, pode se aplicar também as cartas dos Apóstolos, que de forma leviana argumenta o Sr Yago? Verificando as datações dos livros do Novo Testamento, pode-se citar as Epístolas de São João, Epístola São Judas, Epístola aos Hebreus e o Evangelho de São João como exemplos de textos posteriores a 2 Timóteo. Isso se não mencionar as outras epístolas que são contemporâneas! Conclusão: "Escritura" em 2 Timóteo 3, 16-17 de forma alguma pode ser as cartas dos Apóstolos e se assim fosse, excluia boa parte do Novo Testamento. O Sr Yago argumenta usando o grego, que essa " Escritura" do texto de 2 Timóteo é suficiente. Se fosse levar essa argumentação até as últimas consequências, provavelmente o Sr Yago seria Judeu ou teria um Novo Testamento todo mutilado. Pode-se dizer que o âmago na argumentação do sr Yago é o seguinte: "Existia uma expectativa nos Apóstolos em seus escritos e a Igreja Católica só recebeu o que já era por si só." Sobre as diferentes listas da Sagrada Escritura, o sr Yago argumenta que foi resolvido de "maneira orgânica e por debates". Essas argumentações são falsas e beiram o absurdo, vou demonstrar o porquê: 1- Fazer a falsa dicotomia de livros canônicos e heréticos é absurdo! Vou citar dois exemplos: A Didaqué e O pastor de Hermas. A Didaqué tem numerosas menções nos escritos dos primeiros séculos cristãos, algo que testemunha sua importância -enquanto Apocalipse de São João, para citar somente um exemplo, nem consta nas primeiras listas e entrou na lista do Novo Testamento tardiamente-. O Pastor de Hermas, por sua vez, Eusébio de Cesareia chega a afirmar que Irineu não só conhece o Pastor; mas que o tem como Escritura, apontando para "Adversus haereses 4,20,2. O Pastor de Hermas é o calcanhar de Aquiles da tese sola scriptura e a argumentação que o sr Yago fez. O Pastor de Hermas só não está na Bíblia dos protestantes- entre outros tantos- por causa da autoridade papal! O Pastor de Hermas foi definitivamente, colocado entre os apócrifos pelo decreto gelasiano -Gelásio doi papa de 1 de março de 492 a 21 de novembro de 496. 2- Sr Yago, evidente que existiam debates na Igreja no período primitivo, mas a decisão e obediência dos cristãos estava e era por meio do magistério da Igreja Católica! Negar isso ou é desconhecimento histórico ou desonestidade intelectual! O sr Yago diz que ama os irmãos católicos, mas nos calúnia! Na parte final do vídeo diz: "Católicos não seguem a Escritura mas unicamente o magistério. Não tem a bíblia em alta conta ". Que difamação monstruosa! Você evidentemente não conhece a liturgia da Santa Missa! Evidentemente não conhece a liturgia das horas! Também desconsidera o trabalho da Igreja em todos perdidos da história de preservação e tradução da Sagrada Escritura, muito antes de Lutero! Cremos na Sagrada Escritura, na Tradição e no Magistério. Tudo que exclui ou inclui esse tripé, se torna herético e anacronismo histórico! Se o o protestante de fato, tivesse somente a Bíblia como "fonte", não negaria a presença real de Jesus na Eucaristia, por exemplo! Deixaria de seguir tradições (essas sim com t minúsculo), que são estranhas a fé Apostólica. O protestantismo é um recorte da Verdade, por isso se torna tão danoso as almas! Sr Yago cita algumas passagens da Sagrada Escritura de forma deturpada, e também da patrística! Por que ele não citou isso: " Eu não acreditaria no Evangelho, se a isso não me levasse a autoridade da Igreja Católica”. (Santo Agostinho de Hipona. Cant. N 19)? Rezo pela conversão do Sr Yago e de todos protestante bem dispostos a Verdade! Viva Cristo Rei.

[@KESIAVEIGA]

E X C E L E N T E!!! Que conhecimento teológico admirável! Parabéns mesmo pela explicação! Concordo plenamente! Deus abençoe, saiba que por vcs!

[@davidutra3245]

Justamente o tema que eu estava esperando! Deus abençoe!

[@souzabahia3217]

Yago , você é desonesto e falso profeta Só acreditam em você pessoas burras e bestas como os protestantes .Como vocês que se julgam "sábios " ou iluminado pelo "espírito santo " rejeitam a tradição apostólica ? Só gostaria que vocês mim explicassem como São Pedro um homem analfabeto e pescador evangelizou milhares de gentios ? Se ele não sabia escrever ? São Pedro é martirizado em Roma em 65 dC . De 33 dC há 65 são 32 anos, isso tudo é tradição apostólica seu jumento . Santo André também não sabia ler mas evangelizou . Como ele evangelizou ? Escrevendo ? Jesus Cristo estudou , você sabe disso porque Santo Irineu de Lião escreveu em seu livro contra as Heresias e eu li esse livro e você também leu . Se a Igreja católica não tem autoridade porque o livro dos Hebreus que não se sabem quem escreveu está contida na Santa Escritura ? Quem deu essa autoridade e porque Lutero não retirou ? Pra seu desgosto , veja o que um fundador de uma seita protestante "igreja Batista " ( não tenho certeza se é essa" igreja" ) chamado Ary Veloso , traduziu um livro de F.F. Bruce.O CÂNON DAS ESCRITURAS . Está escrito : CAPÍTULO 12 . FRAGMENTO MURATORIANO LISTA DATA DO TEMPO EM QUE A IGREJA DE ROMA (que fora de língua grega desde sua FORMAÇÃO NO SÉCULO I ) começa a torna-se bilíngue . OBSERVAÇÃO .ISSO MATA OS PROTESTANTES . MORRAM MISERÁVEIS DE RAIVA, ENGULA MALDITOS . ...Esses, porém foram SANTIFICADOS PARA HONRA DA IGREJA CATÓLICA ... DIZ -SE AINDA HAVER UMA CARTA EM NOME DE PAULO AOS LAODICENSES E OUTRA AOS ALEXANDRINOS (AMBAS ) FORJADAS DE ACORDO COM AS HERESIAS DE MARCION E MUITAS OUTRAS QUE NÃO PODEM SER RECEBIDAS NA IGREJA CATÓLICA , JÁ QUE NÃO CONVÉM QUE SE MISTURE VENENO AO MEL . MAS O PASTOR FOI ESCRITO POR HERMAS NA CIDADE DE ROMA..PIO OCUPAVA A CÁTEDRA EPISCOPAL NA CIDADE DE ROMA . Referência : O cânon das Escrituras página 142.

[@brunocamarguinho]

Parabens pelo video, explicou com excelencia! poderia fazer um video sobre a lei do sábado depois da vinda de Cristo? abraço!

[@julialeite823]

Esse vídeo é demais! 👏🏻

[@iellow7270]

AMEI ESSE VÍDEO, MUITO CLARO E EXPLICATIVO, PARABÉNS AMIGO, TEM MUITA SABEDORIA.

[@Manoel_Junior]

“Um simples cristão com a Bíblia na mão pode dizer que a maioria está errada.” -Francis Schaeffer

[@iago130526]

Pallatus kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@henriquetb8729]

3mil? De uma pesquisada e verás que o numero é pelo menos 10 vezes maior.

[@calvinberg6963]

+Pallatus Heinrich Que venha mais 3.000 nos próximos kkkkkk Cara, denominações e/ou a Igreja Católica não é o fator crucial pra salvação ou autoritativo. Pasmem... Nessas 3.000 denominações haverá milhares de vidas que estará na glória do Senhor, ou seja, estão salvas da condenação pq confiaram suas vidas a Cristo, somente Nele. Em contrapartidas, haverá católicos no inferno pq acreditaram na intercessão de santos ou de Maria ante o filho. Meu caro colega, Cristo virá buscar uma igreja e ela não é a IGAR. Simples assim! .

[@iago130526]

IGAR kkkkkkkkkkkkkk

[@limitude]

Nicolas. Cristãos, em qualquer época, podem ter acreditado em intercessão dos santos. É natural que surgisse essa crença, até pelo alto valor que damos aos mártires. Contudo, isso não significa certeza. A questão, como se sabe, é mais complexa. Não faz parte da doutrina cristã crer que mortos estejam agindo, ou que ouçam e recebam orações, ou até mesmo que realizem, de moto próprio, os milagres a ele atribuídos. Tudo é feito por Deus. Se um milagre, por exemplo, era atribuído a um santo, foi (ato de Deus) para confirmar a sua própria santidade. É assim, em tese, o processo de canonização dos santos. Todo o resto que vem a partir daí é crença popular. A grande diferença da postura medieval da fé reformada é justamente essa. Os romano-papistas tendem a considerar infensa a crença popular, e até a incorporá-la como parte da vivência cristã (não da doutrina). Numerosos locais de culto pagão foram 'cristianizados' (os próprios autores confirmam isso) e muito possivelmente também mitologias foram incorporadas na forma de santos que nunca existiram, como São Jorge, Santa Catarina de Alexandre ou Cosme e Damião - que hoje a própria Sé considera lendários - para decepção dos corintianos. Já a fé reformada surge em um momento que é preciso estabelecer pontos de fé de maneira mais séria.

[@ramon9418]

Yago, sou um grande fã seu, mas gostaria de acrescentar algumas informações relevantes e discordar de certos pontos. Em nenhum lugar as pessoas afirmam, a não ser alguns ateus, que a igreja católica "inventou" e/ou criou o cânon do Novo Testamento, mas que ela reconheceu os livros baseados num critério específico de apostolicidade, já que existiam diversos livros em circulação, como vc mesmo falou. Dizer que a igreja criou um cânon e o tornou autoritativo é criar um argumento do espantalho. Citando o teólogo JND Kelly:"As gerações que se estendem da era apostólica até os meados do segundo século são de especial interesse para nossa investigação. Isso tem origem no fato de que, embora os livros do Novo Testamento já existissem, ainda não havia um cânon neotestamentário oficialmente sancionado. De onde, então, a igreja retirava seus ensinamentos e como ela julgava a validade deles? Para encontrarmos uma resposta, voltamo-nos naturalmente para os escritos dos chamados pais apostólicos (Clemente de Roma, Inácio, Policarpo, o autor de 2 Clemente, “Barnabé”, Hermas) e os apologistas gregos (Aristides, Justino, Taciano, Atenágoras, Teófilo). Para todos esses, o cristianismo parece ter implicado um complexo de fé e prática (na frase de Clemente, “a regra de nossa tradição” ou, na de Justino, “seguindo a Deus e aos ensinos provenientes dEle”) que, em última instância, remontava ao próprio Cristo." Homens movidos pelo Espírito reconheceram esses livros, e alguns inclusive quase ficaram de fora do Canon, como Apocalipse de João e Hebreus, segundo os estudiosos Bruce Metzger e F.F Bruce. Livros como O Didaque, O pastor de Hermas, figuravam entre as leituras feitas nas igrejas do segundo século. No próprio fragmento Muratori que é uma cópia da lista mais antiga que se conhece dos livros do Novo Testamento por volta do ano 150 d.C, figura o Apocalipse de Pedro, que era "lido nas igrejas". Citando o eminente teólogo Bruce Metzger: " Na verdade, em partes da Igreja durante o segundo e terceiro séculos, às vezes era considerado como uma Escritura inspirada - então,por exemplo, por Ireneu e Clemente de Alexandria. No códice Sinaiticus, uma cópia do século IV da Bíblia grega, o Pastor (com a Epístola de Barnabé) fica após o fechamento do Novo Testamento." Ainda temos as epistolas de Clemente de Roma (Bispo de Roma) aos Coríntios, do ano de 96 d.C, onde Clemente escreve para solucionar problemas daquela igreja, fundada por Paulo. Ou seja, mais um documento que era lido na igreja primitiva.Então o conjunto de bispos, clérigos e tudo mais, foram se organizando para determinar, não de maneira autoritativa, mas baseado em critério de apostolicidade, quais documentos eram "da pena dos apóstolos". Por mais que o Didaque fosse útil ao ensino, não era apostólico. Então foi isso que eles fizeram, pois grupos heréticos começaram a estabelecer os próprios livros. como Marcião, que rejeitou alguns evangelhos e "editou" várias cartas de Paulo para se adequar ao seu ensino gnóstico. O desenvolvimento do canon foi uma resposta da Igreja a esse tipo de coisa que estava surgindo. A Igreja nasceu "católica" (universal), todos se sentiam parte de um único corpo, com uma crença em comum, naquilo que tinha sido o desdobramento da atividade apostólica. Por isso, Inácio, que foi discípulo do apóstolo João e aprendeu com ele, diz na sua epístola a igreja de Esmirna: "A comunidade se reúne onde estiver o Bispo e onde está Jesus Cristo está a Igreja Católica. "Então, era mais do que natural, que a igreja crescesse numa autoridade apostólica, já que os apóstolos foram investidos de autoridade por Jesus, e os apóstolos passaram a autoridade aos seus discípulos como bispos. Como nos afirma o texto:"Segundo Tertuliano, Policarpo teria sido ordenado bispo pelas mãos do próprio apóstolo João, “segundo tradição daquela Igreja, do mesmo modo que a Igreja de Roma afirma que Clemente fora ordenado bispo por são Pedro” (De praesc. haer., 32.)Sendo que o próprio Paulo que estabeleceu vários bispos, vemos a importância da liderança.Como você mesmo citou o livro Contra as Heresias de Irineu, nesse mesmo livro, no Livro III, página 121 (Edição da Paulus), verá Irineu traçando todo o histórico da sucessão dos bispos da época dele até os apóstolos. Então, considerando ainda o contexto da época no combate as heresias, principalmente gnóstica, a formulação de um "cânon" pelo herege Marcião, a igreja cristã precisava se posicionar e "oficializar" seu próprio canon. Já que hereges, baseados em suas próprias vontades, escolhiam os livros que queriam e ensinavam baseados naquilo, criando doutrinas diversas. A primeira lista completa com os 27 livros que conhecemos veio por Atanásio, somente em 367. Para você ver que não era tão simples assim. Como o assunto é extenso não vou me alongar muito. E uma coisa me chamou a atenção, não existia "Canon" do Antigo Testamento quando Paulo escreveu suas cartas, eles não tinham uma lista oficial de livros do Canon hebraico, tanto que Judas cita o livro de Enoque, que não é canônico para os judeus. Um lista oficial só foi sair lá pelo ano 100 d.C. Não existia "Antigo testamento" na cabeça deles. Citando Metzger: "Para os primeiros cristãos judeus, a Bíblia consistia do Antigo Testamento e de alguma literatura apócrifa judaica."Discordo que os apóstolos tinham consciência de que eles estavam escrevendo algo que viria a ser o Novo Testamento, Lucas explicitamente escreve "a Teófilo", as cartas de Pedro "aos judeus da dispersão", e cada carta era para um lugar específico para tratar de problemas específicos, hoje nós temos a figura completa com todas as cartas juntas, mas eles na época não tinham. Cito novamente o teólogo Bruce Metzger:" Os escritores destas epístolas apostólicas, embora confiante de que Eles falam com autoridade, não revelam a consciência de que as palavras viriam a ser consideradas como um padrão permanente de doutrina e vida na Igreja cristã. Eles escrevem para um propósito imediato, e assim como eles quisessem falar, eles puderam estar presentes com aqueles a quem eles endereçaram. É natural que essas epístolas tenham sido apreciadas lidas repetidas várias vezes as congregações que as receberam primeiro, e por outros que apreciaram cópias detes testemunhos tão valiosos da era apostólica." (The Canon of the New Testament - Bruce Metzger) Acho irônico Lutero falar de SOLA SCRIPTURA, quando o mesmo rejeitou o que era considerado Escritura do seu tempo, removendo segundo sua própria autoridade, assim como fizera Marcião.. Você pode dizer: "Até o judeus retiraram esse livros quando oficializaram o cânon deles". Mas eu acho que a autoridade de um concílio farisaico dos judeus não pode prevalecer sobre a autoridade da Igreja cristã, que desde Sínodo de Roma em 382, esse livros eram parte das Escrituras cristãs. Jesus concedeu autoridade a igreja e não aos judeus que o negaram. Em vários códices e manuscritos antigos esses livros constam.Enfim, esse assunto não pode ser debatido de maneira proveitosa em um simples comentário. Respeito muito sua opinião e admiro muito seu trabalho, mas, discordo nesses pontos levantados.Forte abraço! Fique com Deus!

[@limitude]

Eu entendo isso, Ramon. Na realidade, eu acharia muito recomendável que essa sua impressão fosse, assim, mais convincente. A afirmação de que a "Igreja criou a Bíblia, e não a Bíblia não criou a Igreja" é tão disseminada quanto é absurdamente falsa. Mas, é claro, não parte dos meios oficiais. E nem poderia, já que é uma aberração. (e isso não impede de ser confrontada) A Igreja romana vive se escondendo atrás de espantalhos. Ela não admite oração pelos mortos. Mas aceita. Não incentiva culto de imagens. Mas aceita. Não admite o Purgatório como temporal. Mas aceita. Não incorpora o culto a Virgem mediadora. Mas aceita. Em todas as crenças comuns, espalhadas em todo o mundo católico, há uma ampla gama de crenças heterodoxas que demoraria alguns séculos para as mais baixas igrejas mistas pentecostais atingirem, mas lá em cima, escondida, hermética, uma doutrina católica pura, que deve ser mais reformada que o calvinismo. Aparece algum problema, e se escondem ali naquela gaiola de ouro ("nenhum documento oficial diz isso"). Podem seguir essa opinião, à vontade. Eu acho bom. Por favor, não saiam da gaiola imaginária. Mas tenham senso de equilíbrio ao se referir aos protestantes.

[@mistermartini8486]

Ramon os católicos afirmam isso.

[@ridllydaniel6540]

Ramon parabéns

[@adambenorel9001]

Amigo, aceite. A igreja cristã veio antes de a bíblia ser formada e/ou concluída como livro. Você vai dizer: "Mas já existia o Antigo Testamento escrito". Mas eu digo que, ainda assim, não era a Bíblia toda, muito menos cerne da fé de vocês cristãos. Aceite. Isso é fato histórico.

[@wilsonfilho3904]

Ramon, a igreja católica, o que ela fez em relação à Bíblia Sagrada, foi que Jerônimo, já no fim do século IV, foi em busca dos originais, simplesmente para FAZER A TRADUÇÃO DOS ORIGINAIS PARA O LATIM. Só isto e nada além disto. Portanto, a Bíblia já existia, os livros que compunham o Novo Testamento nesta época, já eram lidos em tudo quanto é templo cristão. Isto é inegável e Paulo, em 1 de Gálatas, prova efetivamente que tais evangelhos, não só eram lidos, bem como tiravam cópias. Lógico que tem que haver o bom senso no discernimento de épocas. Imaginar que tiravam cópias em impressoras, chega a ser piada. Cópias eram tiradas, tudo manualmente, artesanalmente, no papiro com tinta e pena, tudo muito demorado. Mas, afirmar que a humanidade só teve acesso aos evangelhos de Jesus Cristo, SOMENTE DEPOIS DE 300 ANOS DE SUA MORTE, É UM VERDADEIRO ESTUPRO COM O BOM SENSO, COM A LITERATURA. Outro ponto infinitamente claro, é imaginar que os apóstolos, discípulos de Jesus, escreveram os evangelhos, as cartas, o Apocalipse, e que ENGAVETARAM TUDO E SÓ DEPOIS DE 3 SÉCULOS É QUE VEIO À TONA, AO CONHECIMENTO DA HUMANIDADE, É MENTIRA PRA MAIS DE QUILÔMETRO. Imaginar também, que quem escreveu tais livros, FORAM SURGINDO PAULATINAMENTE, OUTROS LIVROS DE TERCEIROS, COMO SE OS APÓSTOLOS ESTIVESSEM ACEITANDO UM MONTE DE COISAS, DE ESCRITOS E QUE DEPOIS DE TUDO, ELES IRIAM DECIDIR, COMO AFIRMA A IGREJA CATÓLICA QUE ELA ESCOLHEU OS LIVROS QUE COMPORIAM O NOVO TESTAMENTO, É MUITA MANIPULAÇÃO PARA SE ACEITAR TUDO ISTO. Claro que quem montou o Novo Testamento, foram os que estavam com Jesus. Suponhamos que eu Wilson, vi de longe o que se passava, daí resolvi escrever e levar para os apóstolos lerem: COMO IMAGINAR QUE ELES ACEITARIAM OS MEUS ESCRITOS, POR MELHORES QUE FOSSEM? ALÉM DE QUE, TUDO QUE ELES ESCREVERAM FOI POR INSPIRAÇÃO DIVINA, GUIADO PELO ESPÍRITO SANTO DE DEUS. Então, esta de que a autoria da Bíblia é da igreja católica, PRIMEIRAMENTE O CATÓLICO TERIA QUE PROVAR E MUITO BEM PROVADO, QUE FOI JESUS CRISTO E PEDRO QUEM FUNDARAM TAL IGREJA LÁ EM ROMA, NA ITÁLIA, UNS 2300 KM DE DISTÂNCIA EM LINHA RETA PARA JERUSALÉM. Sinceramente, até hoje não achei um católico, por mais estudioso que seja, que me prove que isto tem qualquer procedência. Sinceramente, para mim, tudo invenção, manipulação, com certeza absoluta, que JESUS CRISTO E SEUS APÓSTOLOS NÃO TIVERAM, NADA A VER, NENHUMA CONOTAÇÃO COM ROMA, COM A IGREJA CATÓLICA ROMANA.

[@jandsonbispo156]

Gosto muito deste canal. E não sou católico. Sou professor de história e no meio histórico esta bem documentolado que tamto a seleção dos livros canônicos asim como preservação so foi possível graças à um esforço gigantesco da igreja católica durante toda a idade média!

[@Ben_aia]

Me prove então, porque não é isso que a história mostra. Aliás, vai se "confessar", porque você está mentindo no fato de não ser católico, entrei no seu canal e suas playlist evidenciam isso.

[@Velasoolibama]

@@Ben_aia😂😂😂

[@nordkalli8263]

Se esse esforço que você disse que os católicos fizeram fosse contra Roma, vocês não seriam hereges e adoradores de imagens como são hoje.

[@Poucossaberao]

@@Ben_aia Sacanagem, desmentiu o cara 🤣

[@Bruno-vt9op]

@@Ben_aia kkkk a própria foto dele denuncia tbm

[@itamaritamar5964]

Quem "montou" a Bíblia foi SIM a Igreja Católica. Separou textos considerados nãos inspirados e estudou muito a legitimidade dos textos sagrados. É fato! Por 1.500 anos a Católica preservou a Palavra de Deus. Depois vieram o protestantes que protestam até hoje com muita soberba.

[@annaflavia2407]

Que vídeo incrível! Gloria Deus!

[@NEC_PLUS_ULTRA]

2 Tessalonicenses 2:15: «Então, irmãos, estai firmes e retende as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa.»

[@walterfaria9489]

O que que fala nessa tradição citada por pedro? Quando Pedro disse isso ele não estava abrindo espaço para novas doutrinas além do que já havia sido ensinado. Galatas.1.vs.8e9.

[@NEC_PLUS_ULTRA]

@@walterfaria9489 “Jesus fez ainda muitas outras coisas. Se fossem escritas uma por uma, penso que nem o mundo inteiro poderia conter os livros que se deveriam escrever.” (Jo. XVI, 21-25).

[@ezequiellisboa9350]

@@NEC_PLUS_ULTRA mas tudo oq era de mais importante para o plano redentor foi escrito...

[@Moretkovic]

Assim, pois, irmãos, estai firmes e conservai as TRADIÇÕES que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa. 2 Tessalonicenses:2:15 mandamo-vos, irmãos, em nome do Senhor Jesus Cristo, que vos aparteis de todo irmão que anda desordenadamente, e não segundo a TRADIÇÃO que de nós recebestes. 2 Tessalonicenses:3:6

[@BrazilianBully]

E preciso saber o que eles queriam dizer com tradições, mas se for um ensinamento oral, os apóstolos estavam por perto para corrigirem os erros, depois que morreram acabou, e obvio que ela não se preservou intacta por 2000 anos, prove que Jesus ou os apostolos deram um ensinamento oral sobre veneração de Maria ou indulgências por exemplo, os judeus tb têm uma "tradição oral" dada por Moises que chegou até hj, se chama talmud, e e cheia de crenças ridiculas assim como as catolicas simplesmente pq são tradições humanas.

[@joaovenancio2280]

Que vídeo sensacional Yago!!!

[@elardenbergsousa3836]

Esse é o melhor canal do KZbin. Traz desde discussões simples que estão no dia a dia do cristão a dúvidas teológicas mais complicadas de explicar, como essa. Em ambos os casos, o amor a Deus e aos irmãos parece ser o que norteia todo o conteúdo do vídeo. Parabéns ao Yago e a todos os que fazem parte do canal Dois Dedos de Teologia. Sola scriptura!

[@agamenonfilho4384]

Iago! Eu te amo! cara, o Senhor Yeshua seja glorificado cada vez mais pela tua vida! muito obrigado elo esforço de espalhar a semente do evangelho. que DEUS continue te abençoando meu querido. Fica na paz!

[@vivendopelafe356]

Só tenho agradecer por esse maravilhoso vídeo!!!!!!!!!!!!!!

[@luzardomoura]

"Onde está o bispo, aí esteja a comunidade, assim como onde está Cristo Jesus, aí está a Igreja Católica”. Inácio de Antioquia, discípulo de Pedro e Paulo. Mais claro do que isso, impossível!

[@gorvumyahoo]

Está errado. Os Escritos de Paulo já eram considerados escrituras por Pedro, mas só isso. Quando Paulo escreveu que toda Escritura é inspirada por Deus os outros livros do Novo Testamento ainda não tinha sido escritos. Provavelmente ele estava pensando nos livros do Antigo Testamento e talvez, apenas talvez, nas suas próprias cartas. De qualquer maneira isso exclui da apreciação de Pedro e Paulo as escrituras de autoria de João, entre outras de autoria tardia. Mesmo nos Padres da Igreja é possível notar que ainda não existia consenso sobre a canonicidade de certos livros. Por isso tantos Concílios regionais no primeiro milênio foram realizados para analisar a questão (dos sínodos africanos ao trullano). No final das contas foram as autoridades eclesiásticas que encerraram a questão em definitivo.

[@0466Marcelo]

"Provavelmente ele estava pensando nos livros do Antigo Testamento e talvez, apenas talvez, nas suas próprias cartas." Teologia da Adivinhação interpretativa Romana, kkkkkkkkk!!!

[@andrebernardesmiranda6147]

@@andersonbastos1110 não são provas suficientes

[@horaciorezende8946]

Toda Escritura seria Inspirada, antes, na epoca e futura depois de Paulo dizer isso.

[@VitorSilva_Isaias4110]

Paulo também considerava o evangelho de Mateus e o de Lucas como Escrituras. Em 1º Timóteo 5.18 ele cita Mateus 10.10 e Lucas 10.7 como tendo autoridade igual de Deuteronômio. Essa epístola foi escrita depois dos dois evangelhos.

[@luispereira7504]

Paulo e nenhum dos outros apóstolo, teve conhecimento do livro apó calipse de joâo,pois todos já tinha morrido,nenhum apóstolo sonhou quê averia um livro biblia pois eles citavam cartas claro quê eles tinha conhecimentos das cartas de um de outro menos o apocalipse,entâo jamais eles sonhavâo cpm biblia.

[@lucelioaraujo8813]

"Apóstolo bom é apostolo morto". kkkkkkkk 'dêi valô, macho véi'. kkkkkkkk vlw, Yago. Excelente vídeo!!!

[@Roocomusic]

Muito bom seu resumo e faz completo sentido! Coerência total meu amigo! Deus te abençoe!

[@joserobertotassotti9440]

A Sagrada Escritura é 100 % Católica!! 👏🏻🙏🏻

[@user-bl4hv8uc5z]

é 100% cristã, mas nunca foi da seita romana.

[@AlexandredaRochaCelestino]

Cara, que vídeo fantástico! Aula incrível! Obrigado por manter o canal ativo. É muito legal ter argumentos sobre a autoridade desde o princípio do Canon bíblico.

[@mariaaparecidacordeirorull7922]

Alexandre da Rocha Celestino aula incrível ? Tamanha ignorância ! Ele nem sabe que o próprio Lutero ajudou a compilar a biblia ! Fofo , a Palavra de Deus é Jesus ! A biblia é a escritura da palavra e foi a igreja quem agrupou e separou em capítulos e versículos ! Você está mal informado ! Quando Martinho rompeu com a tal reforma , a biblia nem estava terminada ! Então Jesus é a Palavra ! De Jesus nasceu a Igreja e da igreja ( que só tinha a católica ) nasceu a escritura ! Tá difícil entender isso ? A BÍBLIA NÃO É A PALAVRA DE DEUS ! A BÍBLIA É A ESCRITURA DA PALAVRA DE DEUS ! A PALAVRA DE DEUS É JESUS CRISTO !

[@maydants]

Maria Aparecida Cordeiro Rulli 🤦

[@Pierry14]

"Apóstolo bom é apóstolo morto" gostaria de ver um vídeo seu sobre isso, discorrendo sobre o apostolado nos dias de hoje, tendo como base o texto de Efésios 4

[@saitamaallmigthy8442]

Existem duas classes de "apóstolos": em lato sensu (emissários), e stricto sensu (os 12). Isso fica claro no texto de apocalipse, cap 21, ver 14, quando diz que em Nova Jerusalém tem 12 colunas com os nomes dos 12 apóstolos. Isto é, somente existiram 12 homens após Cristo que foram encarregados diretamente por Deus para nos revelar a doutrina da salvação, que antes era um mistério. Noutras palavras, não existem mais apóstolos com a mesma autoridade dos "Doze".

[@DomPetrusMothership]

@@saitamaallmigthy8442 Muito bom

[@eco3227]

O salário, se forem fiéis, é a vida eterna.

[@vinipachecov]

Muito obrigado, excelente vídeo.

[@carloshenriquedasilva8370]

*Faz um vídeo indicando livros para ler !* *Quem apoia da like !!* 👇

[@RichelmyLorencini]

Yago vc explica com muita intensidade. Estou vibrando aqui!

[@braulio9662]

Lutero disse que "a consciência dele estava cativa à palavra de Deus": Ele escreveu que Maria era imaculada, sem pecado original, não tinha outro filho além de Jesus, e era a "doce mãe de Deus" (entre outras coisas que protestantes não aceitam pq dizem que a Escritura não diz - Sola Scriptura). Veja: A "sola Scriptura" de Lutero afirmou sobre Maria imaculada, sem outro filho a não ser Jesus, e que ela era "a doce mãe de Deus"... E ae? Resolve esse problema para mim por gentileza...,,

[@RichelmyLorencini]

@@braulio9662 Tenho profundo respeito por Maria, mãe de Jesus o meu Senhor. Sempre tive, mas nunca a venerei nem quando era católico. Não admito que a desmerecam e quando acontece me entristeço. Admiro Lutero por lutar pelos seus ideais. Ele mudou o mundo mas não preciso e nem quero concordar com tudo. Lutero não é nosso Papa e nem nossa regra de fé. Mesmo qdo católico, soube desde pequeno que só devemos nos prostrar diante de Deus e adorá-lo e a mais ninguém, nem santo, santa, anjo, padre, pastor , bispo, papa e por aí vai. Lutero podia muito bem ter a opinião dele sobre Maria. Eu respeito mas não concordo. Nosso Salvador é o filho e não a mãe. Fica com Deus amigo.

[@antoniolordelo909]

Somente a bíblia é suficiente para dar não apenas suporte, mas tbm autoridade total e universal às diferentes interpretações e doutrinas oriundas das igrejas protestantes históricas e concomitantemente àquelas que surgiram posteriormente ...e às que surgirem

[@thelma-7777]

Parabéns pela aula excelente, Yago!

[@mentecrista00]

Gostaria de participar de um livro de contos ficcionais só de cristãos reformados? :)

[@thelma-7777]

@@mentecrista00 , olá! Eu nunca escrevi contos de ficção! De todo modo, agradeço o convite 🙂 🥰

[@mentecrista00]

@@thelma-7777 Ninguém do projeto nunca escreveu nada. Não é atrás de gente com experiência que nós estamos, mas de gente com vontade. De qualquer forma, obrigado.