O Nazismo é de esquerda ou de direita?

[@MFiles-ze5lb]

Esse tema já foi estudado e exposto em diversos livros: o nazismo realmente era uma mistura de política com seita de fanáticos.

[@canaldofernandinho4926]

Poderia indicar algum livro?

[@killua_ban]

Nazismo foi inspirado no fascismo e no comunismo de Marx

[@upindigital8072]

NENHUM sério academico respeitado no mundo diz que nazismo é de esquerda. Esse senhor é lunático!

[@marialuizasaboiasaddi2160]

Parece historia de quadrinho e filme de fantasia E o horror que causou ê terrivel

[@MFiles-ze5lb]

@@canaldofernandinho4926 não conheço nenhum em português, mas há vários em inglês e um em italiano que é muito famoso, pois é uma pesquisa universitária: chama-se "Nazismo Mágico".

[@lucianoconceicao3511]

Em tempo, de um google e vão ver que se vc trocar a palavra judeu por brancos nas frases do bigode, 60% dos universitários e 40% dos pôs graduandos concordam com o bigode.

[@upindigital8072]

#FakeNews

[@mainlander3920]

Exato, se for usar esse argumento que eles usam para dizer que o nazismo é de direita, então o próprio comunismo não é de esquerda também porque matou não só outros comunistas mas também anarquistas e outros esquerdistas.

[@RodrigoAlves-rh5fe]

É, no fim realmente são todos farinha do mesmo saco, ou melhor, merd@ da mesma privada. Apenas um bando de loucos sedentos por poder e que para o obter e nele ficar o maior tempo possível, matam até os ditos aliados.

[@dimasoliveira2961]

Kkkkkk

[@MaranatashaJesus]

Eles se mataram porque tinham pontos de vistas diferentes de como poderiam chegar ao poder as pessoas que signo Stalin queria um poder a partir da força os outros queriam algo mais Pacífico

[@MaranatashaJesus]

Esse pensamento que você tem é perigoso porque ele em Deus a direita como algo perfeito que nunca erra ou faz coisas ruins e e que é só a esquerda que faz coisas ruins do mundo quando na realidade as coisas não são preto e branco, esquerda quanto à direita vão fazer coisas ruins quando chegar ao extremo uma prova disso é o nazismo e o socialismo

[@upindigital8072]

#FakeNews

[@yuribrasil71]

Nazismo é terceira posição, o Adolfo era contra o Marxismo mas era afavor do Socialismo Nacional, o erro das pessoas é achar que único Socialismo é o marxista

[@gustavomendez7440]

socialismo esta para o comunismo como o comunismo esta para o anarquismo, o que você fala é burro

[@diegomatias7067]

Mas não deixa de ser socialismo.

[@jaimegoldner299]

O seu próprio texto confirma que é de esquerda.

[@ezequielsimao7441]

​@@jaimegoldner299Esquerda e direita não dizem nada na realidade objetiva das coisas. Isso são termos de lugares onde o pessoal sentou na assembleia nacional da. Revolução francesa. Mas de fato, Fascismo e Nazismo são conservadores e estão opostos ao marxismo.

[@ezequielsimao7441]

​@@jaimegoldner299E eu tenho prova disso tirando do próprio livro do Hitler e do Mussolini. Esse veio aí do vídeo só fala bosta.

[@matheuscedro5462]

Que ótima frase do professor, " os capitalista não matam os socialista, mas financia os socialista " kkkkkkkkk, sempre tive esta observação

[@leirton.alves1]

Isso mesmo, por isso os EUA financia Cuba.

[@upindigital8072]

Isso não é um professor, só se intitula como! Um professor não tem o direito de mentir como ele mentiu neste vídeo mesmo conheciendo fatos e docuementos históricos.

[@XXXZZZCpycpy]

@@upindigital8072 Ele esta correto e vc errado

[@upindigital8072]

@@XXXZZZCpycpy Repito, não existe documentos históricos ou reconhecimento academico que comprove o que ele fala. Ele somente presta o papal de fazer o contraponto defedendo o absurdo pois é o unico lugar que foi aceito. O da idiotice assistido e aceito por gente menos informado... Mas não dá pra convencer o perfil fake de um macaco, vai que é o proprio dono do vídeo tentando engajamento. Essa gente tenta de tudo.

[@andre5590]

@@upindigital8072 apresenta tua tese e teu currículo então

[@henriqueflaviocastro2694]

Valeu!

[@leonardosartorio8080]

Professor, no discurso do cara do bigodinho durante o lançamento do Bismarck ele fala "nossa revolução socialista ocorrida seis anos atrás".

[@raulcosta16]

Os socialistas se odeiam. Quando um socialismo parece feio, excluem e fala que não era socialista.

[@vianeyalmeida6770]

No início do Anticristo, Nietzsche fala sobre os hiperbóreos, e se declarava um e quem seguisse ele também se tornava.

[@hermanndeoliveira7986]

Patton disse, ao término de sua vida, que coincidiu com o término da 2ª Guerra Mundial: "- Vencemos o inimigo errado!"

[@claudiojoseayrosarosiere8071]

Parabéns meu amigo. Além do general Patton fazer essa declaração, ele propôs formar um exército composto por americanos e alemães para empurrar os vermelhos de volta ao lugar deles. Mais importante ainda, o Patton identificou que os britânicos e americanos nao lutam pelos interesses de seus próprios povos, mas sim pela difusão do bolchevismo no mundo. Patton percebeu que ele e seus homens não haviam sido a vanguarda da libertação humana, mas sim, foram usados como um instrumento contundente na promoção de uma conspiracao criminosa internacional tramada nos altos cargos do que eu chamo de eixo do mau, Londres-Washington por banqueiros e industriais internacionais que contrariava a narrativa contada pelos vencedores. Hoje está tudo se repetindo no mundo, haja visto o golpe anglo-americano praticado no Brasil com apoio da CIA, FBI, Victoria Nuland, Lloyd Austín e o governo Biden para a instalação de Lula no nosso governo e todo o resto que não precisamos nomear. Meus parabéns por seu comentário oportunismo que ninguém consegue ver e que está levando o mundo para o caos.

[@claudiojoseayrosarosiere8071]

O general George Smith Patton, pouco conhecido pela frase "DERROTAMOS O INIMIGO ERRADO", não morreu por acidente na Alemanha ao final da guerra. O general foi assassinado. Excerto do texto acima: Ele [Patton] entendeu que o grande almirante Donitz, o sucessor de Adolf Hitler como chefe de estado da Alemanha, havia dito antes da rendição do Terceiro Reich. Ele [Patton] viu que os britânicos e os americanos não lutam pelos interesses de seus próprios povos, mas pela difusão do bolchevismo. Patton percebeu tardiamente que ele e seus homens não tinham sido a vanguarda da libertação humana, mas foram usados como um instrumento contundente na promoção de UMA CONSPIRAÇÃO CRIMINOSA INTERNACIONAL: uma conspiração de judeus, de judeus em cargos importantes no governo americano. Esse conhecimento, é claro, contrariava a narrativa emergente que estava sendo contada pelos vencedores; contrariava a propaganda de que os judeus foram a única vítima da história (em vez do que realmente foram, os perpetradores de um grande crime). Em suma, esse conhecimento era dinamite. Era um conhecimento que o povo americano precisava obter, mas que, com raras exceções, nunca o conseguiu. Patton imediatamente quis montar um exército, composto por tropas americanas e alemães, com ele à frente. Um exército para expulsar os REDS da Europa e de volta para os arredores de Moscou. Uma...

[@RenatoPinheiro1987]

Exatamente.....

[@Ricardo-zo8fy]

Prof Marcelo Andrade, gostaria muito que o senhor convidasse o Glauber Ataide do canal Filosofia Vermelha para um debate. Acredito que seria do mais alto nível, ou quem sabe fazer algum React.

[@filipeleandro9833]

Até eu queria ver esse debate, seria maravilhoso.

[@R00712]

Glauber nem mora aqui, e particularmente, eu acho q existe uma diferença considerável entre eles. N digo de ser um debate nível Elias X Renata, mas tem uma diferença considerável de embasamento entre os 2.

[@Ricardo-zo8fy]

@@R00712 Hoje em dia dá pra fazer debate à distância. Agora quanto a diferença, acho que seria bem legal para a audiência justamente pela pluralidade de idéias entre os dois, seria épico.

[@DaniloSantos-xy2uu]

prof. marcelo andrade, um grande estudioso sem medo algum dos fanaticos politicos

[@paixao26]

Na Real ele é um fanático político né kkk...

[@DaniloSantos-xy2uu]

@@paixao26 estudar politica, geopolitica e historia nao é fanatismo, mas respeito seu ponto de vista

[@paixao26]

@@DaniloSantos-xy2uu distorcer a realidade para favorecer sua ideologia pra mim é fanatismo político e desonestidade intelectual

[@DaniloSantos-xy2uu]

​@@paixao26 como eu disse, respeito sua visão, mesmo equivocada

[@paixao26]

@@DaniloSantos-xy2uu 😆

[@joelmateles1826]

O Alessandro não entendeu que o Hitler tinha um boa oratória e pegou o povo alemão num momento frágil e que a economia vinha mal.

[@AndreSantos-zg1qp]

Aqui teve um projeto de Hitler e as pessoas ainda estão indo atrás dele. Um sujeito limitado, mas que tem a poder de convencer um rebanho de paspalhos. Essas ideologias só dá para enxergar de fora. Quando menos se espera o cara tá na frente de um quartel pedindo golpe militar e achando que luta pela liberdade.

[@cjmaster23]

Todo ditador fez isso, Lenin, Stalin, Fidel e outros.

Acho engraçado como as pessoas ignoram hoje o conceito histórico de terceira via, tal o grau de polarização

[@tiburciusvanderleeuwen6697]

em um espectro político desde quem defende Estado máximo (extrema-esquerda) até quem defende Estado mínimo ou zero (extrema-direita) onde o bigodismo se situaria? Teria livre mercado no bigodismo? liberdade de empreender com pouquissimas regulamentações? A polarização é necessária para se sair da hegemonia da esquerda, mas esquerdistas não aceitam isso. Mas quando havia a hegemonia do discurso esquerdista ficavam bem quietinhos.

[@fernandx5889]

​@@tiburciusvanderleeuwen6697 Você é IGNORANTE, não sabe o que é socialismo e nem capitalismo. Estado ser forte ou não, não defini socialismo ou capitalismo, mas sim a propriedade privada ou não. Liberalismo já é outra coisa, que é uma vertente do capitalismo. Hitler defendia a PROPRIEDADE PRIVADA, ele era contra o liberalismo, uma das vertentes, mas seu governo era capitalista e possuía propriedade privada. Hitler nunca eliminou a burguesia e nem eliminou a propriedade privada. O governo de Hitler era capitalista, mas um capitalismo Industrial, e não financeiro que é o liberalismo.

[@fernandx5889]

​​@@tiburciusvanderleeuwen6697Você é burro? Capitalismo não é mais ou menos estado e livre mercado, isso é liberalismo, capitalismo é a defesa da propriedade privada dos meios se produção. Mas você é burro e não consegue entender

[@loock_br4287]

​@@tiburciusvanderleeuwen6697 amigo não existe esse negócio de livre mercado em país de primeiro mundo, essa discussão só existe em países de periferia.

[@liker_d1980]

Se não me engano o Hitler era socialista, e seu partido se chamava partido dos trabalhadores socialista nacionais, algo desse tipo, além de muitas citações do próprio que deixava claro a que lado ele direcionava a Alemanha. Bom eu acho que ele era de esquerda.

[@gustavomendez7440]

se hitler fosse socialista não existiria BMW, Volkswagen, Hugo Boss ou Chanel. Nazismo é facismo.

[@r_y_a_n.]

Se o nome classificasse algo, então o MBL, segundo sua linha de pensamento, de fato seria um movimento para libertar o Brasil. O União Brasil defenderia pautas de todo o Brasil, haja vista que é “união”. O PSOL defenderia a liberdade por ter “liberdade” no nome. O PT de fato defenderia os trabalhadores. O Avante de fato gostaria um país à frente. A República Popular Democrática da Coreia seria a maior democracia do mundo. Sobre as declarações, na época a retórica socialista estava em alta, então era necessário, para conseguirem as massas, os Nazifascistas utilizarem termos como “trabalhadores”, “revolução”, “socialismo”, “coletivização”, “classes”… mas o discurso nunca se configurou em prática que beneficiasse as classes mais baixas.

[@weestfps]

@@gustavomendez7440 Já respondi esse comentário acima, o próprio marcelo andrade já refutou esse argumento em outro vídeo.

[@rogerdelgado5625]

Cada um com um ponto de vista ...

[@dimasoliveira2961]

Hitler socialista llkllkkkkkkkk

[@davifelipe8975]

Eu acredito que algumas considerações devem ser feitas, pois o papel do historiador vai além dessas comparações que se não analisada criticamente pode levar mesmo a essa visão, faço minhas considerações com base em: 1ª Objeção: A Alemanha invadiu a União Soviética em 1941 A visão materialista histórica não caracteriza os regimes como socialistas apenas com base em sua autodenominação ou relação diplomática. Hobsbawm, em Era dos Extremos, argumenta que o socialismo deve ser entendido pela transformação estrutural das relações de produção. A União Soviética tinha um modelo socialista de Estado planificado e, embora Stalin o consolidasse de forma autoritária, a economia nazista permaneceu capitalista, ainda que sob controle estatal parcial. Marx e Engels, em A Ideologia Alemã, argumentam que a guerra entre Estados (sejam socialistas ou capitalistas) reflete disputas materiais, não uma contradição ideológica. Assim, a invasão da URSS pela Alemanha nazista foi um conflito imperialista e expansionista, não uma prova de que o nazismo era ou não socialista. Comparações com conflitos entre nações socialistas (Vietnã, China, Camboja) revelam tensões geopolíticas e a falta de hegemonia. 2ª Objeção: Hitler perseguiu comunistas Sob uma perspectiva materialista, a perseguição a comunistas foi essencial para o nazismo consolidar o poder. Hobsbawm ressalta que o fascismo surgiu como uma reação violenta à ameaça da classe trabalhadora organizada. A Alemanha nazista reprimiu sistematicamente movimentos operários e partidos comunistas, que representavam um obstáculo direto ao capital industrial alemão. Marx e Engels entendiam a luta de classes como a base da transformação social. A repressão nazista aos comunistas não é um sinal de "socialismo interno", mas sim da defesa do capitalismo monopolista por meio de um Estado totalitário. Além disso, o argumento de que “quem mais matou comunistas foram os próprios comunistas” ignora que as purgas internas nos regimes socialistas refletem lutas políticas dentro do mesmo campo, não uma oposição de princípios estruturais. 3ª Objeção: Grandes empresas internacionais investiram na Alemanha O financiamento de regimes autoritários por capital estrangeiro não é incomum no capitalismo. Hobsbawm menciona como o capital internacional prioriza a estabilidade para seus investimentos, mesmo em regimes totalitários. A relação entre empresas americanas e a Alemanha nazista demonstra a confluência de interesses econômicos, não a natureza socialista do regime. Marx e Engels criticaram o capital como força transnacional, que busca expandir mercados e maximizar lucros, mesmo em contextos opressivos (Exemploº PRIMEIRA E SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, SITUAÇÕES HOJE, em que empresas de armamento, munição, equipamentos para guerra estão batendo recordes de lucro mesmo com lugares no capitalismo em crise). O fato de a Ford também ter investido na União Soviética reflete estratégias pragmáticas de empresas capitalistas, não uma homogeneidade ideológica entre nazismo e socialismo. 4ª Objeção: Hitler não defendia o igualitarismo, pois era racista O racismo nazista, central à sua ideologia, é incompatível com o socialismo, que defende a emancipação universal da "classe trabalhadora" isso é claro em Marx e nos marxistas, a classe trabalhadora é um elemento comum para o ponto de partida de um socialismo real, e não uma "raça ariana" ou "alemães" (conceito de País que tbm é impossível de existir pois a classe dominante política e econômica não é a trabalhadora nessa estrutura socioeconômica). Hobsbawm argumenta que o fascismo utiliza divisões raciais e culturais para desviar a luta de classes, enquanto o socialismo marxista visa a superação dessa forma de organização para que possa se considerar socialismo. As acusações contra Marx e Engels, como suposto racismo, baseiam-se em citações descontextualizadas ou interpretações duvidosas. Embora Marx e Engels tenham escrito críticas aos povos eslavos e sociedades agrárias, suas análises refletem tensões políticas específicas, não uma defesa de genocídio. O materialismo histórico busca compreender as transformações sociais pela luta de classes, não pelo extermínio racial. Comparar o socialismo científico com o racismo nazista é uma tentativa de espalhar informações que não estão em nenhum lugar além da premissa de quem escreveu isso. 5ª Objeção: Havia direito de propriedade na Alemanha A propriedade privada na Alemanha nazista foi mantida, mas sob forte controle estatal. Isso não caracteriza o regime como "socialista" ao moldes marxistas que é o que foi proposto nessa objeção, pois a propriedade privada continuava sendo a base das relações de produção. Hobsbawm explica que o nazismo foi uma forma de capitalismo monopolista de Estado, que preservava o capital privado enquanto atendia aos interesses do regime. Marx, em O Capital, define o socialismo como a abolição da propriedade privada dos meios de produção, algo inexistente no nazismo. A citação de Hitler, que coloca a propriedade como concessão subordinada ao Estado, reflete uma lógica autoritária e corporativista, não socialista. O nazismo utilizava a retórica do “bem comum” como meio de mobilização, sem jamais ameaçar a estrutura de classes baseada na propriedade privada. Sob uma análise materialista histórica, o nazismo não pode ser caracterizado como socialista ou comunista como pensado a partir dessas objeções. Ele se fundamentava em um sistema de propriedade privada, submissão do trabalho ao capital e uma ideologia de supremacia racial. Essas "objeções" apresentadas no texto derivam de comparações descontextualizadas entre regimes com estruturas e objetivos completamente distintos. A tentativa de igualar o nazismo ao socialismo ignora as bases teóricas e práticas do socialismo marxista e confunde controle estatal com abolição da propriedade privada. Além disso, a metodologia do texto falha ao não citar fontes de forma rigorosa e ao interpretar de forma seletiva ou enviesada os conceitos históricos.

[@lucasgomes4036]

Dizer que o nazismo era simplesmente de esquerda é pura leviandade. Esse tema é muito complexo, o nazismo tinha tanto traços de esquerda quanto traços fortissimos de extrema direita. Hitler falava uma coisa, porém agia de forma totalmente diferente. Ele odiava tanto os russos comunistas, mas também não gostava dos judeus capitalistas.

[@crazyalnilam]

Falar uma coisa e fazer outra é o básico da esquerda e direita.

[@OsvaldoAiresBade]

Basta ver hoje quem ataca Israel pra saber de que lado eles estariam na segunda guerra.

[@diegopeixoto5659]

Um líder vai muito mais além de estereótipos, isso até os dias de hoje! Basta fazer um ótimo network, dicção, oratória, tudo relacionado a uma perfeita e firme comunicação.

[@olimpioabreu8459]

Hitler, se não me engano, era austríaco.

[@marialuisaespindula7748]

Exato, era austríaco.

[@ronaldopereira9915]

O cabo da Bohemia era austríaco.

[@luizfelipepaivanery6772]

Sim . Inclusive nasceu bem perto de onde tbm nasceu Freud , em Viena .

[@jonistonejr]

Hitler tinha 1,74 de altura.

[@alessandrakarladacosta6128]

Não brinca. Kkkkkkk

[@Jay_Rodrigo]

professor, sua lista da amazon de livros recomendados esta dando NOT FOUND. Poderia re upar o Link por favor!! Valeu

[@eliangomes3162]

Tema que faz os comunistas ioiô entratem em pânico kkkkkk

[@Emmeson08]

Não, Pois a própria Alemanha considera o nazismo sendo extrema-direita, com Israel.

[@eliangomes3162]

@@Emmeson08 sim, o nome da ideologia ser "nacional socialismo" é um mero detalhe. Kkkkkkk

[@Emmeson08]

@@eliangomes3162 www.bbc.com/portuguese/brasil-47784368 "[...] A ideia de uma 'revolução social para a Alemanha' deu origem ao Partido Nacional-Socialista alemão, em 1919. O 'socialista' no nome é um dos principais argumentos usados nos debates de internet que falam no nazismo como um movimento de esquerda, mas historiadores discordam." "Me parece que isso é uma grande ignorância da História e de como as coisas aconteceram', disse à BBC Brasil Izidoro Blikstein, professor de Linguística e Semiótica da USP e especialista em análise do discurso nazista e totalitário." "'O que é fundamental aí é o termo 'nacional', não o termo 'socialista'. Essa é a linha de força fundamental do nazismo - a defesa daquilo que é nacional e 'próprio dos alemães'. Aí entra a chamada teoria do arianismo', explica."

[@Emmeson08]

@@eliangomes3162 "Sim, o nome da ideologia ser "nacional-socialismo" é um mero detalhe. Kkkkkkk, não, não é, pois "A presença do termo "socialismo" no nome do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, ou NSDAP) é muitas vezes uma fonte de confusão. Para entender o porquê, é necessário considerar o contexto histórico e a estratégia política de Adolf Hitler e seus associados." "Contexto Histórico e Estratégia Política 1. Atração de Apoio Popular: No período após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha enfrentava uma profunda crise econômica, social e política. O socialismo, como ideologia, tinha uma ressonância significativa entre a classe trabalhadora e a população em geral. Partidos socialistas e comunistas estavam ganhando influência e muitos trabalhadores eram atraídos por suas promessas de reforma social e econômica. Ao incorporar o termo "socialista" no nome do partido, Hitler e os líderes nazistas buscavam atrair esses trabalhadores descontentes, competindo diretamente com os partidos de esquerda. 2. Diferenças Ideológicas: Apesar de usar o termo "socialismo", o nazismo era fundamentalmente diferente do socialismo marxista. O "socialismo" no contexto nazista não significava a abolição da propriedade privada ou o controle estatal da economia em benefício da classe trabalhadora. Em vez disso, o nazismo promovia um "socialismo" nacionalista que enfatizava a unidade racial e nacional. O objetivo era criar uma comunidade nacional unificada, eliminando divisões de classe em favor de uma hierarquia racial. 3. Propaganda e Manipulação: A inclusão de "socialismo" serviu como uma ferramenta de propaganda para confundir e atrair pessoas que poderiam estar inclinadas ao socialismo real. A retórica nazista usava termos populares e slogans que ressoavam com as preocupações das pessoas comuns, mas reinterpretava esses termos para se adequar aos objetivos nazistas. Por exemplo, o termo "Volksgemeinschaft" (comunidade do povo) era usado para promover a ideia de uma sociedade onde as divisões de classe seriam superadas, mas sob a égide de uma rígida hierarquia racial e autoritarismo." "Distinção do Socialismo Marxista - Racismo e Nacionalismo: O nazismo era profundamente racista e nacionalista, características que são contrárias ao internacionalismo do socialismo marxista, que busca a solidariedade entre trabalhadores de todas as nações e raças. - Estrutura Econômica: Embora o nazismo envolvesse um controle significativo da economia e a promoção de grandes projetos estatais, ele não buscava abolir a propriedade privada ou a economia de mercado. Em vez disso, grandes empresas e industriais colaboravam frequentemente com o regime nazista, beneficiando-se de contratos estatais e da exploração de trabalho forçado. - Anticomunismo: O nazismo era veementemente anticomunista, considerando o marxismo uma ideologia inimiga. O regime nazista perseguiu e eliminou comunistas, socialistas e sindicalistas como parte de sua consolidação de poder. A inclusão do termo "socialismo" no nome do partido nazista foi uma estratégia política destinada a atrair apoio popular e competir com os partidos de esquerda. No entanto, o "socialismo" nazista era profundamente diferente do socialismo marxista, focando em nacionalismo, racismo e autoritarismo. Essa apropriação de termos foi uma ferramenta eficaz de propaganda, mas não deve ser confundida com os princípios fundamentais do socialismo real." "Fontes: 1. Kershaw, Ian. "Hitler: A Biography." 2. Evans, Richard J. "The Third Reich Trilogy." 3. Shirer, William L. "The Rise and Fall of the Third Reich." 4. Payne, Stanley G. "A History of Fascism, 1914-1945."

[@Emmeson08]

@@eliangomes3162 "Sim, o nome da ideologia ser "nacional-socialismo" é um mero detalhe. Kkkkkkk" não, não é, pois: "A presença do termo "socialismo" no nome do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, ou NSDAP) é muitas vezes uma fonte de confusão. Para entender o porquê, é necessário considerar o contexto histórico e a estratégia política de Adolf Hitler e seus associados. Contexto Histórico e Estratégia Política 1. Atração de Apoio Popular: No período após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha enfrentava uma profunda crise econômica, social e política. O socialismo, como ideologia, tinha uma ressonância significativa entre a classe trabalhadora e a população em geral. Partidos socialistas e comunistas estavam ganhando influência e muitos trabalhadores eram atraídos por suas promessas de reforma social e econômica. Ao incorporar o termo "socialista" no nome do partido, Hitler e os líderes nazistas buscavam atrair esses trabalhadores descontentes, competindo diretamente com os partidos de esquerda. 2. Diferenças Ideológicas: Apesar de usar o termo "socialismo", o nazismo era fundamentalmente diferente do socialismo marxista. O "socialismo" no contexto nazista não significava a abolição da propriedade privada ou o controle estatal da economia em benefício da classe trabalhadora. Em vez disso, o nazismo promovia um "socialismo" nacionalista que enfatizava a unidade racial e nacional. O objetivo era criar uma comunidade nacional unificada, eliminando divisões de classe em favor de uma hierarquia racial. 3. Propaganda e Manipulação: A inclusão de "socialismo" serviu como uma ferramenta de propaganda para confundir e atrair pessoas que poderiam estar inclinadas ao socialismo real. A retórica nazista usava termos populares e slogans que ressoavam com as preocupações das pessoas comuns, mas reinterpretava esses termos para se adequar aos objetivos nazistas. Por exemplo, o termo "Volksgemeinschaft" (comunidade do povo) era usado para promover a ideia de uma sociedade onde as divisões de classe seriam superadas, mas sob a égide de uma rígida hierarquia racial e autoritarismo. Distinção do Socialismo Marxista - Racismo e Nacionalismo: O nazismo era profundamente racista e nacionalista, características que são contrárias ao internacionalismo do socialismo marxista, que busca a solidariedade entre trabalhadores de todas as nações e raças. - Estrutura Econômica: Embora o nazismo envolvesse um controle significativo da economia e a promoção de grandes projetos estatais, ele não buscava abolir a propriedade privada ou a economia de mercado. Em vez disso, grandes empresas e industriais colaboravam frequentemente com o regime nazista, beneficiando-se de contratos estatais e da exploração de trabalho forçado. - Anticomunismo: O nazismo era veementemente anticomunista, considerando o marxismo uma ideologia inimiga. O regime nazista perseguiu e eliminou comunistas, socialistas e sindicalistas como parte de sua consolidação de poder. Conclusão A inclusão do termo "socialismo" no nome do partido nazista foi uma estratégia política destinada a atrair apoio popular e competir com os partidos de esquerda. No entanto, o "socialismo" nazista era profundamente diferente do socialismo marxista, focando em nacionalismo, racismo e autoritarismo. Essa apropriação de termos foi uma ferramenta eficaz de propaganda, mas não deve ser confundida com os princípios fundamentais do socialismo real." Fontes: 1. Kershaw, Ian. "Hitler: A Biography." 2. Evans, Richard J. "The Third Reich Trilogy." 3. Shirer, William L. "The Rise and Fall of the Third Reich." 4. Payne, Stanley G. "A History of Fascism, 1914-1945."

[@xKAIOWAx]

não sei que polemica pode existir, não existe socialismo de direita

[@DennysMarques-rx7il]

sem dúvidas!!!!!

[@punxbasco2675]

Nunca leu Lenin. Sei que lenin não concordava com Marx 😂 que defendia uma revolução de baixo para cima. 🎉

[@punxbasco2675]

Socialismo é um tipo de plano. Anarquia é outro tipo de plano. E por aí vai. Não é atoa que anarquia era do comunismo anarquista. E por aí. 😂🎉 procura a enciclopédia Britanica.

[@pedroh8189]

exato, e o nazismo não era socialista, era extrema-direita

[@alineferraz1932]

O mundo inteiro já tem uma resposta para essa pergunta, mas o brasileiro insiste em discutir sobre isso, é incrível como uma parcela da população prefere acreditar em mentiras para o benefício próprio.

[@moacircarvalho7967]

O PROPRIO BIGODINHO DISSE: O NOSSO SOCIALISMO É O VERDADEIRO!

[@dts3968]

Fonte, por gentileza!

[@claudiojoseayrosarosiere8071]

O general George Smith Patton, pouco conhecido pela frase "DERROTAMOS O INIMIGO ERRADO", não morreu por acidente na Alemanha ao final da guerra. O general foi assassinado. Excerto do texto acima: Ele [Patton] entendeu que o grande almirante Donitz, o sucessor de Adolf Hitler como chefe de estado da Alemanha, havia dito antes da rendição do Terceiro Reich. Ele [Patton] viu que os britânicos e os americanos não lutam pelos interesses de seus próprios povos, mas pela difusão do bolchevismo. Patton percebeu tardiamente que ele e seus homens não tinham sido a vanguarda da libertação humana, mas foram usados como um instrumento contundente na promoção de UMA CONSPIRAÇÃO CRIMINOSA INTERNACIONAL: uma conspiração de judeus, de judeus em cargos importantes no governo americano. Esse conhecimento, é claro, contrariava a narrativa emergente que estava sendo contada pelos vencedores; contrariava a propaganda de que os judeus foram a única vítima da história (em vez do que realmente foram, os perpetradores de um grande crime). Em suma, esse conhecimento era dinamite. Era um conhecimento que o povo americano precisava obter, mas que, com raras exceções, nunca o conseguiu. Patton imediatamente quis montar um exército, composto por tropas americanas e alemães, com ele à frente. Um exército para expulsar os REDS da Europa e de volta para os arredores de Moscou. Uma...

[@cjmaster23]

@@dts3968 Hitler...

[@sidcleyqueiroz8093]

😅😅😅😅😅

[@eoowhwbdkdowbwbsjdxisvsbsjsb]

Google porra ​@@dts3968

[@canalhmais]

A igonorância (pra não dizer outra coisa) se mantém forte aqui... O Nazismo é EXTREMA-DIREITA, ele (o movimento nazista) mantinha a hierarquia social (a raça ariana era a superior), seu nacionalismo era baseado na força militar de expansão territorial ( o tal do espaço vital para a raça alemã), e o poder era fortemente centralizado na figura do Füher (líder). O argumento do nome, vem de Oswald Spengler (filósofo alemão) que criou a expressão Nacional-Socialismo como forma de contrapor o próprio marxismo, mantendo as raízes prussianas (conservadoras de direita). Inclusive, o seu Spengler vai critirar o nazismo, sendo "esquecido" a partir de 1933... logo o Nacional-Socialismo nada representava para os nazistas além da propaganda. Para quem quer saber de fontes (coisa que o negacionista não fez, só cuspiu besteiras), sugiro a leitura de Norberto Bobbio sobre Direita e Esquerda, para vocês terem uma dimensão da bobagem que este sujeito fala. Vão lá na pág. 228 da obra A Chegada do Terceiro Reich de Richard Evans, ou na obra de Joachim Fest (Hitler) pág. 133-134 Volume 1. Eu sugeri três obras consagradas...mas tem outras milhares... ABAIXO O NEGACIONISMO!

[@davidfarias25]

É muito simples, sem precisar de grandes formulações teóricas, é só perguntar ais esquerdistas o que eles pensam do estado de Israel e dos Judeus e você terá a sua resposta

[@josedfmoraes]

9:50 o entrevista fala a verdade parcialmente. Contra o capitalismo judaico. Porém, não era contra o socialismo que hoje conhecemos como esquerda. É uma questão semântica. Socialismo para ele era que os alemães arianos teriam voz, mas não era o socialismo como inversão da ordem, em que o proletariado tomaria as decisões, sem participação da elite industrial alemã.

[@3jfernando]

Na Alemanha essa fala seria considerada estúpida.

[@fernandx5889]

Qualquer lugar do mundo... mas a direita insiste

[@sidneimarques1871]

Parabéns ao programa! Convidado top de linha

[@gustavoalessandrodapper6552]

Muito bom

[@MrAlcsilva]

uma pergunta: empresas alemãs (principalmente as de armas) na epoca da segunda guerra... eram estatais ou privadas?

[@tiburciusvanderleeuwen6697]

Muitas empresas de armas na URSS eram privadas, controladas pelo Estado, e daí?

[@MrAlcsilva]

⁠​⁠@@tiburciusvanderleeuwen6697tinham empresas privadas na URSS? to perguntando porque quero saber mesmo

[@joelmateles1826]

Eram todas controladas pelo Estado, mas os proprietários só administravam.

[@GabrielSantos-f4p4r]

​@@tiburciusvanderleeuwen6697da onde vc tirou isso? Kkkk

[@cjmaster23]

@@GabrielSantos-f4p4r Entre o Estado controlar a empresa e poder dizer quem vai administrar ou não, e o Estado deixar vc ter a empresa desde que sirva ao propósito dele se não vc terá que fechar ela, tem alguma diferença ? Numa a empresa é do estado e eu administro, na outra a empresa é minha mas td tem q passar e ser pelo estado, kkkkkk. Procura ai artels URSS, q verá q tinha empresa privada maqueada la.

[@eduardofranchini7379]

Essa pergunta só poderia ser formulada no Brasil ..

[@calrtonjohnson]

Claro, o Brasil é o único país que se discute isso! E pra piorar, a maioria quer opinar sobre, sem estudar... O professor dá a opinião dele com uma argumentação rasa de menos de 15 minutos sobre uma ideologia que foi praticada por mais de 20 anos de forma ativa dentro da Alemanha! A esquerda é toda cagada, mas é nítido a parcialidade do professor em falar sobre, afinal, há muitas evidências tbm, de que o Nazismo era de extrema-direita! E como sempre digo: por ser uma discussão que não tem fim, é melhor encaixar o N4Z1SM0 como terceira via e ponto final!!!!

[@cjmaster23]

@@calrtonjohnson em qual parte o nazismo é de extrema direita ? Se a definição de extrema direita surgiu pq a esquerda o classificou assim. Quer fontes ? Só procurars propagandas da URSS contra a Alemanha.

[@fernandx5889]

@@cjmaster23 O Nazismo foi de direita em todas as partes, econômicas, políticas e ideológicas. A fonte é o próprio livro dele, visto que no livro ele critica o marxismo e o comunismo

[@cjmaster23]

@@fernandx5889 economia da Alemanha era controlada pelo estado.... Ideologia era toda socialista...

[@cjmaster23]

@@fernandx5889 "meu socialismo é o verdadeiro", vc n leu msm o livro de ngm. N existe só Marx e Engels.

[@robertoschuko2501]

Não é necessário ser loiro para ser alemão. Esse tipo humano se caracteriza pelo formato do crânio (dolicocéfalo ), pelo formato da mandíbula, pela cor dos olhos, a altura, a compleição física e também, quando loiros, pela cor do cabelo. Quando as tropas de César estavam por enfrentar por primeira vez os germânicos do chefe Ariovisto entraram em pânico pela altura, compleição física robusta e pela ferocidade desses guerreiros que poderiam ou não ter o cabelo loiro.

[@rodolforibeiro2221]

O que esse sr diz é totalmente falso, e nem sequer percebo como isso é duvida, o Nazismo é um movimento de extrema direita, alias isso nem sequer é debate na Europa ou em especial na Alemanha. Não se trata de defender a esquerda ou direita, até porque a extrema esquerda cometeu igualmente crimes da pior espécie e foi responsável por diversas ditaduras. Agora associar o termo o facto de ter no nome Nacional Socialismo a um movimento de esquerda é tão ridículo como dizer que a República Democrática Alemã ( a antiga Alemanha de Leste ) era democrática.

[@killua_ban]

Mas Hitler era socialista, nn existe só o socialismo de Marx

[@CarlosHenrique-nw7iu]

Ditaduras como a Cubana, você diz?

[@rodolforibeiro2221]

@@CarlosHenrique-nw7iu em cuba é comunismo ( não exactamente o comunismo dos livros do Marx ) logo extrema esquerda, mas é um regime completamente diferente do Nazismo, os unicos pontos em comum, é que são ambos ditaduras e são ambos regimes terriveis.

[@victorferreirameireles2223]

Concordo plenamente alias na China existe um partido comunista que controla um regime totalmente capitalista.

[@alissongoulart4961]

Extrema direita na minha visão é o tradicionalismo medieval o Nazismo têm muito mais aspectos de esquerda.

[@caiovictorandrade6711]

Prof, faz um vídeo sobre a doutrina do Kant, tem nada a ver com o vídeo, mas gostaria de ver sobre

[@limafilipe33]

Como seria de direita se a direita é conservadora, cristã, capitalista e liberal? Nazismo é o contrário de tudo isso

[@LucianoRochaSD354]

Isso é algo engraçado na história de Hitler porque ele era filho de religiosos devotos e também se dizia cristão. E do ponto de vista racial, ele teve um posicionamento de conservar e manter vivo o tradicionalismo da raça ariana, ou seja, manter o gene puro, mas claro que isso era do ponto na visão perturbada dele. E eu concordo com você que o indivíduo direitista, por excelência, é alguém religioso, pelo menos na concepção da direita, mas nisso temos um problema, né? Porque Hitler também era religioso. Enfim são muitas incongruências nessa história.

[@negaopeidandodedoraolevaru6]

@@LucianoRochaSD354 Cara até stalin era isso aew tanto é que queria ser padre. Só que no socialismo a IDEOLOGIA está acima do INDIVIDUO.

[@LucianoRochaSD354]

@@negaopeidandodedoraolevaru6 Exatamente, cara. É mais um exemplo de contradição na esquerda.

[@cjmaster23]

@@LucianoRochaSD354 oq n da pra negar é q os argumentos q eles usam pra classificar o nazismo como direita são péssimos, economicamente, socialmente e nacionalmente o Nazismo é o oposto.

[@LucianoRochaSD354]

@@cjmaster23 Sinceramente, eu nunca vi um bom argumento de alguém que se diz pensador de esquerda.

[@GaelRastoldo98]

há quase um consenso entre os historiadores q o nazismo foi de extrema direita. Mas há também especialistas q dizem q o nazismo foi uma terceira via, nem direita nem esquerda. É difícil caracterizar o nazismo.

[@escutaso8464]

As carroças de Porto Alegre e o mundo da Esquerda-direita Na Cidade de Porto Alegre, quando da minha infância, produtos necessários à sobrevivência diária da população, vinham itinerantes pelas ruas em carroças de verdureiros, leiteiros e padeiros, tracionadas por cavalos. Lateralmente aos olhos dos pobres animais, punham-se sobre-olhos, de forma a bitolar a visão dos mesmos, proporcionando mais fácil condução aos carroceiros mercadores. Cruelmente bem pensado. O tempo passou, o menino já não existe mais, mas o homem calejado percebeu a mesma prática sendo utilizada na multidão humana, numa estratégia condutora das pequenas consciências , limitado-lhes a percepção do real. A bitola para os humanos não é física feita em couro, para estes, ela é virtual, quase imperceptível, vem através da mídia, estreitando o mundo mental das pessoas. Os desorientados , cada vez mais numerosos, só enxergam o mundo através do prisma político que reduz tudo à esquerda ou direita. A sociedade dos simplórios que quanto menos conhecem mais tem certeza de que estão certos. Simples assim. Temas como ecologia, educação, sexualidade, criminalidade, bem estar social... Tudo que se possa definir é de esquerda ou de direita. Bitolados. Nesta neblina intelectual, a multidão aguarda o que, provavelmente, jamais se realizará. Nem paraíso, nem Messias, nem apocalipse. A massa não percebe estar à humanidade numa guerra condutora à Nova Ordem Mundial, preparada para o reinado sombrio dos mentores mamonitas e guardada, a Ferro e Fogo, por capatazes comunistas. Enquanto a multidão brada, por este ou àquele, o teatro da III guerra mundial se expande, cometendo atrocidades escondidas sob a lengalenga de democracia, e neste diapasão impõe leis, regras e procedimentos. De tal forma a transformar a humanidade num rebanho controlada por tribunais psicóticos e desopilada pela euforia da droga e do jogo. A lembrança infantil do eqüino sendo mansamente conduzido pelas ruas transforma-se na perspectiva duma humanidade manada conformada num rebanho resignado. José de Vilhena

[@marialuizasaboiasaddi2160]

Totalitarismo tem direita e esquerda?

[@veravrolock5777]

Recentemente, na minha escola, meu professor de sociologia me perguntou se o nazismo era de esquerda ou de direita, e então eu disse a ele que isso varia de autor para autor. Mas ele não se contentou com a resposta e disse que era de direita, por conta que os adeptos ao nazismo eram pessoas da " direita" : classe média, conservadores e católicos, cristãos, sei lá. Já na outra semana, ele disse que conversou com vários professores ( de história, sociologia, etc.) da UFRR e todos eles disseram que não só era de direita, mas de "extrema direita" também. Eu só finjo que concordo... mas gostaria de esclarecer esse ponto de vista da verdade para ele...

[@davilima4338]

E ele mentiu?

[@osvaldocaruso2510]

​@@davilima4338sim, mesmo pq nazismo é nazismo, fascismo é fascismo, comunismo é comunismo e direita é direita, simples assim.

[@davilima4338]

@@veravrolock5777 Mesmo assim, ela diz, seria complicado classificá-lo no espectro político atual. "Eles rejeitavam o que era a direita tradicional da época e também a esquerda que estava se estabelecendo. Eles procuravam se mostrar como um terceiro caminho", afirma

[@omarquesdesouzao]

Realmente você tem razão, depende muito do autor/historiador. Se o cara se identificar ideologicamente como sendo de direita, ele não poderia afirmar que o nazismo/facismo era uma ideologia da direita. Pois estaria indo contra ao que ele defende, e o mesmo não quer estar associado a isso. Por isso ele faz uma ginástica mental e joga pra Deus e o mundo que o Nazifacismo era uma ideologia da esquerda, para justamente tirar do colo dele todas as merdas que foram feitas por um partido de extrema-direita. Só que, curiosamente, existem socialistas que abominam as atrocidades cometidas por exemplo, por Stalin na URSS, mas você NUNCA vai ver nenhum deles dizer que Stalin era de direita. Essa é a graça da piada 😂👍🏽

[@cjmaster23]

@@omarquesdesouzao cara vc começou errado e terminou pior ainda. Direita: menos estado, liberdade econômica, igualdades perante lei entre outras coisas. Esquerda: mais estado, pouco ou restrição na economia, políticas sociais e outras coisas. Nazismo: estado forte, economia controlada, políticas sociais ( voltadas pra quem seguia o rito ). Quem sabe o mínimo sobre o resumo de características de esquerda e direita, n teria nem pena de classificar como esquerda.

[@DPedro7]

O ídolo do Hitler era o Mussolini?

[@daniloconfessor8183]

Ele se inspirou em mussolini

[@negaopeidandodedoraolevaru6]

Maquiavel. mas, depois da visita dele ao Mussolini adotou o modelo fascista, sindicatos, financiamento de empresas privadas e etc...

[@tiburciusvanderleeuwen6697]

Do Getulio Vargas era.

[@fernandx5889]

Sim, Hitler era fã de Mussolini

[@leandrocabral8128]

Marcelo e pq o consenso acadêmico inteiro seis que o Nazismo é de direita?

[@Marco_Fornazari]

Simplesmente colocaram burramente o Nazismo de direita porque eles odiavam os comunas, as pessoas não procuram saber pra descobrir que Comina, Nazi e Faci são filhos da mesma cadela que brigavam pelo mesmo osso, e outra ditadores megalomaniacos não divide poder, Hitler disse algumas vezes que o Nazi é o Marxismo que deu certo e não o marxismo fraco dos comunas.

[@ChaveiroCentralHORAS]

Porq o Facismo é isso causar os outros daquilo que eles são

[@cjmaster23]

revisionismo, é alterar os fatos e a realidade. Fala pra um homem trans q ele n pode engravidar e menstruar pra vc ver oq da.

[@fernandodealbuquerque262]

É um erro pensar que raça ariana era referente somente aos alemães e loiros de olhos azuis segundo a visao dos nazistas. Os loucos dos nazistas taxavam quem eles quisessem ser arianos ou não. Exemplo os italianoa eram arianos, já os eslavos (que eram um povo com concentração de pessoas loiras e olhos azuis, até mais que os alemães) eles diziam ser de uma raça inferior, juntando isso a situação política fica facil entender. Os tibetanos e indianos eram arianos para os nazistas. Os japoneses eram e os chineses não, tudo fica compreensível...

[@weestfps]

na verdade, esses seriam arianos de 2 classe. Recomendo que veja "amigos não arianos".

[@fernandodealbuquerque262]

@@weestfps Grupos provenientes da mesma ideologia racial do nazismo hoje, tratam escandinavos como uma raça ariana inferior que os ibéricos, por motivos políticos. Isso não passa de uma ideologia esotérica executada logicamente em prol de demagogia política. A ideologia racial nazista se sustenta em duas origens; uma esotérica proveniente das sociedades secretas gnósticas como a Thule e, do naturalismo eugenista de Leonard Darwin, filho de Charles Darwin, que curiosamente influenciou também a visão racial de Allan Kardec. Apesar da existência de grupos étnicos, a humanidade é monogenica, qualquer coisa que diga o contrário é loucura. Meu único intuito no comentário é análise histórica do "ideal" nazista e o que o movia, sua origem e causa final.

[@ezequielsimao7441]

Mais um motivo que mostra que Marxismo não tem nada a ver com Nazismo. Marxismo é Materialista e não acredita em coisas abstratas como raças superiores etc..., Isso não cabe no marxismo, pois na realidade não existe "Raça superior", e um outro motivo que o marxismo já se demonstra oposto é pelo fato de Marx ter solicitado várias vezes petições para a emancipação política dos judeus na Alemanha, isso desde de 1844. Outro exemplo de Materialismo é que os judeus também eram brancos e nem por isso se encaixava como ariano, e os eslavos também, então não basta ser só branco tinha que ter algo a mais, um pertencimento ao povo alemão, coisa que não encaixa no marxismo.

[@negaopeidandodedoraolevaru6]

na verdade nunca teve prova de nada dessa suposta raça.

[@fernandodealbuquerque262]

Não passa de nomenclatura criada pela Blavatsky e cia junto com muita pitada gnóstica esotérica da Thule. Resumindo em uma palavra, loucura

[@alfredogarcia7800]

Não é por que o traficante da Rocinha briga com o traficante do Alemão que ambos não sejam traficantes. (Sobre a briga de Hitler e Stalin)

[@ezequielsimao7441]

E lá vamos nós refutar a asneira desse "Professor". As coisas que Hitler tem em suas base teórica, Política, Filosófica. Lá vai: Minha luta de Hitler, pág 13: Nesse tempo, abriram-se-me os olhos para dois perigos que eu mal conhecia pelos nomes e que, de nenhum modo, se me apresentavam nitidamente na sua horrível significação para a existência do povo germânico: marxismo e judaísmo. Minha luta de Hitler, pág 31: Nesse tempo, na minha ingenuidade de jovem, acreditei poder evidenciar os erros da sua doutrina. No pequeno círculo em que agia, esforçava-me, por todos os meios ao meu alcance, por convencê-los da perniciosidade dos erros do marxismo e pensava atingir esse objetivo, mas o contrário é o que acontecia sempre. Parecia que o exame cada vez mais profundo da atuação deletéria das teorias sociais democráticas nas suas aplicações servia apenas para tornar ainda mais firmes as decisões dos judeus. Minha luta de Hitler, pág 32: A esse povo não teria sido destinado o domínio da Terra como uma recompensa? À proporção que me aprofundava no conhecimento da doutrina marxista e me esforçava por ter uma idéia mais clara das atividades do marxismo, os próprios acontecimentos se encarregavam de dar uma resposta àquelas dúvidas. A doutrina judaica do marxismo repele o princípio aristocrático na natureza. Contra o privilégio eterno do poder e da força do indivíduo levanta o poder das massas e o peso-morto do número. Nega o valor do indivíduo, combate a importância das nacionalidades e das raças, anulando assim na humanidade a razão de sua existência e de sua cultura. Por essa maneira de encarar o universo, conduziria a humanidade a abandonar qualquer noção de ordem. E como nesse grande organismo, só o caos poderia resultar da aplicação desses princípios, a ruína seria o desfecho final para todos os habitantes da Terra. Se o judeu, com o auxilio do seu credo marxista, conquistar as nações do mundo, a sua coroa de vitórias será a coroa mortuária da raça humana e, então, o planeta vazio de homens, mais uma vez, como há milhões de anos, errará pelo éter. A natureza sempre se vinga inexoravelmente de todas as usurpações contra o seu domínio. Por isso, acredito agora que ajo de acordo com as prescrições do Criador Onipotente. Lutando contra o judaísmo, estou realizando a obra de Deus. Minha luta de Hitler, pág 70: Nos anos de 1913 e 1914 manifestei a opinião, em vários círculos, que, em parte, hoje estão filiados ao movimento nacional-socialista, de que o problema futuro da nação alemã devia ser o 69 aniquilamento do marxismo. Na funesta política de alianças da Alemanha eu via apenas o fruto da ação destruidora dessa doutrina. O pior era que esse veneno destruía quase insensivelmente os fundamentos de uma sadia concepção do Estado e da economia, sem que os por ele atingidos se percebessem de que a sua maneira de agir, as manifestações da sua vontade já eram uma consequência destruidora do marxismo. A decadência do povo alemão tinha começado há muito tempo, sem que os indivíduos, como acontece frequentemente, pudessem claramente ver os responsáveis pela mesma. Muitas vezes se tentou procurar um remédio para essa enfermidade, mas confundiam-se os sintomas com a causa. Como ninguém conhecia ou queria conhecer a verdadeira causa do mal-estar da nação, a luta contra o marxismo não passou de um charlatanismo sem eficiência. Minha luta de Hitler, pág 205: E eles tinham toda a razão de se sentir irritados. Só a cor vermelha dos nossos cartazes fazia com que eles afluíssem às nossas salas de reunião. A burguesia mostrava-se horrorizada por nós termos também recorrido à cor vermelha dos bolchevistas, suspeitando, atrás disso, alguma atitude ambígua. Os espíritos nacionalistas da Alemanha cochichavam uns aos outros a mesma suspeita, de que, no fundo, não éramos senão uma espécie de marxistas, talvez simplesmente mascarados marxistas ou, melhor, socialistas. A diferença entre marxismo e socialismo até hoje ainda não entrou nessas cabeças. Especialmente, quando se descobriu, que, nas nossas assembléias, tínhamos por princípio não usar os termos "Senhores e Senhoras" mas "Companheiros e Companheiras", só considerando entre nós o coleguismo de partido, o fantasma marxista surgiu claramente diante de muitos adversários nossos. Quantas boas gargalhadas demos à custa desses idiotas e poltrões burgueses, nas suas tentativas de decifrarem o enigma da nossa origem, nossas intenções e nossa finalidade! A cor vermelha de nossos cartazes foi por nós escolhida, após reflexão exata e profunda, com o fito de excitar a Esquerda, de revoltá-la e induzi-la a freqüentar nossas assembléias; isso tudo nem que fosse só para nos permitir entrar em contato e falar com essa gente. Minha luta de Hitler, pág 269: O combate que está realizando a Itália fascista contra as três armas principais do judaísmo, inconscientemente talvez, (do que eu pessoalmente duvido) é o melhor sinal de que, indiretamente, estão sendo extraídos os dentes venenosos àquela potência internacional. A interdição das lojas maçônicas secretas, a perseguição da imprensa internacionalista, assim como o constante combate ao marxismo internacional, por outro lado a constante consolidação da doutrina fascista, habilitarão, no curso dos anos, o Governo italiano a, cada vez mais, poder servir aos interesses do seu povo, sem receio da hidra judaica. Minha luta de Hitler, pág 287: Confesso francamente que, naquele tempo, eu nutria fervente admiração pelo grande homem do sul dos Alpes, cujo profundo amor pela sua nação lhe vedava negociar com os inimigos internos da Itália e que lutava por destruí-los por todos os meios e métodos possíveis. A qualidade que emparelha Musselina com os maiores homens do mundo é a sua determinação de não dividir a Itália com o marxismo, mas de salvar a sua pátria levando à destruição os inimigos da nação. Minha luta de Hitler, pág 288: No dia em que, na Alemanha, for. destruído o marxismo, romper-se-ão, na verdade, para sempre, os nossos grilhões. Pois nunca, em nossa história, fomos vencidos pela força dos inimigos e sim, sempre, por nossos próprios erros e por inimigos no nosso próprio campo.

[@JoaoPedro-ei2hz]

Você sabe que socialismo não é só o Marxista né?

[@Irineuvcnsabenemeu1914]

Vou te refutar com três palavras: Partido Nacional Socialista. Abraços.

[@alleniverson2782]

​@@Irineuvcnsabenemeu1914KKKKKKKKKKKKKK deixa de ser burr, hitler usou o termo socialista pra atrair as massas e a classe trabalhadora. O PL do Bostonaro é liberal??? O PARTIDO progressista daqui é progressista? O partido da coreia tem Democratico no nome, é Democratico??? 🤣

[@adamandrade4539]

Em todos esses textos citados, você só esquece de uma coisa: H1tl3r NÃO ERA Marxista, e sim SOCIALISTA. O erro está no fato que ele acreditava na sua própria concepção do termo. O marxismo não é a única raíz da esquerda. Tanto é: o Marx defendia judeus. Porém H1tl3r dizia: "aprendi muito com o marxismo, e não pretendo escondê-lo". E "não sou apenas o vencedor do marxismo, sou seu realizador". Nessas duas frases fica explícito: ele concatenava com o socialismo, mas contrário a linha marxista.

[@alleniverson2782]

@@adamandrade4539 não sua anta que faltou aulas de histórias nos próprios discursos dele ele pregava morte ao socialismo e os bolchevique. Brasil é o único lugar do mundo, que tem retardwdo igual a vc que coloca nazismo como esquerda. Kkkkkkkkkkkkkk até a embaixada alemã teve q desmentir

[@fernandx5889]

Inacreditável alguem se intular "professor" e solta uma dessa.

[@LSpolski]

Guten Morgen - Senso Incomum: podcast de 2 horas falando sobre o nazismo e suas raízes... até agora não vi nada fazendo o contrário de forma tão contundente

[@apfelstrudelleckerya5406]

Eu já assisti , o Flávio é um monstro nos argumentos , todo debate de nazismo que eu faço com alguém eu mando o podcast, nunca vi ngm refutar.

[@zebrapaim]

Manda o link

[@LSpolski]

@@zebrapaim kzbin.info/www/bejne/i3TGimSEaNWLfpY

[@Tommy_lipica-c3x]

​@@apfelstrudelleckerya5406 manda o link

[@ruimelo9862]

Aconselho a ver o documentario historico "Hitler: A Career (1977)" "Diretores: Christian Herrendoerfer, Joachim Fest" Este senhores foram contemporãneos de Hitler foram contra o regime nazi portanto Alemães, escritores e historiadores renomados da epoca, vejam só. De uma vez por todas quem quizer saber sobre o nazismo o que foi e de onde veio aconselho vivamente a ver este documentario historico de 1977.

[@theleper4186]

As vezes me pergunto o que de fato importa nessa gincana das posições espaciais. Isso é uma visao moderna pós revolução francesa. Até dizem que os conservadores fazem parte do próprio processo revolucionário. Tanto é que há uma frase famosa que diz: "o conservadorismo conserva a revolução". No fundo percebo com isso mais uma furada. Adam Smith era um grande amigo de Edmund Burke, que é pai do conservadorismo (um mal sinal). Acho mais interessante questionar os os erros desse pessoal aí pra baixo, porque desmorona tudo junto. Ver as falhas de Imanuel Kant, as heresias protex, os erros do nominalismo, humanismo, etc.

[@frostdragun]

Por que é um mal sinal? Poderia explanar melhor seu ponto de vista?

[@theleper4186]

@@frostdragun O que considero como um "mal sinal" é essa proximidade do conservadorismo com o movimento revolucionário liberal. Ao meu ver essas ideologias são carregadas de conceitos heréticos. Um perigo pra fé.

[@talesfernandesrosasilva2629]

Excelente comentário,inclusive vc poderia explanar um pouco mais o que sabe sobre esse assunto e de onde obteve esse conhecimento, pq particularmente vc tocou num ponto que eu já havia desconfiado, mas não tinha certeza, ou seja, na vdd esse pessoal todo aí era farinha do mesmo saco e brigavam de mentirinha!Mas gostaria de saber um pouco mais sobre esse assunto!

[@theleper4186]

@@talesfernandesrosasilva2629 Não necessariamente "farinhas do mesmo saco" ou "uma briga de mentirinha", porque muitos acreditam seriamente nesses ideais, mas há um grupo que conspira a séculos a favor de tudo isso. Há assinatura deles em todas essas filosofias heréticas. São da conjuração anticristã. Eu nem recomendo que busque esses conhecimentos sem estar envolvido com o corpo místico. Você pode acabar sendo seduzido pela gnose. Você tem religião?

[@Senhor_Bolacha]

Conservadorismo tem muito a ver com a revolução. Estamos falando de reacionário (reajo contra tudo o que não presta) e senso-comum, como os Cavaliers ingleses que de fato é algo muito mais contra-revolucionário. Existem coisas mais à direita que os conservadores

[@sirozeori]

Hitler falava tudo que o povo queria ouvir, chamavam de mito 😂😂😂😂

[@arionfranconi8411]

Na verdade oa alemães tem os cabelos castanhos ou preto aqui no Rio Grande do Sul os loiros são descendentes de pomeranos inclusive falan outra língua.

[@robsonleonelbranco6450]

Em outros Canais disseram que era de direita porque no livro que ele fez na prisão ele mesmo afirma... Precisa ter um debate com mais envolvidos.

[@melhorzinhaGGHG]

socialista morre negando

[@DiegunsLima-hf6md]

Os próprios alemães não tem dúvidas que o n@zism0 era de extrema direita, só no Brasil é que a direitada discute isso.

[@negaopeidandodedoraolevaru6]

@@DiegunsLima-hf6md que mané direita o zeruela, CLARAMENTE socialista, o manifesto do partido diz, o mein kampf ele fala isso, entrevistas ele fala isso. Não dá cara tem que começar a quebrar na pancada uns mlq como tu pra ver se os neurônios funcionam não da pra ter chimpanzé na internet.

[@cjmaster23]

@@DiegunsLima-hf6md alemães ? Só a embaixada e os revisionistas, debatendo contra os fatos.

[@DiegunsLima-hf6md]

@@cjmaster23 Só no Brasil que a direitada vem com esse papo. Só Jesus na causa.

[@cjmaster23]

@@DiegunsLima-hf6md nem vc tem argumento suficiente pra dizer pq dizem q é de direita

[@periclesgoncalves7470]

O Nazismo Pregava " Igualdade " ou Superioridade Racial?

[@lynnepereira1]

Ao público pregava igualdade, mas no off pregava as piores atrocidades do mundo

[@leonardooliveira3108]

E a terra é plana mesmo como Olavo afirmava? Tenho essa dúvida. 😅

[@Steel3423]

Qual prova vc tem ?

[@cjmaster23]

Mas a terra é plana, o Planeta terra já é outra história.

[@murilor1452]

Desafio alguém a chegar pra um neonazista ou um skin head e chamar ele de socialista

[@camposfight]

O consenso entre os historiadores é de que o nazismo foi um partido político que surgiu dentro do espectro político de direita. Assim, o nazismo é um partido político, com ideologia radicalizada, que nasceu dentro do conservadorismo nacionalista alemão. Essa constatação baseia-se na análise dos eventos históricos e dos discursos de Adolf Hitler, líder do nazismo, que consolidam esse posicionamento. A análise da ideologia nazista e a identificação de suas origens também ajudam a ampliar nossa compreensão sobre o assunto."Não era que o nazismo fosse à esquerda, mas tinha um ponto de vista crítico em relação ao capitalismo que era comum à crítica que o socialismo marxista fazia também. O que o nazismo falava é que eles queriam fazer um tipo de socialismo, mas que fosse nacionalista, para a Alemanha. Sem a perspectiva de unir revoluções no mundo inteiro, que o marxismo tinha." O projeto do movimento nazista, segundo Rollemberg, previa uma "revolução social para os alemães", diferentemente do projeto dos partidos de direita da época, "que vinham de uma cultura política do século 19, de exclusão completa e falta de diálogo com as massas"

[@cjmaster23]

Em resumo Nazismo era e esquerda...

[@daltonrodrigues17]

🤦🏻‍♂️

[@mauinfluencer4118]

Com certeza vc tirou isso de algum livro de algum esquerdista,... Fontes... Posta aí pra gente ver, de alguém que não seja um esquerdista fanático, planetário

[@tiburciusvanderleeuwen6697]

Resta colocar que a grande maioria dos "historiadores" modernos vem de universidades que foram tomadas pela mentalidade "progressista", basta ver as nossas universidades brasileiras, que tipo de "historiadores" produzem.

[@cjmaster23]

@@tiburciusvanderleeuwen6697 na real, as universidades hj em dia são e foram tomadas pelos esquerdistas, os idiotas vão dominar por serem maioria.

[@victorferreirameireles2223]

Enquanto o povo fica nessa briga besta de direita e esquerda se matando algo que na minha opinião e bem arcaico a única coisa que importa e o poder seja de direita ou esquerda ninguém quer largar o osso, barbaridades e ditadores surgiram em todos espectros políticos ao longo da história, nazistas, comunistas, fascistas, liberais, democratas, monarquistas, teocratas e por ai vai.

[@davilima4338]

Kkkkkkkkkkkkk esse cara não sabe de nada, aonde que nazismo foi de esquerda

[@andersonalves3058]

Refuta o cara aí então com argumentos!

[@zeadolfo]

@@andersonalves3058 esse professor Marcelo Andrade não colocou as fontes direito. Até difícil de refutar. Escrever (Josias, p102-106). Josias o quê? Que livro? Não tem nem data essa porra de referência bibliográfica

[@guibarbosamatos]

Uns gostam de Marcelo Andrade, eu prefiro o Eric Hobsbawm, que deixava bem claro que o nazismo era de extrema-direita. Enfim, cada um tem o historiador que merece

[@facosmitevermelhoindepende1807]

KKKKKKKK QUANTA DESINFORMAÇÃO

[@eduardomalveiropereiraleit4705]

Mas o negão nao emtendeu ainda que os homens se medem pelo tamanho do cérebro, pela capacidade de oratório e dominio da dialética!

[@MP-jb4dg]

👏👏👏👏Excelente aula!!!A própria Suástica é hindu...gnóstico total.

[@pedrorocha9541]

Queria ver o prof. debatendo isso com o cara do canal VOGALIZANDO A HISTORIA que fez um malabarismo hermeneutico quantico pra falar que era de direita kkk

[@pablorodigherimelek2414]

Debate tão raso que não cabe nada dentro.

[@GusNimtz-ya]

Nah o fodão é vc meo

[@victorsouzacordeiro]

Adoro brasileiro querendo saber conceituar melhor o nazismo do que os alemaes.

[@JoséArtigas-o7b]

O brasileiro não gosta de ditadura, mas adora ser ditador!

[@danilolima7421]

Admiro muito o professor Marcelo

[@asimonini227]

O nazismo não é de esquerda porque não existe nazismo sem grandes banqueiros. E banqueiro não rasga dinheiro!!!

[@cjmaster23]

mas n existe esquerda sem dinheiro, como tu acha q a URSS se industrializou ?

[@neigomes2275]

Olavo de carvalho falava a mesma coisa capitalistas finaçiaram os socialistas

[@cjmaster23]

Mas é vdd, o socialismo se dizia ser a evolução do capitalismo com zero estado, qm q n financiaria ?

[@alissongoulart4961]

​​​@@cjmaster23 zero estado é Libertarianismo que é uma espécie de Anarco Capitalismo onde não existe imposto obrigatório e Estado da forma como conhecemos, pode até existir algo parecido com Estado mas que seja voluntário e não obrigatório.

[@cjmaster23]

@@alissongoulart4961 veja como é a utopia do socialismo, após consertar todo e qlqr problema e todos ficarem ricos, o estado deixará de existir. A extinção do estado é a fase final do socialismo e lá se chamaria comunismo, foi esse o motivo do financiamento dos EUA.

[@guibarbosamatos]

“O socialismo não funciona, alguém tem que sustentar ele”. Pqp, não dá pra acreditar que essa frase saiu da boca de um intelectual. Já dá pra ser comparado ao Olavo de Carvalho 😄

[@magnificat123]

Meu Deus, imagine um curso de história com Marcelo Andrade, revisionismo e falsificação histórica pesada...

[@negaopeidandodedoraolevaru6]

que nada bom mesmo é vocÊ que acredita que homem e mulher é uma construção social e que 𝖻𝗎𝗇𝖽𝖺 𝖽𝖾 𝗏𝗂𝖺𝖽𝗈 𝖾𝗇𝗀𝗋𝖺𝗏𝗂𝖽𝖺.

[@noliveira1502]

Se o n@ z1 é de esquerda, porque o apoio a ele veio pela direita alemã? Porque em países como os EUA, a galera que gosta de de associar a essas ideias também vêm pela direita?

[@gfconstantino]

Ver: TIKhistory - Hitler's Socialism | Destroying the Denialist Counter Arguments. TIKhistory - Hitler's Gnosticism. Tikhistory - Public vs Private.

[@gustavomendez7440]

no socialismo não existe propriedade privada, pq existe bmw ou Volkswagen?

[@weestfps]

@@gustavomendez7440 Pois os mesmo apoiavam uma razão, e sim o Hitler estatizou algumas empresas. Cerca de 13

[@Senhor_Bolacha]

​@@gustavomendez7440Essas empresas não são propriedade privada. E aliás, na URSS haviam empresas com propriedade privada e não deixava de ser socialista

[@matheusoli_andrade]

​@@Senhor_Bolachaquais eram essas empresas privadas da URSS?

[@Senhor_Bolacha]

@@matheusoli_andrade Pesquise sobre a NEP, Nova Política Econômica da URSS

[@drey_icee]

uma parada q eu nunca vou entender é q o hitler idealizava tanto a raça ariana, mas ele mesmo nao era alemão, nao era brancão, tbm n tinha os olhos azuis ou claros. oq eu quero dizer é q eles endeusavam uma raça q nem o proprio dono do movimento "nazista" representavam esses ideais.

[@killua_ban]

Mas a ideia não era ser branco e loiro dos olhos azuis e sim ser Alemão, era isso a Raça Ariana, um alemão puro. Tanto é q existiam alemães negros e q nunca nem sequer foram perseguidos, isso só foi uma narrativa da esquerdinha brasileira pra dizer q Hitler era contra os negros, sendo q o mesmo era contra quem não era Alemão. E sobre o fato do Hitler nn ser alemão, há um equívoco, pois o mesmo se declarava alemão, e isso se deve ao fato de q na época o mesmo nasceu no antigo Império Austro-Húngaro, atual Áustria Hungria, q fazia parte do território alemão, por isso o fato dele se considerar um Alemão (Na época a Áustria Hungria era parte da Alemanha)

[@joelmateles1826]

Hitler tinha cabelos castanhos escuro e tinha olhos azuis. Há filmes em cores dele descansando na casa de campo na montanha com Himmler, Gobbels e Eva Braun que mostra bem isso, inclusive ele gostava de cães e tinha vários pastores alemães.

[@leonardohenrique-fo4qx]

É extrema-direita.

[@rodrillrodrigues7874]

Hitler era muito fã do fascista Benito Mussolini e o nome de Benito dado a Mussolini veio de seu pai que adorava um Estadista Mexicano chamado Benito Juarez. 👏👏

[@marciosuda]

Primeiro video q vejo do canal e o cara me manda q o nazismo é de esqueda. Kkkk como pode ser tao limitado intelectualmente? Tanta informação de qualidade para se informar e me manda essa hahaha. Mal caratismo ou burrice?

[@sejaumcorpofechado]

Tu que é um goy palpiteiro mesmo

[@theleper4186]

Nazismo é diagonal. Na verdade uma grande baboseira espacial.

[@BrazillianNationalist]

Eu acho q vc q deve ser burro amigo,ele tá certo,lê o mein kumpf e outros livros,o hitler fala claramente q é de esquerda e abraça o socialismo,é burrice vc dizer q "fascismo é de extrema direita pq sim e pq eu quero"

[@thiagomarinho412]

Ele deu seus argumentos, vc só atacou a pessoa( ad hominem) refute ele, e mostre que Hitler não era socialista

[@vitor-hs6fi]

Por que poloneses odiavam comunismo e nazismo? Qual a dificuldade de entender que é tudo lixo?

[@guilhermecabral2702]

O cara acha q liderança tem a ver com tamanho e altura é muito burro. Kkkkkkk Adolf Hitler 1,75 Putin 1,70. Kim Jong un 1,70 Stalin 1,63 Lenin 1,65 Mussolini 1,69 Getúlio Vargas 1,63 Se fosse simples peitar esses caras apenas por ser maior, eles n teriam feito tanta maldade.

[@gabrielmatos5462]

Nunca vi tanta burrice em um só vídeo jesus amado. País era extremamente capitalista e me diz que o Nazismo era socialista jesus amado.

[@Steel3423]

Assim como a china atualmente, vai dizer que o partido comunista da china é de direita ???

[@ecored2004]

Interessante saber o quanto é difícil "observar" um argumento contrário ao que tu aprendestes na escola. Te entendo.....

[@killua_ban]

União Soviética tbm era Capitalista desinformado

[@gabrielmatos5462]

@@killua_ban puta merda, tu superou o nível de burrice

[@yuranbeltonbanzebanze8080]

@@killua_bancomo a união soviética pode ser capitalista se todas as empresas eram do estado??? Capitalismo defende propriedade privada mas socialismo/ comunismo ñ!!!

[@qot0p]

Nossa, que resposta idiota... Como alguém pode levar isso a sério?

[@marceloarenas5486]

A estatização do mundo é o maior extremo de um pensamento de esquerda. Um partido que tentou estatizar o mundo já nos deu sua própria definição;

[@andersonrocha2035]

Cara nunca ouvi tanta besteira!😮

[@ecored2004]

Interessante saber o quanto é difícil "observar" um argumento contrário ao que tu aprendestes na escola. Te entendo.....

[@LucasLUPE]

Manda o argumento pra contrariar o professor aí amigão

[@DiegunsLima-hf6md]

​​@@LucasLUPEEu mando! O movimento n@zist@ impulsionava a iniciativa privada, partidos de direita com nome ligados ao socialismo existem vários no Brasil, A própria embaixada alemã e a população alemã deixam bem claro que o n@zism0 foi de extrema direita! Só aqui no Brasil é que a direitada vem com essa discussão.😅

[@AOBERLEITNER]

​@@DiegunsLima-hf6mdIniciativa privada que o Estado permitia. Isso não é iniciativa privada. Tá errado, irmão. Precisa mais.

[@JohnisonMarcelino-l3h]

Guerra de narrativas, mais o nazismo não era de esquerda e nem de direita

[@Beppler_1889]

Nenhum. Terceira posição política. O socialismo defendido pelos nazi era baseado na teoria econômica de Feder. O professor é incrível, mas quando o assunto é nacional socialismo, fascismo e outros, aí é vergonhoso.

[@maxcady3]

O consenso é: o nazismo era socialista. Ponto. Não existe somente o socialismo marxista.

[@kevingood10]

exatamente

[@Beppler_1889]

@@maxcady3 Socialismo de cunho nacional baseado na teoria de Feder. Sem impostos, direito à propriedade privada e ampla liberdade econômica individual. Me diga onde está o esquerdismo ou o direitismo aí?

[@wackenroader]

@@Beppler_1889 Esse cara era um socialista anti-capitalista, o cara queria estatizar todos os bancos, isso é o supra-sumo do socialismo.

[@GuelfoNegro]

O ateu Joseph Goebbels escreveu no seu jornal Der Angriff, órgão do Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães para Berlim, em 6 de Dezembro de 1931: "De acordo com a ideia do NSDAP, somos a esquerda alemã. Nada é mais odioso para nós do que o bloco de propriedade nacional de direita".

[@samuel_ol1v]

"Porque os judeus?" Kkkkkkk a pergunta seria "porque não os judeus?"

[@kevingood10]

nazismo de esquerda... kkkkkkkk

[@outisdias]

Tanto é de esquerda que os nazistas e comunistas fizeram um acordinho secreto kkkkkkk.

[@juniorpereira4848]

Risadinha e deboche é o que resta quando a pessoa não consegue contra argumentar

[@ecored2004]

Deve ser difícil para você o confronto de ideias, observar o nível do professor e sua base teórica. Imagino o quanto seja difícil lembrar do professor de história que te contou otras "cositas más".............o eterno aprendizado serve para isso.😂

[@outisdias]

@@juniorpereira4848 tinha ou não tinha um acordo secreto entre nazistas e comunistas?

[@kevingood10]

@@outisdias meu amigo, se for assim churchill tbm é de esquerda, estados unidos tbm são de esquerda... então seila, e é tão secreto que todo mundo ficou sabendo na epoca, hitler não queria a guerra.

[@loren6605]

Muito bom 👏

[@marciocoutinho7789]

Pelo amor de Deus, isso não deveria nem ser discutido pq no mundo não é tema controverso!!! A Alemanha admite que foi um movimento da extrema direita. Israel, da mesma forma. Lembram do vexame mundial que o Bozo passou ao admitir o contrário??? São os brasileiros terraplanistas querendo reinventar a história. Já no primeiro minuto percebi que era um debate perda de tempo. Só assisti pq que hj estou com tempo sobrando e querendo rir um pouco.

[@cjmaster23]

A academia e universidade mundial é toda esquerdista, vc acha q eles iam aceitar o Hitler de braços abertos ?

[@alexandrecarney988]

Entrevistadores muito fracos estragam o conteúdo, mesmo quando o entrevistado é excelente..

[@Cadmus-z2h]

A entrevista que o Hitler deu em 1923 a um jornal de renome da Europa , não deixa qualquer dúvida sobre isso , 16 anos antes da segunda guerra mundial !!!

[@wellingtonalbuquerque..9309]

Kkkk nossa depois dessa, parei de seguir o canal ! Faltaram mesmo a aula

[@christianfaleschini97]

Eu trabalhei na Thule aqui na Alemanha

[@_AndersonLemos1]

antigamente ninguen a sociava a pessoa a imagem e sim uma figura ficticia, antes de internet nao tinhamos referencia fisica de idolos muito pouco so depois de a internet fica grande que a pessoa famosa tem cara

[@claudiojoseayrosarosiere8071]

Me desculpe mas vocês estão falando muita besteira. Mas eu dou um desconto por ver a ignorância de vocês neste assunto, o que é muito normal. Houve o holocausto de judeus na Alemanha praticado por Hitler? Sim, claro que houve, isto é certo como 2 + 2 = 4. A questão é: quem pagou para Hitler fazer o holocausto? Outra pergunta: vocês sabem que foi que construiu os campos de concentração de Auschwitz? Eu lhes digo: foi a empresa norte americana Standard Oil of New Jersey da família Rockefeller. Você sabe que esses campos foram construidos ao lado de instalações da IG Farben? Vocês sabem o por que disso? Eu lhes conto: a Alemanha não possuía poços de petroleo nem borracha para desenvolver uma guerra moderna mecanizada. Sem esses seria impensável a guerra feita pela Alemanha. A solução foi dada pela família Rockefeller. Como? A Standard Oil desenvolveu nos EEUU, em segredo dos americanos a tecnologia de fabricação de gasolina sintética e borracha sintética a partir do carvão marrom (brown coal) e a entregou para a Alemanha por intermédio da IG Farben que tinha subsidiária nos EEUU. Mas após o fornecimento da tecnologia aos alemães, surgiu outro problema. Não havia mão de obra suficiente para acionar as fábricas da IG. A solução encontrada foi a construção dos campos de Auschwitz perto das instalações do maior cartel químico mundial, a IG Farbenindustries. Só que não ficou por aí. A aviação alemã precisou também de combustivel aditivado para aviação que não tinha. Como o problema foi resolvido? Simples, novamente a Standard Oil dos Rockefeller se juntou com a GM (General Motors) formando a Ethyl Corporation e desenvolveram o TEL (Tetra Ethyl Lead), ou seja, desenvolveram juntas a tecnologia para fabricação do chumbo tetra etílico que é o combustível aditivado para aviação. Mas também não ficou por aí não. Já ouviram falar num sujeito chamado Sosthenes Behn que comprou a Companhia telefonica de Porto Rico que se converteu na IT&T? Ele foi um dos maiores financiadores do nazismo por intermédio da conta bancária Sonder Konto S que pertencia ao Clube dos Amigos de Himmler e que financiou o nazismo até o ano de 1944, enquanto americanos e britânicos morriam aos montes nos campos de batalha. Você sabia também que a sociedade do Vril foi a responsável pela construção dos primeiros OVNIs nazistas que foi o verdadeiro motivo para a 2G? Se não sabe, pesquise porque isso redundou na Operação PaperClip que levou cientistas para os EEUU e a criação da NASA como cortina de fumaça para acobertar a construção da Área 51 pelo Complexo Industrial Miloitar que estava por trás do assassinato do presidente JFK, justamente por este motivo. Se você quiser conhecer mais em detalhes o que eu falo, eu tenho um vídeo de 6 horas de duração sobre as origens financeiras do nazismo, incluindo a família Bush, Harriman, Rockefeller e muitas outras que pode ser acessado neste link: studio.kzbin.info90dhpTCSUg8/edit. Tenho também uma entrevista com Antony Sutton, autor do livro Wall Street and the Rise of Hitler no link studio.kzbin.info9h0G97EilAg/edit Se você quiser eu possuo muito mais vídeos neste canal, um total de 65 para você se divertir em suas horas de folga. Agora, vou lhe dizer uma coisa que se você não acreditar, se for inteligente, guardará em algum escaninho de sua memória para ser usado no futuro: esse mundo em que vivemos não é o que você e todos os humanos pensam. Nunca mais repita que Hitler e os nazistas eram todos malucos. Quanto aos OVNIs, eu recomendo que assista o filme Taken de Steven Spielberg onde logo no início apresenta uma batalha aérea sobre o Ruhr no fim do ano de 1944. Infelizmente os OVNIs alemães não estavam desenvolvidos o suficiente para atuar em batalhas. Recomendo que assista o primeiro filme Independence Day e preste atenção no espanto do presidente dos EEUU ao entrar na base secreta chamada Área 51. Nada que aparece nos filmes é mentira. Eu sei de coisas que você ficaria com os cabelos em pé, infelizmente não posso falar aqui.

[@cjmaster23]

Se vc souber q foi os EUA q financiou todo e qlqr comunismo ?

[@davidgomes430]

Pra direita, socialista é qualquer um que prega estado grande!!! Pra esquerda, capitalista é qualquer um que prega estado mínimo ou sem estado, mas que tenha religião!!!

[@cjmaster23]

mas o nazismo tinha estado grande, podia tomar, confiscar, dar bens e etc.

[@fernandx5889]

Isso é errado, o que defini capitalismo e socialismo não é necessariamente o tamanho do estado, mas sim a propriedade privada ou o fim dela. Hitler defendia a propriedade privada por mais que o Estado fosse forte.

[@davidgomes430]

@@fernandx5889 esse é o meu pensamento também, mas vai tentar explicar isso pra esses emotivos!!!

[@cjmaster23]

@@fernandx5889 vc sabe que capitalismo vem de capital né ? E capital é dinheiro. Logo propriedade privada ou não, não muda nada.

[@cjmaster23]

@@fernandx5889 vc confunde capitalismo com direita, mas capitalismo é um dos conceitos que a direita usa, e isso não é restrito a direita afinal governos de esquerda também podem visar capital. Na URSS existiam empresas e propriedades que não eram geridas pelo Estado, mas vcs adoram acreditar em contos utópicos. Inclusive Alemanha e URSS receberam muita injeção de capital americano, se n fosse isso o socialismo q vcs exaltam n teria durado 1 mês.

[@savioirias9652]

Extrema direita, inclusive se aproximou de Mussolini, outro extremista de direita

[@ederrobertro]

O de óculos se sentindo por ser alto.

[@thiagobueno7057]

Eu já falei mil anos atrás sobre o Wrill.. mas nego é foda

[@colecionadorderesenhas]

Kkk o que é mais suureal é que o estado alemão enviou uma carta diplomática a embaixada alemã no Brasil dizendo e reconhecendo em alto e bom tom que o Nazismo era um movimento de direita, mas.....os tupinambás são filósofos. Kkkkk

[@tiagogreciabessa3697]

Os mesmos alemãs que doutrinaram seu povo pra acreditar ser a raça superior? O professor veio com fatos e seu argumento é tipo se o político alemão falou então ta falado