Що не так із Достоєвським (і російськими інтелектуалами)

Оригінальна колонка Олесі Островської-Лютої: nv.ua/ukr/opinion/rosiyska-li...
-
Як нас підтримати:
Buy me a coffee (регулярна або разова підтримка): www.buymeacoffee.com/kulturtr...
Патреон: / kulturtrigger
Монобанка: send.monobank.ua/jar/9VtF3KBUcz
Монобанк: 5375411409991465
Приватбанк: 4149609014116307
PayPal: [e-mail]
-
Інста: / culture_trigger
Телеграм: t.me/culturetrigger
Пошта для пропозицій співпраці й реклами: [e-mail]
-
Наш дружній фонд Кому Шо Треба:
Картка для зборів: 5375 4115 0647 8564
Деталі про фонд: / komushotreba
Звіт: cutt.ly/bCSwqWE
-
Інші відео на тему рос.літератури:
• Чим шкідливі Пушкін, Л...
• Навіщо російська літер...
• Деокупація шкільної пр...
• Скандал в освіті. Чому...
• Як Короленко і Булгако...
• Зрадники в міністерств...
• ЩО НЕ ТАК З БУЛГАКОВИМ?
+ 1-квітневий бонус • Що не так із пушкіним?...
-
Над сюжетом працювали Елла Євтушенко ( / ellayevtushenko ) і Богдан-Олег Горобчук ( / horobchuk )

[@OksanaN-wm7xd]

якби на росії були справжні інтелектуали ,то вони були б проти влади ,а не проти УКРАЇНИ та українців

[@explosivenaxy9048]

Сильно і влучно.

[@user-lq3sz5oo7k]

Отож!

[@user-bg8vn4pd5s]

💙💛 САМЕ ТАК!!! 💙💛

[@user-ep7lr4ds9r]

Загадкова російськи душа - вбити, бажано з особливою жорстокістю, а потім сказати:"Спаси, господи"

[@vse-grih]

Там можна зустріти навіть інтелектуалів, і не тупих, але з ватними переконаннями в голові. Це ті, про яких можна сказати - мишенятка плакали, кололись але продовжували їсти кактус.

[@katiatkachenko5349]

Ну це просто шикарне переосмислення руських інтелектуалів! Дійсно, вони вибирають шлях пафосного страждання, бездіяльності і доказування, що вони малєнькіє чєловєкі, І при цьому стають мовчазними учасниками злочинів. Але не вибирають шлях боротьби із злом.

[@user-ii8cb9kq1m]

Герцен ("Кто виноват"), Чернишевський ("Что делать"). Першого дуже поважав Шевченко. Другий був улюбленим автором Лєніна, який про Достоєвського казав: "На эту дрянь у меня нет свободного времени...морализирующая блевотина... покаянное кликушество". Лєнін був людиною дії. Достоєвський теж був не за бездіяльність, але під орудою православної церкви. На цю ідею його наштовхнув наш Гоголь. Герцен: "Якщо Росія залишиться під палицею поліції, без суду, без прав, то не лише Польщі, не лише Україні не слід залишатись із Росією, а й варто їм поєднатись, іти на Москву і розгромити цю гігантську будівлю рабства" Чернишевський написав відкритого листа галицьким москвофілам. Радив їм подалі від Москви і ближче до Києва. Вони, звісно, не дослухались.

[@Alexx_Ivanov]

​​@@user-ii8cb9kq1mдякую за об'єктивність 👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊

[@user-ku1tk3hv2k]

Так то оно так. Але хто зараз буде читати та розмірковувати про ніби значення цих творів минулого ? Окрім книжних хробаків, звичайно. Цю расейську гидоту ніхто в руки не візьме !

[@user-wd3mw4zh5h]

@@user-ku1tk3hv2k Та ні, те, що ми читали в 16 років по шкільній програмі Достоєвського і те, що прочитую зараз цього письменника, ----- це небо і земля. Дитина в 16 років не може сприйняти ту трагічну глибину душі людини. Як же він зумів зобразити дно людського життя росіян! Оті жахливі психологічні переживання, розлади, безвихідь людей бідних, вони і зараз такі, готові йти вбивати за гроші, вони проллють кров людську, не зупиняться, ім сказали ату і вони, як роботи, ідуть на чужі землі, в чужі будинки і без жалю вбивають по- звірськи. І перевтілень годі чекати, щоб одумались, щось зрозуміли, --- ні, вони ж коренями від Достоєвського. Ото написав, навіки печатка на свій народ!

[@user-ii8cb9kq1m]

@@user-wd3mw4zh5hПрикладна література. Ось вам і Гєрасім, ось вам і Раскольніков.

[@dmytrol1210]

Герасим з "Муму"це точний опис російського менталітету: ми люді малєнькіє, что ми можем сдєлать.

[@brightplanet-es3sk]

Ну , давай расскажи за украинский менталитет . Или у вас как всегда одно ; да мы лучшие , да мы такие вумные . Пока в Украине две нации украинцев . Одна , это ваше поколение . 🤕. ( Не все ) , а вторая , это наше поколения СССР . Когда нас не будет , будете сами отвечать за свою жизнь . Только вот , кто будет виновник , маскарада ужаса . Видать вы не по умнеете .

[@user-os5tg3jz3o]

Чому тебе навчила "найкраща освіта" в сісісіпі? Писати без помилок - ні. Формулювати свої думки - ні. Тільки пишатись тим, що родився в сісісіпі. Совок так званий - це російська ментальність, прищеплена іншим народам імперії. Жалюгідне видовище.

[@user-fo6yb5ir5h]

При цьому, що цікаво, сили на вбивство завжди знаходяться. Все інше - ну нікак.

[@oksanagerman8433]

Дякую, дуже добре, що підіймаєте цю тему. Я теж питаю росіян, що проживають за кордоном, що їм заважає виходити під російске посольство та влаштовувати там мітенги з вимогою негайно припинити війну в Україні. Нікого ж не посадять! Кого вони за кордоном бояться? Загалом, відповідь у дусі: "Це нічого не змінить?" Як на мене, то це тільки доводить їх повну "високодуховну" байдужість, а швидше за все, навіть підтримку цієї війни (хоч і не відкриту). Продовжуйте вашу справу. Ви чудові!

[@user-ii8cb9kq1m]

Мітинги дійсно не змінять вже нічого. Змінять зброя, шпигунство і диверсії.

[@lidiyaskaliush]

Я випередила час. Кансельнула расейську культури, коли це не було мейнстрімом. Ще у школі. Не читала жодного тексту расейськіх авторів. Вони мені були нудні, нецікаві, викривлені та несправедливі. Жоден герой расейської літератури не бере на себе відповідальність за свої вчинки. У них завжди винні всі навколо, крім них самих. Це не чесно. Тому мені ті тексти й не подобались.

[@user-ii8cb9kq1m]

І у Всеволода Гаршина всі винні, крім нього? У Гаріна- Михайловського? У Данила Андрєєва? А ми так кепкували з "нє чітал, но осуждаю"... Через автора цього вислову Фьодор Михайлович мало не позбувся життя, хоча розуму таки трохи позбувся. Життя - така цікава штука і поза літературою...

[@kataf0t]

Дивно, не читала, але знаєш що там…

[@breadchick2022]

Мене ще в середній школі тягнуло блювати від рос літератури через її душніловість, романтизацію моральних виродків та гіпербералізацію пиздостражданнь. В той час коли усі фанатіли по «генію» булгакова - мені не було соромно за відмову від несмаку. Що я можу сказати?! Шкільна програма нульових це той ще треш.

[@IDG57]

​@@breadchick2022те саме відчувала

[@user-ed4jb3in8p]

👍👍👍👍👍👍👍

[@psycho_bear]

Та все ставлення до російських лібералів можна охарактеризувати фразою, що для української перемоги зробив більше містер Сідр, ніж будь-який російський ліберал.

[@user-lq3sz5oo7k]

😂

[@romanm2192]

Містер Сідр молодець, москалям усім капець. Містер Сідр!

[@AmiVal1493]

Завжди вважала герасима моральним виродком. Не можна же так з собакою! 👿

[@user-md3et9tr2f]

Там всі ідіоти... Навіщо нам це лайно поруч? Вони ж смердіти будуть завжди... Сатана ТАМ ПРАВИТЬ БАЛ!

[@Ilona_Kalich]

Ты когда-нибудь любимца, кота или собаку, усыпляла? Потому что он болен неизлечимо?? А я усыпляла(( и никогда вам нас не понять!!!!

[@antonschimko2535]

@@Ilona_Kalich а Муму хворіла чи що?! Шо за хєрню ви стелите? Не було ніякого ОБʼЄКТИВНОГО примусу вбити із жалості. Була абстрактна бариня і безвольне чмо Гєрасім, тіпічний рускій. Тваринку тільки шкода, рускіх героєв бариню і Гєрасіма - анітрохи.

[@georgetheconqueror2574]

​@@Ilona_Kalich Шкода вашу тваринку. Вас - не шкода

[@user-tw8wh7ne7c]

Му-му був молодий здоровий собачка,до чого тут ,,усьіпить'',бариню треба було втопити...​@@Ilona_Kalich

[@olgatomenko1828]

Так і не прочитала "Лоліту", бо ніяк не могла зрозуміти, як може бути прекрасною історія про сексуальне насильство над дитиною. Про що там, крім жаху поламаного молодого життя може йтись? Які переживання головного героя можуть виправдати злочин?

[@volkul251]

Мені десь на початку стало гидко( реально відчував що може знудити) тому викинув її (знаю що з книгами так не можна, та все ж....)

[@olgatomenko1828]

@@volkul251 уже існує значно більше хороших книг, які ми коли-небудь зможемо прочитати, тим більше усвідомлено. Для чого витрачати час на погані? Я от зрозуміла, що взагалі задумувалась над тим, що "Лоліту" треба прочитати, тільки через ореол "великої культури". В принципі так розпіарити можна будь-що

[@user-tv7rf7ks6q]

З головним героєм ми знайомимся, коли він малий та закоханий вперше. Такий приклад дитячого чи підліткового кохання. На жаль його кохана тоді ж й вмирає, а отже сексуальному досвіду ліричного героя завжди 13 років 🤷 в загальних рисах. Далі йдуть довгі приклади в якому штаті які правила, в якої країні які традиції, де дівчатка скоріше починають життя сексуальне, а де їх за умовчанням розтлевають отці. Не пам'ятаю який у нього там був досвід до Долорес окрім кількох зустріч з проституткою, яка виглядала на підлітку. А! Ще роздуми з приводу: є діти собі й діти, а є "!" об'єкт для абюзу. Так чи так коли він зустрічає Долорес і її мати, одружується заради перебування поруч з "об'єктом". Одного разу, коли Лола в 🤔літньому таборі, мати, здається, читає щоденник цього типа. Далі, здається, мав статися нещасний випадок і повні права опекуна над неповнолітньою. І вишенька на торті: "панове присяжні! Я навіть не був у неї першим!" Хоча це також маніпуляція: право підлітки мати власний сексуальний досвід з такими самими підлітками. Але дорослий це не про досвід з рівним. Це про можливість маніпулювання. І нехай автор переконує наскільки навпаки підлітка може маніпулювати дорослим - це також маніпуляція. Зрештою героїні вдається залишити героя, але в не менш травматичний спосіб, втікаючи з іншим більш старим педофілом, що влаштовував оргії з товаришами. Ну і герой чи то намагається врятувати "кохану" чи то повернути "власність" чи прокинулись отцовські почуття - він переслідує, відстежує, розшукує... Марно... Згодом через роки зустрічає Долорес уже з молодим чоловіком і дитиною (отримує від неї листа - їй були потрібні гроші). "О! Це вже не та бабища, що я їбав колись! О янголи небесні, як жити далі??" Він дізнається де той перець, що вкрав його "об'єкт бажань". Знаходить його і вбиває. Та ніби й все, “панове присяжні". Стогне за Лолітою 🤷 🤔Прожив би довше, шукав би ще чергову Долорес. Потім ще. Потім організовував би вечірки як той, кого вбив. Автор вчасно зупиняє героя і історію, лишаючи до нього емпатію. Можливо важливо, що герої представляють середній клас США. На них могли дивитися як на сусідів. Вони весь час рухаються автомобілем із штату до штату, відкриваючи атмосферу країни відстаней і доріг. Це додає зацікавленості з боку читачів. З рештою словниковий запас автора досить потужний - він добре володіє англійською, що підіймає ранг твору в очах інтелектуального читача. 🤔В 1920-ті за покоління до Набокова, Петров-Домантович в Україні пише "Дівчинка з ведмедиком". Героїні трішки більше років, але це однаково підлітка. Інший досвід, інша країна і навіть епоха. Героїня кидає виклик суспільству і отримує по зубах, закінчуючи проституткою в Берліні. Суспільство ще не готово прийняти її і надати свободу дій. Воно пропонує певні магістралі. Твір також від імені героя, також вчителя, інтелектуала, спеціаліста, але емпатії до героїні, її дії, волі, присутності значно більше. Нема доріг великої країни, але є пагорби Києва. І є постановка "Дівчинки з ведмедиком" в театрі на Подолі.

[@olgatomenko1828]

@@user-tv7rf7ks6q дякую за такий розгорнутий коментар. Чомусь подумала, що це бажання понити та пожаліти себе є спільною рисою з теперішніми "хорошими русскими"🤔

[@user-ti7ym2oj5f]

​@@user-tv7rf7ks6qдякую, бо я не змогла дочитати Лоліту, тепер хоч фінал знаю

[@irynazaporozhets8537]

Дуже важко щось довести французам. З тими, що розмовляла, ніяк не хотіли погодитись: Україна самостійна держава і не Росія, аж поки не почалося вторгнення. І історія України починається на два століття раніше від Московії. Смішно, коли починали вчити нашої історії, повторюючи за рашистами.

[@natastudyN]

Может, поможет аргументировать, если четко называть 2 причины западной "воспpиимчивости" всему, что вещает рфия на западе: 1) зомбированность многовековой пропагандой, которую россия вела на западе, финансируя всех, кто хотел поддержать идею величия россии и "руССкой культуры", и 2) коррупция западных чиновников, распространявших влияние рфии на экономику и политику их стран, вплоть до глав государств (как Фийон, премьер, заработавший как пенсию должность в совете директоров Роснефти, a канцлер Шредер - в Газпроме )? Т.е. в ответ на про-рфские обвинения в обиженности и дикости выдвигать причину подобных заключений: ИХ зомбированность рфской пропагандой и коррупция.

[@valentynayermolenko763]

Вони просто не знають історії...

[@user-ht6dg7nz3z]

Да им просто всё до одного места и они повторяют русские нарративы только потому, что чаще их сдышат. Вот про круассаны, сыр, цены на бензин и газ они готовы говорить с большой обстоятельностью. Поверхностны. Эгоистичны сверхмеры. И замкнутый сами в себе.

[@user-gp1oj4oc7b]

Не на 2 століття, а набагато більше. Навіть по заснуванню Києва і Москви можна вирахувати 7 століть різниці, але наші предки , на землях Украіни, існували набагато раніше, це підтверджують різні розкопки.

[@user-gp1oj4oc7b]

@@user-bs9wx9vv6gтак, це правда, основна маса людей в Європейських краінах, ДУЖЕ ОБМЕЖЕНА у своіх знаннях. Багато з них 20 років назад, не знали, що є така краіна Украіна і де вона знаходиться. І розмови, бесіди, між ними зводяться до смішних тем. Вони задовільняються елементарними знаннями. Якщо є такі, що хоч щось хочуть дізнатись про Украіну, то запитують у наших, що тут проживають,але самі не стараються вникнути в суть проблеми і щось зрозуміти. Навіть по телевізору, на початку війни, подавалась інформація з московських джерел. Цю брехню, що вони розповідали своім громадянам, неможливо було слухати, пропаганда москалів ще довго була в іх головах. Тільки тепер щось почало ім прояснюватись….

[@user-df5sy8ls6w]

Героям слава!💙💛 Пані Елло, успіхів Вам з паном Богданом-Олегом в "точінні каменю". Ви робите дуже важливу справу на культурному фронті. Велика вдячність Вам за це!

[@user-iq2jg7ke3n]

Автор без интеллекту, яка не читала Преступления и наказание ,і навіть не розуміє що воно меле, як важко навіть це слухати.

[@user-gr6nb2ln1o]

​@@user-iq2jg7ke3nто не слухай

[@user-tf9qp8iz8f]

8:51 А ви інтелектуал ! А речення склали неправильно . ​@@user-iq2jg7ke3n

[@user-tf9qp8iz8f]

Її слухати не важко . Важко вас читати!​@@user-iq2jg7ke3n

[@user-md3et9tr2f]

Їм подобається жерти лайно, запивати брагою/ боярою і казати, який світ не такий, як їм хочеться... Вони і нам ведверто написали : "яке право ви маєте КРАСИВО ЖИТИ?". Це - блідношкірі аборигени, яких навчили писати... А ідкупляти інших, створювати корупцію, красти та ненавидіти світ вони вміли ЗАВЖДИ. Вийшов шалений сурогат НЕВІГЛАСТВА ТА БЕЗДУХОВНОСТІ, який видають за якусь таємничу душу. Це - звичайна БРЕХНЯ! Маски скинуті. Душі немає взагалі. Це тупі бездуховні створіння, що постійно брешуть і вважають інших за дурнів, бо всі їм вірять... Нам за 350-400 років тісного зв'язку вони наробили стільки шкоди, шо повернутися до етносу українців 16-17 століття з тим рівнем ідентичності та селянської/ народної аристократії вже більш не вийде. Нажаль.Ми і тоді дивували європейців. І тоді були більш культурними і освіченими, ніж європейські народи...

[@innpan8587]

З дитинства багато читала, дуже любила книжки. Але ніколи чомусь не було бажання читати російську класику. Ну ніяк не могла себе заставити, навіть за для хорошої оцінки у школі. Думала, що я якась не правильна і соромилась завжди це комусь казати. А виявилось( завдяки вам), що це природний інстинкт самозахисту своєї психіки 😂. Такі россіяни всі, як Герасим, він вбив нещасну тваринку, а винувата бариня. Оце так шедевр літератури. Проте гарно показує, хто такі ці ,,прості люди" відтоді й донині.

[@Alexander_lisitsin]

Гоголь - "Мерви души", вся територія імперії заселена мертвими душами...

[@Alexander_lisitsin]

Навряд чи нормальна людина зможе прочитати їхні твори, навіть заради хорошої оцінки, я теж не міг себе заставити читати твори їх письменників.

[@ROMAN-iu2ib]

​@@Alexander_lisitsinДивно, але Євгеній Онєгін, це те ж про те саме. Та й загалі, в тому хворому суспільстві не може бути гуманістична література, бо вона таки відображає дійсність. Взяти хоча б Л. Толстого. Як він знущався над своєю дружиною, змушуючи її народжувати ще і ще, не зважаючи не протипоказання і хворих дітей, а вона його любила, не зважаючи на це. Це якійсь домострой, садомазохизм. Одне слово, хворе суспільство.

[@olenamartseniuk2715]

А який депресивний достоєвський😮😮😮У 9-10 класі на канікулах читала, бажання перечитувати не має...Весь достоєвський-співець шляху в нікуди.

[@olenamartseniuk2715]

@Alex Andr то ви так не хвилюйтеся стосовно мого борщу)))Хлєбайтє щі. А стосовно читання-ще б Ваші діти прочитали стільки,як я))

[@marinadolga8761]

Подяка вам за цей надкорисний розбір! Злочин і кара проходили в школі і я ніколи не забуду огиду від цього твору, головного персонажа. Співчуття викликала лише бідна Соня, яка хоч якось намагалася діяти - всі інші просто були представлені безвольними мучениками і це бісило. Муму - те саме. Я не можу знайти розуміння і співчуття цим персонажам, їх дії нелогічні, вони якось з самого початку діють у напрямку смерті і самознищення - не вбачаю вцьому ніякої піднесеності і романтичності. Буде чим тепер аргументувати прихильникам русскай культури)

[@user-ws7hf9vp9n]

Ще є шикарне оповідання про романтизацію стокгольмського синдрому "Каштанка". Моя особиста глибока дитяча психотравма. Добив "Білий Бім Чорне Вухо".

[@user-pv5th3hv6b]

Які ж ми безсовісно створення! Давайте всі дружньо поспівчуваємо бідним росіянам з тонкою душевною організацією

[@natastudyN]

🤣😂🤣

[@Sabbra.Cadabra]

а ще заспіваємо їм пісню гурту "Лєнінград" "Єхай на .уй навсєгда"

[@user-ve3ks1ei3b]

Перше, що спадає надумку, це те, що французам суголосна російська культура. Відтак вони мають спільні цінності. Наснаги Вам і Божого провидіння в боротьбі з ворогами❤

[@user-in5rl9ge6u]

Французи мають міцний історичний зв'язок з росіянами. Згадайте, куди втекла під час більшовицької революції більшість дворян. Зараз у Франції купа їх нащадків у всіх ключових сферах

[@user-ve3ks1ei3b]

@@user-in5rl9ge6u 🎯власне, снобізм і шовінізм - гарне спільне ментальне підгрунтя.

[@galynabut5208]

Після відвідин Франції, мені зустрілись одразу вислови, що відобразили мої відчуття і спостереження:1)відомої рестораторки- "найгірше враження склали ресторани Франції і Росії , через хамське обслуговування",2) відомого відеоблогера-мандрівника-"найгірше враження з країн на мене склала Франція. Чому? Все перехвалене і надто переоцінене.",3)фільм з Мег Райан, де француз її вчив:"мілочка, ето вам нє Америка, єслі ви будєтє относиться к офіціанта, какао к чєловєку, он будєт относиться к вам, какао к дєрьму. Єслі ви будєтє относіться к нєму, как к дєрьму, он будєт относіться к вам , какао к королєвє." 100% правильне відображення суті цих двох утворень.

[@vse-grih]

А ще французам дуже і дуже добре допомагає відсутність спільного кордону з братскім народом.

[@ihorbaran450]

Подяка вам за правду ❤та Слава всім захисникам неньки України 🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦🙏

[@Lisovuk]

Дякую за аналіз-розбір.... Просто так все елементарно! Як свою думку - жителів рф прощати не можна ніяк! Дооовгі і великі репарації ось що їх чекає.

[@Vetta5944]

Здала всю російську класику на макулатуру. Одним махом. Зняла облуду з очей. Які сліпі були, на жаль

[@user-ii8cb9kq1m]

"Фауста" Гете читали? А ви в курсі, що німці розстріляли Олену Телігу з чоловіком у Бабиному Яру? Забили насмерть Олега Ольжича на допиті, що стало причиною смерті його батька Олександра Олеся. Забили на смерть руками польських капо Василя Бандеру? Але ж то було давно.

[@killruzzian]

А люди з "отріцательним" IQ продають це сміття на OLX

[@user-uy4go7nb1w]

А я маю пічку і взимку ловлю кайф від підкидання цього сміття у вогонь.

[@Vetta5944]

@@user-uy4go7nb1w мабуть, красиво горить)) Тепла Вам

[@user-cn8pp7ob3y]

@@killruzzian То й продають те сміття дурням!

[@user-ip9zl2jw3d]

Це дуже погано, коли слухаючи про "російськихінтелектуалів", думала про хургадинську акулу ? Згадала слова Анрія Козінчука - не старайтеся переконати когось, основне - посіяти зерно сумніву. Удачі вам !!!!!! Слава ЗСУ !!!

[@lesutkalaada7581]

Вдячність за такі важливі теми!

[@user-zb6bf6ql9u]

Дякую! Ніколи не любила читати Достоєвського. Все життя дивувалася тому, що, як нам говорили в школі, його твори подобаються читачам різних країн. Набоков - то і зовсім ... А "інтелектуали" в Московії такі самі, як і в їх літературі, можуть довго говорити "ні про що", а діяти - ні. Нутро, вибачте, мають трухляве.

[@user-cv3ih2ho4b]

То все раzсєйська брехня і нав' язування , що " руzCCкоє лутшеє"((((((

[@sergeykopyl2842]

Лет 50 прошло, а помню отталкивающие, гнетущие эмоции после прочтения этого.

[@pingpong_]

Навіщо читали?

[@angrylionlion6109]

​@@pingpong_ весь мир читает. Вы игнорируете)

[@pingpong_]

@@angrylionlion6109 це перебільшення. Читають тільки ті, що вивчають за спеціальністю в деяких гуманітарних закладах

[@user-wx7fy4to8f]

​@@angrylionlion6109всьому міру пох на срюзьку "літературу".

[@poco3929]

@@user-wx7fy4to8f уяви собі, не всьому

[@talinatalina6866]

Так,вода каміння точить!!!! Дякую вам!!!!!!👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Україні, Слава ЗСУ та смерть клятим окупантам і ворогам!!!!!!!!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦✊✊✊✊💛💙❤🖤

[@user-pr9fr4mo3k]

Сосіянська soft power дійсно дуже добротно втюкала в голови вестернів( та куди правду діти, і наші голови теж до певного часу) ідею про «вєлічіє і сложнасть» усіх своїх архетипових літературних персонажів. Дякую вам за важливу працю і діяльність з розсіювання всіх цих міфічних нашарувань серед західної інтелігенції. Терпіння вам і натхнення, вода ж і справді камінь точить❤️

[@svitlanaradzevych1153]

Щиро дякую за Вашу дуже необхідну працю! Із великим задоволенням погоджуюсь з цим аналізом та висновками! Маємо всіляко доводити до найширших суспільних кіл подвійну брехливу сутність так званоі загадковоі руськоі душі.

[@gelenagarkusha7601]

Дякую за відео та за ваші з Богданом зусилля. Стосовно ставлення до російської літератури я саме так її й оцінювала ще навчаючись у школі, за що була неодноразово засуджена викладачами та активістами, я навчалася ще за часів совка. Все буде Україна!

[@user-sx7yj2hi5f]

З такою ж проблемою в часи навчання в совковій школі зіштовхнулась і я. Вчителька не давала відповіді--- в чому ж наскрізна ідея цих "вєлікіх" творів. А коли спитала "російська мова чи руський язик"-- то взагалі стала ворогом. Мої переконання підтвердились.Раша- література виховує вбивць, які століттями свого існування нападають на інші народи і безжально вбивають. Література (і вся "вєлікая" культура) вбивць.

[@user-sx7yj2hi5f]

@@AlexAndr-mq2kr не відволікайся, читай рабсєйскую літературу

[@user-sx7yj2hi5f]

@@AlexAndr-mq2kr не відволікайся, читай рабсєйську літературу, жри рабсєйські щі, не витрачай час, раша тебе чекає

[@IgorKushnirchuk]

​@@user-sx7yj2hi5fросійська література не виховує вбивць, вона відображає сутність російського "насєлєнія".

[@Alexander_lisitsin]

Дякую за просвітницьку діяльність.

[@user-hg5wd9zj6w]

Якщо інтелектуал не має милосердя, то він імперець, що намагається замаскуватись.

[@oldflat9526]

Якщо хтось не має милосердя, то він і людиною називатися в повній мірі не може. Людяність від слова людина, якщо нема людяності -- то яка то людина. Тобто питання навіть глибше того, імперець чи ні. Питання людина чи ні

[@user-nd6jf4uz3n]

Дуже дякую! Влучно, цікаво та на часі! Дуже приємно чути цій випуск. Чекаємо на нові випуски. Удачи у Європі! Дякую за Вашу діяльність, хай щастить!❤

[@nataliatsoorina8068]

В Муму є ще один аспект - реальний прототип не кинув свою бариню, а продовжив у неї працювати. Тургенев може уявити квазі протест проти влади, бо переховувався від неї за кордоном, а глибинний рускій народ - ні.

[@user-bu7cu7gp3w]

щоб бути зовсім близько до тексту, Герасим уникає барыни утопивши муму

[@tatianazubriy2205]

Боже, які Ви молодці!!! Дякую Вам за вашу ініціативу - просвітницьку роботу за кордоном! На жаль, міністерство культури і інформаційної політики повністю саботує таку важливу для нашої перемоги роботу, свою безпосередню роботу. за яку отримує зарплати з наших податків і займає такі важливі посади!

[@user-bb9cn9pd4y]

Шановні, ви як завжди неймовірні, доречні, інтелектуальні. Сто років тому культурна дипломатія теж починалася зі Франції. Наснаги вам і завжди наша рідна підтримка.

[@andriikalytiuk8625]

Два чи три рази намагався прочитати Лоліту - різні люди радили, навіть були у захваті. Перший раз у студентському віці здалося якимось піднесеними марнослів'ям. Потім коли читав вже старшим - в мене закралися підозри що це інструкція як робити капості і відчувати при цьому свою моральну вищість по відношенню до інших (дякуючи цьому відео можу сказати - вульгарних) людей. Попри всю рішучість - другий раз дочитати більше ніж трохи до половини не зміг. З іншими творами Набокова ситуація в мене ані трохи не краща - спортсменська вправність з викручування слів і добрий розрахунок у використанні хисту: щоб справити найбільше враження і менше набридати читачеві, не рятують персонажів що викликають жаль і сюжети що викликають нудьгу а інколи навіть якийсь сором потворністю своїх поворотів.

[@pingpong_]

Були мабуть в захваті, бо всім набридло читати про комунізм, а це була одна з кількох доступних книжок про щось інше. Після розвалу совка, книжка втратила зовсім свою цінність.

[@andriikalytiuk8625]

​​​​@@pingpong_ Моє враження таке, що були в захваті від стилю Набокова - що зберігає свою свободу буквально від усього. Автор ніби невпинно слідує шляхом своїх естетичних споглядань і роздумів які породжують в ньому якісь миттєві зачарування речами помітними тільки йому самому. І ніщо його не зупиняє - ані етичні проблеми, ані потворність злочину, ані загроза для репутації що її створює байдужість до кричущої ситуації. Особисто мене - втомлює те безперервне самозакохане борсання у власних ілюзіях. Треба сказати, що в ті часи коли Лоліта вийшла друком в США - там вже проявлялась тенденція дослідження табуйованих тем: погляду на світ очами злочинця, зображення людей що коять неприйнятні для широкої громадськості речі. Так Лоліта вийшла друком в США у 1967. Перед тим - у 1966 вийшов "In Cold Blood" Трумана Капоті і "Долина ляльок" Жаклін Сюзан. У 1969 вийшов "Хрещений Батько" Маріо П'юзо. Певно все це були прояви більш ширшої тенденції еволюції поглядів суспільства що проявилася також у "Сексуальній Революції" - 1960х-1970х років. Але ж заслуговує уваги - те що "Лоліта" вперше була видана у Парижі у ...1955 році. Тобто була написана задовго до початку так званої "Сексуальної революції". При цьому в якійсь статті - чи не за авторством самого Набокова, було написано що видавця шукали чи не три роки (якщо знайшли лише в Парижі, коли автор жив у США - то шукали довго). Можна було б сказати що феномен "Сексуальної революції" був своєрідною реакцією суспільства побудованого на християнських цінностях, де особистості могли розвиватися у більше-менш здорових умовах - на постійну присутність зовнішнього зла: тоталітарні режими гітлера і сталіна, друга світова війна, холодна війна, ядерна загроза, війна в Кореї, війна у В'єтнамі. Одним словом - було чому похитнути традиційні цінності. І тут Набоков згодився зі своєю "Лолітою" - і про нього можна було б сказати, що вимушена іміґрація похитнула його традиційні цінності ще раніше. Але ж - в усіх інших творах Набокова спостерігається одна й та сама риса, яка також відзначає і "Лоліту". Автор у вальяжному темпі веде оповідання на якусь малосимпатичну тему - і при цьому весь час пірнає у якісь сторонні розповіді, так що стає незрозуміло про що саме твір: чи про той малосимпатичний предмет, чи про більш широке бачення світу автором. Він начебто розминається на дрібніших потворних речах із світу інтелектуала-імігранта. Тож у випадку з "Лолітою" - Набоков ніби довершив свій метод: він відходить у естетично-споглядальні роздуми від жахливого злочину. Чи не виглядає як історія людини в якої все життя на стіні висіла рушниця, що була не потрібна і жодного разу не вживалася - та одного разу дивлячись на ту рушницю власник все ж таки вирішує піти на полювання? Звичайно можна припускати що Набоков навіть думав переграти Достоєвського "на його полі" - створивши кращє (справжнє!) зображення злочину і того що відбувається зі злочинцем. При тому що він не любив Достоєвського - виглядає цілком реалістично. Та на мій хлопський (раніше тут було "чи то пак - робочє-крєстьянскій ;)" - само-іронія на грані фолу з відсилкою до переважної більшості тих, хто зростав за совдепії не помічаючи, що проблеми тоталітарної системи сягають корінням звичних і навіть привабливих частин власного світогляду, і з цим формулюванням проблема в тому що воно є дуже шкідливим, зважаючи на злочини вчинені радянським союзом проти українців - тут мало би бути "свідомий соціальних проблем, які активно експлуатували комуністи і які так і не знайшли задовільного розв'язання") розум це виглядає як своєрідний розвиток традицій верхівки феодального суспільства. Якщо у темні часи феодальна верхівка знущалася із нщіх верств у цілком фізичний спосіб, задля задоволення простіших базових потреб - то Набоков у якомусь сенсі познущався з вульгарних людей інтелектуально, задля досягнення якихось своїх творчих цілей. Тож коли кажуть що у будь-якому творі, автор розповідає найбільше про себе - це справедливо також і щодо Набокова і "Лоліти": хай не у примітивному ототожненні Набокова із протагоністом-злочинцем, але у міцному дотриманні давньої традиції толерування зла - це напевне. І тут українці як ніхто інший можуть стверджувати - що Набоков розповів не тільки про себе, а про всю московську культуту і тих хто цю культуру створив. І тому - якщо повертатися до розкриття табуйованих тем у книжках часів "Сексуальної революції" де автори намагалися проникнути у заборонені явища ззовні, стає зрозумілим вихід твору Набокова на 10 років раніше, адже у толеруванні зла він певною мірою розкриває явище зсередини, чимось нагадуючи монолог з пісні Rolling Stones "Let me introduce myself, I'm a man of wealth and taste".

[@olgatomenko1828]

@@andriikalytiuk8625 дуже цікавий у вас коментар вийшов, дякую, що поділились. Я б тільки "рабоче-крестьянский" не перекладала дослівно: таке поняття може бути тільки на "общепонятном"😁

[@andriikalytiuk8625]

@@olgatomenko1828 Переправив - бо здається було чимось подібне до того блюзнірства, що роблять Семесюк, Подерев'янський і Мухарський, наче намагаючись відділити голову від тулуба.

[@koshowyi]

Боже, ви такі класні з чоловіком! Так глибоко копаєте, стільки знаєте! 👏👏👏 Слава й перемога Україні! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️

[@igorsolodovnik7451]

Дякую вам за таку потрібну працю на користь нашої майбутньої перемоги, в найширшому сенсі цього слова! А сучасні герасими разом із достоєвськими будуть удобрювати нашу землю. Слава Україні! 🇺🇦

[@user-iq2jg7ke3n]

Кажуть що малограмотними людьми легше править

[@user-dr2ou6mn1z]

Дякую 👏 і герасим, і раскольников, і поціновувач Лоліти- негідники й покидьки, яких нас "навчали" у школі якщо не любити, то Розуміти🤯 і лише Велика Війна повертає справжні сенси, і творчість достоЄвського й Ко має бути відсунута в далекий куток на довгі- довгі роки💙👏

[@user-rd6kp8jh6l]

Велика подяка за Вашу аналітику. Якби українці більше дивились такі передачі, читали чи слухали українські книжки українською мовою, мені здається не виникла фраза ,,какая разница''. Наприклад Марія Дружко ,,Полювання на тура'', де дійсно долі і почуття людей, а не судоми вбивці. Ще раз велика Вам подяка. 👍🇺🇦

[@user-mh5nz7tm8z]

Дякую Вам за Вашу працю, це дуже необхідно всім нам

[@user-in1um7hl3d]

Дякую за відео. Важливі теми висвітлюєте. російська культура то завжди імперство, особливо періодів золотого і срібного віків.

[@user-bj6qf4ce1u]

Дякую за те, що вкотре проговорюєте важливе питання стосовно "хороших русссссскіх " . На мою думку, для французів , можливо пропозиція поставити себе на місце українців, змусила б трішки замислитися. Скільки разів в своїй історії їм доводилося відстоювати свою незалежність. Напевне вони згадають про тих, хто допомагав, а про тих хто щось колись тільки говорив, мабуть не зможуть пригадати. Можна собі уявити "армію не согласних" ,які сидять в комфортних умовах і безпечних місцях, та уявно перенести всіх їх разом, одночасно на площі мацкви. При активній дії всіх цих "медуз ", "дождей "", "гвоздей " , сторонників всіх опозиціонерів, влада, можливо би і мала шанс змінитися. А хто за них це зробить? Кто спасьот расссію? 0,1% росіян, які насправді дбають про майбутнє своєї країни, або зі збою в руках воюють в лавах ЗСУ, або партизанять, аба допомагають насильно депортованим громадянам України різними шляхами повернутися на батьківщину.Хто сміливо висловлює свою думку, не підтримуючи дії керівництва, або відмовляється від мобілізації ризикуює опинитися у в'язниці , при цьому перебуваючи на території своєї недолугої країни, що застрягла десь в далекому минулому . Не мало з таких уже знаходяться в у'язненні. Про них світ має знати, виключаючи звісно партизан, до якогось часу. Нам ,тим українцям, які з особливою повагою ставилися до російської літератури, потрібно переглянути свої погляди. Наприклад, перечитуючи "Гєроя нашего врємєні " ,Лєрмонтова , усвідомлювала всю огидність поведінки Пєчоріна, але ніколи не задумувалась, що він забув на Кавказі? Хто його туди запрошував? "спасітєля " ! Тоді ,також було багато наближиних до монархічної верхівки тих хто закликав їхати на Кавказ "сєять русскій мір" Мабуть були і "хорошіє руссіє," які не підтримували ці дії влади що це змінило?.Знати російську літературу, на ряду з світовою, хоча б для загального розвитку потрібно, але відводити їй якесь особливе місце не варто. Вона не краща і не гірша від інших.

[@user-ii8cb9kq1m]

Були і хороші німці, які не зупинили Гітлера і свій збожеволілий народ. І французи та інші не зупинили. Зупинили так звані "руські". Бо німецька інтелігенція, як і будь-яка інтелігенція, б'ється словом, коли треба зброєю. Бо французи жаліли своїх людей, а "руськіє" не жаліли ані своїх, ані чужих.

[@user-bj6qf4ce1u]

@@user-ii8cb9kq1m Це помилково вважати, що срср сам зміг зупинити нациську Німеччину. Він був лише частиною антигітлеровської коаліції. Одне зло було для українців не менш згубним за інше. Тоталітарна наддержава, якою був срср знищила , у різні роки набагато більше українців, ніж загинуло під час Другої світової.

[@user-sx7yj2hi5f]

Т.Г.Шевченко написав поему "Кавказ", у якій розкрив антилюдяну політику рабсійської імперії. А М.Лєрмонтов описав любовні походеньки героя без жодного засудження війни на Кавказі.

[@silverlady9163]

@@user-ii8cb9kq1m які "роські зупинили німців"? ті що воювали під червоно-синьо-жовтим прапором? а в РККА більшість росіян були в заградотрядах - щоб "нєрусскіє не боялисть атаковать нємцев"

[@AmiVal1493]

"Российская культура" це оксюморон. 🤷😎🤣

[@olena_sokolov]

Більш, ніж 50 років минуло, а я досі не можу забути двійку за твір по "великому произведению великой русской литературы" "Му-Му", в якому я щіро написала, що не розумію, навіщо Герасим втопив бідолашну тваринку, треба краще було бариню вбити, та втекти з собакою світ за очі! Мені довго пояснювали, що я нічого не розумію, що я надто жорстока, що не можна рівняти життя тварини і людини, нехай навіть дуже поганої людини. Але я все одно вважаю, що треба було бариню придушити! Але після цього випадку вже щірих творів не писала, а списувала з анотацій, щоб все як треба, в "духе марксистско-ленинского гуманизма" .

[@blackandwhiteHelen]

Ваші претензії справедливі, але не за тою адресою. Бо та маячня, яку вам вкладали у радянській школі, ніякого відношення до Тургенєва не має. Більшовики повбивали усіх тих тургенєвих з достоєвськими, а інші набокови втекли світ- за -очі, а потім нащадки тих вбивць стали на свій куций розум тлумачити твори своїх жертв.

[@olenamartseniuk2715]

Яка ви молодець 😊(у школі))

[@olena_sokolov]

@@blackandwhiteHelen а де Ви побачили претензії до Тургєнєва? Я тоді "взбунтовалась" як раз проти тієї системи викладання, яка була в радянській школі - "все должны думать одинаково, в соответствии с линией КПСС", мене це вимушене однодумство вибішувало! Але в старших класах я навчилася маскуватись заради гарних оцінок в атестаті. Можете, звичайно, засуджувати мене, вважаючи пристосуванкою, але я розуміла, що без відмінного атестата мені, дитині з багатодітної родини, поховавшої батька, нікуди не вдасться поступити. І щоб була змога морально все це витримувати, я придумала собі альтернативну біографію, ніби я розвідниця у стані ворогів, тому повинна маскуватись, і поводити себе так, щоб мене не викрили та не стратили! І, судячи з мого атестату з однією четвіркою, мені це вдавалося! 😆😉

[@olena_sokolov]

@@olenamartseniuk2715 дуже дякую! ❤🌺

[@blackandwhiteHelen]

@@olena_sokolov Дійсно, нема! Вибачте, будь ласка, то я вже розхвилювалася, начитавшись коментарів)).

[@stanmick134]

Good interesting Ukrainian content

[@bohdanvelemyr8775]

Вся суть дастаєвщіни полягає всього в п'яти словах: "Ліш би чєлавєк бил хароший!" І байдуже, що він розмахує сокирою - "атнюдь нє шутя". Все невимірне дикунство франції і взагалі всього вже давно і глибоко причмеленого заходу полягає в тому, що вони там мають безмежне нахабство й замежне хамство розповідати українцям про чиюсь "велику" культуру, не підозрюючи нічого зовсім про велику культуру самих українців. Культуру справжню, а не мертву й отруйну її подобу, яку склепали садисти й фатальні психопати в пропащій імперії зла. Захід, перейнятий цим культурним расизмом, чинить злочин не тільки проти України, але одночасно й проти самого себе - задивлений в яскраві міражі подорожній обов'язково досягне дна безодні. Раптово й зовсім несподівано для самого себе. Війна прийде і в його прекрасний замок чарівних хмар. І день цей він вже давно й завзято наближає, як тільки може.

[@user-om4yf9nz2x]

расея проталкивала свою культуру везде, где и как могла, не жалея средств и усилий Чему удивляться?

[@eloquent2200]

А можете розказати про "польське переосмислення своєї країни"? Дякую за Вашу діяльність!

[@arsla5308]

++

[@oksanadzera4137]

Прочитайте про діяльність Єжи Гедройца та його альманах "Культура", який видавався у Франції у 1950-1980і. Зокрема, у співпраці з українцями він видав антологію "Розстріляне відродження. 1917-1933", запровадивши в науковий обіг сам термін. Виступав за примирення націй, які колись населяли Річ Посполиту, висунув концепцію "Без незалежної України не буде незалежної Польщі". Там ще багато всього.

[@olgatomenko1828]

19та лекція Тімоті Снайдера, він просто в захопленні від цього явища

[@eloquent2200]

Дякую Вам за відповіді)

[@777elenochka]

Дякую ,Елла.Мені за 50,та я не читала ніяких Достоєвських з Набоковими.Першого не сприймав мозок,хоч і в школі примушували,а другого не було де взяти. Про Тургенева зовсім мову,бо на пам'ять заставляли вчити його огидне про вєликій і магучій.Тяжко згадувати як нам забивали мозок російськими письменниками, і не тільки ними.Добре що пояснюєте простим людям.Завжди дивували люди,які своїм бажанням читають Достоєвського,щось з ними не те.

[@user-iq2jg7ke3n]

Мене лякають такі люди, які не читають но зате критикують, самі не знают що.

[@silverlady9163]

@@user-iq2jg7ke3n а чому Ви ненавидите всіх НЄРОССКІХ? P.S. "переводчік" змініть на перекладач, якщо хочете не виглядати росскім😉 а то Ваш теперішній російські слова залишає в тексті😁

[@777elenochka]

​@@user-iq2jg7ke3nале я пробувала читати і Достоєвського. І компанію.Але це жахливо було .Чехова читаю з задоволенням,достойний письменник і людина.Маю право критикувати,бо примушували читати цей непотріб

[@user-tx2di6mu1q]

Дякую за таке цікаве відео! Героям слава!

[@sergiyriehl543]

Дякую за корисне відео. Натхнення вам

[@svetagul2708]

Мені 70 !!! Мама викладач російськоі мови та літератури !!! Я не як не змогла читати та розуміти захоплення творами Чехова Тургенева Достоєвського Некрасова Горького та й ...... мене воротило від них !! Тепер зрозуміла ))) Не було любові до близьких (((((((

[@nadjapek2001]

Ну про Чехова - это вы зря. Возьмите Чехова в украинцы ( Таганрог ) и присмотритесь. Мне кажется, неправильно выкидывать всех

[@user-yr3rs5jn1v]

Підтримую... за винятком Чехова. Передусім - його сатиричних творів від "Письма к ученому соседу" до "Человека в футляре". Ці речі й досі б'ють по московському "вялічію". Для мене Чехов завжди був насамперед сатириком (і геніальним), а вже потім "певцом сумерек", якого з нього зліпила критика.

[@lenaryzyk4054]

​@@nadjapek2001я читала багато, зазвичай з першого до останнього тому зібрання творів. Читаючи Чехова, я зламалася десь на 3 томі, Достоєвського зовсім не змогла читати, як і Тургєнєва та Набокова

[@user-iq2jg7ke3n]

Я вважаю що людина читає щоб розвивати свій інтелект, звичайно якщо він в наї є від народження 😂😂😂

[@silverlady9163]

@@user-iq2jg7ke3n скажіть, от Ви їсте щоб жити... ну в принципі як будь-яка людина. приведу кулінарний приклад... Вам дадуть велику миску пюрешки з гнилої картоплі і запивати все - стакан крові... Це так, один з варіантів... Будете доїдати? Станете харчуватися лише так взагалі?

[@user-sn8qc9gw9k]

Успіхів на культурному фронті

[@Marta7417]

Дякую за дуже доречний контент

[@aaronson4340]

прочитав "орфографію" д. бикова - та за аналогією із "соловьиным помётом" ввід для себе поняття "бычий помёт". "бычий помёт" шкідливіший за обох "братів", не кажучи вже про "соловьиный". д. биков та інтелектуали, як він, - справжні винуватці усіх россіянських/москвацьких злочинів, бо народ гниє з голови.

[@natastudyN]

А зачем поддерживать фианасово и информационно интерес к рфским "писакам", читая и обсуждая их потоки "сознания"? И на украинских каналах засилие рфских псевдоопозиционных "хороших руССких" и пересказов ТВ пропагандонов с ретрансляцией фрагментов путлерпропа. Нужен ПОЛНЫЙ ИГНОР ВСЕГО, что вещает рфия для своих и чужих, включая работу "путлерпропа для либеральных" - всех этих псевдоопозиционных. И поддержка ВСУ.

[@aaronson4340]

@@natastudyN > поддержка ВСУ 200% > поддерживать фианасово завантажено з флібусти > ПОЛНЫЙ ИГНОР ВСЕГО... ну тоді й ігнор нацистського язичія будь ласка > А зачем поддерживать фианасово и информационно интерес к рфским... ну тоді ця претензія і до культуртригера на жаль так не вийде. якщо не займатися масквацькою культурою, то вона займеться тобою. отже доводиться читати їх опуси, просто треба це робити не для задоволення, а для аналізу та просвітництва.

[@yegorkhorushko479]

Ви неймовірні! Ваша праця надзвичайно важлива і цінна, дякую вам

[@Mint-nt6ly]

Неймовірно влучно пояснили. Відчувала аморальность російської літератури раніше, але так добре не варбалізувала би

[@postaraksa4764]

Якая разумная маладая дзяўчына Эла Еўтушэнка. Абсалютна дакладны погляд у корань расейскай мэнтальнасьці. Іхная культура -- цалкам імпэрская-- ад іхнага "сонца" Пушкіна, да д'ябла Лермантава і далей па сьпісу. Малайчына. Вельмі карысны аналіз, які патрэбны для пакаленьняў як украінцаў, беларусаў, так і іншых постсавецкіх народаў. Вялікі дзякуй і -- плёну ў далейшых дасьледваньняў. Беларуска Галіна

[@user-nz6cy2hm8z]

Боримося і поборимо. Я неймовірно вдячна за працю яку ви робите у Франції

[@denysmelnyk7222]

Дякую за відео) На мою думку, французи сьогодення - це бліда тінь тієї нації, яка колись принесла у світ багато нового та розширила кругозір. Одне цікаво - а як ці рафіновані інтелектуали сприймають історію взаємин з Німеччиною, особливо у роки становлення Німецької імперії, а також двох світових воєн? Чи маршал Петен - це їх ідеал, на який варто рівнятись?

[@Shadwd]

Не ті уже французи, ой не ті...Як і німці з японцями...Це ж треба примудритись гальським півням за 200 років пройти шлях від французької революції і Наполеона, який захопив пів Європи, до ніженок, які всіх толерують і віддали свою країну мігрантам з колишніх своїх колоній😢😢 Так само німці за відносно короткий час пройшли шлях від прусаків і Вермахт, які громили європейські країни і були взірцем для багатьох, до невпевнених мямль. А японці-від самураїв до ввічливих трудоголіків, фуррі і анімешників😢😢😢

[@natastudyN]

Может, поможет аргументировать, если четко называть 2 причины западной "воспpиимчивости" всему, что вещает рфия на западе: 1) зомбированность многовековой пропагандой, которую россия вела на западе, финансируя всех, кто хотел поддержать идею величия россии и "руССкой культуры", и 2) коррупция западных чиновников, распространявших влияние рфии на экономику и политику их стран, вплоть до глав государств (как Фийон, премьер, заработавший как пенсию должность в совете директоров Роснефти, a канцлер Шредер - в Газпроме )? Т.е. в ответ на про-рфские обвинения в обиженности и дикости выдвигать причину подобных заключений: ИХ зомбированность рфской пропагандой и коррупция.

[@vigilante9322]

Ну взагалі щодо Петена мабуть навіть частково і правда, це не жарт. Вже не згадаю де прочитав, але десь було написано, що свого часу Макрон називав Петена героєм, бо той же ж зберіг мир і мовляв йому довелося піти на такий нелегкий крок.

[@poco3929]

@@Shadwd фуррі більше муриканська забавка

[@user-gr3me8ch3q]

Більшість з тих творів мусила вивчати в шкільні роки. Але оглядаючись на ці сюжети у зрілому віці... 🤮

[@user-le4wx3qo4y]

Дякую за вашу працю,дуже цікава тема❤

[@julimov]

Шкода, що декілька сотен років вони піарили своє "мистецтво", "культуру", як інтелектуальні. І історію вони фальшували... Тому Західні країни перебувають, як і ми свого часу, в омані. А андрофаги на 5- 6 тис. років відсталі від нас і від заходу. Вони тільки-но вийшли з кам'яного віку... , Їх література, їх ментальність, їх дика поведінка, в вік інформаційної відкритості, повстали зараз на світ Божий, як прозріння. І не побачити це може тільки сліпий, чи заангажований, чи дурень... Дякую, Елло, за дуже цікавий контент 💙💛

[@user-eu9lu6sd5p]

Як влучно! Чудовий матеріал!

[@user-bw6xx7gd4w]

Чудовий аналіз!!! Додам, що достоєвський відкрив вікно Овертона в питанні: чи можна вбити людину заради якоїсь ідеї.

[@juliahurieva8653]

А в школі пропонували співчувати Герасиу. Типу "ну шо ж він міг?!" а я не розуміла чому тут співчувати?! А тепер усі оті "што же ми можем сделать?!" - такі ж самі, як "глибокий образ Герасима" - бездіяльні і пасивні. І цим пишаються.

[@annazhemerova9320]

Дуже хороший аналіз. Саме ці особливості російської культури роблять її споживачів легкою здобиччю пропаганди та двоємислія (на жаль, не знаю правильного українського відповідника цього слова). Чудові ще приклади Борис Годунов та Анна Карєніна. До речі, мені здається, що стійка схильність українців толерувати корупцію (слава Богу не насилля) це теж наслідок впливу цього російського наративу. Дякую.

[@oleksandrphilipov2831]

окрім цих прикладів, згадав Булгакова "Морфініста", де на сторону наркомана, автор намагається повернути симпатію читача.

[@olgatomenko1828]

Коли сам морфініст і хочеш, щоб тебе зрозуміли🙃

[@Shadwd]

Справедливості заради твір все ж називається "Морфій". Імперець і чорнушник Балабанов за цим твором навіть фільм зняв...

[@oleksandrphilipov2831]

@@Shadwd це суті не змінює, але ви праві

[@user-sx7yj2hi5f]

ще у Булгакова є оповідання "Я вбив" з наскрізною ідеєю " іди і вбий українця, за це тобі нічого не буде"

[@poco3929]

@@oleksandrphilipov2831 в англомовній контркультурній літературі такого багацько, так що не треба тут😐

[@user-md3et9tr2f]

Бажаю успіхів

[@user-rk2qf6tg4w]

Красно дякую за неймовірно влучний відеоролик. Все так, тільки лупати с скелю, інших варіантів для нас немає.

[@majsjdhsk]

який цікавий етичний разбор❤ дійсно, коли немає там на болотах душі, немає і цінностей: все перекручене та хибне. шкода, що нам це все втлумачували у школі, проте зараз надзвичайні часи для змін та переосмислень. дякую за відео!

[@user-ub7po4qe4m]

Подяка за вашу працю!!!!

[@AleksSavada]

Слава всім захисникам неньки України!!! Слава Україні!! Слава ЗСУ !!

[@user-qw2gl8ee2y]

Накинули готовий трафарет на три твори. Письменник - експериментатор, який часто жахається результату власного досліду. Ваші відео сьогодні, безперечно, цікаві і корисні, але з точки літературної критики недолугі. Проаналізуйте "Гаргантюа", але у Вас немає відповідного трафарету. Успіхів! Завжди із задоволенням дивлюся Ваші ролики. Слава Україні! І літературі слава!

[@make_it_with_chu]

Дякую за вашу роботу 🙏

[@viktoriialp2213]

Дякую вам за вашу роботу. Мене особисто в дитинстві травмувала російська література. І я її щиро ненавиділа.

[@yelizsichkar4680]

Гарний розбір. Всі книги із зарубіжної літератури завжди читала із задоволенням і тільки російське читала скорочено, щоб тільки оцінку погану не отримати))

[@ivannakabanets6256]

Було дуже цікаво! Приємно познайомитись!

[@Nat__Ka]

Під статею француза про кара-мурзу, який каже, що українці повинні перемогти, щоб здобути свободу для росії, я написала "дуже цікаво, але чому росіянці завжди все хочуть за рахунок українців, а тепер от і свободу навіть собі хочуть за рахунок українців?" Цей дуже активний підтримувач українців написав мені, що я "несправедлива"... 🙈🤣🤯

[@LEUSME]

Ще б англійською. Браво.

[@allakr2119]

...на английском нельзя - засмеют. Они "Лолиту", в отличие от авторки видео, так-таки читали.

[@silverlady9163]

@@allakr2119 Если судьба Лолитьі такая хорошая - помилитесь чтоб хотя бьі одному из Ваших детей/внуков ТАК ЖЕ ХОРОШО ЖИЛОСЬ

[@innalukianenko9380]

Як точно все підмічено❤

[@user-vx2cz9gk6v]

На мій погляд порівняння російських інтелектуалів і нещасної долі тургенівського Герасима недоречне. Тургенєв як раз засудив устрій російської людиноневавистської імперії, ну що міг зробити глухонімий кріпосний раб? Втекти? Куди?! Він же був приватною власністю, такою самою, як будинок, стілець чи тарілка на кухні. У мене навіть зараз щемить серце, коли згадую цю трагічну історію. Сучасні інтелектуали- опозіціонери - це зовсім інша історія. Тургенєв показав весь жах деспотизму, самодурство і безкарність з одного боку і безправність - з іншого. Він, так би мовити, був опозиціонером свого часу, якщо брати до уваги цей твір. А сучасні руцькі інтеліг енти дуже викривають кривавий путінський режим? Я вважаю, що ви даремно використали образ Герасима в контексті вашого обзору російської літератури.

[@mur__cat]

Які інтелектуали можуть бути серед печерних істот? Вони виглядають інтелектуалами лише на фоні свого розумово відсталого населення

[@anton7142]

Та не, на фоне таких как ты

[@wladjarosz345]

єдиний феномен Достоєвського в тому, що його як бренд знають, але ніхто не розуміє! особливо на Заході... хоча "Джекіл і Гайд" з'явилися під впливом цього картяра

[@robertmonroe9728]

Офігенне відео. Візьму в свої методички для інфовійни при роботі з заходом

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@oksana5388]

У Франції багато нащадків білого руху. Вони всі з ностальгією про велику росію

[@alenakrapivka6424]

чудовий матеріал дякую

[@norasandrak]

Дякую ща працю! Гарне відео на противагу звернення Баумайстера про велику узьку культуру

[@user-wq1fq1wd9g]

Дуже змістовно і цікаво. Дякую!

[@Ladoyar77]

Дуже добрий аналіз. "Велика расейськая література" = це досить талановиті письменники, які відображають пусте та нікчемне життя рабської спільноти.

[@blackandwhiteHelen]

Примітивний аналіз, який базується на емоціях.

[@allakr2119]

...і важливо додати, друже Сантьяго, що на емоціях саме споживача-охлоса, який не обізнаний з жодним зі згаданих авторів ( і радо шукає будь-якого приводу, щоб ухилитись від труда цього знайомства ).Так само, як не обтяжені ним і автори відео... ну, хіба - дуже-дуже побіжно. На рівні "Отзовика".

[@agentsmith8262]

Дуже легко обливати помиями мерців. Але при житті вони створили те, за що опинилися у бібліотеках всього світу. І раджу вивчити творчий шлях українських письменників, котрі писали на російський, а також жили і творили в Росії. Зараз ми так багато розмовляємо про російську культуру, що таке враження жити без неї не можемо. Інакше навіщо про неї стільки розмовляти. А я скажу навіщо: це просто хайп і об'єднання масс навколо надуманих проблем. Зараз є проблеми більш важливі, ніж викидання книг, авторів яких не має в живих більше ніж декілька століть. Потрібно створювати українську еліту, не з олігархів і продажних держ службовців, а з інтелігенції, та інтелектуалів. І щоб наша країна була не затичкою у дірці Європи, а самостійною силою, не тільки військовою, а й культурною, інтелектуальною, економічною. І для цих цілей потрібен широкий погляд і складне мислення. Задля вирішення багаторівневих задач. А зараз йде політика спрощення, звужування, щоб задіяти якомога більше ресурсів і щоб усім було простіше керувати. Але час грає проти нас і потрібно продумквати наше майбутнє наперед і ось тут і знадобляться люди, для яких мистецтво не має національності.

[@viramarchenko2938]

Ви молодці. Пишаюся

[@user-tr3ny1ex8c]

"...Якби ви вчились так як треба, Той мудрість би була своя, А то залізете на небо, І ти - не ти, і я - не я..." Т.Г. Шевченко.

[@daria7889]

Дякую за вашу роботу і якісний контент! Також, бажаю вам сил і моральної стійкості у вашій роботі у Фрації! Це дуже не легка справа.. Слава Україні!💙💛

[@olena7135]

Комент та лайк на підтримку і для поширення україномовного каналу 🖐️

[@user-ff2xo8qc3b]

Дякую.завжди із задоволенням і цікавістю дивлюся ваші роботи.

[@Rasmanoff]

Теж читав ці твори і завжди дивувала спотворена мораль цих творів

[@user-if9cn8if3h]

Дякую за відео! Змусити росіян замислитися над помилками, мені здається, не під силу навіть богам. Однак, ви праві, вода камінь точить

[@natastudyN]

Речь не о том, чтобы рфские задумались, а о том, чтобы все остальные избавились от зомбированности РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЫ о величии рфии и "руССкой культуры". Голый король только тогда что-то осознает, когда остальные увидят, что он голый, и скажут об этом. Пока только Украина выступает в роли этого мальчика, который сказал что король голый, и воробья из стишка про тараканище и платит огромную цену.

[@kattyk5971]

До Витоків Лоліти Набокова додайте темні алеї Буніна. Там теж з глибокою ніжністтю і розумінням описано переживання розбещувача неповнолітніх

[@dankalka3061]

Это Великыя, многострадальныя и непобедимыя Рррруууссскыя Человекия!

[@dariapetrushenko1293]

Щодо Набокова - не зовсім так. Він не стає на бік Гумберта і не описує героя з симпатією - сам герой описує себе з симпатією, бо розповідь ведеться від його особи. Тонким чутливим інтелектуалом він видається лише тому, що сам себе таким бачить (як і героїнь - грубими та меркантильними), і нещасний він лише тому, що сам себе жаліє. Але його розповіді передує пролог від імені іншої вигаданої особи - редактора, який отримав мемуари Гумберта для публікації. І от він чітко каже, хто такий Гумберт ("Жодного сумнiву в тому, що вiн є огидний, що вiн є ниций, що вiн слугує яскравим прикладом моральної прокази...") і хто в цій історії дійсно гідний співчуття (Лоліта). Цей пролог - нагадування, що роман написаний від ненадійного оповідача і варто враховувати кривизну його оптики.

[@anton7142]

Та им похуй на это все, ты о чем )