O QUE É A VERDADE? | Concepção clássica: Aristóteles e São Tomás

[@danilomax844]

Ou seja, o ser humano PERCEBE a verdade que há na realidade, em diferentes graus de aproximação. Belíssimo vídeo, Beatriz! Parabéns. Deus e Sua Mãe Santíssima abençoem ricamente, hoje e sempre. Amém.

[@brunosjb]

Parabéns pela didática e pela lucidez. Que Deus lhe abençoe.

[@GuilhermeVieira-yd8ot]

Excelente didática professora, não esqueçamos : Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim. João 14:6

[@Camila-gq5es]

Mentira que surgiu essa sugestão de vídeo 😍😍😍😍 Obrigada, Deus. Essa semana achei fundamental pensar nesse conceito sobre a verdade. Obrigada pelo conteúdo

[@lechafeiaiex]

Agora eu botei fé. Isso sim é pedagogia! Bom trabalho

[@diegocarleti1399]

Amém 🙌

[@carissimaamicitiaest5535]

Gostei muito desse vídeo!!! Muito obrigada! Que a Virgem Santa te guie e te guarde!

[@Henrique-ui7il]

Excelente. Eu vejo esses vídeos fazendo longas anotações, são verdadeiras aulas. Poucas tem tanta qualidade no KZbin.

[@arabasso]

Quando alguém te disser que a verdade é relativa, pergunte: 1) A verdade é relativa em relação a quê? 2) É verdade que a verdade é relativa?

[@leonardovinicios3920]

Boa 😂

[@Leonardo.D.Pinheiro]

😎😎

[@Rodrigo_B_Lima]

Se a verdade é relativa, então não existe mentira.

[@AmandaAlmeida-li9cm]

Um ótimo vídeo, Beatriz, pena que muita gente ainda vive no relativismo, é por isso que estamos na época talvez mais imoral de todas. P.s: você combina muito com azul rs Salve Maria!

[@lucasc4s]

"Mais imoral", a moral é construída humanamente, na minha opinião.

[@tiagosantana4193]

Um dos melhores videos do canal! Parabéns, Beatriz! Salve Maria!

[@eduardoguimaraes9659]

Como diria professora Vilca: "medíocres." Essa é uma palavra que caracteriza nossa geração, pois nem querem saber a verdade, mas não querem viver de mentiras, querem o relativo.

[@antoniocarlossilva4764]

Excelente aula Professora, parabéns.

[@BenAriel12]

Espetacular!!! Obrigado pela matéria, professora!

[@kennedifabricio1628]

a vigilância moral precede a busca pela verdade. 👏👏

[@lucasc4s]

Acho interessante colocar de forma breve as críticas desse conceito de verdade (especificamente a "verdade por correspondência), por exemplo, quando David Hume diz que o princípio da causalidade é aceito pelo hábito e não porque "realmente" é assim.

[@diegocalado8562]

adorei tudo, exceto o piano de fundo.

[@isaacpires361]

Obrigado professora

[@lucasgomes3403]

Interessante!

[@fernandoramoscosta255]

Excelente...

[@AntonioRodrigues-hi2uo]

Quais as principais fontes que utilizou para elaboração do texto? Bom vídeo, gostei, ideias bem estruturadas. Parabéns

[@janilson_eu]

Excelente explicação

[@brunou687]

Muito bom! Esclarecedor

[@jpschmidt]

Minha nossa 11 minutos de vídeo e eu já quero um autógrafo da moça Socorr 👏👏👏👏👏👏

[@miqueiasrigaud6116]

Excelente!

[@joelmaaraujo6090]

Muiro bom, obrigada Beatriz 🙏

[@Gabriel-rc9yd]

Gostei desse argumento do principio da não contradição 👏👏👏👏

[@MasterMixGospel2000]

Tomás de Aquino estava estribado na filosofia de Aristóteles. A famosa proposição verbal de Aristóteles na metafisica; todo homem tem o desejo de saber e esse desejo provem da alma.

[@nilzadaniarama14]

Moça linda e inteligente.

[@leonardocarvalho6301]

Ótimo vídeo Beatriz, a educação clássica é essencial para o nosso desenvolvimento intelectual e espiritual, diferente da educação socioconstrutivista e da educação liberal moderna. No tocante ao livro do César Ranquetat (Direita Moderna X Direita Tradicional), quando vocês irão lançar o vídeo?

[@Samvazorri1979]

A verdade é que todo mundo mente,e todo mundo é suspeito de estar mentindo ate que se prove ao contrario, até quem tenta explicar também é suspeito de estar mentindo

[@kuronguyra5870]

Amei o vídeo, estava com saudade dos vídeos de filosofia. Parabéns, sou fã ❤

[@willianranquines]

Excelente

[@uag715]

Muito bom

[@cogitoergosum1442]

Saudades do vídeos de filosofia...

[@leolima9056]

Excelente vídeo! Há um livro que está sendo muito discutido em poucos grupos de estudo, chamado: Da Direita Moderna à Direita Tradicional, poderiam explanar sobre ele?

[@renan_form]

Olá! Adoraria uma resenha ou análise do livro "Introdução ao Cristianismo" do teólogo e Papa Joseph Ratzinger (Bento XVI). Parabéns pelo trabalho ! :)

[@carlafaleiro2177]

Aqui partilha-se uma perspectiva limitada e fechada. A lógica aristotélica é válida para a perspectiva material na escala humana mais imediata, mas não por exemplo para o nível quântico ou cósmico. A teoria da relatividade de Einstein, por exemplo, põe em causa essas concepções clássicas enquanto explicações únicas para a realidade.

[@carlafaleiro2177]

@@Dom_JoaoI Dezenas de Ks e 0 argumentos...

[@carlafaleiro2177]

@@Dom_JoaoI Eu fui educada. Vc foi grosso.

[@carlafaleiro2177]

@@Dom_JoaoI Machista...

[@olavocarvalho4150]

Obrigado, já estava com insônia ... quando você se depara nos seus pensamentos com essa pergunta: "o que é a verdade?" Não sei nós outros mais isso me deu uma inquietação...pois eu não conseguia me responder, mesmo sabendo nos meus pensamentos que eu sei o que é a verdade e lógico eu não acredito no relativismo! E eu acredito que Deus é a verdade, mais não é a verdade espiritual que eu queria uma resposta e sim a verdade do homem, não sei se consegui fazer-me entender. Mesmo que eu ainda não entendi 100% acho que posso tentar dormir agora... uma pergunta que parece tão simples deixa agente tão inquieto... Obrigado por resumir.

[@carlafaleiro2177]

Que bom que tem essa inquietação! Foi essa inquietação de saber o que é (a) verdade que criou a ciência, a filosofia, a arte e todas as religiões.

[@robidokoro6256]

A verdade é que você é linda!😍😍😍

[@eusouoguilherme2005]

Video incrivel

[@claradefreitas3633]

amei o vídeo❤ você não podia gravar um sobre seu método de estudos?

[@jpschmidt]

Acho que encontrei um bom canal ❤️📿🙏

[@Valdinhodemaria]

belo canal

[@ademirvida]

Minha teoria sobre o assunto… Teoria da Verdade Perfeita / Absoluta Princípios Fundamentais 1. Definição de Verdade: A verdade é a conformidade entre a intenção do criador e a realização de sua criação. Ela é a medida pela qual um propósito é atingido em sua plenitude e eficiência. 2. Verdades Parciais: Durante o processo de desenvolvimento, existem verdades relativas ou parciais. Estas são as melhores aproximações da verdade absoluta, baseadas no conhecimento e nas capacidades disponíveis em determinado momento. 3. Verdade Absoluta: A verdade absoluta é alcançada quando o propósito de uma criação é realizado em seu ápice de eficiência, onde não são possíveis melhorias adicionais. Neste ponto, a criação atinge a sua perfeição. O Papel do Criador 1. Autoridade do Criador: O criador é a entidade com a visão completa e a compreensão do propósito original de uma criação. Somente o criador pode inicialmente definir o que constitui a verdade e a perfeição da criação. 2. Transferência de Autoridade: O criador pode delegar a autoridade para outras pessoas, permitindo que elas contribuam para a busca da verdade e da perfeição. Essas pessoas, ao receberem essa autoridade, compartilham da visão do criador e trabalham para atingir os mesmos objetivos. Interação com Perspectivas Externas 1. Opiniões Externas: Pessoas que não foram autorizadas a participar diretamente no processo criativo podem ter opiniões e percepções. Embora essas opiniões possam oferecer novas perspectivas, elas não definem a verdade ou a perfeição da criação. 2. Importância da Autoridade Criadora: A avaliação da verdade e da perfeição deve sempre considerar a intenção original do criador. As opiniões externas podem ser consideradas, mas a decisão final sobre a verdade e a perfeição pertence ao criador ou àqueles a quem ele delegou a autoridade. Processo de Evolução da Verdade 1. Busca Contínua pela Perfeição: Durante o desenvolvimento de uma criação, há uma busca contínua pela verdade, onde cada etapa representa uma verdade parcial em direção à verdade absoluta. 2. Iteração e Melhoria: Através de iterações e melhorias contínuas, a criação se aproxima cada vez mais da perfeição. Cada contribuição deve ser avaliada à luz do propósito original para garantir que a direção correta esteja sendo seguida. Conclusão A Teoria da Verdade Perfeita formaliza a ideia de que a verdade é uma medida da realização de um propósito conforme definido pelo criador. A verdade absoluta é a perfeição, alcançada quando o propósito é cumprido de forma plena e eficiente. Enquanto isso, verdades parciais representam etapas intermediárias dessa jornada. A autoridade do criador é crucial para definir e avaliar a verdade, mesmo quando o poder é delegado a outros. As opiniões externas podem influenciar, mas não determinam a verdade final.

[@davidasilvamoura4444]

Em quais obras os autores citados desenvolvem suas concepções de verdade.

[@marcosmaciel7502]

A verdade é a adequação entre dois termos, sendo que um desses termos tem de ser necessariamente o intelecto.

[@antoniocarlossilva4764]

Sobre a imutabilidade da verdade: quando duas pessoas se deparam com uma obra de arte e descrevem/expressam visões diferentes sobre aquela mesma obra/realidade contemplada por ambas não há, neste caso, verdades diferentes?

[@jub.1201]

Muito bom o vídeo, mas onde entra a verdade como redundância na sua explicação?

[@Tomie_harley]

Uma dica para estudar filosofia sem sair da moralidade cristã ?

[@antoniocarlossilva4764]

Gostaria de fazer uma pergunta. No exemplo dado por Aristóteles em ser branco, a minha dúvida repousa no fato de a verdade está na "coisa" em de fato ser o que ela é, pois se de fato ela for diferente (digamos, no exemplo, azul) então não é verdade. Dito isso, não seria mais adequado ou correto dizermos que a verdade está na correspondência entre o juízo formado pelo intelecto e a adequação devida da "coisa", pois se o juízo formado for discrepante da "coisa/fato" estará em desalinho com a verdade e assim parte da verdade também estaria na "coisa/fato" e não apenas no intelecto(no juízo produzido)? Obrigado.

[@GuilhermeHeggendorn]

Acho que tenho algumas questões, na verdade várias. A primeira que me veem a mente é alegar que a verdade é imutável e o conhecimento é mutável. Bom, desde Platão a definição mais aceita de conhecimento é crença verdadeira justificada, isso é pouco controverso e em geral é a definição mais usada, então já está embutido na definição de conhecimento o conceito de verdade, logo vem a questão, como pode o conhecimento ser mutável e a verdade imutável? Isso não faz sentido a menos que se use uma outra definição de conhecimento. Outro ponto é, se a verdade é a adequação do intelecto a coisa como a verdade pode ser imutável considerando que existem consideraveis mudanças na realidade? Por exemplo, eu posso descrever o caminho até a minha casa a um amigo e dizer "vá em linha reta e vire a direita na próxima rua atravesse a ponte e você chegará". Bem, isso é verdade, mas digamos que, por exemplo, tenha tido uma tempestade e a ponte caia, logo depois de eu proferir minha frase, impossibilitando o meu amigo que chegar na minha casa. Bom, a realidade mudou, aquilo que eu determinei como verdade deixou de ser, pois não é mais compatível com a realidade, logo uma verdade deixou de ser verdade. Esse é o ponto da ciência moderna, as verdades são contingentes e isso que se abandonou em relação a noção de verdade medieval que concebia o mundo perfeito imutável como uma criação divindade. A ideia de verdade relativa nada mais é que uma verdade temporária, nem subjetiva e menos ainda individual. Isso é o que Sexto Empírico extrai de Protágoras: "o homem ser a medida de todas as coisas nada mais é que o homem ser o critério avaliativo de tudo", ou seja, em última instância, o que Protágoras crítica parece ser mais razoável acreditar que era justamente o fato de o homem ser aquele que determina o que é ou o que não é, não se trata necessariamente de uma verdade individual, mesmo os autores pós modernos não defendem isso a sério. Por fim, acho que sobre algo concordamos. A ideologia cega as pessoas para a verdade, por exemplo, os filosofos cristãos seguem defendendo os mesmos dogmas e as mesmas concepções da idade média não importa o quanto se avance em filosofia e ciência, isto interfere radicalmente na compreensão da verdade.

[@adolforodrigues3464]

A verdade, conforme São Tomás, é a adequação entre o intelecto e a coisa (adequatio intelectus et res). Tal definição é de um filósofo judeu, Isaac Israeli, do século X. Quando o intelecto do sujeito se adequa à coisa, então se tem a verdade. Tal é a verdade no intelecto, verdade lógica. Trata-se da essência da verdade. Tal verdade é símbolo de Deus Filho, inteligência de Deus. Mas os seres são verdadeiros também, e a verdade nos seres é a verdade ontológica, adequação entre a coisa e ela mesma (princípio de identidade). Tal é o fundamento da verdade. É símbolo de Deus Pai, onipotente. A verdade moral é a verdade manifesta, adequação entre o que eu falo e a verdade no intelecto. É símbolo de Deus Espírito Santo, amor de Deus. Para nós portanto a verdade é objetiva, pois o determinante na relação sujeito-objeto é o objeto. Para Deus a verdade é subjetiva pois Deus cria os seres a partir do seu pensamento. Quando Deus pensa o boi, cria o boi, quando pensa o porco cria o porco, quando pensa o macaco cria o macaco. O universal na mente de Deus é o universal ante rem. O universal na coisa é o universal in re. E o universal no pensamento é o universal post rem. Os princípios de identidade e não contradição são os dois trilhos em que tem que caminhar o pensamento. Pode-se colocar muita ou pouca carga mas o trem da inteligência caminhará bem se caminhar nesses dois trilhos. O princípio da identidade diz que o ser é idêntico a si mesmo. Pão é pão. Pedra é pedra. É o princípio ligado ao ser. Assim como Deus é idêntico a Si Mesmo, todo ser criado é idêntico a si mesmo. E o princípio de não contradição é o ligado ao pensar. E diz que um ser não pode ser e não ser ao mesmo tempo sob o mesmo aspecto. A pedra não pode ser pedra e vidro ao mesmo tempo. A parede não pode ser branca e azul ao mesmo tempo. A verdade é: una, imutável, objetiva e universal. A verdade é una pois 2+2 são 4 e não é todos os demais resultados (integridade da verdade). É imutável pois 2+2 sempre serão 4, isso jamais muda. É objetiva 2+2 continuam sendo 4 mesmo que eu pense diferente. Depende tão somente do raciocínio objetivo. É universal pois 2+2 é 4 em todos os tempos e lugares. A verdade sendo objetiva, o bem e a beleza tambèm o são. Assim assassinar é pecado em todos os tempos e lugares, objetivamente. Se se decreta que assassinar é certo por meio de uma lei matar continuará sendo pecado. Por isso a lei do aborto, ainda que se a decrete não tornará o aborto uma conduta correta moralmente. A religião católica é verdadeira ainda que se diga que todas as religiões são verdadeiras violando o princípio de não contradição. E a beleza é objetiva pois Notre Dame é bela e sempre será bela. Se alguém considerar Notre Dame feia ele tem mau gosto. A beleza é baseada nas proporções, nos números, como os gregos descobriram. Beleza é diferente de gosto pois o gosto pode ser ruim mas a beleza é sempre objetiva. A arte moderna são objetivamente feios e se alguém gosta deles tem mau gosto. Deus fez o mundo com peso, número e medida, refletindo a Deus Pai, Deus Filho e Deus Espírito Santo, Bem, Verdade e Beleza. O liberalismo, produto da Revolução Francesa, é subjetivista. Robespierre, pela guilhotina na França, Napoleão pela baioneta no continente europeu, a arte romântica e a imprensa, difundiram o liberalismo. Foi o liberalismo que produziu o Nazismo. Pois se a maioria decidiu na Alemanha que as leis genocidas de Hitler eram corretas passaram a ser. E o liberalismo produz o marxismo que é a mentira verdadeira. O subjetivismo da verdade leva a que se a negue por fim. O subjetivsimo considera que a verdade, o bem e a beleza são subjetivas. O sujeito produziria a verdade, o bem e a beleza. É no hospício que tal ocorre pois é no hospício que o sujeito se acha Napoleão e passa a ser. O mundo virou um hospício no qual todos dão opinião e ninguém se entende. É a torre de Babel. Se cada um tem sua noção de verdade é impossível o diálogo como se quer fazer hoje. Vivemos a era do diálogo. O subjetivsimo destruiu o Império Romano. Pois se não se cria mais na objetividade do direito romano, na pax romana, não havia porque lutar mais contra os bárbaros pela manutenção do império. O subjetivismo começou na História com a Reforma Protestante. Lutero disse que cada um tinha sua interpretação da Bíblia (livre exame da Bíblia). E Descartes também inaugurou o subjetivsimo ao afirmar: penso, logo existo. A existência dependeria do pensar. Se é Deus que produz os seres pensando, Descartes divinizou o homem. Depois com o idealismo alemão, Kant, Fichte, Schelling e Hegel, se radicalizou tal subjetivismo. Cada um tem a sua opinião, cada um acha o que quer. Kant, o filósofo do protestantismo, aplicou para a realidade o subjetivismo que Lutero aplicara à Bíblia. A fenomenologia de Husserl, que baseará o Vaticano II, dizendo que a realidade é recebida de modo diferente por cada sujeito e cada um lê a realidade de um modo, será consequência disso. Por fim Marx negará a existência da verdade. Pois pela evolução de Darwin, que produzirá o Nazismo (depois do Chimpanzé, veio o Zé e depois o super-Zé); os seres mudam continuamente. Minha inteligência muda continuamente. Como duas núvens que se esgarçam não podem se encontrar minha inteligência nunca encontraria o objeto. Ou a máquina fotográfica que muda continuamente e o objeto também, a máquina jamais fotografaria o objeto. Quando eu digo caneta, ao dizer a sílaba Ta, o cá já mudou. No Vaticano II com o triunfo do Modernismo evolucionista, se disse que o dogma evolui e a a Igreja não detém mais o monopólio da verdade. Daí liberdade religiosa e o ecumenismo. Três anos depois de o Vaticano II recusar condenar as heresias, a Revolução da Sorbonne declarou: é proibido proibir. A verdade não existe é uma afirmação contraditória. Pois se é verdade que a verdade não existe, ela existe nessa frase. Se não é verdade, ela existe. Tal argumento é de São Tomás. A verdade não pode ser relativa pois o relativo implica uma relação de dois existentes. Ela deve ser relativa a algo realmente existente e verdadeiro. A verdade é relativa a quê? Hoje se nega a verdade em nome do amor. Nunca se falou tanto de amor, nunca houve tantas guerras. Daí a legitimidade da infalibilidade papal pois deve haver uma autoridade infalível que ensine a verdade nesse lamaçal do mundo em que é tão fácil errar.

[@carlafaleiro2177]

Tem muito fanatismo religioso aqui... E muita mistura de alhos com bugalhos...

[@eduardomoreira8015]

Great 🇧🇷🇺🇸

[@marcelacardoso1033]

👏👏👏👏👏

[@brunowanderson10]

Como falar sobre a verdade sendo que atrás esta cheio de imagens religiosas?

[@miguelvitorsantiago7946]

E da ir.

[@lucasc4s]

Achei uma visão meio dogmática, afinal existem vários discursos sobre esse assunto, Nietzsche diria que por exemplo a moral é "Perspectiva avaliadora que gera valores".

[@gianluigialbertoni783]

Beatriz, a igreja considera ou considerava o comércio um pecado?

[@veritasperpetua]

Não.

[@gianluigialbertoni783]

Meu professor de história disse que sim. Ele é ateu e nega todo o papel importante da igreja para o desenvolvimento da Civilização Ocidental falando um monte de mentiras como a que as primeiras universidades foram fundadas pelos burgueses

[@racampos34]

👏🏾👏🏾💙🙏🏼💙👏🏾👏🏾

[@GeorgePig50]

Percebendo Pilatos de que não estava diante de um homem qualquer, sendo romano de origem nobre, e muito provavelmente absorvido pelo conhecimento filosófico grego, dirigiu-se a Cristo no minimo curioso quanto ao que ele poderia falar sibre esse tema tão exaustivamente debatido, a verdade. E fez a clássica pergunta....o que é a verdade? Saiu decepcionado diante do silêncio de Cristo. Infelizmente Pilatos não percebeu que a reposta pra sua pergunta já havia sido dita, antes mesmo dele perguntar. Jesus sabia de seu coração e de sua curiosidade repondeu antes que ele perguntasse: "Todos os que amam a verdade escutam a minha voz.” condicionando a verdade ao que saia de sua boca, e ao mesmo tempo ao coração de quem deseja conhecê-la. Fico estupefato quando vejo estudioso da bíblia afirmando que Cristo se calou.

[@jocelisantos9454]

A verdade é não pagar impostos!

[@guilherme_willahelmm]

A verdade é Jesus. "Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao pai senão por mim. "

[@alessandrosouza9575]

Então você diz que a ideologia impede o conhecimento da verdade e traz um discurso repleto de ideologia? De onde vem os conceitos? Não são arbitrários? Quem definiu o que é branco não o fez arbitrariamente? Ou o branco existe independentemente do conceito a ele atribuído? O sal é branco? A folha de papel é branca? A nuvem é branca?

[@rafaelevandro6174]

Oi, Beatriz! Gosto do conteúdo dos seus vídeos, mas muitas vezes te acho melancólica, com falta de entusiasmo. Isso acaba dando sono. Você poderia ser mais descontraída! Não me interpre mal, por favor! É só uma opinião de quem gosta do seu trabalho. Se vc achar que não tem fundamento o que escrevi, blz!..., vou gostar de vc mesmo assim.

[@veritasperpetua]

Pois é, realmente um sanguíneo faz falta nos vídeos hahahaha @sr.jhonathan

[@jhonathantaborda3775]

@@veritasperpetua kkkkk

[@albertlucas9748]

Essa ideia de ver a verdade para além da ideologia serve para o Olavismo/bolsonarismo? Ou tudo o que eles falam e fazem é certo?

[@jocelisantos9454]

Um esquerdista um L lista, jamais aceitaria o conceito aristotélico! Não está-lhe à altura!

[@Livesfla1]

Ainda apoia o Bolsonaro?

[@antoniodemitros8389]

É claro que a verdade não está na sua religião fofa. Vc já parte do pressuposto que é seu crença é a verdade. Que filosofia é essa? Isso daí é dogmatismo.

[@Vitor-fp9gl]

Ficou ofendido porque? Ela não falou sobre religião neste vídeo. Falou apenas sobre filosofia citando um filósofo católico e um pagão. Mas fazer o que né.... Falar a verdade é uma ofensa pra quem gosta de viver na mentira.

[@Philosophia_Aletheia]

Dogmatismo? Tu assistiu o mesmo vídeo que eu? A prepotência de um ignorante é ótimo de se ver, não precisa dizer nada, o mesmo já se destrói.

[@lechafeiaiex]

Isso é filosofia escolástica e helênica, o básico do básico. Você sabe o que é um dogma? Sabe se é possível existir qualquer tese sem uma base conceitual que seja absoluta? Se o relativismo total em relação à verdade cognoscível é possível às estruturas de pensamento? Já enfrentou alguma dessas questões, pelo menos, antes de vir em dedo em riste pagar de sabido?

[@jub.1201]

@@lechafeiaiex onde entra a verdade como redundante na explicação dela? Estou estudando uma matéria sobre esse assunto da faculdade e não entendi direito o que é essa verdade como redundante. Aceito vídeos, obrigada!

[@lechafeiaiex]

@@jub.1201 Olá. Não entendi o que você quis dizer com "verdade como redundante". Pode explicar melhor?

[@billyjeffrib7667]

A verdade não existia antes do homem ? Ela não depende do juizo dos observadores. Ela depende do fato em si. O fato é a verdade. o resto são versões dela, ou descobertas dela

[@matheuscabral7885]

muito bom