O que consideramos uma sociedade justa? | Fernando Schuller

Em princípio, uma sociedade deveria ter como um de seus pilares fundamentais a justiça social. Para uns, ela asseguraria liberdades e direitos. Para outros, significaria a distribuição de riquezas, ou ainda para alguns, seria ter condições básicas para o desenvolvimento individual. Será que existe um consenso sobre o que é justiça?
Neste Café Filosófico, o filósofo e cientista político Fernando Schuller recorre a Rousseau, Friedrich Hayek e Jonh Rawls para nos ajudar a pensar sobre o que consideramos afinal uma sociedade justa.
Inscreva-se no canal e clique no sininho para ser notificado das novidades!
Siga a TV Cultura:
- Facebook: / tvcultura
- Twitter: / tvcultura
- Instagram: / tvcultura
- G+: plus.google.com/+tvcultura
- Site: tvcultura.com.br/programas/caf...
Siga o Instituto CPFL
- Facebook: / institutocpfl
- Twitter: / cafe_filosofico
- Site: www.institutocpfl.org.br/

[@janecigehlen5649]

Professor Fernando, atento a todas as justiças, todos os direitos e liberdades e levando em conta os direitos coletivos. Obrigada, vc é 1000

[@helienedasilva9669]

Aula ESPETACULAR, raciocínio inteligentíssimo👏👏👏👏

[@romulodamasceno7703]

Passei o vídeo todo achando que ele ia dar uma porrada na taça sem querer

[@sonmaximiana]

também hahayhahhaah

[@daniloforlini]

hahahah total. Eu também.

[@jamiltoncardoso]

Acho que cortaram esta cena. Kkkk

[@leylarezende7552]

Idem

[@mariomoraes6306]

"Ao invés de combater a melhoria de vida dos mais pobres, estamos invejando os mais ricos." Schuller, Fernando.

[@marcelorawls5481]

Pobreza e um conceito de atraso "economico" , ja desigualdade conceito marxista que nunca ajudou em nada. a maioria das pessoas alcanca maior bem estar em paises ricos, independente da desigualdade, a pobreza e um problema a desigualdade nao.

[@BrunoLima-vh1eu]

@@marcelorawls5481 um conceito marxista? Aonde meu filho?!

[@BrunoLima-vh1eu]

@@marcelorawls5481 mostre me dados. Aonde q pessoas com empregos precários e imprevisíveis levam pessoas á melhor bem estar? Quanto bem estar? Qual a diferença de bem estar entre aqueles q detém capital e meios de produção e aqueles que apenas podem trabalhar ou, no máximo, criar uma vendinha de esquina?

[@marcelorawls5481]

​@@BrunoLima-vh1eu voce pode concretizar sua fala? do que voce esta falando? Eu sim falo de algo concreto, economias desenvolvidas sao baseadas em uma estrutura de complexidade e diversidade de servicoes e novas profissoes, apareceram os "empreendedores" um fato, . O Brasil ainda nao viveu isso, vive na "mentalidade" atrasada, nao concebe o que e criacao riqueza

[@albertpinheirobarboza]

@@marcelorawls5481, vou replicar meu comentário. A desigualdade não é um problema em si, o problema, de fato, está na ausência de dignidade mínima de uma pessoa. A diferença que eu tenho de você é culpa pura e exclusivamente da liberdade, que cria ambientes, circunstâncias e interações complexas que, muitas vezes não estão ao controle seu ou da sociedade ou até do Estado, mas isso lhe torna único em si. Daí entra a questão que Hayek pontua, a cerca do imposto de renda negativo, que, supostamente, seria uma solução para dar uma condição de vida digna pro homem vítima de pobreza extrema. Vocês que estão em conflito, dizendo que a palestra foi mal no fim, não compreenderam seu conteúdo?

[@mariosilveira3112]

Excelente aula ,Prof. Fernando Schuler .

[@alinesanchezramirezbaruchi2658]

Eu acredito que melhorias dos mais pobres é essencial. Há humilhações que eu não aguento ver

[@wendeldomingues2920]

A desigualdade sempre existiu, e vai existir pra sempre.

[@elenitasantanadasilva6019]

o brasileiro falta estudar mais, pra que venha a querer chegar em um objetivo, seja lá o qual for.

[@nrbfpf]

Impressionado como o expositor conseguiu tratar de temas tão espinhosos, em pouco tempo e de modo tão didático, parabéns!

[@semithamusicista6390]

Onde está o piano que ficava no palco? A presença do instrumento dava uma atmosfera artística para o programa. :))

[@sueliregina9057]

O SR É UM COMENTARISTA PARCIAL. COM CERTEZA TEM TRATOS COM CORRUPTOS.

A palestra é excelente, pena que as pessoas que comentaram não entenderam nada.

[@joseaugustomascarenhas5659]

O brasil é terrível com Estado, imagina SEM ?

[@H.Molina1908]

Não há justiça, não há verdades, acostumemo- nos. Nossa sociedade tem donos e eles não são bem intencionados.

[@rodrigomoreiradealmeida3258]

Em quais obras de Hayek encontro essas referências?

[@crismacielgarcia3657]

Viva Rousseau. Suas ideias continuam vivas !

[@marcos_m]

Parei no justiça social. Justiça com sobrenome não é justiça

[@albertpinheirobarboza]

A desigualdade não é um problema em si, o problema, de fato, está na ausência de dignidade mínima de uma pessoa. A diferença que eu tenho de você é culpa pura e exclusivamente da liberdade, que cria ambientes, circunstâncias e interações complexas que, muitas vezes não estão ao controle seu ou da sociedade ou até do Estado, mas isso lhe torna único em si. Daí entra a questão que Hayek pontua, a cerca do imposto de renda negativo, que, supostamente, seria uma solução para dar uma condição de vida digna pro homem. Vocês que estão em conflito, dizendo que a palestra foi mal no fim, não compreenderam seu conteúdo?

[@gmsociale9921]

Excelente, palestra muito construtiva..

[@dalson51]

Muito bom. Fernando Schuler é excelente. Parabéns pelo vídeo. Esclarecedor.

[@rosildadefariastrindade6620]

👏👏👏👏

[@mariavirginiadossantossena2042]

Amei essa palestra

[@DorivaRozek]

Maravilhoso, esclarecedor.

[@beatrizmatos1000]

Quem se indigna com a desigualdade social é por que tem inveja dos mais favorecidos. Pqp kkkkkkkkkkkk....

[@marcelorawls5481]

Pobreza e um conceito de atraso "economico" , ja desigualdade conceito marxista que nunca ajudou em nada. a maioria das pessoas alcanca maior bem estar em paises ricos, independente da desigualdade, a pobreza e um problema a desigualdade nao.

[@albertpinheirobarboza]

A desigualdade não é um problema em si, o problema, de fato, está na ausência de dignidade mínima de uma pessoa. A diferença que eu tenho de você é culpa pura e exclusivamente da liberdade, que cria ambientes, circunstâncias e interações complexas que, muitas vezes não estão ao controle seu ou da sociedade ou até do Estado, mas isso lhe torna único em si. Daí entra a questão que Hayek pontua, a cerca do imposto de renda negativo, que, supostamente, seria uma solução para dar uma condição de vida digna pro homem. Vocês que estão em conflito, dizendo que a palestra foi mal no fim, não compreenderam seu conteúdo?

[@liraacast]

Esse tema "vontade geral e vontade individual no Contrato Social" Caiu na prova de filosofia da oab domingo passado.(no mesmo dia que foi postado)

[@beahgaldino1583]

Conspiração? Café filosofico é iluminista? Maçons? Shaushauahsuaha

[@enividal9111]

Bingo! A inveja, de longe , é o maís popular e o pior ensejo humano. E é bem antigo. Vide Caim e Abel...

[@pedrobrazdesouza9998]

Geralmente a riqueza vem da exploração da mão de obras escrava ou não

[@canalFalandocomVoce]

O Brasil segue a linha de qual filisofo?

[@aegyyggdssfff5170]

Filosofo

[@EdNeyBraga]

Maravilhoso! Pena que o Café Filosófico dê tão pouco espaço para o pensamento liberal-conservative.

[@rudithoma6379]

Excelente!

[@pedrorafael6853]

octavio vc esta ai?

[@gustavotsurugi585]

CIEP BRIZOLAO ALGUÉM? Trabalho chato de fazer!!!

[@leticiamarques1439]

Gustavo Tsurugi 362 Roberto Burle...?

[@rycrisx513]

Aksjsj sociologia 3 ano Aksjsj primeiro bimestre

[@antoniolins888]

Se partirmos da primicia de sociedade sim, quanto A justiça, esta, estar em seu direito então fica a pergunta,você conhece de fato os seus direitos..?

[@TonyDeLuca]

Vivemos em um pais onde a constituição fala 72 vezes DIREITO e 7 vezes DEVERES. é um pouco difícil saber todos, Mas com certeza sei como são pagos MEUS IMPOSTOS BOA OBSERVAÇÃO.

[@jucilenenogueira9930]

Como pensar essa defesa liberal em uma sociedade tão desigual quanto a nossa? Com todo respeito, muito bizarra essa análise. Ouvi tudo e achei que ele não considera a história. Defende uma liberdade como se todos aqui fossem iguais. Não somos. Terrível!

[@jamimvitorsirianonoleto1154]

Cosmos com algumas correções.

Excelente palestra, parabéns Fernando Schuller. Desigualdade econômica não é sinônimo de desigualdade social. Desigualdade econômica é fruto de diferentes escolhas de indivíduos, ou seja, da vontade de cada um dar mais importância a vontade de ganhar dinheiro, ou não. É justamente por termos LIBERDADE de escolha, que temos desigualdade econômica, agora cabe à sociedade prover JUSTIÇA SOCIAL para todos.

[@melalves282]

Show uma aula Magna.Porem tem que fazer algumas correções ortográficas na legenda.

[@alinesanchezramirezbaruchi2658]

É que eu vi tudo. Que relatório você quer do tipo de humilhação que alguém passa na prostituição?

[@anamariaballardinben6103]

GOSTO MUITO DESTE PROFESSOR...E NÃO É POR ELE SER CONTERRÂNEO...ELE É "FERA" MESMO.

[@ricardobeliscao3614]

Tu és aquele que não teme em falar em público. Está é segunda vez que ti vejo expressando o conhecimento. Assim como falasses anteriormente agora não permitisses pelo conhecimento adquirido ninguém da plateia pode argumentar oposição sobre o que foi apresentado. Na minha visão é cortar as pernas daquele que nunca andaram. Só para finalizar vou usar as palavras de um outro professor que admiro: Tu és do Carvalho!

[@mariomoraes6306]

Qual é o problema do rico ser cada vez mais rico desde que o pobre tenha condição de trabalhar... pro rico...pra sempre? (uma vez que a desigualdade deve existir) Como ficam a ascensão e a meritocracia? Eu estava gostando do discurso de justiça, já estava desconstruindo meus conceitos, mas esses 10 min finais aí... Eu devo ser um esquerdopata mesmo.

[@TheAscunha]

Mário, o "pobre", ou qualquer pessoa, trabalha para quem ele/ela quiser. Aliás, ninguém é sequer obrigado a trabalhar. Há ricos que já foram pobres e também há pobres que já foram ricos. P.S. E o mundo não se resume a "ricos" e "pobres", a realidade social é muito mais complexa do que isso. Abs.

[@mariomoraes6306]

Alexandre Cunha Vc tem razão quando diz que ninguém é obrigado a trabalhar. Mas e aí, vive de quê? Se alimentando de luz? Pensa aí, se vc for adulto, claro. Tu pode dividir a sociedade em quantas castas quiser mas no final das contas ou vc é patrão ou funcionário.

[@TheAscunha]

Você está completamente enganado, rapaz. Eu mesmo já fui funcionário, patrão e agora trabalho por conta própria. Não deixe o ressentimento cegá-lo.

[@TheAscunha]

Além disso, não há mal nenhum em ser funcionário. Há funcionários que ganham muito bem; outros, nem tanto. Depende de sorte, qualificação, uma série de coisas. Se não quer trabalhar para outros, trabalhe para si mesmo!

[@Guilherme-xv6qd]

Mario no caso é uma teoria da justiça exemplificada com alguns paises de primeiro mundo, o crescimento econômico gera graus de participação social elevados as classes baixas. Um exemplo seria qual o problema de trabalhar pra um rico que ganha um milhão se eu consigo ganhar 10 mil(valor suficiente pra exercer minha liberdade) de forma não degradante

[@leovieiraalves]

Bom....

[@rosana6954]

É preciso exercer a sua liberdade para ter direito a ela. O povo brasileiro esta mesmo acostumado a exercer seus direitos, deveres e até mesmo a sua liberdade em escolher o futuro de seu país, somente se a ele for dito a palavra chave=obrigado a...

Uma sociedade, comunidade, agremiação, país, nação, congregação, somente prosperará se existe atribuição de honra às boas obras. Dentre as boas obras, podemos citar a caridade, a espiritualidade, o empreendedorismo, o trabalho, ser previdente, ser econômico, ser prudente, e, por que não, enriquecer também. Este grupamento entra em decadência quando estas boas obras são rotuladas de adjetivos ruins, relacionados a injustiça, opressão, exploração, dominação, escravidão, etc. É exatamente isso que as esquerdas fazem e que tanto prejudicam a vida das populações. Quando as pessoas são moralmente estimuladas a exercer estas boas obras, o resultado é o crescimento da qualidade de vida do indivíduo. Por outro lado, quando sociólogos, filósofos, políticos, teólogos, jornalistas e professores incutem, na população, o repúdio a estas boas obras e o incentivo a combater os praticantes destas boas obras, o resultado é a desordem, a criminalidade, o vandalismo, a violência, o empobrecimento, o ódio, e, por fim, a revolução vermelha.

[@andersonalmeida3272]

imparcialidade e reflexiva...

[@marcelorawls5481]

voce pode concretizar sua fala? do que voce esta falando? Eu sim falo de algo concreto, economias desenvolvidas sao baseadas em uma estrutura de complexidade e diversidade de servicoes e novas profissoes, apareceram os "empreendedores" um fato, . O Brasil ainda nao viveu isso, vive na "mentalidade" atrasada, nao concebe o que e criacao riqueza

[@marcelomuniz13]

Mais um discurso liberal que simplesmente ignora o fato dos recursos serem finitos e, no caso do Brasil, o problema da dívida histórica. Também há o fato do imperativo categórico ignorar as injustiças decorrentes do universalismo das regras, ou seja, sem que se faça juízo do particular, necessário para ser coerente com a complexidade inerente às dinâmicas sociais humanas. Por exemplo, jamais dever ser considerada justiça punir alguém que roubou pra comer, apesar de ser roubo. Daí a importância de não se divorciar do componente estético do juízo, da sensibilidade própria do humano - já que não somos máquinas. Por fim, quanto ao que seria o básico que o Estado deva fornecer aos cidadãos, bem, novamente a questão humana é a medida, pois necessitamos de alimentação, saúde, moradia, educação e saneamento básico. "Ah! Mas aí teremos uma massa de pessoas vagabundas"... Poderia aqui questionar o valor capitalista da necessidade de ser necessariamente produtivo, mas a realidade é que sem fornecer as condições pra que o cérebro possa aprender e num sistema educacional de qualidade, tal ceticismo é simplesmente e criminalmente segregador.

[@isec2034]

O Brasil tem tudo para ser o melhor! Contudo, não é! É um países imenso e por isso, não dá conta de si mesmo.

[@blogshineyellow]

O programa traz uma concepção ultrapassada de cidadania, afastada da noção de compromisso e justiça social que devem balizar qualquer debate discussão do tipo que vise uma vida digna, a saúde, a segurança alimentar e nutricional como diretos das pessoas e deveres de um Estado rico como o brasileiro. Muito ruim, o malabarismo pseudo-filosófico são confetes. fogos de artifício para desviar o ouvinte da falta de conteúdo concreto e a ignorância da realidade concreta do Brasil.

[@thomasottoarbex3560]

Sua ignorância e limitação cognitiva e vocabular constrangem

[@janainabulhoesmiranda8126]

Argumentos ruins... o palestrante não se aprofunda no significado de “liberdades individuais”, reduz a interferência do Estado a práticas paternalistas, não considera que o Estado, mesmo que paternalista, simplesmente não chega a milhares de brasileiros. Parece-me a defesa refinada da barbárie.

[@iknow4981]

as liberdades individuais vem da própria definição de Hayek e Rousseau e Stuart Mill, o estado é paternalista e esta em todo lugar a todo momento, a burocratização e impostos estão em cada segundo do cidadão sem dinheiro

[@supervisorgestor7134]

Que homem sem vergonha heim ?

[@exmilitaramigo]

Justiça social é palavreado de socialista/comunista.

[@MorriceBR]

Justiça Social é palavreado, bonito mesmo é 1% da população global deter a mesma riqueza que os outros 99%. Mais lindo ainda é criança miserável passar fome, pedir esmola, morar em barraco, não ter educação, saneamento básico, saúde,etc. Isso sim é maravilhoso!