O que é HIPÓTESE e TEORIA científica | RELIGIÃO E CIÊNCIA EP

[@wellersonoliveira5334]

Obrigado Gustavo, pra uma pessoa que tem deficit de atenção severa, seus videos são de uma ajuda imensurável na compreensão do Marxismo 🙏❤

[@lucascurado344]

TDAH severo = Hiperfoco/fixação absurdo! A gente vem com uns poderzinhos de fábrica... aí a indústria nos convence que é um problema nos fazem gastar mas de 400 reais em vanvanse ❤

[@alokastrologica2727]

​@@lucascurado344Gustavo é TDAH? Sempre achei q me identificava c ele de alguma forma ❤

[@Sammy666__]

esse cara tem talento pra explicar. Não basta ter conhecimento sobre o assunto Tem que saber repassar isso ao público. E isso dá pra vê q ele sabe.

[@pensamentomarxista5768]

Comentário do engajamento

[@lauresharafi7770]

Ótima explanação e reflexão, como sempre. GUSTAVO é de fato o melhor estudioso marxista dessa nova geração. Apaixonante e instigante suas conclusões e propostas científicas futuras.

[@pensamentomarxista5768]

Finalmente!

[@NAVASjoao]

Gustavo, muito bom vídeo. Filosofia da ciência é sempre muito interessante. Você poderia fazer um vídeo extra na série para falar sobre a cientificidade em ciências sociais (avanços, contradições, problemas e quadro atual, etc) abraço!

[@orientacaomarxista]

esse fica para mais adiante, não tenho condições de preparar para agora.

[@Richard-cv8kg]

Cara faz um react/ análise do vídeo do Cauê recente sobre Eintein. Vi esse seu vídeo de novo e o vídeo do Cauê com as imagens facilitou algumas coisas que vc falou sobre Newton e Einstein. Por favor, seria muito util Gustavo. Pro canal e pro público em geral

[@viniciussouza4599]

Infelizmente como sou do Paraná não poderei ir ao evento, sonho em um dia ter a oportunidade de te conhecer pessoalmente camarada! Um dia quem sabe caso você venha para o Paraná, forte abraço

[@gabriellucena7460]

Que vídeo incrível. Uma revolução sobre como penso teoria e hipótese.

[@miguelperes5535]

Estava fazendo muita falta

[@victoroliveira285]

Bom demais.

[@odairjesus8837js]

O Gustavo porque vc não dar aula ao mês seria bom de mais camarada.

[@odairjesus8837js]

Boa noite, Gustavo tudo bem,vc é conhecimento que liberta,no marxismo Odair js SP.

[@thatguy2724]

Ótimo vídeo, Gustavo! Você deveria fazer um vídeo sobre as teorias consideradas pseudociências, como a psicanálise de freud e o marxismo, comparando seus modelos e métodos.

[@MatheusSk8allday]

Já tem algo no canal

[@laerteoliveira7923]

Deveria é continuar o curso do Capital... ou desistir do canal se não tem tempo pra ele.

[@victorcardoso5137]

​@@laerteoliveira7923 Deixa de ser vacilão, o cara não é seu funcionário, tem mais o que fazer além do canal, não deve satisfação e faz o possível para dar continuidade, a menos que você se torne um Engels para o Gustavo, aí é bem provável que ele faça tudo no tempo de vossa excelência...

[@kairamh]

O modelo ptolomaico era tão bom que suas previsões eram superiores às dos modelos heliocêntricos posteriores e, ainda assim, o modelo de Ptolomeu foi desbancado. Isso nos dá uma noção de quão complexo é o processo de substituição de uma teoria por outra, não basta a acuidade empírica.

[@nixboaski]

Bom demais! Principalmente com aquele Gentle Giant brilhando no fundo

[@vitovitovito3693]

Ótimo!

[@random_content_generator]

Valeu por compartilhar o teu conhecimento.

[@jps_toledo]

Gustavo, poderia recomendar bibliografia que explique a história da ciência?

[@clairdeluma]

Você teria que ser mais específico, cada tema da história são centenas de estudos.

[@thales365]

Nos comentários de outro vídeo, vi uma resposta do Gustavo que uma das referências nesse assunto é o Alexandre Koyre. Estudos de história da Ciência.

[@clairdeluma]

@@thales365 ele aborda principalmente Galileo e Newton, mas de uma perspectiva internalista e descontinuista.

[@jps_toledo]

@@clairdeluma Como seria um livro para minhas leituras de hobby, imaginei em bibliografia mais ampla e generalista, tal como apresentado pelo Gustavo.

[@clairdeluma]

@@jps_toledo infelizmente não existe. Os livros generalistas não são boas fontes. Os Historiadores da ciência se especializam em temas.

[@clairdeluma]

Gustavo, recentemente eu diagramei para pdf a obra Introdução ao Pensamento de Marx de M. Peña (em pt-br). Você teria interesse em distribuir?

[@orientacaomarxista]

com certeza. envie para meu email: [e-mail]

[@clairdeluma]

​@@orientacaomarxistamandei!

[@bruno_0902]

​@@orientacaomarxista uepa, esse endereço de email é antigo em

[@IndependenteMarxista]

Gustavo, qual é o seu núcleo do PSTU? Eu faço parte do partido e também sou de Belo Horizonte. No momento, estou sem núcleo, dada questões pessoais, mas quando integrar de fato em um, gostaria de ser o mesmo que o seu.

[@marianadonativalle2327]

Uhuuuuuu Bora prof!!!!

[@Fabys77]

Descobri você há poucos dias e estou obcecada pelos seus vídeos e explicações. Quem dera meus professores tivessem tido a sua didática e paciência. Parabéns e obrigada.

[@joseaugusto7135]

Excelente trabalho. Aristóteles, Platão e Marx: eis um excelente tema para um próximo video.

[@laerteoliveira7923]

O cara não tem tempo nem pra continuar o curso do Capital. Vai sonhando.

[@MarcelodeItapecerica]

Só sobre a genialidade do Ari já seria legal.

[@MarcelodeItapecerica]

​@@laerteoliveira7923sim kkkk já faz um tempão também que ele não continua a série "As mortes no capitalismo".

[@lucaslimamarques]

brutal.

[@alokastrologica2727]

Melhor divulgador científico da internet ❤

[@laerteoliveira7923]

Quando tem tempo, né? Coisa que ele nunca tem.

[@alokastrologica2727]

@@laerteoliveira7923 prefiro esse pouco tempo bem aproveitado do que todo o tempo disponível de tantos KZbinrs que não fazem 1/3 do trabalho dele. Principalmente por ele não ser escravo de likes e dos algoritmos, pois ele já tem o trabalho dele fora das redes, o que só aumenta sua credibilidade e diminui muito o risco de viés.

[@williamfarias4444]

Muito bom os vídeos do canal 👏👏 !! Entendo mas é uma pena mesmo ter com mais frequência !!

[@astronautaviolonista6416]

Eu queria está mais por dentro do q a Ciência descobriu e vem descobrindo sobre a nossa origem e os fenômenos físicos. De quais fontes vc se usufrui para q esteja sempre alinhado com as descobertas científicas do passado e atualmente? Seriam livros didáticos?

[@luisfsm77]

Grande Video Gustavo.

[@cristianolemos8734]

Bom Video Valeu

[@clodoaldomarquesrodrigues8430]

Atividades de formação, do PSTU, a qual está programada ai, são sempre bem vindas! Quero acompanhar caso tenha possibilidade de ser também online. Abs.

[@fabiogarcia4395]

Muito bom o vídeo

[@amotaba]

Gustavo, uma dúvida, como tu se tornou torcedor do Estudiantes?

[@orientacaomarxista]

longa história, um dia conto em um vídeo

[@josecarlosoliveira5018]

E esse disco do Jehtro Tull aí em? Excelente gosto!

[@isaaabela_]

Excelente vídeo, camarada!

[@igoralves2712]

Ótimo vídeo

[@mahrianajuana]

Eita! Cheguei! Não nos abandone Gustavo!!!! ❤❤❤❤❤

[@lukacsiano41]

Vídeo maravilhoso, Gustavo

[@DucaLuz]

Então Gustavo, essa série foi de extrema importância, já comentei nos outros vídeos, e continuo com a mesma vontade de guardar, emoldurar os três vídeos. Parabéns. Bah, pena que BH seja tão longe do RS, mas assistirei depois, quando publicares em vídeo o evento de 29/06/2023.

[@miromendesbernardes]

muito bom

[@Reichball1234]

Faz um vídeo sobre Cuba e a Coreia do Norte por favor!

[@luanFcasarin]

Boa

[@eduardoguarize]

Há outro do Alexander Koyre muito interessante que trata da história da ciência moderna. Vale muito a pena para quem tem interesse no assunto, o título é Do mundo fechado ao universo infinito.

[@cmarzo]

Muito bom! Parabéns pelo vídeo!

[@egrojalita]

Fantástico! 👏🙌

[@A532JAAA]

Gustavo entendo a sua questão sobre falseabilidade, contudo há de se ter critérios objetivos para diferenciar ciência de pseudociência. Exemplificando: enquanto todos concordamos que a teoria da relatividade é uma teoria científica (dado tudo que foi explicado por vc no vídeo) é muito comum que as “teorias econômicas” que aprendemos hj em dia na faculdade sejam também classificadas como científicas apesar de possuírem baixíssima capacidade de previsão e explicação de fenômenos. Com isso surge a dúvida, o que seria classificado como ciência e o que seria somente pseudociência ?

[@clairdeluma]

Segundo o critério popperiano, a Relatividade Geral seria pseudo-ciência, como podemos ver em A Popperian evaluation of Einstein's theory-plus-method (Martins, 1986). O critério não é lógico, mas pragmático. A esse respeito recomendo ver Laudan: O Progresso e seus Problemas, Fleck: Gênese e Desenvolvimento de um Fato Científico. Os trabalhos de Bourdieu acerca do campo científico também são importantes.

[@orientacaomarxista]

concordo meu caro. Mas não creio que existam critérios universais para determinar, de antemão, o que é ciência e o que não é. Essa objetividade tem que ser mostrada em caso, ou a falta dela.

[@precisamosfalarsobre5477]

Acho muito engraçado quando o Gustavo percebe que ele tá falando uma coisa muito complexa ou de um repertório bem acima da média e da um sorrisinho, tipo com vergonha kkkkkk nos sabemos que você é um nerd foda pra caralho camarada

[@vicentejouclas2518]

Bom d8a, Gustavo! Estou tenrando ler _O Capital no século XXI_ e é bem difícil me concentrar (prefiro romances) o livro é do Thomas Piketty como você deve saber e se um dia você falar sobre ele, ficarei com sua síntese. Bom trabalho e ótimos estudos! 👂🏻🧠👂🏻👀👃👅

[@gustxvonoearnings9692]

ótimo video, gustavo. é sempre bom procurar ilustrar bem o quao rigoroso e cético é o método científico, sinto que muitas vezes as pessoas tratam indivíduos afeitos à ciência como sendo pessoas que optaram por substituir um credo por outro, em vez da religião tornaram-se séquitos à ciência. mas está muito longe de ser assim. a ciência possui em seu âmago mecanismos que erradicam qualquer credulidade. particularmente atrativo o final, onde você diz que compreende o incômodo causado pela ciência aos religiosos: acima de um incômodo, me parece uma admiração que busca ocultar-se, como carl sagan diz em o mundo assombrado pelos demonios. a ciência dispõe de meios objetivos para antever fenômenos; explicar a psique humana; conjecturar convincentemente sobre a gênese dos seres vivos; elucidar as causas da distopia em que vivemos hoje, numa sociedade que na mesma medida em que promove o desenvolvimento dissemina, organicamente, a paupérie; parafraseando-o diretamente, sagan em um trecho diz que "se você quiser saber quando será o próximo eclipse lunar, pode procurar mágicos ou místicos, mas terá melhor sorte com os cientistas. eles lhe dirão onde se posicionar na terra, quando terá de estar no lugar e se vai ser um eclipse parcial, total ou anular. eles conseguirão prever rotineiramente um eclipse solar, com exatidão de minutos, um milênio antes. você pode ir ao feiticeiro-curandeiro para que ele desfaça o feitiço que causa sua anemia perniciosa, ou tomar vitamina B12. se quiser salvar seu filho da poliomielite, pode rezar ou vacinar.". o quão atrativo e incômodo devem ser para os escolhidos por deus -- aqueles que pretendem compartilhar um esoterismo de conhecimento hermeticamente restrito à comunicação entre eles e seu salvador -- ao perceber que há uma outra vertente de conhecimento demonstrando, irrestritamente a todos que se interessam por ela, o funcionamento daquilo que motiva as maiores dúvidas e perplexidades dos homens?

[@viniciussouza4599]

Vídeo maravilhoso camarada Gustavo 👏, aproveitando queria saber se seria possível fazer um vídeo sobre György Lukács, espeçificamente sobre sua obra história e consiencia de classe, você a considera uma obra boa do ponto de vista da tradição filosofica marxista? abraços e tudo de bom para você!.

[@laerteoliveira7923]

Possível é, o difícil é ele conseguir tempo para se dedicar minimamente ao canal.

[@professorluciojunior3998]

A orientadora é lukacsiana. Eu não considero, sinceramente. O pior erro é pensar que quando o sujeito encontra o objeto, adquire consciência, ocorre revolução. Revolução para Lênin é quando os de cima não conseguem governar como antes e quando os de baixo não conseguem mais suportar como antes.

[@LuisHenrique-cu5cx]

Ótimo como sempre Gustavo, seus vídeos são de uma ajuda tremenda, gostaria de pedir/propor a discussão de três questões não ou pouco retratas no canal, sendo facismo, o viés do nazismo (direita ou esquerda) e a tese de que hitler era socialista, abraço!

[@johntitorbr]

vídeo sobre Cuba e Coreia do Norte urgente

[@Marcosdias-dp8uz]

Se não estou enganado, vc disse em um vídeo que estuda sobre a Bíblia. Oque pensa a respeito do debate sobre Jesus ter ou não existido?

[@dagobertosantosdeoliveira9546]

Dizem que não há evidências arqueológicas ou históricas de sua existência, só citações da bíblia mesmo.

[@Marcosdias-dp8uz]

@@dagobertosantosdeoliveira9546 É vdd, mas alguns historiadores chegam a dizer que negar a existência do Jesus histórico é como afirmar que a Terra é plana, porém acho que isso já é exagero

[@Marcosdias-dp8uz]

@@ViaDuplaEngenharia Concordo com vc. Minha pergunta foi referente ao Jesus histórico mesmo, não à um ser divino!

[@rafaelverissimo1468]

Opa camarada, nao eh sobre o tema atual do video, porem um convite de um futuro tema. Ian Neves ( o mesmo que mentiu sobre Troskty) ira fzr um vídeo sobre Stalin e os Expurgos, seria bastante interessante um react, ou algum video sobre atualizado, vindo dessa nova onda stalinista

[@Rotricus]

Essa série de vídeos foi excelente! Infelizmente o KZbin não permite mais colar links, porque eu queria muito que o Pirulla e o Osvaldo (lá do canal "A tenda do necromante") comentassem seus vídeos. Creio que o Pirulla tem muito a aprender aqui nessa série (ele deslizou discretamente da direita pro "extremo centro" (kkkk) nos últimos tempos; dizem que foi dor na consciência por ter alavancado o Olavo de Carvalho).

[@clairdeluma]

Duvido que o Pirulla iria reconhecer seus erros.

[@Rotricus]

@@clairdeluma Reconheceu. Não sei se em algum vídeo específico do canal dele, mas por exemplo, conhece a Senhorita Bira? Procura o vídeo "E quem morre são os peões" (não sei se o vídeo 1 ou 2), tem um comentário dele lá, explicando a bosta que ele fez. Tem em outros vídeos dela também (aparentemente ele gostou bastante do conteúdo dela! :) )

[@clairdeluma]

@@Rotricus eu dizia sobre teoria da ciência.

[@Rotricus]

@@clairdeluma Ah! Não sabia que ele tinha problemas nessa área. --')

[@clairdeluma]

@@Rotricus a maioria dos cientistas e divulgadores tem

[@kairamh]

A matéria escura influencia a velocidade de rotação das galáxias espirais (distribuição de velocidade angular das estrelas que compõem essas galáxias) principalmente

[@danielsousa3890]

Você deveria fazer um vídeo sobre Aristóteles, como ele influênciou Marx

[@MarcelodeItapecerica]

Muito interessante! Não sei se entendi direito, mas mesmo uma hipótese necessita de evidências e ser minimamente observável para ser hipótese científica; é isso né?

[@joaovitor-pj1lx]

Nem toda hipótese científica é passível de ser diretamente observada. Um exemplo: várias áreas da psicologia se baseiam em várias hipóteses de subjetividade que não podem ser (ou ainda não são) diretamente observada, mas são indiretamente inferidas.

[@clairdeluma]

Uma hipótese não precisa ser observável, mas em conjunção com uma teoria, ela deve fazer predições.

[@jesielbredacamilo1476]

Pirei!!

[@themis5543]

O Henry Bugalho recomendou o seu canal, como a maior referência em Karl Marx. Parabéns pelo trabalho! Já sou inscrita.

[@ericcartman8921]

Oxe, o bucetalho ta red pill ? Eheheheh ... se ele recomendasse jones Manuel seria barra... Ele poderia recomendar o Pco, aí seria hiper mega based eheheheh

[@thiago6468]

​@@ericcartman8921opa... pq vc não some? Volta pro 4chan

[@ericcartman8921]

@@thiago6468 o 4chan ja tem mais comunista de extrema direita do q comunistas nesse canal, pergunta pro platinho...

[@thiago6468]

@@ericcartman8921 comunista de extrema direita?!?! Fala pra tua mãe não colocar água da privada no teu toddynho

[@gabriellucena7460]

Gustavo, pergunta sincera (que até coloca à prova se entendi bem o conteúdo do vídeo). Uma teoria científica diz respeito ao que explica da realidade pelo recorte que faz o campo científico. Então, como saber se uma teoria (científica?)explica bem algo? Por meio de uma "verificação" ou reprodutibilidade? Se sim, como é possível verificar (ou reproduzir) o que é explicado na obra científica de Marx (O capital)?

[@sandman1006]

Gustavo, desculpe pelo comentário fora do tema, mas gostaria de saber se estsria interessado em fzr reacts de 2 vídeos sobre temas q vc já discutiu (pois presumo q o formato de vídeo te permitiria comentar sobre os argumentos de forma mais "orgânica") O primeiro é do canal Opera Mundi em um entrevista com David Deccache sobre MMT, o nome é "IMPRIMIR DINHEIRO É A SOLUÇÃO?" O segundo é do canal Humberto Matos onde ele reage ao Rui Pimenta defendendo calote da dívida pública no À Deriva, o Humberto argumentou q dar calote NO CAPITALISMO e no COMEÇO do socialismo seriam coisas ruins, seria legal ver vc comentando

[@orientacaomarxista]

anotado os dois pedidos. obrigado.

[@dagobertosantosdeoliveira9546]

Tbm queria vê mais vídeos dele reagindo a outros canais. Quero vê ele reagindo ao vídeo do kogos no a deriva

[@Anarcomuna]

Gustavo você tem leitura sobre bakunin?

[@AlonsoTherion]

Opa, de volta!

[@marcelocarvalho7528]

Mais um vídeo impecável! Sugestão para um vídeo - IA como ferramenta para organizar a sociedade. Ajuda ou piora tudo? Valeu

[@RodrigoSilva-tp9ux]

Pô gustavo, cadê tu mano, 2 meses sem video novo, da noticias aí

[@AlonsoTherion]

Então quer dizer que Popper estava equivocado quando sugeriu a falseabilidade? Ou a falseabilidade se aplicada em determinadas situações?

[@TheJulioChaul]

conhece o álbum Darwin do Banco del Mutuo Soccorso?

[@lucaspessoapereira]

Estimado Gustavo, ainda sobre o que foi dito no vídeo anterior: tua exposição foi impecável, mas eu sempre havia entendido que "falseabilidade" era um conceito que se refere a um dos critérios que definem se uma proposição é passível de ser científica ou não. Exemplo: a proposição "deus existe" não é científica (no sentido de poder ser pesquisada / investigada) porque não tem como ser falseável (não há como observar se deus existe ou não); já a proposição "existem apenas flamingos da cor rosa no mundo" é falseável na medida em que é possível observá-los na natureza e, portanto, isso pode ser falseado ou não. O fato do exemplo dos flamingos PODER ser falseado é o que define como sendo um fenômeno observável pela ciência. Não seria essa a ideia?

[@clairdeluma]

O problema que a falseabilidade só se aplica à casos triviais. A Ciência está cheia de proposições não falsificáveis (por exemplo, a lei da Inércia) e como toda observação depende da Teoria, é impossível decidir o que está sendo falsificado: a teoria em avaliação ou a teoria que rege a observação.

[@alancosta4760]

​@@clairdelumaa "teoria" da falseabilidade é popperiana, Popper era um positivista, logo o que não pode ser expresso de maneira positiva não pode ser "falseável", então, é exatamente isso que você escreveu, se algo não pode ser falseado (e muita coisa não pode), logo, isso é qualquer coisa menos uma teoria científica, o problema reside na afirmação de que o real só é expresso de maneira positiva, senão, é místico. Resumindo, o problema está em Popper e sua teoria e não na ciência do Real. Para Popper a psicologia seria 100% misticismo, só pra fazer uma analogia, ele não estaria errado partindo de seu pressuposto, mas o problema tá exatamente na falha do tal pressuposto.

[@clairdeluma]

@@alancosta4760 você tem toda razão. Popper era um Idealista, por isso a análise dele não é imanente. Tem um ótimo artigo que toca nesses pontos que você levantou: A Popperian evaluation of Einstein's theory-plus-method (Martins, 1986)

[@filiperigueira]

Gustavo, cria outro canal sobre estes outros assuntos. Acho que voce tem repertório e pode até convidar uns caras da ufmg pra falar tb. Bom que democratiza um pouco, digo isso pq os intelectuais do KZbin sao todos da usp unicamp

[@professorluciojunior3998]

Eu, Gustavo, Laura Sabino, João Carvalho e Glauber Ataíde somos da UFMG. Eu chamo de "a analítica mineira".

[@ewertonvieira9925]

Existem gênios, sim, e em várias áreas. Kubrick, por exemplo, foi um gênio do cinema.

[@orientacaomarxista]

kubrick sem dúvida

[@kirkezada]

brabo

[@PedroHenrique-lt6cc]

Gustavo, lembro que você disse que estava escrevendo um livro de introdução do Marx, como está isso? não sei se você já comentou sobre no canal.

[@silvanemaria5975]

A entrada será franca ?

[@orientacaomarxista]

claro

[@kairamh]

É complicado dizer que a nova teoria explica tudo que a anterior explicava no caso específico da mecânica quântica, pois não há como aplicá-la bem (exceto por aproximações rudimentares como a WKB) a sistemas macroscópicos. Os físicos, assim, se tornaram mais abertos à possibilidade de teorias que não se aplicam a tudo, as quais se aplicam, isso sim, apenas a "parte" da realidade (como os sistemas "microscópicos" [mais pra nanoscópicos :) ]) que a mecânica quântica explica.

[@gamertechbroficial]

Cara, você afirmou que acredita na existência de gênios, eu gostaria muito de ver você falando sobre isso, eu tendo a não acreditar...

[@danilodiego5044]

camarada, primeiramente, parabéns pelo trabalho excelente! Sei que desde o início tua pretensão era fazer uma trilogia desse tema, mas gostaria de recomendar fazer um "quarto" vídeo que desse um salto para as ciências humanas, principalmente utilizando toda essa discussão dos 03 vídeos pra explicar porque o capital é uma obra científica; a que modelos científicos Marx faz a crítica; quais avanços ele trouxe no campo; etc., penso que seria uma ótima oportunidade.

[@MariannoLoureiro]

O universo se expande sugerindo uma origem da expansão. Mas pra onde se aponta o Big Bang?

[@Augusto0227]

O primeiro marxista que encontrei parece ter um conhecimento não superficial de Marx, ao contrário dos membros do coletivo soberana. Mas confio em você, Gustavo; um dia se tornará um segundo Kolakowski e escreverá grandes obras sobre o assunto. Um abraço!"

[@victorquadros1856]

Gentle Giant ali no fundo

[@tamirisguaitolini3592]

Gustavo hoje é aniversário do meu namorado e ele é apaixonado por você. Manda parabéns pra ele? O nome dele é Matheus

[@ThiagoFerraz-fl1bt]

Sou inscrito do canal mas o youtube não recomenda mais os videos novos, tive que pesquisar hoje pra saber que saiu esse video, n fui nem notificado pela plataforma.

[@ramondias3037]

Você tem que ir na aba das inscrições, Thiago. Lá estarão os últimos vídeos dos canais que você é inscrito. Se não estiver nem nessa área, aí já não sei o que pode ter acontecido.

[@ThiagoFerraz-fl1bt]

@@ramondias3037 Não necessariamente, o KZbin recomenda os videos dos canais que vc tem inscrições quando vc entrar no youtube.

[@hudsonmoraes1261]

Já eu NEM SOU INSCRITO no canal, só assisti 2 vídeos até hoje, e o KZbin não se cansa de me mostrar este vídeo, desde que ele foi lançado. Eu já assisti inúmeros vídeos desde que o KZbin começou a me recomendar este. Ou seja, já o preteri várias vezes, mas ele continuou me mostrando. Hoje finalmente resolvi assistir. Com medo de que o KZbin parasse de sugerir. Desde o início eu sabia que queria assistir este vídeo. Só não queria assistir naquele momento. O nome disso é algoritmo. Em geral, o KZbin consegue adivinhar nossos gostos muito bem. Só não é capaz de prever nossas conveniências. Enfim, o KZbin sabe que o conteúdo deste vídeo, e dos outros da série, me interessa. Mesmo que eu não me interesse por nenhum outro vídeo do canal. Repito. Eu só assisti dois vídeos deste canal até hoje. E até receber a recomendação do primeiro vídeo da série eu nunca tinha ouvido falar deste canal.

[@altobras42]

queria mto ter ido no encontro em BH, mas n pude comparecer

[@andreluiz803]

Boa noite, conheci o canal recentemente e gostaria de saber se alguém pode me explicar quais são os pontos convergentes entre os Marxcistas de orientação Leninista e Trotskyista ao ver alguns vídeos ja entendi que existem varias divergências de visão e tals, mas não percebi as convergências ainda! Se alguém puder me explicar agradeço!

[@lucasg9]

convergem no que diz respeito a organização partidária, ao internacionalismo, etc. O trotskismo preserva as contribuições de lenin. Não se trata de uma antitese entre teoria de lenin e a de trotsky, não é sobre os personagens em si. O trotskismo na verdade é uma continuidade do pensamento de marx-engels-lenin-trotsky frente ao "marxismo-leninismo" (stalinismo) que representa um ponto de ruptura com alguns ideais revolucionarios, como por exemplo a burocratização estatal, os expurgos, culto a personalidade, o abandono do internacionalismo em certo grau, apoio ao reformismo e ao etapismo, etc. práticas que a urss adotou no período stalin em diante

[@andreluiz803]

@@lucasg9 obrigado pelas explicações!!!

[@GustavoMelo64]

Comentário de engajamento

[@mateustranquilao]

Up up

[@joaotobiastoledo8200]

Kd vc Gustavo?? Tá tudo bem, cara? Volta pra noix

[@1sr2thiago3]

Sinto que essa galera só leu os filosofos da ciência até Popper. Nem em Lakatos eles chegam. Gustavo foi o primeiro aqui no KZbin a ultrapassar o positivismo lógico.

[@JoaoSantos-cl8ji]

Afinal, a religião esta relacionada com a história da humanidade ou com a astro física?

[@terminatoratrimoden1319]

Mostra o gato que eu escutei ele miar :3

[@hilariocunha212]

GUGU, eu sei que vc disse que nao sabe sobre psicanalise, mas algo vc deve saber por alto. dá uma olhada rápida aí ao que ela se propõe e a como ela procede de modo geral e me responde se vc afirmaria que ela é ou não ciencia, se merece ou nao credibilidade. Eu particularmente vejo a psicanálise muito parecida a um mito. Mas um mito mais bem elaborado. É num sentido de falar sobre tal coisa, simplesmente. De olhar um fenômeno e falar algo sobre ele com algum detalhamento. Exemplo da identidade que eu vejo do mito com a psicanálise: Tal como a psicanálise, por utilidade de sobrevivência, uma tribo antiga pretende cristalizar certas regularidades de fenomenos para que seja passado pra frente esse conhecimento acerca dessa regularidade. Essa tribo via o trabalhão que dava caçar animais e então descobre o fogo. viu que quando vc bota fogo na mata, sai queimando tudo, e no dia seguinte, era só recolher os animais mortos pra comer. muito mais facil e seguro que caçar. Mas aí, integrantes da tribo começaram a notar que esse negocio de botar fogo na mata fazia com que uma seca implacável destruísse a agricultura rudimentar deles. Viram que não vinha chuva com a regularidade anterior, e correlacionaram isso com o fato de botar fogo em grandes extensões de floresta. Foi só começar botar fogo que deu ruim! eles perceberam isso, e isso tinha que ser cristalizado de alguma forma pra que novos integrantes que viessem a nascer soubessem. Mas não tinha escrita. então falavam. E tinha que ajeitar um recurso pra amarrar a informação das causalidades e seus efeitos, sem efetivamente compreender o fenomeno, mas por utilidade, apenas pra passar pra frente. É então que a tribo cria o mito/psicanálise pra amarrar tudo por utilidade de sobrevivência: dizem eles que o Deus Água fica putasso quando eles invocam o Deus Fogo, fica "recalcado", com "ciúmes", e por isso o Deus Água punia eles. Sequer passaram perto de explicar a interferência do ciclo da agua, sequer sabem que existe tal ciclo. Mas a explicação tem alguma utilidade, serve pra alguma coisa: 1- é uma explicação que causa algum temor suficiente pra ser lembrada; 2- é uma explicação que amarra fenômenos. Veja Aristóteles ensinando as coisas mais tresloucadas para Alexandre o Grande sobre como funcionava o mundo. Observava regularidades e as amarrava de um modo mais sofisticado ainda em comparação com aquela tribo que eu citei. Tal explicação serviu demais, e como serviu! (nao estou dizendo que a psicanalise consegue resolver os problemas a que se propôs; bem longe disso, sabemos que psicanalise e nada pra resolução do que se propôs é uma e mesma coisa, mas pode servir pra algum outro fim apenas de modo aleatório, por pura coincidência). Veja o que o Xandão fez: colocou o "planeta" de joelhos. Mas a explicação era incorretíssima, tal como a do Deus Fogo. E assim é a psicanálise

[@clairdeluma]

Posso te recomendar um livro?😊

[@hilariocunha212]

@@clairdeluma sim, com certeza

[@clairdeluma]

​@@hilariocunha212 Psicanálise: Ciência ou Contraciência? de H. Japiassu.

[@hilariocunha212]

@@clairdeluma obrigado pela indicação. Vou ler o livro com certeza. Mas vc pode me dar sua opinião pessoal? se quiser pode ate explicar brevemente o pq. pra vc é ciencia? merece credibilidade?

[@mahrianajuana]

​@@clairdelumamas menina!!! Você lê Hem!!!! Parabéns! Ahasou ❤

[@carlpissatto1198]

Heráclito, Darwin e Marx. Os maiores pensadores da historia humana.

[@niggazaire4926]

Confúcio, Platão, Nietzsche??

[@gamertechbroficial]

Aristóteles, Platão e Marx

[@anneurysm1]

Não entendi. Newton é mais importante que esses três juntos.

[@hudsonmoraes1261]

Darwin era desnecessário. Wallace chegou às mesmas conclusões que ele. Se ele tivesse morrido antes de publicar, o mundo conheceria as mesmas ideias sem sequer sofrer atraso. Teriam vindo ao conhecimento da comunidade científica na mesma época em que vieram.

[@carlpissatto1198]

@@anneurysm1 Heráclito descobriu a dialética como movimento/razão do cosmos. Darwin o movimento de origem e desenvolvimento dos seres orgânicos. Marx o movimento de origem e desenvolvimento dos seres sociais. Os 3 desvendaram simplesmente a realidade.

[@kairamh]

H e He são de longe os elementos mais comuns no universo, mas não na terra

[@veramartins2702]

Na questão da "melhor" teoria, importante destacar que as ideias não nascem e se desenvolvem no vácuo, em abstrato, mas pela existência de grupos de pesquisa, a maioria nas universidades...com seus interesses próprios, jogos de poder, ou seja, da capacidade de se "vender" bem...

[@veramartins2702]

Adendo: capacidade de conseguir financiamento e de publicação...bons relacionamentos com professores...são ingredientes básicos para sobrevivência em ambiente altamente competitivo, como é a academia...

[@alvesmonteiro6874]

Esta lista de gênios da humanidade é também a minha.

[@dr.strangelove5835]

fala, gustavo! Marcelo Andrade é um historiador que tem ganhado algum destaque e afirmou no À Deriva que o Marx seria racista. Acho que você deveria desmascarar esse cara.

[@ladislau.]

Existem gênios sim: Platão, Aristóteles, Euclides, Newton, Marx, Einstein, Mozart, Shakespeare, e a lista é longa.

[@clairdeluma]

Por que eles são gênios?

[@ladislau.]

@@clairdeluma por terem feitos extraordinários. Claro que ninguém faz nada sozinho, mas tem contribuições que estão bem além do normal.

[@clairdeluma]

@@ladislau. e como se mede esse normal?

[@ladislau.]

@@clairdeluma não se mede, se percebe. Você nega, ou relativiza, que as contribuições de Einstein ou de Newton, ou de Euclides são extraordinárias comparadas com os humanos "normais"? Mesmo sem definirmos rigorosamente uma métrica do que seja normalidade é perceptível que é raro esse tipo contribuição tão disruptiva.

[@alancosta4760]

Chopin era um crackudo numa vala?

[@vortrix3345]

Engajamento

[@kelvinsales]

Gustavo! Ótimo vídeo!! Como sempre bastante didático... Quando tiver tempo, veja os vídeos do Canal Cosmopolitica, pois o responsável do canal coloca o Fascismo como de origem Socialista, assim como o Nazismo, e isso fundamentado em vários textos e artigos de seus idealizadores... Tem muito coisa que fala sobre Marx também... Talvez seja interessante fazer um react... Vlw

[@alancosta4760]

Gustavo, cê sabe Marx passou mais de 40 anos estudando o capital e morreu sem completar tudo, passar 628 meses sem postar vídeo pra concluir seu trabalho me parece até pouco 😂😂

[@orientacaomarxista]

hahaha acabando