Що таке продукування присутності? Олександр Філоненко

[@olenasokolynska4210]

ви повернули мене до життя своєю твердою вірою в щастя. неймовірна насолода слухати вас та плисти за течією вашої думки та бачення світоустрою

[@Klavdij-ll]

Спасибі вам велике що ви є.

[@МаринаЧандаева-г1к]

Благодарю за прекрасную.лекцию!

[@tertrathore5886]

Після цього відео набагато краще став розуміти Філоненка. Дякую за цю персональну історію втечі з постмодерну

[@kinoman8759]

не бреши! не бійся бути самим собою!

[@alexas416]

Насолода для розуму. Дякую!!!!!❤❤❤

[@AndrewSavsunenko]

Спасибо за замечательную лекцию. Возраждение эстетики в ее трансцендентальном смысле. Для тех кто хочет больше понять в чем разница и побольше узнать про переход от Средневековья к Новому времени в плане исскуства и его значении - посмотрите дисскусию с Кети Чухров «Искусство вне эстетики, эстетика вне искусства».

[@МарияОрлова-б1ж]

Спасибо большое, Александр!

[@oksana_ontheway7949]

Спасибо ❤

[@ЕленаНиколаева-в8ф]

Благодарю 🌞

[@oeaoo]

Слушаю и произвожу присутствие. Все честно, братья и сестры.

[@ГалинаМедникова-й2ш]

Супер! Я осознала особенность своего мышления

[@ВіраЧерченко]

Добрий день, шановні Дуже складно для розуміння, але дуже цікаво Ось сьогодні, на N-ній спробі дослухати раптом зрозуміла, а що як тут йдеться про четвертий вимір простору? Тільки не плутати з часом Математики мене зрозуміють І от тому багатьом це не зрозуміло, і тому не цікаво (роблю висновки з їх "чудових" коментарів

[@ДмитрийЛошадкин-и9х]

🎉

[@маранафа-777]

Ни хера не понятно, но большое уважение к Вам заставляет меня сидеть и слушать.

[@Poludennyy]

)))

[@rashida092009]

Потому что ложное. Эта концепция уводит от Истины.

[@Poludennyy]

@@rashida092009 А куди треба дивитись і Як?

[@маранафа-777]

🤔@@rashida092009

[@rashida092009]

@@Poludennyy Андрей Олегович Баумейстер, например. Или Александр Витальевич Пустовит. Да и сам Александр Семёнович до принятия конформистской позиции с теми, кто пытается манипулировать общественным сознанием замечательный проводник - послушайте или почитайте его богословские лекции хотя бы по Божественной Комедии Данте.

[@sergcet]

Эффект присутствия, значения, потеря телесности , герменевтика, значение современного искусства ... все это судорожные попытки разума зацепиться за материальный мир, исчезающем в практических научных исследованиях, подтверждающих его иллюзорность. см. неравенство Белла и человека в нем см. Либета и подобных. Возможность восприятия реальности в наших ограниченных органах чувств ничего не создает кроме как нагромождение бессмысленных мыслеформ "познания". Неужели нехватает Гегеля?

[@viktoriiabiletskaart9602]

😺

[@ГалинаМ-п5п]

По авторах можна блогерів розкладати, бо вони сучасні. А тексти? Для мене автор все життя- це додаток. Якщо б не було текста, то як автор породить новий зміст? І як присутність буде існувати без існування її помислити? Просто іноді приходе автор, який спотворює присутність. Ото тоді її помислити іноді не вдається. Ото і є комунікації або пропаганда. Щось наче з неба звалилося. Як ця війна, вона про що? Вже все так спотворили що непомислити... І авторів не побачити, одни тексти.

[@ingvarbohutsky9719]

"кахда в маю жізнь штото вдвігаєтся"... 😂

[@kinoman8759]

Філоненко просто рекламує книжку сина . А я ще раз переконався, що брехлива, малодушна так звана інтелігенція, боїться модних навязаних гнилуватим Заходом, термінів. Боїться показатися неосвіченою і лякливо слухає цю маячню. "Прісутсвіє" це просте старе поняття- "співучасть" і нахера розводити навколо нього якусь нову ідею! На Заході може це й актуально, бо там давно тупий капіталізм вижив все людське, то хай вони там вчаться співчувати ,розчинятися у людях у діях ,а не відсторонюватися від людей, подій та від життя!

[@philosophyversuslogic]

Интересная идея. Только не совсем так, интересна эта идея лишь узкому кругу на Западе. Идей много, они разбиты по университетах и кафедрах. Единомышленников мало, да и вообще данная книга не столь широко распространена по университетах, убедиться в чём можно узнав индексы цитирования её, а также частоту тем в обсуждениях. Многие "новые" понятия - это хорошо забытые "старые". Так, что верно, оно не ново. Суть была в диалоге между Гумбрехтом и его предшественниками, в частности, Гадамером и постмодернистами. Нужны были объяснения методам гуманитарным, которые сводились к анализу текста, а также противостояние нового эмпиризма или "телесного эмпиризма" физикалистскому варианту.