O Texto Majoritário é melhor que o Texto Recebido? Pr. Rui Dias

[@W.L.Guimarães]

Boa explicação. Soli Deo glória!!!

[@CasaSummer2]

Excelente! Doutrina da Preservação da Palavra de DEUS! TEXTO RECEPTUS É A PALAVRA DE DEUS! Muito obrigado por compartilhar!

[@rondinelilopes2349]

Muito bom pr.rui está sua explicação jogou por terra as várias mentiras do texto crítico .e me ajudou muito tirou todas as minhas dúvidas a respeito do assunto.muito obrigado.Deus continui te abençoando.

[@Erwiton]

Parabéns

[@sjefefloripa4015]

Ótima análise pastor Rui Concordo plenamente e também creio plenamente! Creio piamente na Comma Joanina! Aliás, ela é verdadeira, pois o Pai, a Palavra e o Espírito Santo, no céu testificam de Cristo Jesus! Amém!

[@franklimricarte9973]

Finalmente encontrei vídeos defendendo o texto recebido

[@7sevensete104]

Pr. Rui Dias deveria escrever um livro em defesa do Texto Recebido, pois temos 3 livros que defende o Texto Majoritário já o Texto Crítico uns 5 livros, temos até agora um livro da "Origem aramaica do novo testamento" do Rabino Tsadok, mas do Texto Recebido não um há livro que concentre nisso.

[@jamesfeliciano5869]

Pastor Rui Dias, graça e paz. Sou defensor do TR/ACF, admiro seu trabalho nessa área. Gostaria de saber tua opinião sobre a Septuaginta, principalmente sobre a sua utilização no novo testamento. Parece que ela não tem muito prestígio entre os defensores do TV massoretico.

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

Olá. De que ano é esse livro que você está citando do Pickering? Qual ecletico ou seguidor do receptus você conhece que cotejou mais MSS que o Pickering? Majoritário é a metodologia! O texto recebido não usa essa metodologia. QUAL A METODOLOGIA DO TR? Não conhecemos! Então como chamar isso de majoritário? De onde você tirou que o Texto Recebido se baseia nessas evidências? Aí se alguns pais da igreja ou versões antigas têm a citação está no original, VOCÊ CHAMA ISSO DE METODOLOGIA? Então qualquer texto tem metodologia! Como sabemos se as citações dos pais da igreja não foram feitas de memória, o que é totalmente passível de erro? O Dr. Pickering não criou uma familia, ele apenas deu o nome! Se você não gosta da Familia 35, aponte os erros da doutrina! Deus abençoe. Apesar de discordar do posicionamento, fico feliz de conhecer pessoas que se aprofundam no tema. OBS: O Texto Recebido é muito bom. Mas não dá para defender que é o melhor!

[@pr.ruidias]

Olá. De que ano é esse livro que você está citando do Pickering? R Isso significa que não apenas somos atualmente incapazes de especificar o texto exato do texto original, mas também exigirá tempo e esforço consideráveis antes que possamos estar em posição de fazê-lo( A Identidade 'do Texto do Novo Testamento , Wilbur Pickering, Thomas Nelson Publishers, revisão de 1977, 1980, prefácio de Zane Hodges, páginas 149-150). ( A F 35 foi apenas citada la LIve, o objetivo era a refutação do Tmj. Porém não creio em um texto escondido não usado pelas igrejas descoberto na segunda metade do seculo xx e que despreza outros elementos da historia... Qual ecletico ou seguidor do receptus você conhece que cotejou mais MSS que o Pickering? De cabeça assim, Von Soden e o maior projeto atualmente conduzido para a coleta e o exame de manuscritos gregos existentes é o trabalho em andamento no Institut fur neutestamentliche Textforschung em Munster, Alemanha. Majoritário é a metodologia! Não, Majoritariano usa UMA METODOLOGIA... O texto recebido não usa essa metodologia Não usa apenas a maioria dos mss, e quem canonizou a metodologia do TMj? Inclusive se quer falar de erudição e metodologia, a maioria dos críticos textuais não são TMJ...Se apenas o argumento da MAIORIA é valido, então porque você não segue a MAIORIA DOS CRÍTICOS? . QUAL A METODOLOGIA DO TR? Não conhecemos! Não viu o video? Então como chamar isso de majoritário? De onde você tirou que o Texto Recebido se baseia nessas evidências? Se você pergunta da onde eu tirei essas evidencias é porque existe uma metologia... Dean Burgon... Existe uma metologia usada pelo TR que os autores do TMJ descartaram.... A presente edição não cita o testemunho [1] das versões antigas ou [2] pais da igreja. [3] Os textos lecionários também não são considerados. Isso não ocorre porque essas fontes não têm valor para críticas textuais. Em vez; isso se deve aos objetivos específicos desta edição, nos quais o objetivo principal tem sido a apresentação do Texto Maioritário, conforme aparece na tradição regular dos manuscritos ( O Novo Testamento Grego de acordo com o Texto Maioritário , editado por Zane Hodges, publicado por Nelson, 1982, p. Xviii). O TR, não segue apenas a maioria dos MSS, embora em 95% dos casos concorde com ela, as passagens minoritárias do TR estão lá pois se baseiam em outras evidencias... Em 1896, Dean Burgon, em seu Texto Tradicional dos Evangelhos (editado por Edward Miller), delineou seus "princípios" de crítica textual (páginas 19-39). Os materiais para esta ciência sagrada incluem [1] cópias (página 21); [2] lições da igreja ou lecionários (página 22); [3] versões antigas (página 22); e [4] citações das Escrituras dos pais da igreja (página 22). Nada deveria ser omitido deste processo. Cópias por si só não foram consideradas completas! Você pode discordar da metologia, mas não pode dizer que não tem metodologia.... Como sabemos se as citações dos pais da igreja não foram feitas de memória, o que é totalmente passível de erro? Dois erros... Não nos baseamos apenas nisso... Segundo erro: Se os pais citaram ou aludiram um texto de memória ( algo que você supõem, muitas das 89 mil citações certamente o foram, e muitas não), a memoria dos pais veio de onde? Da leitura de Harry Potter? O Dr. Pickering não criou uma familia, ele apenas deu o nome! Se você não gosta da Familia 35, aponte os erros da doutrina! Ai está o erro... Em 1896, Dean Burgon, em seu Texto Tradicional dos Evangelhos (editado por Edward Miller), delineou seus "princípios" de crítica textual (páginas 19-39). Os materiais para esta ciência sagrada incluem [1] cópias (página 21); [2] lições da igreja ou lecionários (página 22); [3] versões antigas (página 22); e [4] citações das Escrituras dos pais da igreja (página 22). Nada deveria ser omitido deste processo. Cópias por si só não foram consideradas completas! OBS: O Texto Recebido é muito bom. Mas não dá para defender que é o melhor! Como um texto supostamente embasado segundo vocês em 6 mss tardios que Erasmo utilizou, fazendo uma edição supostamente as pressas pode ser bom? Deus abençoe. Apesar de discordar do posicionamento, fico feliz de conhecer pessoas que se aprofundam no tema Deus abençoe meu irmão. Obrigado por interagir...

[@MarceloFreitasNovoTestamento]

@@pr.ruidias Você pegou o livro do Pickering de 1980. Isso está totalmente defasado. Há uma confusão entre metodologia e evidência. Você relata a evidência (pais de igreja, MSS lecionários...) e chama de metodologia. Eu posso te esclarecer minha forma de pensar caso deseje. Mas mandando áudios é mais facil. 61991134333. Desculpe pelas letras garrafais. Não sabia que você abordaria cada tópico. Eis um vídeo meu kzbin.info/www/bejne/gKHLdJhto5qrsKM. Deus o abençoe.

[@marcelo2615]

os pais citaram ou aludiram um texto de memória ( algo que você supõem, muitas das 89 mil citações certamente o foram, e muitas não), a memoria dos pais veio de onde? Da leitura de Harry Potter? Muito ruim de sua parte utilizar isso você alguma vez pego 1 obra de algum pai da igreja em sua lingua original seja grego ou latino e observo seu metodo de citação? Qualquer critico textual seja ecletico ou majoritario sabe que a grande maioria das citações foram feitas de memoria e alusões,o problema dessas citações se vc pega 1 verso cada pai comenta de 1 jeito outros trazem exatos como esta na tradição textual,outros somente citam parte do verso para 1 proposito,eu n to falando q n tem 1 usar pai da igreja mas so se sua citação os alusão apoia determinada leitura Somente isso ,A grande questão tbm é voce tem os originais dos pais da igreja? existe? acho q somente copias de copias e dentro delas so vc observa msm dentro aparatos eles divergem em apoio a leituras,entao o marcelo n ta errado, nossa base primaria é mss grego pq logicamente o texto original veio de 1 mss né