Le problème ne me semble pas être l'énergie "parfaite" mais plutôt ce que l'on en fait. Disposer d'une énergie parfaitement green, si c'est pour continuer à détruire les habitats naturels et produire encore et encore pour pouvoir consommer. L'énergie n'est pas le problème. Nous manquons plutôt de conscience et de sagesse.
@oddbunny44822 жыл бұрын
J'aime beaucoup l'émission 42, mais je l'écoute en travaillant et comme les interventions en allemand ne sont pas doublés en français, je ne peux pas capter la moitié du propos c'est dommage
@MoShow562 жыл бұрын
Il est dommage que vous accordiez à cette émission qu'une petite portion de votre attention..
@sentinelle50762 жыл бұрын
@@MoShow56 Relisez le commentaire et vous comprendrez pourquoi !
@MoShow562 жыл бұрын
@@sentinelle5076 J'ai très bien compris merci, je suggérai (peut être trop subrepticement) d'éviter de partager son attention (travail/suivre une vidéo) pour remédier au soucis du commentateur. Plutôt que de demander à Arte de doubler les intervenants Allemands et de modifier la production même des émissions, avouez que ma suggestion est un peu plus simple à mettre en oeuvre...
@sentinelle50762 жыл бұрын
@@MoShow56 Votre suggestion n'apporte rien du tout dans la mesure où vous ne savez pas quel type de travail effectue la personne ni combien d'autres sont dans la même situation.
@MoShow562 жыл бұрын
@@sentinelle5076 Quel est le rapport? Ai-je besoin de savoir quel métier le commentateur fait pour faire remarquer que, quel qu'il soit, il ne pourra pas accorder son attention à une vidéo qui (c'est dans le but même d'une vidéo) nécessite d'être regardée?
@rudolphenael51362 жыл бұрын
Si on avait l'énergie Infini, oh mon dieu qu'on détruirait tout sur notre passage
@ouztaki2 жыл бұрын
En fait, depuis qu'on a la bombe atomique, on peut déjà tout détruire (au moins notre planète). C'est un miracle qu'on n'ai réussi à l'éviter jusqu'ici...
@cavalierpuppy51217 ай бұрын
jte bz
@lesensdelavie11852 жыл бұрын
très intéressant comme d'hab, ça serait géniale de voir naître une nouvelle et meilleure source d'énergie, mais comme dit dans la vidéo ça relève plus de l'utopie que de la réalité, je pense que le message de la fin doit être dirigé à l'intention des ceux qui ont du pouvoir(les riches et les autorités quoi). On devrait commencer par arrêter d'en gaspiller dans ce qui est inutile et privilégier ce qui est vital quoi...
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Il faudrait développer des énergies qui se renouvellent au rythme ou nous les consommons, les énergies renouvelables.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
et arrêter de gaspiller, en effet.
@lesensdelavie11852 жыл бұрын
@@lioneldevine8019 pour arriver à ce stade il faudrait non pas augmenter la production d'énergie mais réduire la consommation. toute façon pourquoi je dis ça 😅? c'est déjà dans la vidéo (et dans la bouche de tous les journalistes)
@lioneldevine80192 жыл бұрын
@@lesensdelavie1185 faut faire les 2 dans le sens ou la population mondiale augmente aussi. Après en terme d'estimation, les USA sont les plus gros consommateurs d'énergie, comme les gens les plus riches ! Si nous vivions tous comme les amerlocks, il faudrait 2 ou 3 planètes Terre !
@vkobevk2 жыл бұрын
@@lioneldevine8019 ca veut dite qu'il faudra terraformer venus, mars et mercure ou les lunes de jupiter pour avoir nos 3 planetes terre 😊 ou on spam plein de cyclindre d'oneil 😊
@tfpgd2 жыл бұрын
Merci encore pour cet excellent documentaire. J'ai cependant une remarque à faire : il est dommage que la question du stockage de l'énergie ne soit pas évoquée. Actuellement, nous stockons l'énergie sur des batteries peu efficaces, de "faible" durée de vie et polluantes (utilisation de métaux lourds et de plus en plus rares comme le lithium, entre autre). C'est la que réside le principal problème de l'éolien et du solaire, comment avoir de l'énergie lors d'une nuit sans vent ? Au final beaucoup d'énergies restent peu rentable car pas disponible au "bon" moment, c'est pour cette raison que l'énergie nucléaire (fission et fusion) est, pour le moment, la plus intéressants car disponible sur de plus longue période. La recherche nous promet des batteries aux sodium, très abondant car provenant des mers et océans, et le jour où le stockage de l'énergie sera résolu, choisir l'énergie parfaite sera bien plus facile.
@coaxial02 жыл бұрын
@kisuke teo une batterie c'est un appareil qui utilise de l'énergie, pour conserver , durant un certain temps, de l'électricité. L'énergie, n'est que le changement d'état de la matière, par exemple.
@ouztaki2 жыл бұрын
D'accord, mais il existe aussi d'autres énergies renouvelables qui ne posent pas ce problème. En tout cas la marée-motrice, qui est encore au stade expérimental pour l'instant.
@ouztaki2 жыл бұрын
@@coaxial0 En effet. C'est d'ailleurs pourquoi l'expression "produire de l'énergie" est totalement erronée.
@chris...69722 жыл бұрын
l'Energie parfaite provient des fluctuations du vide de l'espace ..... mais bon nous sommes trop ingniorant pour comprendre exactement ce qu'est le vide de l'espace temp et encore moins pour l'utiliser et la contrôler
@taneetison98212 жыл бұрын
L’effet Casimir maîtrisé... ce n'est pas pour demain mais j'y crois
@MrPipo542 жыл бұрын
Au regard de la manière dont nous utilisons l'énergie aujourd'hui, est-il sage de disposer d'une Source d'énergie dite "parfaite" Telle qu'elle est décrite ici ? Apprenons déjà à utiliser l'énergie dans le sens du vivant et non pour des caprices d'enfants immatures comme nous le faisons actuellement.
@pierregrenier71522 жыл бұрын
Tout est dit..
@aureliecouteau2 жыл бұрын
Très bien dit. Exactement. Aurelien Barrau parle Très bien de cela également. On parle toujours du climat et de transition énergétique mais le problème est beaucoup plus large : pollution, accaparation des sols, destructions ... la vie des humains et des millions d'autres espèces sur Terre est menacée par la manière qu'ont certains humains de vivre depuis à peine quelques centaines d'années. C'est très triste 😥
@vickydem1292 жыл бұрын
Espérant que cern et compagnie auront compris cela !
@aureliecouteau2 жыл бұрын
@Jonathan Venus exact. Je ne parlais pas du moyen âge. Je parlais des nombreux groupes/ sociétés humain.e.s qui ont su / savent vivre sans dégrader les conditions de vie sur Terre ! Sans les idéaliser non plus, rien n'est jamais parfait mais si on peut éviter de rendre cette belle planète totalement invivable par nos caprices d'humains ce serait déjà bien !!
@beloeilromain7 ай бұрын
Moi j adore la petite voix . Vive Arte et son équipe de professionnels !!!
@cavalierpuppy51217 ай бұрын
muhehehehehehe
@alexreni55722 жыл бұрын
Bon docu , complet avec une bonne conclusion réaliste Je comprends pas les autres commentaires
@mohandtouati56742 жыл бұрын
Dommage qu'il n'y a pas le doublage de en français des voix allemandes.
@squlllol2 жыл бұрын
perso je préfère les sous-titres
@TheJulienvideo2 жыл бұрын
Ouais carrément, impossible de l'écouter en mode podcast 😆
@Richi422 жыл бұрын
Oui le mode podcasts en audio sous la douche, dans le métro ou en voiture ne marche vraiment pas bien avec des sous titres... 🤔🍺
@vancloostersebastien49132 жыл бұрын
Bonjour , Ce format de Docs est très très intéressant. Il s'écoute aussi bien qu'il se lit. Est il trouvable en podcast ? Cordialement
@arte2 жыл бұрын
L'émission n'est malheureusement pas disponible en podcast.
@chipper00112 жыл бұрын
Pensez-vous pouvoir faire une version vf ? Sujet hyper intéressant mais compliqué à suivre quand on veut poser ses lunettes le soir .. mais qu'il faut quand même lire les sous-titres :)
@arte2 жыл бұрын
Ce n'est pas prévu actuellement :-(
@chipper00112 жыл бұрын
@@arte Alors y'a plus qu'à attendre que Arte lance son podcast :)
@sergedurand73452 жыл бұрын
peut-être que la dimension "conscience voire sagesse" plutôt que profits (financiers) nous ouvrirait des portes ...
@Richi422 жыл бұрын
Ca c'est sur ca ouvrirait des portes mais est-ce que vous le méritez ?🤔🍺
@gilmendes28492 жыл бұрын
Sourire intérieur lorsqu'on sait que derrière Arte, les allemands oeuvrent et qu'ils ont suivi les écolos aveugles ou borgnes sur les effets du dérèglement climatique. Au-delà de la question mal posée et laissant penser que cette énergie existerait, le seul intérêt est de faire découvrir à certains des aspects techniques. Ainsi, l'illusion qu'une solution techno-consumériste résoudrait l'équation de Kaia nous, les Hommes, maintient dans les désirs d'adolescents. Heureusement que la perfection n'existe que dans nos têtes car la Nature l'est déjà, parfaite. Le mot énergie signifie un concept physique. Nous utilisons le potentiel énergétique des 4 forces fondamentales comme rappelé vers la fin de la vidéo. Tout cela entraîne l'exploitation de matériaux extraits de la croûte terrestre, donc détruit la biodiversité, comme la chimie du productivisme agricole. La vrai question serait "l'humanité grandira t'elle vers une civilisation adulte du bien commun ?" (pas public ni communiste) comme le propose Gaël Giraud. La "fusion" n'est qu'un objet virtuel tant sa faisabilité est lointaine.
@Horowss2 жыл бұрын
c'est bien de parler que de production optimale et d'économie mais vous oubliez les récupérations d'énergie avant d'en prelever sur la nature :) (sur process industriel, datacenter, eaux usées, ...) et aussi les couplages chaud froid, power to gaz, gaz to power, tri génération...la liste est longue. Bref pleins d’optimisations industrielles possibles pour éviter de chauffer les petits oiseaux inutilement
@jeffparis24192 жыл бұрын
De nombreuses ruptures de continuité rationnelle, dans la conception d ITER , ne ralentissent elles pas ce projet en définitive ?
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Cela demande d'énorme investissement pas rentable à court terme, et une technologie encore très difficile à maitriser et à mettre en œuvre. Donc du coup, nous savons que c'est possible, mais les contraintes sont énormes.
@jeffparis2419 Жыл бұрын
@@lioneldevine8019 Un autre soucis , et pas des moindres est que les lois qui régissent le comportement du plasma (quantiques) ne sont pas les mêmes (relativistes ou newtoniennes) qui régissent la construction de l enceinte à plasma … un casse tête non ?
@evawissenz45142 жыл бұрын
Les choix énergétiques sont une évolution technique suivie de choix sociaux, et jusqu'à présent, notre trajectore reflète des choix de dominants qui ont créés des sociétés hyper centralisées, puis mondialisées sans aucun autre souci que la maximisation de leurs profits. La course à plus de tech est encore réservée à une élite financière / industrielle, au club de ceux et celles qui peuvent financer tous ces équipements alors qu'une bonne partie de la planète ne dispose même pas encore de réseaux électriques dignes de ce nom. Or, il y a déjà des alternatives accessibles,, prouvées, qui s'implémentent chaque jour un peu plus et qui restent systématiquement ignorées et non soutenues. L'inventivité et l'adaptabilité humaines sont hallucinantes et on le voit très bien avec l'adaptation à marche forcée au changement climatique, ce sont les choix sociaux qui freinent. On a le monde qu'on décide d'avoir, ça semble très clair, car si la volonté collective était de régler les problèmes en utilisant la combinaison de toutes les solutions existantes, on y serait déjà.
L'énergie parfaite est l'énergie du désespoir. Ça tombe bien puisque la situation est à peu près désespérante.
@Chatintime2 жыл бұрын
"on l'a utilisé peut etre à outrance". Sérieusement ? Enfin je commente ça sur YT en nourrissant des serveurs d'électricité, donc bon...
@lioneldevine80192 жыл бұрын
faut pas se culpabiliser, alex.☺ Nous avons tous besoin d'énergie pour vivre un minimum, et nous sommes tous, pour l'instant, dépendant des énergies fossiles. Mais as t_on besoin d'éclairer des panneaux publicitaires à tout va, toute la nuit, que personne ne regarde ? par exemple. Ce n'est qu'un exemple de gachis d'énergie inutile.
@Maverick_42 Жыл бұрын
00:21 Il a trop d'énergie en stock
@astrorion339 ай бұрын
Ah yes la bonne grossoconnerie tranquille, super ! Bravo !
@tralalalalere91632 жыл бұрын
C'est chiant quand ça parle en allemand . Ce serait bien de doubler en français.
@emmanuelwalker1652 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo
@parioceanchicago2 жыл бұрын
42 est une bonne émission. Mais l'émission Archimède me manque.
@FGPLUTONIUM2 жыл бұрын
Pourquoi n'est il plus possible de l'écouter en arrière plan ou en verrouillant le téléphone ????
@jpp23102 жыл бұрын
Intéressant mais toujours aussi Franco/Allemand centré alors que le réchauffement climatique est un problème mondial.
@lorentzisagoat84092 жыл бұрын
Bah c'est arte
@alizebaudin78442 жыл бұрын
merci captain obvious pour cette observation !👌
@zacharytraore55232 жыл бұрын
Tu voulais quoi? Qu'ils interviewent tous les scientifiques de la planète ?
@ouztaki2 жыл бұрын
Ces physiciens sont des vrais Amishs !🙄 Ils trouvent le passage de la 5 G en France (et ailleurs) totalement déraisonnable en terme de coût (d'energie) / bénéfice. Et je suis totalement d'accord 😉
@TheAxelNader2 жыл бұрын
"2100" dit la physicienne à propos de la fusion nucléaire: D'ici là l'humanité aura subit de tels dommages à cause de la dérive climatique, qu'elle sera dans l'incapacité à maitriser quoique ce soit.
@marinemauro4652 жыл бұрын
Ou trouver ...d'abord plutôt chercher en soi,peut être, comment mieux cultiver et employer sa propre énergie.💫
@kmonsense87162 жыл бұрын
L' equation d'Einstein n'a pas dit energie egale a masse. L' equation dit energie est equivalent a la masse (E=MC2).
@jean-francoisgodard16732 жыл бұрын
En fait, originellement l'équation N'EST PAS : E = mc² MAIS: m =E / c² !!!!!
@lioneldevine80192 жыл бұрын
@@jean-francoisgodard1673 C'est pareille.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
@@jean-francoisgodard1673 L' équation c'est : (delta)E=(Delta)M x C (au carré) Les fusions et fissions nucléaires créent un delta (différence de masse dans les équations de fusion et fission) qui se transforment en énergie
@kmonsense87162 жыл бұрын
@@lioneldevine8019 Ce n'est pas pareille. Il y a une grande difference entre equivalence et egalite. m=E n'est pas pareille a m=E/C2. Il y a une profonde realite qui est cachee derriere cette equation.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
@@kmonsense8716je disais, c'est pareille pour JF godard. M=E/C2, et E=MC2, c'est la même chose, la même équation. .....de l'équivalence entre la masse et l'énergie en physique nucléaire.
@matanais52572 жыл бұрын
Me semble une source interessante avec l'eau ,, juste mettre une turbine a palme en haut ,, simple pas cher et des chutes d eau ils en A
@sentinelle50762 жыл бұрын
@jimmypage 72 Très juste.
@eloimumford52472 жыл бұрын
Vers 2100 je ne serai plus ici pour admirer le soleil terrien ...a quand la vie éternelle ? Nos atomes le sont . Merci pour ce documentaire.
@Richi422 жыл бұрын
Tu es déjà éternel. "L'éternité de l'instant" , chaque instant qui passe est dans le perpétuel présent. Passé et futur ne sont que des projections d'un présent inébranlable. 🤔🍺 Le monde est une hypothèse.
@eloimumford52472 жыл бұрын
@@Richi42 , tres bien dit , merci.
@francoischalicarne29192 жыл бұрын
Ha oui ! Cherchons tous la méga promo format familial affaire du siècle ?!%$ L'univers n'est pas un supermarché et l'humanité n'est pas un individu en train de faire ses courses... Une bonne question est une question qui se pose aux niveaux des problèmes dont elle est issue. Pour élever un petit peu le niveau il aurait fallu peut-être se poser la question pourquoi manquons-nous d'énergie ? Pourquoi à l'échelle macroscopique de l'humanité on la consomme comme des toxicomanes en manque permanent. L'univers a beau être infiniment grand, l'homme et les groupes d'humains sont bien finis et limités. C'est tout à fait louable de vouloir produire de l'énergie de manière toujours plus efficace en revanche il est complètement fou de vouloir en consommer toujours plus surtout si c'est pour regarder des émissions aussi stupides qui ne font que nous conforter dans l'idée que le système dans lequel on vit est parfait et qu'il ne faut rien changer. Je reste persuadé que la meilleure énergie c'est celle que l'on utilise pour grandir et non vieillir dans la complaisance.
@aureliecouteau2 жыл бұрын
👏
@dab97422 жыл бұрын
Pour que la terre redevienne viable, c'est la démographie incontrôlée qu'il faut pouvoir maitriser. Comme il a été justement dit dans cette vidéo, la population mondiale est passée de 1 à 8 milliards, en à peine 150 ans... C'est juste ça notre principal soucis, aucun politique, ne veut l'entendre, sujet tabou.
@teuirabenbenjamin55312 жыл бұрын
Compresser sous vide
@removilmata53776 ай бұрын
La question n'est pas de savoir quelle forme d'énergie est parfaite mais de savoir quel niveau de vie est suffisamment agréable pour les plus gros pollueurs pour que le niveau d'énergie produit puisse leur permettre de vivre comme ils le souhaitent ou de les rendre confortables. Les européens, les nord-américains, les chinois et les russes ne sont-ils pas les plus gros pollueurs ? Vous recherchez hypocritement une forme d’énergie (placebo) qui s’adapte à votre mode de vie égoïste.
@alal66912 жыл бұрын
On peut parler des batteries du futur … ?
@ouztaki2 жыл бұрын
Non. Il faut du nucléaire. Point barre. - Lol -
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Doc intéressante. J'espère que l'humanité utilisera l'hydrogène a des fins civils, et non militaires à la fin du siècle.
@theduke26272 жыл бұрын
L'histoire démontre que chaque découverte a toujours été déviée pour savoir comment l'utiliser pour mieux se taper sur la gueule.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
@@theduke2627 en effet, et c'est bien dommage.
@flexable92562 жыл бұрын
Pas sûr de comprendre votre commentaire. Les bombes H, qui existent depuis l'après-guerre, sont des bombes à fusion nucléaire - devinez ce qu'est le H dans le nom.
@vkobevk2 жыл бұрын
la tu en demandes trop😂, c'est sur que ca aura des applications militaires
@fcytc52 жыл бұрын
Regardez Jancovici :-)
@francoischalicarne29192 жыл бұрын
Et Aurélien Barrault
@jean-francoisgodard16732 жыл бұрын
Lehoucq fait une grosse erreur: Le Soleil n'est pas le seule source d'énergie pour l'obtention d'hydrocarbure (CnHn) à partir du sucre (C⁶H¹²O⁶) de la photosynthèse!!!
@lioneldevine80192 жыл бұрын
T'as raté tes cours de physiques et tu penses être plus fort que Lehoucq ?
@jean-francoisgodard16732 жыл бұрын
@Lionel devine en tant qu'ancien élève d'une Grande École (Arts et Métiers donc classe prépa), titulaire d'un Bachelor de Maths/sciences et prof de ces 2 matières, je ne penses pas avoir raté mes cours de physique. J'ai même eu droit à l'appui de mon prof de physique de maths sup. Mon commentaire est en fait, pour corriger une contre-vérité, que d'aucun n'a jamais pensé à ausculter sérieusement la justesse. Idem pour la matière et l'énergie noire. Ce travers fort répandu à notre époque, est un marqueur fondamental de la dynamique de notre société TIC. Il semblerait que vous en êtes 'porteur'. 👍😉😂🤣🤪👌🙏
@francoisnovarina39642 жыл бұрын
Photo synthèse. Le mot photo vient du grec lumière. Celle du soleil évidemment.
@jean-francoisgodard16732 жыл бұрын
@@francoisnovarina3964Oui! Et donc?
@Richi422 жыл бұрын
En langage simple si l'énergie ne vient pas du soleil, d'où vient elle ? 🤔
@thierryrussodelattre2 жыл бұрын
En fait, c'est Emmanuelle Galichet la bombe atomique !
@bahissa632 жыл бұрын
La Geothermie est la seule solution...paix à l'âme du Professeur Dr Omotunde kalala
@jeffboitard59149 ай бұрын
C'est un littéraire et fusse t'il brillant il n'y connaissait pas grand chose. La Géothermie, c'est potentiellement quelque % du panier énergétique.
@Dj-Ry2 жыл бұрын
Incroyable d'entendre, même sur une chaine comme celle-ci, qu'il nous faudrait chercher encore plus d'énergie ! NON NON ET NON.. ce qu'il nous faut, c'est apprendre à s'en passer le plus possible...8 milliards de gens, qui ont tous une bagnole, mangent de la viande à chaque repas et voyage en avion... C EST IMPOSSIBLE... alors la bonne question ce n'est pas comment en avoir plus... mais comment en avoir le moins possible besoin.... soit on prend pas chemin et on aura PEUT ETRE une petite chance, soit l'humanité disparaitra (malheureusement en entrainant d'autres formes de vie avec lui)...Et ne cherchons pas à biaiser en comptant sur ITER et la fusion qui ne sera pas opérationnelle avant 2100... l'urgence climatique est telle qu'il nous faut réellement changer de cap... POUR DE VRAI.. La plupart des gens admettent, voire savent qu'il y a un problème, mais TROP PEU SAVENT A QUEL POINT C EST ULTRA URGENT ! dommage pour nous et les autres formes de vie qui vont inexorablement disparaitre avec nous. Et je ne parle même pas ce celles qui ont DEJA disparu ! Attention donc... la fusion contrôlée n'arrivera jamais a temps pour nous sortir de la problématique climat / énergie.... alors voyons les choses en face : il nous faut RÉDUIRE nos besoins
@jean-paulgran31922 жыл бұрын
Les dinosaures et les mammouths ont déjà disparu, et je ne pense pas que l'homme en soit responsable. La vie évolue, et l'humanité est apparu il y a seulement quelques milliers de siècles et donc, peut disparaitre comme toutes les autres espèces. ... Les ressources fossiles sont de toute façon limitées, donc, à un moment donnée, il faudra forcément réduire nos besoins d'énergie, et apprendre à vivre autrement, dans un climat beaucoup plus chaud, une habitabilité réduite (région désertique et montée des eaux sur les terres), des problèmes d'alimentation à résoudre (car il n'y aura plus de gaz pour produire les engrais,), des problèmes d'eau potable aussi, et de plein d'autres ressources ...
@edouarddebonneuil1492 жыл бұрын
pas d'accord, ne pas chercher de meilleurs énergies parce qu'on doit aussi utiliser l'énergie avec parcimonie est une erreur de raisonnement
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Nous devons réduire notre consommation d'énergie. Si tout le monde vivait comme aux USA, il faudrait 2 ou 3 planètes Terre.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Quant à la fusion nucléaire, je suis d'accord avec l'enseignante chercheuse du docu, pas avant 2100 sans doute. Il ne faudra pas faire les même erreurs, avec du gachis d'énergie inutile à éclairer des panneaux publicitaires que personnes ne regardent, toute la nuit pour rien, par exemple.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
Il faut produire et développer en premier lieu plus d'énergie qui se renouvellent au rythme ou nous les consommons, les énergie renouvelables.
@geraldinetrocaz10292 жыл бұрын
Les astéroïdes....oupss ça m'a échappé 😅
@miaodao72 жыл бұрын
Une énergie propre, gratuite et inépuisable, serait-il de toute façon une mauvaise idée, parcequ' on en ferait n'importe quoi.
@missgalaxy71982 жыл бұрын
Dispositif spaciale autour de notre étoile 🌟 pour énergie de la 🌎 :civilisation de type 2 selon Carl sagan
@Jacquouille10992 жыл бұрын
Nucléaire, tu balances tous chez les voisins et le tour est joué.
@lioneldevine80192 жыл бұрын
fripouille 😁
@jonathanskimboard75232 жыл бұрын
🤣🤭🤭🤭🍺
@reines-des-truffieres-462 жыл бұрын
à12:36 je suis toujours étonné des ''analogies'' utilisées pour expliquer la science aux gueux que nous sommes ! …faut pas demander à quel point ils nous prennent pour des débiles !...
@Maximus3717 ай бұрын
chaque humain est unique est une pile est l’énergie parfaite Un humain standard qui ne dispose pas de telles capacités, fournira entre 200 et 250 W, disons 200 W pour être conservateur. Pour résumer : Un champion cycliste : 400 Watts. Un humain sans entraînement : 200 Watts. L'être humain trouve l'énergie pour vivre dans la nourriture ; les aliments sont notre carburant ! Cette énergie se répartit dans notre corps et notamment dans nos muscles. Pendant longtemps, l'humanité s'est développée à la seule force des muscles : ceux des femmes, des hommes et des animaux.
@jeromejerome2492 Жыл бұрын
L'énergie parfaite non. ..l'énergie la moins pire peut-être . .. On n'échappe pas au 2ème principe de la thermodynamique. ..
@wissthekid54142 жыл бұрын
L’ENERGIE LIBRE
@princepatrick61292 жыл бұрын
L'air comprimé est une énergie saine
@jotarotepete2 жыл бұрын
avec quel energie tu compresse l'air ? une fois pour toutes il faut comprendre que l’énergie ne ce produit pas .... elle ce transfert d'un compartiment a un autre !!
@Richi422 жыл бұрын
Les gens me disent que j'ai l'air déprimé, j'ai donc déjà utilisé l'énergie ?! 🍺🤔
@julosg2 жыл бұрын
Énergie = masse.... Je me suis arrêté la, vulgariser certaines choses oui, dire des choses fausses non
@richardpz37692 жыл бұрын
energie gratuite dans un monde cupide de la finance mdr quand c est gratuit y a pas de marché voyons on crevera jusqu au dernier billet disponible oui
@sirziokunan50142 жыл бұрын
j'arrête de regarder au bout de 6:33, "Lise Meitner qui va comprendre la 1er" d'où elle tiens l'information? c'est Otto Hahn et Elise Meitner qui on découvert la fission, tout les deux. Les féministe d'extrême droite, j'aime pas.
@francebouchard42812 жыл бұрын
Énergie parfaite tant qu a moi elle existe pas surtout qu elle est toute dépendante de chose non durable les panneaux solaires usé avec le temps fait en refaire et pas si bonne que ça pour des pays comme les pays nordique et toute l’es énergie sont dépendante de une industrie sa a moins que la vraie énergie du vide existe et que ça prend très peur pour la capter je vois pas
@anthonyjda52882 жыл бұрын
Mais j'en peux plus d'écouter des idioties pareilles. C'est honteux de la part de Arte. Franchement Instruisez correctement sur le sujet les journalistes, c'est un minimum. Avec de l'énergie totalement "verte" et très abondante (si seulement ça existait) on détruirait ENCORE PLUS l'environnement. Bref, ça s'appelle l'entropie, mais je pense que ça devient trop compliqué. L'énergie c'est la mesure du changement d'état d'un système. Or changer l'état d'un système c'est le polluer et le détruire. C'est la base c'est facile à comprendre. Pourtant vous semblez totalement déconnecté, ce reportage est incohérent c'est de l'enfumage intellectuelle orienté énergie verte pour sauver la vie sur terre. C'est honteux.
@jonathanskimboard75232 жыл бұрын
Déconnecter. Il satisfait les croyants au père Noël
@tulipe67902 жыл бұрын
Il a un malaise le peignoir ?
@3r1cratpool222 жыл бұрын
MUSKATNUSS!! Muskatnuss her Mullër
@BobbyaliasDikkenek2 жыл бұрын
Allo Thanos ?!! Please help
@AlbatorEnki2 жыл бұрын
Ce n est pas "nous" c est 'eux"... Et c est "nous" qui allons le payer... Pas "eux".... Réveil toi ⏰
@DekoFox9722 жыл бұрын
Dans la Gravité je me dis, mais je ne suis pas scientifique
@DekoFox9722 жыл бұрын
Ou la rotation de la terre mais sans pensé aux éolienne, de façon lié à la gravité.
@ulricschaudel49612 жыл бұрын
Conclusion d un novice léger...c est donc une histoire de mouvement de quelques choses.le mouvement de quelques choses le plus puissant à dispo constant le plus proche est la force qu exerce la lune sur notre planète.il suffirait de capter et transformer cette force , comment ? ça je sais pas ,mais je suis sur que vous trouverez..bon courage et merci d avance.
@mildot54822 жыл бұрын
J'en ai marre d'être obligé de lire les subscribe de la traduction . Et sur le téléphone c'est difícil
@obviouswarrior54602 жыл бұрын
Document incomplet. Arte ne se fatigue même plus a traduire les parole allemande en Français. Pouce rouge. (j'écoute les documentaire, je ne les regarde pas)
@nicodstao13712 жыл бұрын
Iter pourait detruire chaque forme de vie sur terre s il devait etre annexé par les russes par exemple
@jeffboitard59149 ай бұрын
On ne voit pas comment.
@jonathanskimboard75232 жыл бұрын
Il faut piller ce qui reste.🤣 et "on", dsl, du moins ils auront leurs réponses. Ensuite, ils pourront ne la revendre et nous, on sera heureux
@raslebol30912 жыл бұрын
C'est pénible ces vidéos où les gens qui parlent "étranger ",voir Allemand sur cette vidéo ne sont pas doublés en Français .Pas terrible ça ,alors que c'est parfois compliqué déjà de comprendre ce qui se dit.
@kameljazz17132 жыл бұрын
Premièrement ce n'est pas la population qu'il faut culpabiliser puisque nous n'avons pas le choix de consommer ce que produisent les industriels , c'est donc bien eux les pollueurs . Deuxièmement , il fallait choisir au début du vingtième siècles Monsieur Nikola Tesla et son énergie libre ( donc gratuite ) sans câbles en cuivre et donc une énergie propre . Troisièmement , ARTE , faite connaitre au grand public la bataille de Monsieur Nikola Tesla ( l'inventeur du courant alternatif ) contre thomas edison ( lui c'était le courant continu avec des câbles en cuivre et SUPER POLLUANT ) Merci ARTE . PEACE .
@marceldaoust40252 жыл бұрын
Et la lune avec nos marées quelqu’un y a pensé, moi je ne veux pas diminuer ma consommation aidez-nous quelqu’un!
@marraudhinanomatinita56132 жыл бұрын
Il faut plutôt apprendre à vivre avec l'énergie naturelle comme les étoiles et contrôler l'atome d'hydrogène.
@philippevalentin53122 жыл бұрын
Chacun sait que la fusion de l'hydrogène procurerait une énergie inépuisable. Mais la technologie ne sera pas maitrisée avant la fin de ce siècle;
@lioneldevine80192 жыл бұрын
facile à dire, très difficile à faire.
@vkobevk2 жыл бұрын
@@philippevalentin5312 en fait quand on parle d'hydrogene on parle de deuterium, tritium et helium 3 et non l'hydrogene a un proton, celui qui est commun le vrai saint graal de la fusion nucleaire ce serait d'etre aussi efficace que celle des geantes bleus qui fusionnent l'hydrogene a un proton jusqu'a obtenir du fer 😊
@philippevalentin53122 жыл бұрын
@@vkobevk oui je sais cela mais on va pas rentrer dans les détails; LA FUSION NUCLÉAIRE C'EST PAS POUR DEMAIN; C'est cela qui est important
@jeffboitard59149 ай бұрын
Y en a un qui a trouvé le moyen de stocker l'énergie ! 😊