O tym Jezusie nie dowiesz się z kościoła, bo go tam nie ma. Piotr Augustyniak

[@jezuschrystus4837]

No tak było. Nie zmyślam.

[@ImponderabiliaTV]

No ale zaraz, to napisał Jezus Chrystus. My o innym rozmawialiśmy.

[@pucuj_maciore]

Warto tutaj też nadmienić, że zagadkę nieśmiertelności Jezusa wyjaśnił na początku XX wieku wybitny protestancki teolog, Zadok Allen, cytując z jego własnych słów: "Wydaje się, że ludzie są jakoś pokrewni tym wodnym bestiom, że wszystko, co żywe, pochodzi spod wody i wystarczy tylko trochę coś zmienić, a mogą tam wrócić. Te potwory powiedziały Kanakom, że jak wymieszać krew, to dzieci z początku będą wyglądać całkiem jak ludzie, dopiero później się będą zmieniać jak one, aż w końcu przeniosą się do wody i przyłączą do nich tam w dole. A co ważne, młody człowieku, to jak już staną się rybą i pójdą w wodę, nigdy nie umierają. Bo te potwory nigdy nie umierają, chyba że je ktoś zabije" Ryba. Teraz już wiecie co tak naprawdę oznacza ten symbol. Odrzućcie nowoczesność, zaakceptujcie tradycję i powróćcie w głębiny do wielkich, dawnych bogów błekitnych i zielonych. xD

[@rooshofaCma]

@@pucuj_maciore Jeżeli wspominamy nieśmiertelnych, dawnych bogów z głębin, to jedyne co zostaje do powiedzenia to Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn, ale z drugiej strony, patrząc jak wygląda świat, może lepiej nie dowalajmy sobie jeszcze tego.

[@rakietatv2846]

@@ImponderabiliaTV o innym? To ile tych Jezusów było według Pana?

[@DayWalker966Rip]

Jezus, Ty jeszcze od Buddy - musisz się wiele nauczyć ;)

[@andrzejszutenbach834]

NTPZ Mt 11:25-26: "Wtedy to Jeszua powiedział: "Dziękuję Ci, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że ukryłeś te rzeczy przed błyskotliwymi i wykształconymi, a objawiłeś je prostym ludziom. Tak, Ojcze, dziękuję Ci, że tak Ci się właśnie spodobało."

[@abnegacek]

Bóg nie objawia się głupcom i draniom, nawet jeżeli noszą krawat.. ;)

[@marcinkowskimariusz7787]

czekam na cytat co powiedzieli Kriszna, Budda, Zaratustra, Mahomet i Krystyna Pawłowicz

[@DaR_Y]

@@marcinkowskimariusz7787 A może być Ajahn Brahm? Cytuję z pamięci: ludzie idą z nurtem strumienia, idą w górę strumienia - wbrew nurtowi, ale żeby dojść do czegoś to trzeba się zatrzymać i pójść w poprzek - przeskoczyć strumień...

[@marcinkowskimariusz7787]

@@DaR_Y może być Dżelal-uddin Rumi, cytuję z pamięci:„Umarłem jako minerał i stałem się rośliną, Umarłem jako roślina i stałem się zwierzęciem, Umarłem jako zwierzę i byłem człowiekiem. Czegóż mam się obawiać? Cóż straciłem umierając?”

[@hecticnarcoleptic3160]

@@abnegacek Taa? A Paweł kim był?

[@ania3763]

Karolu, myślałeś nad dodawaniem napisów do rozmów? Dałoby to dostęp osobom głuchym i słabosłyszącym do twoich materiałów 😁

[@olazarkowska1211]

dodawaniem, albo daniem takiej możliwości nam - widzom ^-^

[@aleksandrajacunska9639]

@@olazarkowska1211 moim zdaniem ten obowiązek powinien należeć do twórców, a nie widzów. Ktoś się już zwrócił kiedyś na kanale Lekko Stronniczy z prośbą o dodawanie napisów, to chłopaki powiedzieli, że spoko - udostępniamy WAM widzom opcję dodawania napisów, więc zapraszamy. Wyszło jak wyszło, napisów jak nie było tak nie ma, a dodatkowo widzę, że nie ma już takiej możliwości (przynajmniej w filmikach obecnych i sprzed miesiąca). Mi jest smutno i przykro, że nie mogę np. suszyć włosów i oglądać wywiadów u Karola, a co dopiero Głuchym, którzy nie mają możliwości "wyłączenia suszarki".

[@Hero_n_]

@@aleksandrajacunska9639 z tego co wiem to youtube wyłączył na stałe możliwość dodawania napisów przez widzów już jakiś czas temu, chłopaki nie mają z tym nic wspólnego

[@aleksandrajacunska9639]

@@Hero_n_ A okej, nie wiedziałam. Dzięki za doinformowanie :D

[@avenka9091]

Moja córka wiele traci a jest głodna wiedzy. Tej prawdziwej a nie z Tv. Pozdrawiam

[@polopiratka]

Pan Prowadzący nie rozumie co to jest chrzescijaństwo mówiąc że omawiana książka nie jest antychrześcijańska. Jest, negacja faktu że Jezus nie jest Mesjaszem jest antychrześcijańskie (nie mylić z religią tj. rytuałami, praktykami).

[@janinakaczmarczyk7191]

Każdy zakonnik lub ksiądz który zrzuca sutannę później pluje na kościół doszukuje się fałszu, wiem że w kościele też dzieją się różne rzeczy. Ale jest bardzo dużo dobra .Jeżeliby żyli wg nauki Chrystusa na świecie nie działobysie hzk obecnie. Każdy były ksiądz chcąc usprawiedliwić swoje postępowania głosi takie poglądy i wypisuje brednie i tyle w temacie.

[@user-vl6lc1rr1b]

@@janinakaczmarczyk7191 tu masz naukę Jezusa Łk 22:36 «Lecz teraz - mówił dalej - kto ma trzos, niech go weźmie; tak samo torbę; a kto nie ma, niech sprzeda swój płaszcz i kupi miecz!

[@user-vl6lc1rr1b]

Marcjon z Synopy uważał się za wyznawcę Pawła Apostoła , którego uważał za jedynego prawdziwego apostoła Jezusa Chrystusa, doktryny zwanej marcjonizmem . MARCJON OPUBLIKOWAŁ NAJWCZEŚNIEJSZY ISTNIEJĄCY STAŁY ZBIÓR KSIĄG NOWEGO TESTAMENTU. en.wikipedia.org/wiki/Marcion_of_Sinope

[@ewawilkosz6643]

Jeżeli ktoś NIE CZUJE TEMATU, NIE POWINIEN SIĘ WYPOWIADAĆ, a kościół to nie ZOMBI- TO INSTYTUCJA SKOŃCZONA- kwestia czasu.....

[@zbigniewrazny6042]

Błądzenie jest rzeczą ludzką. Strzeżcie się fałszywych proroków. Pan próbował zostać uczniem Jezusa,ale się nie udało,widocznie nie był Pan dobrym materiałem na ucznia.Gdyby Jezus wybrał na swoich uczniów ludzi podobnych do Pana dzisiaj nie byłoby chrześcijan,a przecież apostołowie oddawali życie za Jezusa podobnie jak pierwsi chrześcijanie.Jest wielu ludzi kościoła którzy są uczniami Jezusa,ale jest też wielu którzy nie udźwignęli tego ciężaru bycia uczniem, część z nich odpycha ludzi od Jezusa Chrystusa, są to wilki w owczej skórze.Każdy ma jednak wolną wolę i robi to co robi,ale trzeba wiedzieć że po przejściu na drugą stronę życia będziemy z wszystkich naszych działań rozliczani .Bóg pokaże nam film z naszego życia, i życzyłbym każdemu by miał same dobre uczynki.Dzisiaj póki jeszcze żyjemy mamy szansę pójść za Jezusem i starać się żyć według Jego nauki .Każdemu błądzącemu życzę,aby odnalazł swoją drogę w Jezusie Chrystusie.

[@marcinbojanowski8584]

Nie do końca zrozumiałem całą rozmowę, wrócę tu jak będę starszy.

[@ukaszleszczynski4752]

Polecam wykłady Nevillle'a Gotarda na yt

[@mirekzieklinski1909]

Szkoda Twojego czasu bo gość bredzi jak potłuczony. W taki sam sposób można wykreować Hitlera na kochającego Słowian i żydów pacyfistę.

[@ukaszleszczynski4752]

@@mirekzieklinski1909 XDDDD powiedział co wiedział

[@magda7937]

@@mirekzieklinski1909 dobrze się czujesz człowieku? Z czym do czego

[@mirekzieklinski1909]

@@magda7937 Ja się bardzo dobrze czuję. Dziękuję za troskę.

[@prowadzimnieJezus]

JA spotkałem Jezusa i jest On moim Zbawicielem. Uzdrowił mojego syna zobaczcie film -> niech się stanie wielki cud. Pozdrawiam was

[@gabrielabien669]

Tylko dlaczego ten Jezus uzdrawia tak wybiórczo?

[@typowynietypowy4559]

Po obejrzeniu całości naszło mnie kilka przemyśleń. Komentarz nie ma bynajmniej godzić w osobę gościa programu ani prowadzącego, lecz stanowi pewną krytykę wobec przedstawionych w nim poglądów. 1. Zakłamanie i wyzwolenie Nie jestem pewien, co dokładnie ma na myśli pan Augustyniak mówiąc o zniewoleniu katolików, przypuszczam, że chodzi z jednej strony o bardzo rozwiniętą i skomplikowaną katolicką dogmatykę, z drugiej o liczne przepisy, rytuały, z trzeciej zaś o liczne grzechy członków Kościoła. Pierwszy element pozwolę sobie pominąć, drugi natomiast jest warty omówienia. To prawda, że Jezus sprzeciwiał się formalizmowi i trzymaniu się twardo litery prawa. Fragmentów tych jest tak wiele, że nie ma potrzeby ich cytować; silne ich nagromadzenie występuje np. w Kazaniu na Górze, czy Markowym segmencie poświęconym sporom z faryzeuszami podczas działalności w Galilei. Ten sam Jezus jednak narzuca bardzo twarde ramy życia (o ile mi wiadomo, nie ma sensu wątpić, iż słowa te są autentycznymi wypowiedziami Jezusa): „Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj!; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. A ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi" (Mt 5,21n) [słowa o sądzie, jak twierdzi znawca tematu Joachim Gnilka, zostały prawdopodobnie dodane później]. „Słyszeliście, że powiedziano: Nie cudzołóż ! A ja wam powiadam: Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa" (Mt 5,27n) „Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo" (Łk 16,18; Żydzi byli zaskoczeni taką postawą, gdyż od dawna znana im była koncepcja rozwodu). „Jeśli twoja ręka jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie ułomnym wejść do życia wiecznego, niż z dwiema rękami pójść do piekła w ogień nieugaszony. I jeśli twoja noga jest dla ciebie powodem grzechu, odetnij ją; lepiej jest dla ciebie, chromym wejść do życia, niż z dwiema nogami być wrzuconym do piekła. Jeśli twoje oko jest dla ciebie powodem grzechu, wyłup je; lepiej jest dla ciebie jednookim wejść do królestwa Bożego, niż z dwojgiem oczu być wrzuconym do piekła, gdzie robak ich nie umiera i ogień nie gaśnie. Bo każdy ogniem będzie posolony. Dobra jest sól; lecz jeśli sól smak utraci, czymże ją przyprawicie? Miejcie sól w sobie i zachowujcie pokój między sobą!” (Mk 9, 43-50) A zatem Jezus zalecał bardzo krytyczny wgląd we własne sumienie. Nie kłóci się to ze zwalczaniem formalizmu, wręcz przeciwnie - przepisy prawa bowiem mogą stać się źródłem pobożności na pokaz. Dobrze ilustruje to przypowieść o faryzeuszu i celniku. Co do tego, że w Kościele nie brakuje grzeszników, to wiadomo, iż nie brakowało ich od zawsze. Żaden (ponoć z wyjątkiem Jana) apostoł nie został przy Jezusie w chwili aresztowania. Jeden z nich decyduje się Go wydać za pieniądze. Jezus zapowiada także zgorszenia jakie mają nadejść: „Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze”. (Mk 9, 42) „biada temu człowiekowi, przez którego Syn Człowieczy będzie wydany. Byłoby lepiej dla tego człowieka, gdyby się nie narodził” (Mk 14, 21) Dlaczego tak się dzieje? Nie jestem pewien. To jednak jest pewne, że chrześcijanie dopuszczają się wszelkich grzechów, niezależnie od przynależności do takiego czy innego wyznania. 2. „Syn Człowieczy” Określenie to wzbudza wielkie kontrowersje. Część badaczy sugeruje, że Jezus nigdy nie mówił nic o Synu Człowieczym, lecz że tytuł ten nadali Mu uczniowie. Warty jednak uwagi jest szczegół, iż - o ile mi wiadomo - określenie „Syn Człowieczy” w całej Ewangelii i w listach pojawia się tylko w ustach Jezusa (wspomina jeszcze o nim Szczepan w Dziejach Apostolskich, wyraźnie nawiązując do proroctwa mesjańskiego z Księgi Daniela). Inni, biorąc pod uwagę fakt, iż Jezus zawsze mówi o Synu Człowieczym w trzeciej osobie liczby pojedynczej, założyli że nie mówił o Sobie, lecz o kimś innym. Pewne jest natomiast to, że „Synowi Człowieczemu” towarzyszą zwykle wypowiedzi o Męce („Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć”) lub sądzie („Syn Człowieczy przybędzie na obłokach”). 3. Kairos i Paruzja Poza pewnymi szczegółami koncepcja kairosu przedstawiona przez p. Augustyniaka była jak najbardziej znana pierwotnemu chrześcijaństwu - przy czym zawsze było uwzględniane zjednoczenie z Chrystusem lub Bogiem (ojcem): „Jezus Chrystus wczoraj i dziś, ten sam także na wieki” Hbr 13, 8 (słowa te występują także w liturgii Wigilii Paschalnej) „Przeto czy jecie, czy pijecie, czy cokolwiek innego czynicie, wszystko na chwałę Bożą czyńcie” 1 Kor 10, 31 „Łaska wam i pokój od Tego, Który jest, i Który był i Który przychodzi” Ap 1, 4 (Słowa te są także jedną z kilku do wyboru formuł, jakimi kapłan pozdrawia wiernych na początku Eucharystii) To, co jest jednak ciekawe to to, że zadziwiająco wiele tego typu sformułowań znaleźć można w... Apokalipsie. Oprócz poprzedniego należą do nich: „Jam jest Alfa i Omega, mówi Pan Bóg, Który jest, Który był i Który przychodzi, Wszechmogący” 1, 8 „To mówi Pierwszy i Ostatni” 2, 8 „Jam jest (...) Gwiazda świecąca, poranna” 22, 16 Myślę, że przy założeniu, iż Jezus nie głosił Dnia Sądu ani Paruzji (które to wydarzenia w Nowym Testamencie ściśle się ze sobą łączą), należy sobie zadać pytanie: dlaczego na te wydarzenia oczekiwała wspólnota pierwszych chrześcijan i dlaczego przepowiednie Powtórnego przyjścia miałyby zostać post factum włożone w usta Jezusa. Istnieją zresztą poglądy przeciwne, mianowicie iż w centrum orędzia Jezusa znajdowało się przepowiadanie Dnia Sądu. Taki pogląd wyznawał Leszek Kołakowski (np. na kartach eseju „Jezus ośmieszony”), obecnie - o ile dobrze kojarzę - opowiada się za nim Bart Ehrman. Na koniec warto dodać, iż oczekiwanie paruzji nie jest sprzeczne ze skupieniem się na chwili obecnej. Ba, może ono stanowić jej logiczną konsekwencję, skoro ów dzień nadejdzie „jak złodziej, w chwili gdy nikt się nie spodziewa”. Oba poglądy w każdym razie istnieją równolegle zarówno w Ewangelii, w listach Pawła i w innych pismach Nowego Testamentu. 4. Zmartwychwstanie - mit, bzdura... centrum wczesnego chrześcijaństwa Jak słusznie zauważył polski eseista i ateista Zenon Kosidowski w swej książce „Opowieści ewangelistów”, zmartwychwstanie Jezusa stanowi niejako soczewkę, przez którą czytelnik spogląda na treść Ewangelii - w takim sensie, że życie Jezusa w Ewangelii od początku ukierunkowane jest na śmierć i powstanie. Dla przykładu N. T. Wright w swojej książce „The Resurrection of the Son of God” przedstawia hipotezę, jakoby opis wskrzeszenia córki Jaira był zapowiedzią zmartwychwstania Jezusa. Z jakiegoś powodu dogmat o zmartwychwstaniu stanowi oś i fundament wiary chrześcijańskiej. Zdecydowanie musiało nastąpić coś, co przekonało uczniów, iż Jezus żyje. Był to też ewenement w skali kultury antyku. Opowieści o bogach i duchach powracających do życia nie były traktowane poważnie; koncepcję zmartwychwstania, tj. życia po życiu po śmierci znali jedynie Żydzi (konkretnie faryzeusze) - lecz i oni uważali, że zmartwychwstanie dopiero nadejdzie. Uczniowie zabitych proroków czcili ich jedynie jako męczenników; poplecznicy zabitych mesjaszy rozpraszali się lub znajdowali sobie nowych mesjaszy. Uczniowie Jezusa ani się nie rozproszyli, ani nie obrali sobie nowego mesjasza (np. Piotra lub Jakuba). Jak twierdzi wspomniany już Wright, dwie okoliczności musiały wystąpić, by narodziła się wiara w powstanie z martwych Jezusa: pusty grób oraz doświadczenie (choćby urojone) spotkania ze zmartwychwstałym Jezusem. Jak stwierdza św. Paweł, bez zmartwychwstania chrześcijaństwo przestaje być chrześcijaństwem: „A jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara i aż dotąd pozostajecie w swoich grzechach. Tak więc i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie. Jeżeli tylko w tym życiu w Chrystusie nadzieję pokładamy, jesteśmy bardziej od wszystkich ludzi godni politowania.” (1 Kor 15, 17-19) Należy też moim zdaniem rozważyć, dlaczego Jezusowi przypisano miano cudotwórcy. Opisy cudów wypełniają sporą część Ewangelii Marka; niekiedy stają się one przedmiotem polemik między Jezusem, a Żydami (oskarżenie o uzdrawianie w szabat oraz o czarnoksięstwo - ten ostatni zarzut pojawia się także w Talmudzie). Opisy cudów znajdują się także w źródle Q (np. uzdrowienie sługi setnika - zob. J. Gnilka „Jezus z Nazaretu”).

[@urkaka3752]

Co do syna człowieczego, to ja rozumiem to tak, że Jezus choć poczęty przez samego Boga to jednak narodził się z kobiety, człowieka. Mówił o sobie w 3 osobie liczby pojedynczej wiec chodzi tu o trójce przensjswietrzą BÓG OJCIEC, SYN BOŻY I DUCH SWIĘTY .

[@typowynietypowy4559]

@@urkaka3752 Nie neguję tego (sam jestem katolikiem). Gość programu jednak zdaje się poruszać ten temat tak, jakby przekazywał jedyną słuszną prawdę - tymczasem nawet wśród badaczy ateistycznych istnieją sprzeczne opinie co do tego, czy i jak Jezus mówił o Synu Człowieczym.

[@silesiaantracyt8311]

Logiczny komentarz, przemyślany i przecież: wyznanie wiary - wierzę w świętych obcowanie 👻 i żywot wieczny ! Amen 👌

[@JacekBrzechczyn]

​@@silesiaantracyt8311Ten cały Augustyniak decyduje, gdzie i co powiedział Jezus, a dalej to MIT.

[@ania.byczyca]

Pan Augustyniak mówi o sobie, że jest niewierzący, jednak w jego przekazie wciąż figura boga jest żywa. Ja czuję wielką niespójność deklaracji względem przekazu!!

[@abnegacek]

bo to są judaszowate rzydowiny propagandowe, a cegła którą napisał, była na zamówienie... jakiegoś obmierzłego judasza...

[@iwonasa6558]

@@abnegacek x

[@rocky0977]

Myślę że jest tak przez to że pan Piotr nie wizualizuje sobie osoby Boga tak jak to przedstawia np kościół katolicki. Tylko w jego przypadku coś takiego co można nazwać boską częścią mieści się w jego poczuciu własnego ja i poznawania siebie samego na podstawie różnych nauk, filozofii, podziwiania świata itd.

[@rocky0977]

Oczywiście to jest tylko moje prywatne zdanie i mogę się mylić

[@krzysztofgrabowski763]

Ja też jestem niewierzący ale dekalog uważam za najlepsze prawo jakie stworzył człowiek dla swojego przetrwania

[@Danson18]

2 tysiące lat analiz na podstawie Pisma, przyszedł pan Augustyniak i rozwalił całą istotę Kościoła. No geniusz wszechtysięcy lat...

[@Zmiana_Pogody]

co? nieprawda. multum ludzi na różne sposoby analizowało pisma składające się na Biblię i wywodziło różne wnioski. stąd m.in. taka mnogość religii chrześcijańskich i innych. ja, zupełnie drobny żuczek, też czytałam i analizowałam. jestem osobą niewierzącą, a też uznaję istnienie Jezusa oraz uważam, że był świetnym gościem. dla mnie ta książka nie jest niczym dziwnym, zaskakującym, czy cokolwiek rozwalającym. to po prostu kolejny, interesujący, ciekawie udowodniany głos w temacie.

[@baca350.1]

@@Zmiana_Pogody tak jak ja. Możesz pisać za mnie.

[@Terczynski1982]

Ale przecież on nie napisał nic nowego

[@baca350.1]

@@Terczynski1982 a jest coś nowego w temacie wałkowanym tyle setek lat?

[@alaoli457]

Będę wdzięczna za odpowiedź, Jesteś osobą niewierzącą a uznajesz istnienie Jezusa - ok, to rozumiem. Istnienie uznajesz, ale czy uznajesz Jego nauki - tak zupełnie, jako świecki człowiek, spoza instytucji kościoła? Bo np. dla mnie, Jezus jest kimś wyjątkowym, kto prowadzi mnie za rękę os samych narodzin, można by rzec, jest moim pośrednikiem i aniołem stróżem. Również wierzę że istniał, ale i wierzę w Jego nauki. Filtruję biblię i staram się iść za głosem serca. Mimo że jestem przypisana do instytucji Kościoła Katolickiego, to nie zgadzam się z wieloma narzucanymi nam dogmatami i zdaje sobie sprawę, że biblia została napisana przez ludzi a Stary Testament, to raczej ustny przekaz ludzi, którzy daawno, daawno temu, widzac np. samolot, czy jakiś inny obiekt np. innej zaawansowanej cywilizacji stwierdzili, że to np. chwała Pana zstąpiła z Nieba itp.. Jednak, my zyjac wówczas, odebralibyśmy to w taki sam sposób. Ja np. mimo to, wierzę w Boga, i Jezusa, wierzę w Niebo i tęsknię za takim dobrym światem. A Ty?

[@now-ing5407]

Etymologia słowa "apokalipsa" to "odsłona", a nie "zagłada".

[@jeronims3079]

dokładnie

[@ewacwika9706]

Zagląda jest dla człowieka godzina zejścia z tego świata bez pojednania z Bogiem Judasz który wydał Jezusa nie prosił Jezusa o Miłosierdzie i się powiesił

[@wiktordolinowski4153]

@@ewacwika9706 "Zrób szybciej, co masz uczynić" jak by nie było w sądzie być może Judasza by wybronili. Trochę kiepska rola trafiła się Judaszowi ale wielkie umysły kościoła zastanawiają się nad zabawieniiem jeszcze większych grzeszników......

[@jerzyzaranski7155]

Inaczej mówiąc objawienie.

[@jaroslawgrula4320]

@@wiktordolinowski4153 zastanawiające jest to w apokryficznej Ewangelii Judasza że Jezus sam go wybrał do tego co miał zrobić. Być może w tym kontekście słowa ,,zrób szybciej, co masz uczynić" nabierają charakteru ponaglenia i rzucają inne światło na Judasza.

[@evelynmary5050]

O matko właśnie sobie uświadomiłam jak bardzo chciałabym usłyszeć rozmowę Karola z Karolem Fijałkowskim. Oh Karole

[@ImponderabiliaTV]

wtedy dopiero przytłaczająca liczba komentarzy byłaby 'ALE CZEMU NIE ZAPRASZASZ KOGOŚ O INNYCH POGLĄDACH' - natomiast tak serio, to również mam nadzieję, że do rozmowy z Karolem dojdzie za jakiś czas.

[@maciejgawlas4352]

Właśnie miałem pisać, że cudownie byłoby zobaczyć dwóch Karolów naprzeciwko siebie.

[@evelynmary5050]

@@maciejgawlas4352 i to nie byle jakich! Mimo podobieństw poglądów ta rozmowa byłaby świetna tak czuję.

[@janmaruszak6946]

Do it plis

[@juliarodziewicz8251]

Dokładnie o tym samym pomyślałam

[@JackQk-qg3et]

Gratuluję Panie Piotrze, że udało się Panu wyzwolić z religii i dziękuję, że mówi i pisze Pan o tym tak otwarcie. Jest Pan mądrym człowiekiem. Mam nadzieję, że dzięki takim osobom jak Pan cała ludzkość uwolni się kiedyś od religii. WIELKI SZACUN !!!!!!!

[@DayWalker966Rip]

@@djbobo254 Nie kocha. Ponieważ nie istnieje.

[@Kulebele7]

Przestałem oglądać w 40 minucie, po usłyszeniu manipulacji o "błogosławionych ubogich" - Autor wykorzystuje to że obecnie mało kto zna dobrze Pismo, żeby wyłapać takie przekłamanie, a szczególnie osoby młode, których jest większość wśród oglądających ten kanał. A prawdziwy cytat słów Jezusa brzmi tak: Mt 5,3 Błogosławieni ubodzy w duchu, albowiem do nich należy królestwo niebieskie.

[@dariuszmarszaek9193]

No i co jest nie tak? Bo sens wypowiedzi zostaje zachowany. Pomija "w duchu", ale on dobrze przecież wie, że tak to leci. Dodaje że królestwo niebieskie jest teraz do osiągnięcia, bo uważa, że o to Jezusowi chodziło, a nie o jakieś pośmiertne nagrody. Będziesz ubogi w duchu, to możesz się tam dostać tu i teraz.

[@Kulebele7]

@@dariuszmarszaek9193 to przypomnij sobie co Jezus powiedział umierając na krzyżu do jednego z łotrów... A może wtedy też chodziło mu o bytowanie na ziemi i prowadzenie "boskiego życia"?

[@booris1065]

A co powiesz na Mt 19:24 ? Łatwiej jest wielbłądowi przejść przez ucho igielne niż bogatemu wejść do królestwa niebieskiego

[@RZ9050]

@@booris1065 bez urazy ale mylisz ubogi w duchu z biednym. Mozna byc biednym nawet zebrakiem a jednocześnie duchowo niespokojnym, pragnącym czy posiadającym tego czy owego. Natomiast ubogi duchem moze byc bogaczem ale wyzbytym pożadliwosci .

[@ter2046]

To nie jest przekłamanie. U Łukasza jest "Błogosławieni jesteście ubodzy, albowiem do was należy królestwo Boże" a u Mateusza "ubodzy w duchu" :)

[@medai19781]

Św. Mikołaj doszedł do wniosku ,że nie ma Jezusa Crystusa ....PASJONUJĄCE :)

[@drhakim8365]

Św. Mikołaj był Niemcem Protestantem. Wstąpił do NSDAP w 36r. p.n.e.

[@MrMarekmish]

@Wojownik Wojownik NĘDZNY CHŁOPTASIU, NIE MUSISZ COFAĆ SIĘ W CZASIE DO LAT SZCZENIĘCYCH, BO TKWISZ W NICH PO USZY. TY I POLSKIE SŁUŻBY MUNDUROWE UZBROJONE W RÓŻAŃCE I LITRY WODY ŚWIĘCONEJ ORAZ POZOSTALI POLACY POD PRZEWODNICTWEM ŁOTRÓW W SUTANNACH STALIŚMY SIĘ NICZYM WIEJSKIE CHŁOPACZKI, UZBROJONE W KIJE. CAŁY POLSKI NARÓD PIEPRZONY PIS WRAZ Z PRZYDUPASAMI RZUCIŁ NA ŻER WROGOM. JAKIMI GŁUPCAMI SĄ CI, KTÓRZY MYŚLĄ, ŻE POKÓJ ZOSTAŁ DANY RAZ NA ZAWSZE. NIC KURWA MAĆ NIE JEST DANE RAZ NA ZAWSZE, CHYBA ŻE KAMIENNY GRÓB. POLSKA ZŁOŻONA WIELOKROTNIE W ZIEMI ODRADZAŁA SIĘ NA NOWO, LECZ GDY WROGOWIE NA JEJ TRUCHLE POŁOŻĄ KAMIEŃ JUŻ NIGDY NIE ZAŚWIECI DLA NAS SŁOŃCE. KURWA MAĆ, JUŻ NIGDY WÓWCZAS NIE ZAŚPIEWAMY MAZURKA DĄBROWSKIEGO, LECZ OBUDZENI W ŚRODKU NOCY BĘDZIEMY MUSIELI ŚPIEWAĆ Z PAMIĘCI NIEMIECKI HYMN. KURWA MAĆ, JUŻ WTEDY NA ZAWSZE POLSKA KOBIETA I POLSKI MĘŻCZYZNA ZAMIAST STROIĆ SIĘ W PIĘKNE SZATY BĘDĄ W ROBOCZYCH CIUCHACH BUDOWAĆ DOBROBYT NIEMIECKIM PANOM. KURWA MAĆ, TEN KTO MYŚLI, ŻE POLSCY KSIĘŻA ZJEDNOCZĄ SIĘ Z NAMI W TRUDZIE I ZNOJU, TEN RÓWNY JEST W ROZUMIE CHŁOPU PAŃSZCZYŹNIANEMU. TE CZARNE, SPRZEDAJNE WIEPRZE PRZECIWKO NAM SIĘ OBRÓCĄ I BĘDĄ JAK PSY SŁUŻYĆ NOWEMU PANU, BYLE NIE SKALAĆ SIĘ PRACĄ. KURWA MAĆ, GDZIE PODZIAŁ SIĘ NASZ HONOR, ŻE STALIŚMY SIĘ SŁUGAMI ZDRAJCÓW POLSKI I KARŁAMI, WYCIERAJĄCYMI KOLANAMI ULICE. KURWA MAĆ, CAŁY ŚWIAT TO WIDZI I JUŻ ODLICZA NAM DNI ISTNIENIA POŚRÓD WOLNYCH NARODÓW ŚWIATA.

[@ryszardradyn5195]

@@MrMarekmish generalnie się zgadzam, z małą poprawką. Mam paru kolegów mieszkających I pracujacych w Niemczech i żaden nie chodzi w ciuchach roboczych poza pracą ani nie czapkuje tamtejszym autochtonom.

[@barbarachodacka9633]

@@drhakim8365 A to niespodzianka a św Mikołaj ur się w Antali a siła wiary i uzdrawiania była tak duża że Baryjcy wykradli Turkom relikwie które są tam do dziś a Polakom ktoś nakładl do głowy jakaś Laponie.

[@MrMarekmish]

@Bart Thorsten @Bart Thorsten Lecz ludziom miłującym wolność nie da się zamknąć ust. Wspomniałeś o Żydach, że wzgardzili Jezusem choć czynił cuda. A może jednak w ich oczach nie były to żadne cuda tylko manifestacje diabła, z którym się nie paktuje tylko omija szerokim łukiem. Jeśli ktoś w sposób niewytłumaczalny rozmnaża chleb i ryby i potrafi nakarmić do sytości kilka tysięcy głodnych mężczyzn, mając wcześniej do dyspozycji pokarmu ledwie wystarczającego dla kilku z nich może zostać posądzony o posiadanie diabelskich mocy. To tak jak z marionetką, oglądający nie ma żadnej wiedzy, kto pociąga za sznurki. A za sznurki może pociągać Bóg i może pociągać szatan. Pewne rzeczy są przed człowiekiem zakryte i nie posiada on żadnego instrumentu, by jednoznacznie odróżnić moce boskie od demonicznych. Nigdy, przenigdy ludzki umysł nie zgłębi tej tajemnicy, gdyż byt człowieka jest za bardzo związany z ziemią, a umysł zbyt zajęty ziemskimi sprawami. Na pocieszenie pragnę dodać, że z tego tytułu człowiek nie powinien mieć żadnych kompleksów, bo przecież doskonale wiemy, że każdy kij ma dwa końce. A zatem tam, gdzie dana rzecz zostanie uznana za błogosławieństwo, pochodzące od Boga natychmiast pojawią się głosy, że to jednak przekleństwo pochodzące od szatana. Konia z rzędem temu, kto jednoznacznie potrafi ocenić Adolfa Hitlera, który dla Niemców stał się niemal Bogiem. Naród Niemiecki widział w nim Mesjasza od wszelkiego zła, a głos ofiar niknął w morzu entuzjazmu i uwielbienia. A wracając do Żydów, że wzgardzili Jezusem, JA osobiście nigdy bym z tego tytułu nie wniosła oskarżenia przeciwko nim. Dlaczego, to bardzo proste. Jeśli o fotel prezydenta ubiega się dwóch kandydatów mam prawo jednego wybrać, a drugiego odrzucić, jest to moje święte prawo. Na jakiej podstawie ktoś śmiałby narzucić mi, że mam obowiązek głosować za Andrzejem Dudą, skoro nim gardzę i najchętniej utopiłabym go w łyżce wody. Dlaczego Żydzi mieli głosować za Jezusem, skoro nie wkupił się w ich łaski. Gwarantuję, że gdyby sam Jezus był po drugiej stronie odrzuciłby tego kandydata, który dużo mówi, a mało czyni. A Żydzi oczekiwali tylko jednego, wodza na miarę Adolfa Hitlera, dzięki któremu uda im się zrzucić jarzmo rzymskiej okupacji. My Polacy powinniśmy pragnienie narodu żydowskiego zrozumieć bez słów, bo sami nieraz byliśmy w podobnej sytuacji i ze wszystkich sił staraliśmy się zrzucić z piersi ciężar, przygniatający nas do ziemi. Nazywanie Żydów bogobójcami jest co najmniej dziwnym pomysłem, gdyż po pierwsze na miano Boga trzeba sobie zasłużyć, a po drugie każdy z nas ma święte prawo wyboru. Prawdziwy Bóg potrafi zamienić dzień w noc, a noc w dzień, a za czasów Jezusa ludzie chodzili spać, kiedy na nieboskłonie zagościł księżyc, a wstawali do swoich zajęć, gdy zrobiło się widno. Dla ludzkości Bogiem stał się Tesla i Edison i to dzięki nim świat wygląda, jak wygląda. Dajmy zatem sobie spokój z Jezusem Żydem i jego rodakami, a zajmijmy się swoimi sprawami, bo jesteśmy w czarnej dupie, w jakiej jeszcze nigdy nie byliśmy. Przez pieprzony PIS i kościół nas można zdmuchnąć jak płomyk świecy. Kto jeszcze tego nie dostrzega nie zasługuje na miano Polaka i nieraz zapłacze nad swoją głupotą.

[@maxiamberville]

Ciekawe jest dla mnie używanie słowa "wierzący/-a", które mam wrażanie automatycznie kojarzy się z wiarą w obrządku rzymsko-katolickim. A co z resztą wierzących w ramach prawosławia, protestantyzmu, kościoła takiego i owego, w rozumieniu Eckharta Tolle czy w jakiegokolwiek wyższy porządek? Dla mnie niewierzący to taki, który jest ateistą albo agnostykiem. Wierzącym jest każdy, który wierzy w "boga", którego wybrał.

[@wojciechwareda6796]

Wierzący w Chrystusa

[@maxiamberville]

@@wojciechwareda6796 Czyli należy rozumieć, że wierzący w domyśle i potoczyźnie to wierzący w jakiegoś pomazańca bożego. Jeśli nie uzupełnimy wypowiedzi o dodatkowe określniki np.: "wierzę w świętą geometrię", albo "wierzę w wielką energię" czy "wierzę w energię wszechświata/kosmosu" to samo użycie słowa "wierzę" implikuje jakiegoś Mesjasza? Idąc dalej, wszyscy inni to nauczyciele/prorocy, za którymi/za czyimi naukami można ewentualnie podążać , ale już nie wierzyć w nich jako spersonifikowanego "boga", czy tak?

[@michacyran3642]

Wiara i wiara to nie to samo. Dla katolików liczy się wiara w Boga w Trójcy Świętej Jedynego. Jak ktoś odmawia codziennie Credo, wie to dokładnie.

[@maxiamberville]

@@michacyran3642 Z tego wynika, że istnieje pewnego rodzaju "wyższość"/"prawdziwość wiary katolickiej?

[@michacyran3642]

@@maxiamberville Na pewno nie chodzi mi o "wyższość" w sensie psychologicznym, czyli uznawanie swojego pierwszeństwa przed innymi, wyższości swojej wiedzy i świadomości oraz lekceważenie innych. Lecz o "wyższość" w sensie pełniejszej świadomości, która zarazem zobowiązuje do prawdziwej pokory, świadomości własnej ułomności i zależności od Boga i bliźnich, do spełniania woli Boga i służby innym. Mk 9,33-37

[@PiotrOskwarek]

Chrystus nie jest konstruktem. Chrystus jest dzielem Ducha w Jezusie. Dzialaniem Ducha w każdym z nas.

[@katarzynapabisiak287]

początek rozmowy , a już ktoś jest stawiany ponad kimś ..." każdy racjonalnie myślący człowiek..." po co ?

[@bernadettazielinska7843]

Żeby uwiarygodnić / ulogicznic to co ma do powiedzenia 😉

[@michalplat8838]

No tego typu założenia od razu psują dyskusję i pokazują że celem nie jest rozmowa, a pokazanie że tylko "racjonalnie myślący" mają rację.

[@maciejjerzy7855]

No właśnie. Bo od razu założył, że cała historia po śmierci Jezusa jest wymyślona w 100 proc. aby go uwiarygodnić. Ja biorę pod uwagę, że coś się mogło stać z Jezusem nietypowego po śmierci na krzyżu, co mogło dać impuls dla jego uczniów, że jest kimś więcej (nie wnikam czy to było, oszustwo, ucieczka z grobu, faktyczne stanie się duchem). W moim rozumieniu filozofia, nie powinna iść na łatwiznę i poprzestawać tylko na racjonalizmie i tym co w tej chwili uznajemy za całe spektrum fizyczności. Powinna, pomimo trudności, starać się patrzeć szerzej i częściej chodzić po niezbadanych lądach, w tym brać chociaż trochę pod uwagę, rzeczy uznawane obecnie niewiarygodne.

[@gabrielagerlach2545]

Ratio- rozum. Postrzeganie, że Jezus zmartwychwstał jest bardziej duchowe, nie można tego pojąć rozumem. Jeśli ktoś w to wierzy nie myśli racjonalnie tylko duchowo, bo kłóci się to z logiką, ale nie oznacza to od razu, że ktoś jest kolokwialnie mówiąc głupi. Po prostu w tej kategorii nie myśli racjonalnie, ale nie oznacza to że w innych dziedzinach życia już nie kieruje się racjonalizmem. Gość w to nie wierzy i uważa się za racjonalistę, ale myślę, że nie chciał tutaj nikogo obrazić.

[@joanna.ashuna]

Są rzeczy na niebie i ziemi, o jakich się nie śniło filozofom...?

[@MarekLFox]

Zaczęło się ciekawie, ale... do końca nie dotrwałem. Ale jasne, oddaję panu Piotrowi prawo do własnego zdania i przemyśleń. Mnie nie przekonał.

[@mariuszladyca6556]

Przekonanego nie przekonasz. A nie wiem czy wiesz, ale żadne przekonanie nie jest Twoje? To tylko tak dla refleksji. Pozdrawiam.

[@MarekLFox]

@@mariuszladyca6556 Ciekawe zdanie, przemyślę je 😆

[@abnegacek]

Ten arogancki agent judasizmu akademickiego, napisał tyle kłamstw że teraz jemu samemu trudno w nie uwierzyć, dlatego szuka głupszych od siebie by mu klaskali, za jego spekulacje, To mu pozwoli mieć nadzieję że te wypociny mają jakiś sens...

[@abnegacek]

@@mariuszladyca6556 A twoje przekonanie czyje jest, judaszowaty agencie tej obsraj tuby? ;)

[@abnegacek]

@@mariuszladyca6556 Ladaco, gdzie przeczytałeś te jełopowate "momdrości" i co cię *przekonało* do tego żeby się nimi głupkowato chwalić? ;)

[@marekmarek132]

Jezus w mowie proroczej mówi, że na "końcu czasów" pojawią się fałszywi prorocy, potrafiący czynić nadnaturalne znaki. Według Mt 24,10-13;24: ... Powstanie wielu fałszywych proroków i wielu w błąd wprowadzą; a ponieważ wzmoże się nieprawość, oziębnie miłość wielu. Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.

[@DayWalker966Rip]

Nikt normalny przecież nie wierzy w bzdury pokroju "zbawienia".

[@marekmarek132]

@@DayWalker966Rip Wierz w dzieła Lenina, a ja wierzę w zbawienie

[@DayWalker966Rip]

@@marekmarek132 Naiwny.

[@spokojnyczowiek8331]

Ta, a ci, którzy nie wytrwali i pomarli mają przeyebane 😂

[@malgoska25]

@@marekmarek132piszesz, ze wierzysz w zbawienie. Pozwól, ze zapytam: Bog stworzył ludzi, ci byli mu nieposłuszni, wiec w pewnym momencie zdecydował o zesłaniu na ziemie syna-Jezusa, który przez zmartwychwstanie odkupił nasze winy i możemy się cieszyć zyciem wiecznym? W między czasie jakos „opublikowano”Biblię, której do tej pory nie rozumiemy, choć rozkminiaja ja miliony ludzi na świecie od paru już tysięcy lat. Co z ludzmi, którzy żyli wcześniej, stworzeni przez Boga a wierzący w inne bóstwa i nie mający szansy na poznanie prawdy? W tym w wiarę w Jezusa i przede wszystkim zbawienie dzięki jego poświeceniu na krzyżu za ludzkość (każda ludzkość, wierzącego i niewierzącego-bo bog stworzył człowieka, a nie jak rozumiem, chrześcijanina albo wyznawcę judaizmu, czy wyznawców innych wierzeń) Jak to sobie układasz w głowie?

[@barbaragawriolek5850]

Witam serdecznie, dziękuję za potwierdzenie moich przemyśleń, ja uważam że królestwo Boże mamy w swoim sercu, jesteśmy dziećmi, iskrami Źródła, więc nie potrzebujemy pośredników ,jeśli mam czyste i otwarte serce,nikomu i niczemu nie robię krzywdy ,a w skupienu z miłością i wdzięcznością poproszę Źródło o pomoc to otrzymuję, z tym że Źródło wie czego najbardziej w tym momencie potrzebuję a chcę, bo mi się tak wydaje, wiele razy otrzymywałam i zawsze za wszystko jestem bardzo wdzięczna, pozdrawiam z miłością wszystkich szukających prawdy, bo prawda nas wyzwoli, wybaczajmy sobie wzajemnie, niech Boskie światło rozświetli wszystkie mroki tej Ziemi I niech stanie się prawda!!! 🔥🔥🔥♥️♥️♥️🌞🌞🌞

[@endem5]

ładne słowa, jest pani zbawiona?

[@katarzynahermanowska5703]

Wreszcie sensowny komentarz... Ja również uważam, że rozmowa była świetna :) Rezonuję z jej energią w 100%. Byłam pewna, że dużo ludzi rozpozna w niej Prawdę... Że Serca zarezonuja i poczują głęboką Wdzięczność... Ale chyba nie wszyscy żyją na poziomie świadomości Serca... JESZCZE. Na to potrzeba Odwagi (poziom graniczny w poziomach świadomości Hawkinsa). Czytając komentarze poczułam się jak widzący wśród ślepców. To chyba jest taka różnica jak między Impulsem Syna Człowieczego a Mitem/Dogmatem Jezusa Chrystusa Kościoła Katolickiego. Jak 2 bieguny na Jednej Ziemi. A mnie mity nie interesuja, tylko PRAWDA. I to prawda mojego Serca. Co z nią silnie rezonuje uważam za Prawdziwe... I z nikim nie muszę się o nic kłócić :))) Wszystkiego dobrego dla Wszystkich!

[@agaagusia4726]

Lee Strobel był uznanym dziennikarzem śledczym "Chicago Tribune", który będąc ateistą podjął się udowodnienia, że zmartwychwstanie Chrystusa nie miało miejsca. Wykorzystując metody śledcze doszedł do zaskakujących dla siebie wniosków. Swoje śledztwo opisał w książce "Sprawa Chrystusa".

[@Ga2-20]

No tak, zgadzam się z tym. Tylko wiesz.. wystarczy, że weźmiesz te niewygodne fragmenty w nawiasy i po problemie.. 😑 ktoś kto nie chce oddać swojego życia pod Boże panowanie, ten zawsze będzie szukał ucieczki.

[@dominikkurek1155]

Autor dziennikarz doszedł do wniosku, że nie można jednoznacznie obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu, czego usilnie próbował. I uznał, że Jezus musiał powstać z martwych. Tymczasem prawie niczego nie można absolutne obalić, co nie oznacza automatycznie, że jest prawdziwe.

[@agaagusia4726]

@@dominikkurek1155W nauce nic nie jest pewne i nieustannie jest poddawane weryfikacji. Metoda naukowa polega właśnie na nieustannym obalaniu. W tym przypadku na podstawie dostępnych danych z Ewangelii i źródeł historycznych nie udało się obalić twierdzenia o zmartwychwstaniu. Czy jest to prawda? Możemy tylko przyjąć subiektywną postawę. Dlatego jest to kwestią wiary. Dla Lee Strobel'a argumenty, z którymi się zmierzył były przekonywujące o prawdziwości tamtych wydarzeń. Ciekawe jest to, że był sceptykiem i ateistą, gdy postanowił zbadać tę sprawę.

[@Kriliska]

Efekt Łazarza jest nam znany więc nie zdziwiłabym się gdyby Jezus był jadną z tych rzadkich osób które zmartwychwstały. Jednak to nadal człowiek jak my wszyscy.

[@slawomirwendt9094]

@@agaagusia4726 Istoto Boska. Nie znam Lee Strobel'a argumentacji; jednak to ja 'sam' i przed wieloma laty doświadczyłem 'Tego'... W związku z przeżyciem Katharsis, która była kulminacją długiej Krucjaty,... doznałem 'czegoś', co mi pozwoliło, - głęboko w Sercu i w całym Konstrukcie psychiczno-fizycznym, mentalnym... i wszystkich z nich wynikających Identyfikacji i Konceptöw, a nawet Marzeń, - być żywym i dziękczynnym Świadkiem tego, czego Jezus nam w absolutnej Miłości, którä jest (nie był) podarował i przekazał, a co jest Prawdą! A Prawdę, czyli Boga zrozumieć nie można, a jedynie doświadczyć. ON cię stworzył jak siebie samego. A on nie jest Ciałem (Iluzją) , które jest nieporadne i umiera... ON jest! Ty jesteś Tylko Duchem, nieskończenie omnipotentnym, nieśmiertelnym i doskonałym (Świętym). Zmartwychwstanie jest, jak ja to rozumie, niczym więcej, jak analogią, wydarzeniem archetypicznym w Duszy każdego, kto - prędzej czy później - podda się (Ego), popuści i 'umrze' (Katharsis) aby się nowym urodzić. Z-martwych-wstanie. Kto się identyfikuje z ciałem, śpi i marzy Koszmar Świata, którego sam stworzył. To musisz pogrzebać, opuścić wszystko, co tu tobie było wartościowe ... i z pustymi Rekami i na 'golasa' (wiem, ze nic nie wiem) przed NIM stanąć. Jedyne, co zaofiarujesz, jest Iluzja, Kłamstwo, Więzień, Troski & Co. Co wygrasz, jest Wszystko na zawsze. Nie mniej, niż to daruje tobie nasz Ojciec w 'Niebie' (poprzez Jaźń, znaleźć Prawdę, która nazywa się, 'Jestem'). Czegoś 'elementarnego' trzeba tu dodać: Jesus, poprzez Doświadczenie zrozumiał, ze nie jest Ciałem (Człowiekiem) a tylko Marzył, ze im jest, dopóty, aż się obudził. To Obudzenie, doznał röwnierz ja... i dlatego wiem ze nie jestem z tego Świata, jak i ty. Gdyż 'Synem' (Płci istnieją tylko w Śnie) Boga jesteśmy my w Jedności Ducha. To tylko tu i teraz będzie doświadczonym... Biblia opisuje 'Zdarzenia' archetypiczne (symboliczne), nie historyczne, gdyż ostatnie nie istnieją. Czas i Przestrzeń, Forma i Ciało nie istnieją. To tylko Sen Syna Bożego, który sam stworzył ten Matrix,... Czyli jest absolutnie nie istotne czy i kim był i co zrobil Jezus. On 'Jest', nie był. Prawda Jest. Ty Jesteś. To jest obudzenie do Pokoju, Wolności, Radości, Miłości, Konstancji... w Wieczności . Chcesz się obudzić? 'Pukajcie, a będzie wam otwarte'.... Pukaj, dziś. Wygraj siebie i 'Jestem'.

[@katarzyna5538]

36:00 brak zgody: 1. (Mt 5,17-19) Jezus powiedział do swoich uczniów: Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim. 2. "Jezus przemówił do tłumów i do swych uczniów tymi słowami: «Na katedrze Mojżesza zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. Czyńcie więc i zachowujcie wszystko, co wam polecą, lecz uczynków ich nie naśladujcie". Mt, 23. Pan Jezus potępia postępowanie faryzeuszy i uczonych w Prawie, a nie samo Prawo.

[@Mala_Li]

khmm całe te dywagacje przypominają mi rozmowy z świadkiem jehowy - miał tezę ,wybrał sobie coś z Jezusa co mu pasowało pod tę tezę no i gra:D a to co nie gra to pewnie zmyślone przez złych papieży przecież było...XD

[@gdcvfdndbdjbd4021]

w ST kamienowano cudzołożnice (Kpł 20, 10), a Jezus tego nie praktykował. To jak to jest z zakazem zmiany którejkolwiek kreski? Tak właśnie kończy się wybiórcze cytowanie i rozumienie Biblii.

[@katarzyna5538]

@@gdcvfdndbdjbd4021 Boże Prawo mówi(ło) nie zabijaj, a ludzie sobie sami dali prawo do kamienowania.

[@gdcvfdndbdjbd4021]

@@katarzyna5538, Księga Kapłańska nie jest „Bożym prawem”? Kwestionując natchnienie tej księgi, kwestionujesz kanon Kościoła i nauczanie Magisterium :)

[@Ga2-20]

Weź se to w nawiasy i po problemie.. 😑

[@jaywallcreeper]

Z tym motywem przeciwstawnych sobie Chronosa i Kairosa skojarzyła mi się cała atmosfera Czarodziejskiej Góry... Najpierw jest to napięcie, chęć żeby pogonić Hansa Castorpa zebyy wracał do życia, do tej chronologii, do obowiązków, a później następuje to powolne odpuszczenie, że to nie aż tak ważne, że wszystko się i tak zdarzy tam na zewnątrz jeśli musi, a teraz lepiej żyć i czuć tym, co jest teraz. Luźne skojarzenie, ale od razu o tym pomyślałam :-)

[@danutakontecka3330]

Pięknie powiedziane

[@djsollar]

Nie byl bym pewien ze zmartwychwstanie to mit Podobno przy ostrych testach na DMT W amerykanskiej instytucji badan w lata ch 80 tych pocjent ulegl w koncowej fazie anihilacji

[@ryszardmatusiewicz436]

Filozof z ciebie, czlowieku od siedmiu bolesci. A coz tu dopiero mowic o jakiejs, najmarmiejszej twojej chociazby wierze ?

[@arrocinematography321]

Bóg jest niezgłębioną, nieskończoną miłością gorącą jak żar ognia, człowiek prze swoją ograniczoność, zatwardzałość nie jest w stanie pojąć czym jest taka miłość, miłość zaprowadziła Jezusa na krzyż jeśli chcesz naprawde poznać Jezusa to z głębi serca wypowiedz " Jezu chce cię poznać , daj mi się poznać ,chce poznać jaki jesteś" On jest żywy i czeka na Ciebie, On odpowiada jeśli naprawde zawołasz w swym sercu , nie traktuj Go jak jakiejś legendy, bohatera powieści, historycznego mesjasza itd On jest tu i teraz, On jest drogą w nieskończoność miłości ,złap się tego, nie myśl po ziemsku , poznanie Go rozwali te wszystkie teorie, historie w pył, zniszczy ziemski sposób myślenia i patrzenia na rzeczywistość, On czeka na Ciebie i bedzie czekał do końca twego życia . Nie zmarnuj tego !!!!!

[@radekplandowski5518]

Zaczęło się od tego, że wkurzył się pan na kościół a potem postanowił napisać książkę... Tylko czy z wkurzenia można stworzyć coś autentycznego i względnie obiektywnego? Posłuchałem pana i faktycznie nie rozumiem, po co było tyle pracy nad źródłami historycznymi, żeby udowodnić jak to kościół i hierarchowie robią nas dzisiaj w balona. Bo robią! Rzeczywiście robią nas w balona duchowni, którzy nie znają, nie rozumieją lub źle rozumieją nauczanie Chrystusa. I tu mam z panem problem. Pan nie czerpie wiedzy na temat kościoła z doktryny, tylko ze słów i zachowania tych hierarchów, którym pomieszały się porządki. Skąd to wiem? Bo uważa pan m.in., że stanowisko kościoła brzmi następująco: "chcesz być wolny, to musi tę wolność oddać kościołowi". Serio? A słyszał pan o czymś takim jak wolna wola na przykład? I takich przykładów jest tu więcej, bo tak jak wspomniałem - pana wizja kościoła jest z góry przesądzona ale nijak ma się do doktryny, dlatego faktycznie pana praca, mimo że mozolna, udowadnia że nie ma sprzeczności w słowach Jezusa i misji kościoła. A że do masowej wyobraźni łatwiej przemawia fanatyczny arcybiskup, który za kołnierzem chowa niejedno, to już inny temat.

[@xela5557]

Swietnie ujete . To samo pomyslalam , a Pan juz napisal :)

[@smacznykonsek]

Problem w tym, że jeśli mówimy o KRK to ich doktryny są sprzeczne z Pismem, a za tym idą czyny. Dlatego wielu ludzi nie ma pojęcia na temat nauczania Chrystusa bo nie znają go z Biblii, ale np. z tego co wiedzą o kościele rzymsko katolickim, który uważa się za chrześcijaństwo

[@ter2046]

@@smacznykonsek KK jest chrześcijański i jest katolicki a że "wielu ludzi nie ma pojęcia na temat nauczania Chrystusa bo nie znają go z Biblii" a np z tego, co ksiądz na kazaniu głosi to zupełnie inna sprawa

[@ter2046]

Ma Pan rację, dokładnie takie samo mam odczucie. Tylko w korespondencji wypada zwracać się do rozmówcy pisząc "Pan" wielką literą. To moje jedyne zastrzeżenie :)

[@smacznykonsek]

@@ter2046 Czy to będzie to co ksiądz mówi na kazaniu czy oficjalne nauczanie KRK - to będzie sprzeczne z Biblią. KRK nie jest chrześcijaństwem, nie głosi ewangelii o Chrystusie, ani ewangelii Chrystusa o królestwie. Napisałem, że doktryny KRK są sprzeczne z Pismem - taki jest mój argument. Ludzie natomiast nie znający Pisma patrząc na KRK uważający się za jedyne chrześcijaństwo myślą, że przedstawia on Boga, ale tak nie jest. Ewangelia o Chrystusie jest taka, że stał się On człowiekiem i umarł za nasze grzechy, aby nas odkupić, przez wiarę w to jesteśmy usprawiedliwieni. KRK nie głosi takiej ewangelii bo wg. ich nauczania i praktyki trzeba zapracować samemu na zbawienie od śmierci wiecznej przez zachowywanie (zmienionych przez KRK) przykazań i przez uczestniczenie w sakramentach - to jest wykręcenie ewangelii.

[@RT_8637]

Żal. Gdzie logika tego człowieka. Zaprzecza swoim tezom w co drugim zdaniu.

[@Anna-tt2jq]

Dlatego ten wywiad pokazuje, że Słowo Boże jest Prawdą, wystarczy je czytać. "Dzieci, nadchodzą czasy ostateczne i wiecie, że niebawem nadejdzie przeciwnik Chrystusa. Nawet teraz pojawiło się już wielu przeciwników-po tym właśnie poznajemy, że nadchodzą czasy ostateczne. Ludzie ci wywodzą się spośród nas, tak naprawdę jednak nigdy nie byli jednymi z nas. Gdyby należeli do nas, nigdy by bowiem od nas nie odeszli. Swoim odejściem udowodnili więc, że nie byli jednymi z nas. Wy otrzymaliście jednak Ducha Świętego i znacie prawdę. Nie piszę więc do was jako do tych, którzy jej nie poznali. Znacie bowiem prawdę i potraficie odróżnić ją od kłamstwa. A ten, kto nie uznaje Jezusa za Mesjasza, jest właśnie kłamcą. Taki człowiek jest przeciwnikiem Chrystusa, odrzuca bowiem Boga Ojca oraz Jego Syna. Ten, kto nie uznaje Jezusa za Syna Bożego, odrzuca tym samym Ojca. Ten zaś, kto uznaje Go za Syna Bożego, poddaje się przez to Bogu Ojcu." 1 Jana 2:18‭-‬23 PLNT Słowo Życia

[@DayWalker966Rip]

To tylko mitologia.

[@Anna-tt2jq]

@@DayWalker966Rip To się okaże ;) w moim przypadku w najgorszym razie po śmierci zniknę.

[@DayWalker966Rip]

@@Anna-tt2jq Tak, śmierć to koniec dla każdego bez wyjątku. Bez względu na to, w co wierzył za życia. Po śmierci już się o niczym nie przekonamy.

[@Anna-tt2jq]

@@DayWalker966Rip ja mam nadzieję i wierzę, że będzie inaczej i mam do tego prawo. Pozdrawiam

[@DayWalker966Rip]

@@Anna-tt2jq Możesz wierzyć w co tylko chcesz, jeśli masz taką potrzebę. Wiara jednak nie stanowi prawdy.

[@polopiratka]

Słuchając gościa dochodzę do wniosku, że jednak jezuici zrobili mu wielką krzywdę. Ten program wielu ludziom pomiesza w głowie, przynajmniej tym słabym w wierze, religijnym.

[@DayWalker966Rip]

I dobrze. Może niektórzy w końcu zrozumieją, że Bóg i zmartwychwstanie - to tylko mity i baśnie.

[@ryszardmatusiewicz436]

@@DayWalker966Rip Jak nic nie wiesz o Chrystusie i chrzescijanstwie, to zamilczze czlowiecze, a wstydu sobie oszczedzisz. Pozdrawiam.

[@DayWalker966Rip]

@@ryszardmatusiewicz436 Wiem wszystko. Jezus był przeciętnym filozofem i przeciętnym cieślą. A chrześcijaństwo to kolejna sekta monoteistyczna zbudowana na kłamstwach i zabobonach (koncept Boga, mit zmartwychwstania itp bzdury). Coś ci jeszcze wytłumaczyć?

[@MsTrzekolada]

Jezus w szkole wybrałby etykę zamiast religii.

[@pankropek5945]

Ale najpierw pogoniłby profesorów i sam wykładał tfu... nauczał

[@piotrdworowy183]

Dzisiejszy kościół to jest ten kościół z którego Jezus wyganiał handlarzy itp,składa się tylko z tragarzy, "handlarzy wiarą".

[@marcinbojanowski8584]

@@piotrdworowy183 A kiedy tak nie było? To niestety odwieczna skaza na kościele, oczywiście nie cały Kościół jest taki, aczkolwiek to zawsze tak trh było.

[@piotrdworowy183]

@@marcinbojanowski8584 Cały,bo gdyby nie był cały to ta część, która nie jest musiałaby pogonić tą co jest.

[@mp3hipnozy]

Co to ta etyka? Z czego wynika?

[@joannastefanska6888]

I uczniowie którzy wymyślili by taki mit potem by za niego dobrowolnie oddawali życie?

[@DayWalker966Rip]

Tak, załapali się jedynie na Nagrodę Darwina. Zginęli za mówienie rzeczy niezgodnych z obecnym systemem. Natomiast mit zmartwychwstania Jezusa został wymyślony dopiero kilka wieków później.

[@este4955]

@@DayWalker966Rip Nie odgapiaj odemnie tekstów pozerku. Dobrze wiesz że to ty jesteś laureatem nagrody darwina, oczym przypominałem ci już wielokrotnie. Wymyśl coś swojego xeroboju z sekty ateistów XD

[@joannastefanska6888]

@@DayWalker966Rip No tak ale mogli sie wyprzeć tego mieli wybór, a nie chcieli, więc to musiało być cos więcej niż mit. Kto by chciał ginąć za mit

[@DayWalker966Rip]

@@este4955 Tak, tak... Powiedział kreacjonista, który nie rozumie procesu ewolucji biologicznej nawet w zakresie podstawowym :D

[@DayWalker966Rip]

@@joannastefanska6888 Tak, to byli za pewne głupcy. Nikt inteligentny nie oddaje najcenniejszej wartości, jaką jest życie ludzkie - dla idei, wierzeń czy poglądów.

[@marcinadamkiewicz5810]

Jezus nie odrzucał dorobku cywilizacyjnego ale hierarchię społeczną i rodzinę już tak...🤔 To książka o Jezusie, czy o Leninie?

[@chlejepan1735]

Wbrew pozorom ich ideologie miały wiele wspólnych cech.

[@baltofarlander2618]

@@chlejepan1735 xDDDD

[@PravoSlavicon]

To był Nasz Chrystus towarzyszu xD

[@arwenaheart8679]

Rozmowa ciekawa, jednak w takich dyskusjach zawsze drażni mnie utozsamianie chrześcijaństwa z krk i jego niebiblijnej doktryny. Ten błąd w założeniu ma potem określone konsekwencje, a przede wszystkim utrwala ten mit.

[@abnegacek]

Przez pierwsze 500 lat chrześcijanie mieli zupełnie inne poglądy religijne. To co nam prezentuje związek wyznaniowy o licu kata, to Paulinizm, czyli pierdoły szurnietego Szawła, policyjnego agenta Sanhedrynu który jak Koziołek Matołek biedaczysko, po szerokim szukał święcie chrześcijan, którzy byli blisko. Torturował ich i mordował, aż się łeb mu rozchorował. W końcu wpadł na marketingowy pomysł żeby zmonopolizować wszystkie sekty chrześcijańskie pod jedną doktryną egzekwowaną rządowo ogniem i mieczem...I tak powstały bajki o głupiej Ewce i pierwszym pantoflarzu... Mówiące o tym że Bóg jest idiotą i sadystą, który nie potrafi sobie poradzić z durniami których stworzył.

[@kacpern8492]

Ciekawą sprawą jest to, że Biblia również posiada wiele sprzeczności szczególnie pomiędzy Nowym Testamentem, a Starym...

[@abnegacek]

@@kacpern8492 Biblia nie zawiera wiedzy o Bogu. To są jedynie judaszowate rzydowiny, pozbawione merytorycznej wartości, mające uzasadnić dominację plemienia z raju wysranego nad innymi chuj wie skąd pochodzącymi istotami ludzkimi. Wielki Bubel to bełkot pianego idioty. Dlatego system oparty na tych bzdurach nie zasługuje na miano religii. Jedynie Ewangelia Łukasza zdradza jakieś zrozumienie mechanizmów paradoksu duchowości, ale to jest plagiat tekstów które istniały wcześniej. Jest za dużo krzyku wokół tego szmatławca propagandowego, który nie wnosi do ludzkiego zrozumienia nic poza słusznym oświadczeniem że "Bóg istnieje". Taki sposób propagowania tego faktu, to profanacja wiedzy na temat istnienia Boga. Z tekstów biblijnych wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, który nie potrafi sobie poradzić z głupią Ewką i jej pantoflarzem, których sam stworzył.... Ponadto jest patologicznym rodzicem i mściwym sadystą... Myślę że to jest projekcja upośledzonych judaszy którzy na podstawie własnych intencji opisali cechy Boga. To jest judaszowate kurestwo a nie wiedza...

[@wicekwickowski3798]

@@kacpern8492 -Te "sprzeczności" są skutkiem braku wiedzy czytającego, porównywaniem tego co się myśli że się wie, z czytanym tekstem. -Takich ludzi jak Pan są miliony! Wy myślicie sobie że wystarczy przeczytać i już wszystko będzie zrozumiałe. A poczytać czy przeczytać to może Pan sobie Wyborczą.

[@wicekwickowski3798]

@@abnegacek Z tekstów biblijnych nie wynika że Bóg jest siermiężnym idiotą, ale to pan jest siermiężnym głupkiem, który nie ma najmniejszego pojęcia o ludziach t.a.m i w.t.e.d.y żyjących i ich relacjach z Bogiem. Pana tępota i prymitywizm są wielkie!

[@dorkadorka2723]

W przeciwieństwie do apostołów którzy osobiście znali Jezusa ,Paweł , jako początkowy prześladowca chrześcijan , nie bardzo miał interes w wymyślaniu i podtrzymywaniu takiego "mitu", nie miał podstaw do odczuwania żalu i pustki po śmierci Jezusa ani też do przekonania o Jego niesamowitości. A jednak to on głosi Jezusa Zmartwychwstałego. Po ludzku więcej na tym stracił niż zyskał.Tak więc zestawienie zmartwychwstania z opowiastką o hipotetycznych wyznawcach Sokratesa uważam za chybione.

[@DayWalker966Rip]

Dlaczego zatem Paweł kłamał?

[@dorkadorka2723]

​@@DayWalker966Rip Sądzę że właśnie nie kłamał. Jako faryzeusz , religijny i wykształcony Żyd nie miałby żadnego interesu w podtrzymywaniu mitu wymyślonego przez kilku rybaków, celników i garstkę kobiet

[@DayWalker966Rip]

@@dorkadorka2723 Widocznie nie wiedział, że zmartwychwstanie kogokolwiek jest fizjologicznie niemożliwe. Nie wiedział pewnie też, że zmartwychwstanie to bardzo popularny mit w dziejach ludzkości. Koniec końców, relacje świadków sprzed tysięcy lat - nie stanowią dowodu w próbie dowodzenia prawdziwości żadnych teorii naukowych....

[@szinga]

Paweł w swoich listach (tych, które są bezdyskusyjnie uznane za prawdziwe) w ogóle nie wspomina o Jezusie.

[@polemare5650]

Sztautynger: "DZIURZE W BUCIE SIĘ ZDAWAŁO, ŻE ODKRYWA PRAWDĘ CAŁĄ

[@arturposak3873]

Genielne :)

[@jacekczarnecki7758]

Nieudolnie trwasz Piotrze w swoim uporze, masz wolną wolę niech DOBRY BÓG OJCIEC PRZEZ SYNA UMIŁOWANEGO JEZUSA CHRYSTUSA dotknie Cię swoją Miłością

[@teresaandrzejewska3508]

Medytacja i intencje to jest rozmowa z Bogiem czy Energią i to jest prawdziwe ..ludzie często klepią a nie modlą się ..nikt w Kościele prawdy nie uczy ,ukrywa dla swoich korzyści ..

[@ryszardryszard5842]

„Strzeżcie się: może się znaleźć ktoś, kto was uprowadzi jako swój łup przez filozofię i puste zwodzenie” (KOLOSAN 2:8)

[@rationalatheist100]

Według Bibli Jezus nie jest Bogiem a żydem, królem żydów witanym przez kapłanów czarnej Magi. Pierwsza str. N Testamentu o tym informuje. Jezus istniał i świadectwa historyków są zgodne z Biblią. Biblia jest super antyreligijna i przedstawia prawdę o Jezusie królu żydów. Czytajcie uważnie biblię od pierwszej strony zamiast słuchać kłamstw. kzbin.info/www/bejne/o5eyd4eNnJt9jZI

[@ryszardryszard5842]

1Kor 2:12 Otóż myśmy nie otrzymali ducha świata, lecz Ducha, który jest z Boga, dla poznania darów Bożych. 13 A głosimy to nie uczonymi słowami ludzkiej mądrości, lecz pouczeni przez Ducha, przedkładając duchowe sprawy tym, którzy są z Ducha8. 14 Człowiek zmysłowy9 bowiem nie pojmuje tego, co jest z Bożego Ducha. Głupstwem mu się to wydaje i nie może tego poznać, bo tylko duchem można to rozsądzić. 15 Człowiek zaś duchowy rozsądza wszystko, lecz sam przez nikogo nie jest sądzony10. 16 Któż więc poznał zamysł Pana tak, by Go mógł pouczać?11 My właśnie znamy zamysł Chrystusowy.

[@jerzyzaborski2200]

" Niech wasza mowa będzie: tak-tak, nie-nie. A co ponadto od Złego pochodzi". A tutaj mamy analizę typu "dzielenie włosa na czworo", wypociny kogoś, kto deklaruje się jako niewierzący.

[@IronothJoWd]

A więc fragment z ewangelii Łukasz 18, 31-34 też nie jest o zmartwychwstaniu Jezusa?. Ponoć Jezus nie mówił w ewangeliach o swoim zmartwychwstaniu a tu proszę - "Potem wziął Dwunastu i powiedział do nich: «Oto idziemy do Jerozolimy i spełni się wszystko, co napisali prorocy o Synu Człowieczym. Zostanie wydany w ręce pogan, będzie wyszydzony, zelżony i opluty; ubiczują Go i zabiją, a trzeciego dnia zmartwychwstanie». Oni jednak nic z tego nie zrozumieli. Rzecz ta była zakryta przed nimi i nie pojmowali tego, o czym była mowa."

[@dominikkurek1155]

Nie wiadomo, czy to wypowiedział, czy przypisano mu po jego śmierci, wierząc w zmartwychwstanie.

[@prawdanaswyzwoli]

@@dominikkurek1155 Wiadomo, tylko ignoranci, nie znający badań tekstów biblijnych, lub celowi dezinformatorzy tak głoszą. Czytałeś książkę Sprawa Chrystusa, napisaną przez niewierzącego dziennikarza śledczego z Chicago Tribune, Lee Strobela?

[@dominikkurek1155]

@@prawdanaswyzwoli Doszedł do wniosku, że nie może obalić opisów nowotestamentowych, więc uwierzył w tamtejsze cuda. Podobnie nie możemy obalić antycznych mitów. Czaisz bazę?

[@prawdanaswyzwoli]

@@dominikkurek1155 Nie, nie "podobnie". Nie "czaisz" Domciu, bo nie umiesz czytać dokładnie i ze zrozumieniem, albo nie chcesz przyjąć , do wiadomości tego, co mądrzejsi od ciebie odkryli.Jest wiele innych ciekawych tekstów o Ewangeliach, ale cóż, lenistwo duchowe, brak chęci, czasu itd. sprawiają, że wykształciuchy szybko nabierają błędnych mniemań i pewności siebie do komentowania na YT, byle tylko się wymądrzać.

[@Patriot4PL]

Tak więc książka Pana Piotra, jest swobodnym wybraniem tekstów o Jezusie i zinterpretowaniem ich po swojemu.

[@pawelink1287]

Wystarczy popatrzeć na stan Kościoła, ale i jego wiernych, aby zdać sobie sprawę, że w jego nauczaniu również mamy do czynienia ze swobodnym wybraniem tekstów o Jezusie i zinterpretowaniu ich po swojemu. Efektem tego jest "utrata przez sól swojego smaku". Chrześcijaństwo nie porywa i nie przyciąga, nie wyzwala z lęku, a jego pasterze postępują tak, jakby totalnie nie wierzyli w naukę Ewangelii, ot chociażby o kamieniu młyńskim u szyi.

[@anatolydyatlov963]

Podobnie jak kazania w kościele...

[@slawomirwendt9094]

Interpretacja nie jest twoją Funkcją. Ona nie jest potrzebna. Skoro się obudzisz, znajdziesz to co jest doskonale. Tam nie ma miejsce i potrzeby do jakiejkolwiek interpretacji...

[@sebastiansiekanski3406]

Niestety to samo możemy powiedzieć o biblii, tzn. że jest swobodnym wybraniem tekstów, w tym tekstów o Jezusie i zinterpretowaniem ich po swojemu.

[@jeronims3079]

Tak jak Ewangelie

[@jolantakusmierowska9773]

Co za brednie, niektórych Bóg opościł . W Izraelu są dowody i jest historia. To nie tylko wymysł Polaków. Pana Jezusa żydzi ukrzyżowali to nie uniknione i zmartwywstał też są dowody. Ten pan powinien przejechać do Medjugorie tam odczuć świętość, moc przez dotknięcie duszy przez Maryję Matkę Pana Jezusa. Ja również wątpiłam kilka razy, bardzo mnie cieszy że miałam znaki by móc pozostać wierną chrześcijanką.

[@OlgierdKostanowicz]

Człowiek, który odszedł z kościoła uczy nas o Jezusie, tego neomarksiści jeszcze nie grali.

[@DayWalker966Rip]

Nic nowego. Prawdy w kościele nigdy nie usłyszysz. Natomiast to, że zmartwychwstanie Jezusa to tylko mit - wiemy już od wieków.

[@arturro77]

@@DayWalker966Rip Widocznie żeście słabo temat zgłębiali i ktoś was sromotnie oszukał ;)

[@DayWalker966Rip]

@@arturro77 Przeciwnie. Wiem doskonale dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept Boga, mit zmartwychwstania oraz dogmat życia po śmierci. A Ty?

[@ruhomor1770]

Kiedy zachodziło właśnie gorące wiosenne słońce, na Patriarszych Prudach zjawiło się dwóch obywateli.

[@piotoja112]

Mowienie o CZASIE bez nawiązania (przynajmniej w polskiej rzeczywistości) do profesorów hellera, meissnera, baitlika - pomimo sugestii prowadzącego jest dla mnie dziwne...

[@dominikaarkusinska2384]

Jak to powiedział pewien doktor polonistyki koleżance "Nie idź na filozofię, bo będziesz całe życie myśleć, jak związać koniec z końcem" ;-) Tak więc, żeby związać koniec z końcem, można napisać książkę, co sądzę o Jezusie i czy był Chrystusem. Szkoda, że nie jest to książka o filozofii Jezusa, bo trzeba wiele pokory i poszukiwań, żeby znaleźć prawdę.

[@jeronims3079]

Prawda jest w nas

[@wojciechbladowski542]

39:58 Hmm... przecież Jezus mówi, że On jest drogą, prawdą i życiem, a do Ojca nikt nie przechodzi inaczej jak przez Jezusa właśnie. Trochę nie rozumiem skąd u Piotra takie stanowisko.

[@dariuszmarszaek9193]

trzeba przeczytać książkę, żeby zrozumieć czym jest Ojciec.

[@dominikkurek1155]

Jezus raczej tak nie twierdził. Do prostych ludzi przemawiał w obrazowych przypowieściach. Pewnie autor najpóźniejszej Ewangelii przypisał mu te słowa po teologicznej rozkminie. Autor nią z powodu znacznej odmienności się nie zajął.

[@krzyztrytttki9802]

Kurwa Wojtek ależ ty jesteś zamknięty w tym wyuczonym konspekcie ...

[@mariaxyz6556]

DLACZEGO NIE ZAJMIECIE SIE. ROZTRZASANIEM. RELIGII ZYDOWSKIEJ ? TYLKO. GRZEBIECIE W KATOLICKIEJ? CZYZBY ZAKAZANE TABU. BO ZYDI TO NAROD WYBRANY WIEC NIETYKALNY?

[@dominikkurek1155]

@@mariaxyz6556 Katolicyzm panuje w naszym kraju, ma uniwersalne pretensje i charakter. Judaizm skupia się na "narodzie wybranym". (Chyba do prześladowań...)

[@PrimalAspid96]

Polecam wszystkim materiał *Apokalipsa: Oblubienica, Bestia i Babilon* opisuje historię chrześcijaństwa i to co się z nim działo na przestrzeni wieków.

[@marcinwojtowicz2417]

Ale jakiego chrześcijaństwa? Chrzescijanstwo to nie kościół katolicki czy tam jakieś inne . Chrześcijanin to ten co się nawrocil do Jezusa Chrystusa I się ochrzcil Duchem Świętym.

[@halinamynko2416]

Ponoć apokalipsę stworzyli Świadkowie Jehowy

[@pitersan4306]

@@halinamynko2416 Jakby tak było to by się tak okropnie w jej interpretacji nie mylili 😁. Poza tym Księga Objawienia istniała znacznie wcześniej bo już 39 list paschalny Atanazego z Aleksandrii o niej mówi. Jeśli chodzi o filmik o bestii i Babilonie powyżej to jest ok. Co do wywiadu to totalne dno. Karykatura egzegezy Biblii.

[@tomektwardy4920]

Filozof zreinterpretował Nowy Testament i teraz sobie spaceruje z Jezusem pod rękę. Jednak fajnie, że apostołowie wierzyli w Chrystusa i napisali ten NT ,bo dzięki temu filozof ma co reinterpretować.

[@malamutmadre4930]

kościół sam zniszczył Jezusa /jeżeli ktoś taki w ogóle istniał / i na jego szczątkach wybudował sobie swoje królestwo i pasie się 2 tys. lat paranoja

[@tomektwardy4920]

@@malamutmadre4930 A jak se taki filiuś ,Jezuska do swojej beletrystyki zapożycza w nadziei , że okrzykną go polskim Jose Saramago i książka mu się lepiej sprzeda to,to już nie wydaje Ci się słabe?

[@booris1065]

@@tomektwardy4920 Słabe to mi się wydaje stwierdzenie,że to apostołowie napisali ewangelii.

[@mateuszbienkowski2280]

@@malamutmadre4930 istniał , możesz pogrzebać na necie i poczytać kto potwierdza jego istnienie i z tego co czytałem to ustanowił kościół, który ma z 2tys lat

[@sebastianskwarek8919]

@@mateuszbienkowski2280 nie chce pana obrazić ale proszę nie mylić Kościoła Chrystusowego z katolickim

[@dukoz1011]

W tej interpretacji Jezusa, mamy do czynienia z podstawowym błędem metodologicznym, a mianowicie rozpatrujemy rzeczywistość duchową, argumentacją racjonalistyczną.

[@krzrz809]

To zabawne, że gość Karola wspomina o samorodnej ideologii, uprawiając... samorodną ideologię. "Impuls chrystusa" brzmi sekciarsko. Selektywny zbiór materiału i używanie tych fragmentów Biblii, które pasują mu do koncepcji jest natomiast wielką czerwoną flagą.

[@piotrdworowy183]

😂😂

[@janb6562]

Tak się właśnie można plątać w swoich wywodach, jeśli się odejdzie od Kościoła. Rozmówca powołuje się na biblistów a nic z ich nauczania nie pojmuje. Jeśli braknie wiary to samym rozumem nie da się wszystko zrozumieć. Jeśli się na początku wyklucza możliwość zmartychwstania - czy to nie dogmat? Rozmówca krytukuje dogmaty a dogmatycznie mysli - tylko w drugą stronę.

[@DayWalker966Rip]

Owszem, rozum jest najlepszym sposobem poznania prawdy. A wiara czyni czuba. Natomiast zmartwychwstanie to tylko wymyślony dogmat, bezczelne kłamstwo.

[@janb6562]

@@DayWalker966Rip nie mój drogi. Wiara wspomaga rozum tam gdzie dotyka tajemnicy, żeby nie pobladzil

[@DayWalker966Rip]

@@janb6562 Nie. Wiara to tylko efekt placebo. Nie stanowi prawdy.

[@janb6562]

@@DayWalker966Rip tak ci się wydaje. No coż żyjemy w różnach światach. Coraz bardziej się przekonuję, że wiara jest łaską i dawana jest tym, którzy nie stawiają jej na samym początku muru nie do przebycia.

[@DayWalker966Rip]

@@janb6562 Nie. Wiara to tylko fizjologiczna potrzeba wyższa człowieka. Nic szczególnego. Wierząc w bzudry (Bóg, dogmaty wiary) nasz mózg neutralizuje lęki egzystencjalne i strach przed nieuchronną śmiercią.

[@dragontear85]

2:40-3:06 Tradycyjnie, najwięcej o kościele mają do powiedzenia osoby te, które nie mają z nim zupełnie nic wspólnego i nawet nie pofatygują się, żeby zweryfikować swoje poglądy, skupiając się na medialnym przekazie i każdym negatywie generalizując te złe przykłady, a marginalizując wszystkie dobre rzeczy niezgodne ze swoim poglądem. Trend na atakowanie kościoła dalej modny i pewnie poczytny. 5:15 Ciekawe, że własne przemyślenia i interpretacje Pan Piotr traktuje jako prawdę ostateczną i niepodważalną. No to albo jest tak, jak Pan mówi wcześniej, że do końca nikt nie wie, bo tam nie był i nie ma jednoznacznych dowodów, albo Pan ma te dowody i wie, ponad wszelką wątpliwość jak było. To, co nam się aktualnie może wydawać logiczne, wcale nie musi być prawdziwe, czego na bardzo wielu polach choćby medycznych czy fizycznych ciągle doświadczamy i nie chodzi tu nawet o jakieś moce nadprzyrodzone, ale fakt, że w dalszym ciągu nie rozumiemy ogromu świata, który nas otacza, co nie przeszkadza Panu w myśleniu, czy udawaniu, że Pan jednak wie wszystko...

[@Mirateo]

Ale wiesz, że profesor był w zakonie dominikanów? Chyba daje to dość duże pojecie o Kościele, nie sądzisz?

[@dragontear85]

@@Mirateo Takie samo jak bycie w szkole wojskowej daje pojęcie o wojsku czy działaniach militarnych. Znikome i bardzo specyficzne dla konkretnej jednostki. Pamiętaj, że zakony są bardzo różne i mają specyficzne dla siebie zasady. Tematem tabu jest fakt, że niektóre zakony mają kilkukrotnie nawet większą ilość odejść od innych. Często zakony to zwykły beton, który coraz mniej ma wspólnego z kościołem i jego wiernymi.

[@Mirateo]

@@dragontear85 akurat dominikanów ciężko nazwać betonem

[@dragontear85]

@@Mirateo wiesz to z doświadczenia czy powtarzasz opinie przeczytane w internecie ? Jeżeli słysząc dominikanin myślisz Szustak to musisz pogłębić temat.

[@Mirateo]

@@dragontear85 szustak nawet do głowy mi nie przyszedł. Dominikanie to jeden z lepiej wykształconych zakonów w kontekście filozofii.

[@user-rr7my4dy5t]

Widac ze Pan Piotr nigdy nie sporkal zywego Jezusa Chrystusa, tylko osobiste spotkanie zmienia wszystko, metanoja. Spotkalam zywego Jezusa Chrystusa Boga w trojcy Jedynego I to spotkanie zmienilo Cale moje zycie, przed tym spotkaniem tez watpilam, teraz nie mam watpliwosci, nie musze juz wierzyc ja Wiem bo spotkalam, doswiadczylam, poznalam, czego panom zycze z calego serca, pozdrawiam serdecznie.

[@DayWalker966Rip]

*Widac ze Pan Piotr nigdy nie sporkal zywego Jezusa Chrystusa* To chyba normalne skoro Jezus zmarł 2000 lat temu.

[@PiRX]

Jakoś wytrzymałem 2h. Koleś ma dość wysokie mniemanie o swojej elokwencji. Przyznaje jednak,że odpowiada idealnie na zapotrzebowanie współczesnego świata oferując chrześcijaństwo w wersji vege-lite. Bez Boga i bez Chrystusa, bez moralności. Chłop się napracował.

[@ewaperdion8116]

Piotr zapomniał ,że mówi o wieczni żyjącym Bogu. Pan Jezus ma obecnie trylion lat i zapewniam , że żyje

[@dominikkurek1155]

@@ewaperdion8116 Jeśli w sensie wiecznie żywego W.I.Lenina to zgoda

[@patrykskibinski4112]

Można być człowiekiem moralnym i nie wyznawać chrześcijaństwa. Wiele wierzeń, jeszcze przed powstaniem Judaizmu, miało podobne wartości. Chociażby Buddyzm, który głosił aby nie krzywdzić żadnej żywej istoty. Pierwsze cywilizacje, pismo i masa religii porządkujących społeczeństwo powstały zanim ktoś pierwszy raz powiedział Jahwe, więc świat spokojnie może funkcjonować bez 10 przykazań w wersji katolickiej. Dlaczego przypisuje Pan moralność wyłącznie ludziom wyznającym Boga i Chrystusa? To bardzo nietolerancyjne podejście do świata.

[@dominikkurek1155]

@@patrykskibinski4112 W Szwecji popularne jest bezwyznaniowe chrześcijaństwo, czyli jego moralność z grubsza tamtejsi praktykują, ale nadprzyrodzoności dziękują

[@silvin0123]

KOCOPOŁY (czyli) Ale o co Ci chodzi? Takie czasy niestety nastały, że każdy koncept, który pozbawia świata Boga jest dla ludzi pociągający. Te wszystkie humanizmy, buddyzmy, satanizmy, joga. Niby odejście od Naszego ego A tak naprawdę Nasze ego się tym wszystkim pięknie karmi. Fajnie jest myśleć, że jest się Bogiem. .... tylko jakoś tak temu człowiekowi ciągle, smutno, ciągle samotno i ciągle czegoś brak, jakiejś głębi w tym wszystkim. A głębia jest na wyciągnięcie ręki. Jest ona w relacji z Naszym Bogiem Ojcem. Takim prawdziwym Żywym Bogiem, w prawdziwej, żywej wierze. Nie wszyscy ją rozumieją, kierunek rzymskokatolicki np. ma z tym spory problem (choć jest wiele wyjątków). Ale chrześcijaństwo to nie tylko katolicyzm. Jest wiele kościołów protestanckich i innych, które szukają żywej relacji z Bogiem i posiadają zdrowy Kościół. Ale o ich istnieniu się w tym wywiadzie nie wspomina, jak i o WIELU WIELU WIELU innych rzeczach. Generalnie bardzo czarno-biała wypowiedź, bardzo przypominajaca zresztą wypowiedzi przywodcy Naszego kraju, oceniająca, krytykujaca, oczerniajaca, ogromne braki w wiedzy historycznej i biblijnej A badania pozbawione jakiejkolwiek naukowej metodologii (branie w nawias tego co mi się nie podoba). Tyle słów o Jezusie (pierwsze słyszę, żeby był buddystą i anarchistą serio), A z biblii usłyszałam nawet nie chociaż jedno zdanie, a 2 slowa "blogoslawieni ubodzy" i dorobiona teorię że będą żyli w pięknym kajrosie teraźniejszości (intryguje mnie gdzie to zostało wyczytane bo pełny werset brzmi " błogosławieni ubodzy W DUCHU, albowiem do nich NALEZY KROLESTWO NIEBIESKIE"). Mogłabym tu dyskutować z każdym zdaniem ale nikt tego nie będzie czytał. Ale to nie potrzebne. Ta teoria umrze tak szybko jak się pojawila, bo jest pozbawiona głębszego sensu, a zastanawiam się nawet nad powierzchownym, bo całość możnaby ubrać w 3 krótkie zdania: Trzeba myśleć, trzeba żyć, trzeba słuchać wewnętrznego głosu (który zresztą jest głosem Ducha Świętego ale to temat na inną rozmowę). Panie Karolu. Małe spostrzeżenie. Kiedyś dziennikarstwo polegało na wnikliwej dogłębnej analizie tematu , zatem skoro już zaprosił Pan kilka osób reprezentujacych jeden biegun, może zechciałby Pan zaprosić kogoś innego? Jakiegoś mądrego człowieka prawdziwie nawroconego, znającego Żywego Boga i mającego relację z Nim? Niekoniecznie wywodzacego się z tradycji katolickiej, aby nie nadawać rozmowie tej całej (używając nomenklatury tego wywiadu) "tradycyjnej czapy"? Proszę mi wierzyć, że nie będzie to rozmowa z prostym człowiekiem, który idzie na łatwiznę, biorąc zasady, które mu się klepie do głowy, z człowiekiem który nie myśli i ma w sobie pełno sprzeczności i nakladzionych do głowy bzdur (jak uważają ateiści). A może to być rozmowa, którą odmieni życie Pana i Pana odbiorców na lepsze. Pozdrawiam serdecznie, Sylwia

[@silvin0123]

Acha, polecam na początek książkę "Sprawa Chrystusa" Pana Lee Strobel oraz oczywiście najlepsze źródło życia "Biblię ". Zaskoczy się Pan co tam można znaleźć - na religii był zaledwie ułamek...

[@DayWalker966Rip]

@@silvin0123 Polecam "Historię Boga" Karen Armstrong. A także pozycje naukowe z zakresu: antropologii kulturowej, historii religii, psychologii, ewolucji umysłu. Zrozumiesz jak tworzyły się religie i systemy wierzeń. Zrozumiesz dlaczego człowiek wymyślił sobie koncept Boga czy mit zmartwychwstania. A także jaka jest ewolucyjna geneza wiary. I dlaczego nasz mózg ma fizjologiczną potrzebę wiary w cokolwiek.

[@silvin0123]

@@DayWalker966Rip A dziękuję, przeczytam:) a tak na już, mogę odpowiedzieć tyle, że nie wątpię, że jeśli się chce, wszystko można wytłumaczyć naukowo. I ja należę do tych osób, które lubią też "wiedzieć" więc coś tam sobie czytam. Nawet dotarłam do informacji, że miłość matki do niemowlęcia jest czysto biologiczno-chemicznym procesem zachodzacym dzięki karmieniu piersią.... można wytłumaczyć wszystko... tylko czy na pewno chcemy by ten cudownie skomplikowany, harmonijny, pelen niespodzianek świat był jedynie kupką atomów w przypadkowych skupiskach? Dlatego to o czym mówimy nazywa się "wiarą". To kwestia decyzji (i Jego Łaski). Decyduję o tym, że nie chcę żyć w świecie bez żadnej nadziei; uznaję, że ten skomplikowany świat stworzył ktoś mądrzejszy ode mnie, kto mnie prowadzi przez życie. Uznaję, że mam w sobie Duszę i Ducha ( istnienia Duszy nie da się wytłumaczyć, jednak część ludzi woli myśleć, że ją ma gdzieś w sobie). Nawet jeżeli wszystko to wynika z mojej fizjologii to skądś się ona wzięła prawda? Skąd? Dlaczego? Po co? Dlaczego każdy naród na świecie istniejący w różnych czasach i na różnych przestrzeniach samoistnie czuje potrzebę wierzenia w coś więcej? Bez Jezusa i Jego ofiary nic nie ma sensu, a ten świat byłby bardzo smutny. .. Dodam jeszcze, że życie nawroconej osoby wcale nie jest nudnym kościelnym życiem z klepaniem litanii, jak większość osób to sobie wyobraża. Życie w relacji z Bogiem jest najbardziej niesamowitą przygodą, jaką jest mi dane przechodzić♥️ Tego się nie da opisać w kilku słowach. Gdyby ktoś miał jakieś pytania, może napisać na priv. Życzę spokoju Ducha Wam wszystkim:)

[@DayWalker966Rip]

@@silvin0123 I w zasadzie wszystko się do tego sprowadza. Ludzie dzielą się na tych, którzy chcą znać prawdę i naukowe, prawdziwe wytłumaczenia. Oraz na tych, którym wystarczą mity, baśnie i wzniosłe opowiastki. Natomiast fizjologiczna potrzeba wiary w cokolwiek - to cecha adaptacyjna naszego gatunku, powstała w drodze ewolucji neurobiologicznej. W ten sposób nasz mózg łagodzi lęki egzystencjalne i świadomość nieuchronnej śmierci.

[@silvin0123]

@@DayWalker966Rip "prawda" dla wszystkich nadal jest subiektywna. Puki nie ma dowodów na nieistnienie Boga, ateizm jest również jedynie "wiarą" w subiektywną prawdę. Ja czuję głęboko wewnętrznie, że Bóg istnieje. I odkąd przyjęłam "tę prawdę " nagle żyje ze sobą i ze światem w zgodzie. I nadal pytam głębiej..... Skąd w Naszej fizjologii bierze się ten ból egzystwnconalny i strach przed śmiercią, skąd duchowość, potrzeba czynienia dobra, emocje, miłość, wybaczenie silniejsze niż nienawiść. To rzeczy bardzo głębokie i moim zdaniem sprowadzanie wszystkiego do biologii jest również pomijaniem czegoś istotnego na świecie. To jak patrzenie na wierzchołek góry lodowej który istnieje jedynie na powierzchni wody i wysnucie wniosku, że to jej całość bo tylko tyle widać. Zaraz dostanę odpowiedź, że resztę góry lodowej można zbadać metodami naukowymi ale ... duszy jakoś zbadać nie można. Człowiek nie potrafi. I to że on nie potrafi nie oznacza że ona nie istnieje. Niektóre rzeczy mogą się okazać zakryte przed tymi, którzy nie chcą widzieć, ani szukać. On ukazuje się tym którzy chcą i którzy Go szukają (tak samo jak i my nie wpadamy w gości do kogoś bez zaproszenia czy kogoś, kto nie chce nas widzieć).

[@piotrbiedowicz1602]

On już wie bo tak długo czytał i myślał, że w końcu z tego myślenia i czytania wywnioskował, że Boga nie ma🤔 To tak w skrócie 🤣🤣🤣

[@DayWalker966Rip]

To już wiedzieliśmy wieki temu.

[@stevenweinberg4977]

Augustyniak, to upadły człowiek. Mądry mówi: "Sądzę, lecz mylić się mogę". Półgłówek za wszystko daje zawsze głowę.

[@DayWalker966Rip]

"Im bardziej Wszechświat wydaje się zrozumiały, tym bardziej sprawia wrażenie bezcelowego" Steven Weinberg

[@jacekkubisiak893]

I nie bawem głowę połorzy .

[@jacekkubisiak893]

@@DayWalker966Rip Rozmowy z Bogiem posłuchaj audiobuku .

[@DayWalker966Rip]

@@jacekkubisiak893 Dzięki, nie przepadam za tanią fantastyką.

[@stevenweinberg4977]

@@DayWalker966Rip Wszechświat coraz mniej staje się zrozumiały.

[@1ga]

40:00 - Pan chyba musiał źle zrozumieć ewangelię Jana. Odsyłam do Jana 14, 6 - nikt nie przychodzi do Ojca, tylko przeze mnie :) to jak? Jezus chyba jednak jest tym jedynym pośrednikiem (?)

[@DayWalker966Rip]

Nie jest. Ponieważ Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.

[@1ga]

Skąd ta 100% pewność?

[@DayWalker966Rip]

@@1ga Ponieważ samo go sobie wymyśliliśmy.

[@1ga]

życzę Ci, żebyś go doświadczył :) pozdr.

[@justinebogucka4444]

Wedlug tego Pana po psychodelikach ...ha ha..

[@tomaszkowalski7867]

Interesujące, że pan "bierze w nawias" to, co sam Jezus mówi o sobie. "25 Rzekła do Niego kobieta: «Wiem, że przyjdzie Mesjasz, zwany Chrystusem. A kiedy On przyjdzie, objawi nam wszystko». 26 Powiedział do niej Jezus: «Jestem nim Ja, który z tobą mówię». " (Ewangelia św. Jana, rozdział 4)

[@siwypl]

No właśnie dlatego, że o sobie możesz powiedzieć wszystko co chcesz i to nie musi być prawdziwe. Tak działa kłamstwo. Jestem różowym niewidzialnym jednorożcem btw.

[@prawdanaswyzwoli]

@@siwypl Owszem, jeśli mówisz to Ty, lub inny kłamca. W Ewangelii wszystko, co zapisano, jako słowa Jezusa, wypełniło się i dlatego to tak irytuje i niepokoi różnych antychrystów do dziś i po wszystkie wieki, aż do skończenia świata.

[@dawidmisztela6683]

@@prawdanaswyzwoli Nie uważasz, że niezwykle łatwo powiedzieć i napisać wszystko? Np. zobacz jak kościół zmieniał daty świąt pod obrządki innych wierzeń, żeby się przyjęły. Irytuje myślących ludzi z góry narzucana wizja jak było i co jest jedyną słusznością. Ten cytat, który przytoczyłeś, brzmi z perspektywy nawet tak krótkiego czasu jak niecałe 2k lat jak coś co mógłby powiedzieć każdy w jakimkolwiek opowiadaniu.

[@prawdanaswyzwoli]

@@dawidmisztela6683 Nie przytoczyłam żadnego cytatu, to Tomasz, a słowa Pana Jezusa były prawdziwe, skoro ludzie z Samarii uwierzyli w Niego (Samarytance powiedział jak żyła). Jesteś taki, jak ten poplątany filozof, wszystko plączesz i wszystko cię irytuje. Kościół, to ludzie i Założyciel, jeśli Go nie słuchają i chcą sami, jak małe dzieci, błądzą, wpadają w dołki i się irytują na Pana Boga i na Kościół (jakiś mityczny w wyobraźni głuptasów stworzony, nie Boski :)

[@eugeniawalendzik9263]

@@dawidmisztela6683 Nie znamy daty urodzenia się Pana Jezusa. Więc każda data, którą by się wybrało będzie błędna. Więc jakie to ma znaczenie, jaką datę przyjęto.

[@numicros]

9:40 tylko po co budować sobie wizerunek Jezusa na podstawie tych fragmentów, w których nie mówi o sobie, że jest mesjaszem, skoro jest wiele takich, gdzie mówi jasno, że jest. Fuck dat logic....

[@Terczynski1982]

Tak wiele? Czyli ile, chyba 1 słownie jeden

[@werak.8595]

1. Te cytaty są wyciągnięte jako sedno, rdzeń wszystkich ewangelii. To co w nich się powtarza,czyli jest najbardziej pierwotne. Im późniejsza ewangelia tym więcej fragmentów o boskości Jezusa. Bo tym bardziej mitologizowana była Jego historia i dopasowywana do wierzeń pierwszych chrześcijan, nie Jego życia. Porównaj słowa Jezusa z najstarszej Ewangelii Marka które wypowiedział przed śmiercią A do późniejszych. Tworzona jest kompletnie inna narracja 2. Słowo Mesjasz Żydzi rozumieli kompletnie inaczej niż my. Tak samo królestwo Boże czy syn Boży. Gdy Jezus mówi o sobie Mesjasz jako żyd ma na myśli króla Izraela na ziemi, nie w niebie. Syn Boży to tytuł który posiadało w Biblii wiele innych osób. Jezus ani razu nie mówi o sobie wprost że jest Bogiem.

[@numicros]

Miało być tylko z Marka, w pozostałych Ewangeliach też jest wiele, to tylko kilka z wielu... Oczywiście potrzebna jest nowotestamentalna znajomość synonimów słowa "Mesjasz". Mk 2, 23-28, Mk 9, 38-41, Mk 15, 1-2, Mk 14, 60-62

[@Terczynski1982]

@@numicros ja znam tylko z Ewangelii Jana "jestem Nim Ja który z toba mówię" i tyle

[@numicros]

@@Terczynski1982 przecież podałem przykłady powyżej :)

[@andrzejszal21]

Każdy ma swoje prawa, nawet jeśli jest bardzo ograniczony. Proponuję postudiować mechanikę kwantową, a coś, być może się Panu Piotrowi rozjaśni. Nie uważajmy swoich poglądów za jedynie obowiązujące i prawdziwe.

[@pes0635]

Co jest takiego w mechanice kwantowej, co może wpłynąć na wiarę w boga?

[@ter2046]

@@pes0635 Wg mnie, niejednoznaczność i świadomość względności naszych pojęć i wyobrażeń (fizyka je znacznie przekracza). Fizyka współczesna a także wyższa matematyka bardzo pomagają w rozumieniu Boga. Gość dziwi się Hellerowi a ja ani trochę.

[@pes0635]

@@ter2046 Jak dużo fizyki współczesnej i matematyki wyższej(jakie dziedziny masz na myśli) należy pojąć, aby lepiej zrozumieć boga, jakie źródła polecasz. Domyślam się, że wiedza o której wspominasz pozwala tylko i aż na głębsze zrozumienie religii i tego, w co wierzymy. Natomiast wydaje mi się, że bóg nie może być zbadany i wiara zawsze pozostanie wiarą, a nigdy wiedzą.

[@jolantatokarz5994]

@@pes0635 Masz rację. Wiara pozostanie wiarą. Ja wierzę, że 1+1+1=1

[@pes0635]

@@jolantatokarz5994 W pierscieniu modulo 2 tak ;) Prubowalem go zbaitowac, ale chyba sie zniechecił.

[@jagna3042]

Zaproś dla równowagi Grzegorza Górnego, żeby opowiedział o swojej książce. W naukowy sposób wyjaśnia zmartwychwstanie na podstawie przedmiotów które zostały poJezusie

[@DayWalker966Rip]

Albo najlepiej jakiegoś lekarza czy biologa, który wytłumaczy, że zmartwychwstanie jest bujdą. A także jakiegoś psychologa, który wytłumaczy dlaczego ludzki mózg lubi wierzyć w w mit zmartwychwstania, życie po śmierci i inne cuda.

[@Terczynski1982]

@@DayWalker966Rip ja lubię też gorzką czekoladę, ale to nie znaczy, że ona nie istnieje

[@FranekLuc]

@@DayWalker966Rip polecam zapoznac sie z cudem eucharystycznym w Legnicy. Komisja naukowa badala i jak bywa przy kazdym cudzie eucharystycznym okazuje sie ze zywa tkanka serca w stanie agonalnym grupa krwi AB. To jest fakt. Pytanie jak to sie stalo?

[@grazynaraszewska1594]

@@DayWalker966Rip Jeżeli Istnienie Boga Zmartwychwstanie Jezusa i Cala religia chrześcijańska to bujda to proszę mi wytłumaczyć opowieści ludzi którzy przeżyli śmierć kliniczna Kogo tam spotkali ?Kim była ta wspaniała wszechogarniajaca światłość ogromna miłość Kim były osoby które tam spotkali ?Kim był spotkamy tam Jezus i Matka Boska oraz zmarłe dużo wcześniej osoby z rodziny których przebywający w tym stanie człowiek nigdy wcześniej nie poznał ani nie widział zdjęć Dużo by jeszcze mówić Proszę mi to wszystko wyjaśnić albo nie opowiadać nam wierzącym jakichś bredni Chcecie by wasze życie z chwilą śmierci ciała się skończyło ?Proszę bardzo każdy ma wybór Jak najbardziej bo imiona niezapisane w księdze żywota zeczywicie umrą i nie zobaczą nigdy Boga tak Boga tego wspaniałego którego my wierzący kochamy uwielbiamy W którego my wierzymy i czujemy jego obecność i codziennie doświadczamy cudów Taka jest prawda Nauka nic tu nie ma do powiedzenia Wiara to nie" udowodnić tylko uwierzyć "Na tym ona polega Nikt kto nie wierzy to tego nie zrozumie ..

[@lapsus8077]

@@FranekLuc Tak samo się stało jak stygmaty które pojawiały się pośrodku dłoni a jak udowodniono i rozprzestrzeniono że krzyżowało się na nadgarstkach to nagle zaczęły pojawiać się na nadgarstkach. Różnica jest taka że nie da się sprawdzić jaką grupę krwi miał Jezus więc pierwszy zbadany "cud eucharystyczny" mógł zostać wzorem takim samym jak obraz Jezusa z przebitymi dłońmi. Kultura polega na naśladowaniu a dobry kłamca trzyma się wersji poprzedników żeby zwiększy wiarygodność. Jakbym był księdzem i chciał kogoś oszukać że zdarzył mi się taki cud to mając wiedzę że niektóre takie cuda były badane, to sprawdziłbym jaka tam była krew i zastosował bym taką sama, można to nazwać ustaleniem wspólnej wersji.

[@tolaluka5933]

Karolu zaproś proszę Pana Krzysztofa Antoniego Meissnera. Fizyk teoretyk wspaniały mówca, który również może sią odnieść do Siły Wyższej, co pięknie zamknie klamrą ostatnie Twoje spotkania i temat religii i wiary. Napewno rozmowa z Panem Krzysztofem będzie dla Ciebie i wielu z widzów i słuchaczy inspirująca.

[@DayWalker966Rip]

Meissner mówi ogólnie o transcendencji. Na której istnienie, nie ma żadnych dowodów. Nie mówi nic o jakiejś określonej "siłe wyższej" czy Bogu chrześcijańskim. Rozmowa byłaby ciekawa, gdyby dotyczyła nauki i istoty istnienia wszechświata.

[@MrMarekmish]

Witaj towarzyszu! JA mam dokładnie to samo. Czuję wtedy taką moc w sobie, że cały ten plugawy kościół obalam jednym palcem, a samego naczelnika najgorszego więzienia duszy ludzkiej Jezusa Chrystusa biorę pod buta. Zaiste, zaiste powiadam ci, że tak się stanie i ujrzysz moją chwałę i klęskę Boga. Podpisano wybawicielka Polek i Polaków z jarzma tępoty i zacofania Marzena Manista.

[@bipi7325]

​@@MrMarekmish i już nie ma , pyk :)

[@Persil100Procent]

Szaweł też tak twierdził!

[@smiechowefilmiki8074]

CZLOWIEK ZAZYCIA MOZE ROBIC CO CHCE RECHOTAC DO OPORU ALE PO SMIERCI CZLOWIEK JAKO DUSZA SOBA NIE RZADZI I CO WTEDY GDY ODRZUCIMY BOSTWO JEZUSA CZEKA NAS CZELUSCIE PIEKLA

[@pixel_ttt4997]

A Ty byles tam ? Skad Ty to wiesz ? Tez umarles i sie ponownie narodziles ,ze tyle wiesz co dusza robi ?Jak mi na tepytania odpowiesz to bede Twoje poglady szanowal

[@smiechowefilmiki8074]

@@pixel_ttt4997 MAM OBRAZ MATKI BOSKIEJ CZESTOCHOWSKIEJ NA KTOREJ POJAWILY SIE KRWAWE LZY PO MARSZU DLA RODZINY 40 DNI POSCILAM O CHLEBIEI WODZIE I ODMAWIALAM KORONKE DO MILOSIERDZIA BOSKIEGO O 15 STEJ POJAWIL SIE KRZYZ SWIETLISTY TRZY RAZY PRZYBLIZAJACY SIE I ODDALAJACY ERA SZATANA JESTEM PRZESLADOWANA OI POMAWINA O NAJROZNIEJSZE CZYNY I ZLE MYSLI TERAZ PRZYSZLA DO MNIE PO SMIERCI MOJA KOLEZANKA GDY LEZALAM W POLSNIE POCZULAM SILNY DOTYK PALCEM A ZA JAKIS CZAS CALA REKA WYSZLAM NA MIASTO A TAM KLEPSYDRY ODMAWIAM OD NIEDAWNA POTEZNA MODLITWE LITANIE DO DUCHA SWIETEGO RECE SAME SKLADAJA SIE DO MODLITWY SAME ROBIA ZNAK KRZYZA OCZY SAME WEDRUJA ABYM ZOBACZYLA COS COMAM ZOBACZYC MYSLE O JEZUSIE I WIELKIM CIERPIENIU JAKIE PRZEZYL DLA NAS ILE RAN ILE KRWI KORONA CIERNIOWA PRZEBIJALA MU CZASZKE I WBIJALA MUSIE WMOZG NIEWYOBRAZALNE CIERPIENIE ITAKIE ZA DUSZE KTORE ODCHODZA NA ZAWSZE DO PIEKLA

[@TheGalicjanin1]

Słuchając tego przypomina mi się dowcip Zjazd KC i prelegent mówi: jeśli Boga nie ma, to chwała Bogu, ale jeśli jednak jest, to niech nas Bóg broni. Ile trzeba się na trudzić by próbować zaprzeczać istnieniu Najwyższego.

[@DayWalker966Rip]

Nikt się jeszcze nigdy nie wysilił, żeby spróbować udowodnić istnienie jakiegokolwiek Boga.

[@TheGalicjanin1]

@@DayWalker966Rip wystarczy się rozejrzeć wokół siebie i chwilę zastanowić, by zobaczyć te dowody. Jak świat stary tylu już próbowało udowadniać, że nie ma żadnego bytu nadprzyrodzonego z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem. Czego również powyżej mamy przykład.

[@DayWalker966Rip]

@@TheGalicjanin1 Nie. Świat wokół nas nie jest żadnym dowodem naukowym na istnienie czegokolwiek nadprzyrodzonego. Jak świat stary, tylu już próbowało udowadniać, że jest jakiś byt nadprzyrodzony z marnym albo wręcz śmiesznym skutkiem.

[@TheGalicjanin1]

@@DayWalker966Rip cóż, to że nie chcesz dopuścić do siebie faktów jeszcze niczego nie udowadnia, po za zamknięciem na rzeczywistość. To tak, jakby zamknąć oczy i wmawiać sobie ze jest noc, bo nic nie widzisz. Człowiek powyżej, niewątpliwie mądry facet, nie wiedzieć czemu miesza prawdy z półprawdami i swoimi domyślali tworzy wizję, którym właściwie stara się zaprzeczyć. Z ciekawością wysłuchałem i dochodzę do wniosku, że pan Piotr jest kolejną poszukującą osobą, która poszła swoimi ścieżkami szukać za przewodnika biorąc tylko rozum. Chętnie posłucham, za parę lat, czy znalazł...

[@DayWalker966Rip]

@@TheGalicjanin1 Bez przesady. Ameryki tutaj nie odkrył. Ludzkość już od wieków wie, że nikt nigdy nie zmartwychwstał. A Bóg to tylko koncept filozoficzny wymyślony przez człowieka.

[@jedenasty113]

To Ci Włodek teraz zrobi awanturę :D

[@magda7937]

🤣🤣😂

[@jerzyzaranski7155]

Jaki Włodek?

[@jerzyzaranski7155]

Może być taki

[@terrancegrady699]

i realize it's quite off topic but does anybody know of a good website to watch newly released tv shows online ?

[@terrancegrady699]

@Danny Bishop thank you, I signed up and it seems to work :D Appreciate it !!

[@jasminabudzinska2696]

Dzięki za tę rozmowę! Popchnęła mnie do tego, żeby jeszcze lepiej poznać Ewangelię i po raz kolejny przekonań się, że ješli weźmiemy ją za wiarygodne źródło, to Jezus naprawdę był Synem Bożym, umarł i zmartwychwstał (nawet jeśli weźmiemy pod uwagę tylko wypowiedzi Jezusa z Ewangelii Mateusza i Łukasza. Zarówno w Ewnagelii Łukasza jak i Mateusza Jezus zapowiada swoje zmartwychwstanie: Łk, 9,22: I dodał: Syn Człowieczy musi wiele wycierpieć: będzie odrzucony przez starszyznę, arcykapłanów i uczonych w Piśmie; będzie zabity, a trzeciego dnia zmartwychwstanie Mt 16, 21: Odtąd zaczął Jezus wskazywać swoim uczniom na to, że musi iść do Jerozolimy i wiele cierpieć od starszych i arcykapłanów, i uczonych w Piśmie; że będzie zabity i trzeciego dnia zmartwychwstanie. Jezus nie był absolutnym przeciwnikiem hierarchii: Mt 16, 18-19: Otóż i Ja tobie powiadam: Ty jesteś Piotr [czyli Skała], i na tej Skale zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne go nie przemogą. I tobie dam klucze królestwa niebieskiego; cokolwiek zwiążesz na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążesz na ziemi, będzie rozwiązane w niebie. Jezus nie był anarchistą: Mt 5, 18-20: Zaprawdę. bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim. A kto je wypełnia i uczy wypełniać, ten będzie wielki w królestwie niebieskim.

[@wojciechwareda6796]

Dokładnie tak. Ale doktor habilitowany profesor nadzwyczajny tego nie rozumie

[@Mirateo]

W pierwszych minutach podcastu jest wyjaśnione jakie założenia przyjmujemy tzn jakie fragmenty odrzucamy i dlaczego.

[@wojciechwareda6796]

@@Mirateo odrzucamy wszystko, jedyne co mamy do zaproponowania to własne obsrane gacie i nic więcej. Kolejni rewolucjoniści którzy niszczą to co od wieków buduję cywilizacje.

[@Mirateo]

@@wojciechwareda6796 powiedzieli o chrześcijanach Żydzi ;) Rewolucjoniści, ktorzy w odróżnieniu od Ciebie potrafią kulturalnie dyskutować. Z resztą po co marnuje na Ciebie czas jak nawet nie obejrzałeś materiału. Miłego dnia.

[@wojciechwareda6796]

@@Mirateo Żydzi bądź co bądź czekają na Mesjasza i wierzą w życie po śmierci. Wy potraficie tylko rozwalać cywilizacje zamiast jej budować. Ten brodacz jest przygłupem. Piszę książki a popełnia podstawowe błędy językowe. Guru dla idiotow. Ale przynajmniej kulturalny..

[@eugeniawalendzik9263]

Drugi człon - Chrystus - to nie imię własne, lecz zaszczytny tytuł, wskazujący na doniosłą rolę Jezusa z Nazaretu. Już w Nowym Testamencie stał się jakby jego drugim imieniem: Hristos - namaszczony, pomazaniec, Mesjasz. Mt. 16, 15 "Jezus zapytał ich: «A wy za kogo Mnie uważacie?» 16 Odpowiedział Szymon Piotr: «Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego». Pan Jezus nie zaprzeczył.

[@marianweinreb3447]

Po ale

[@starykrzyz6866]

opamiętajcie sie i uwierzcie Jezusowi... jeżeli szukasz prawdy znajdziesz ją... nie religie, nie koscioł katolicki, nie zasady... ale żywa relacja z Jezusem.

[@bozenawontora1419]

Ps 145, 18: Pan jest blisko tych wszystkich, co wzywają Go, wszystkich wzywających Go szczerze.

[@katarzynakaska8119]

"Nie Kościół katolicki a żywa relacja z Jezusem"co za przewrotne myślenie!Przecież Kościół założył Jezus!Mówi przecież do Piotra:"Ty jesteś opoka a na tej opoce zbuduję mój Kościół a bramy piekielne nie zwyciężą go i tobie dam klucze królestwa niebieskiego."..itd Radzę czytać Pismo Św. a nie polegać na jakichś dziwacznych wywodach ateistów czy innowierców

[@booris1065]

@@katarzynakaska8119 Tylko czy mówiąc te słowa Jezus na pewno miał na myśli kościół katolicki?

[@waldekkaszanski4978]

@@katarzynakaska8119 "..Kościół założył Jezus .." I na Polske oddelegowal Glodzia i Jedraszkiewicza , a za wzor wskazal Maciela Delgado- przyjaciela i protegowanego Wojtylly !

[@jeronims3079]

@@katarzynakaska8119 nie opoka a skala lub kamień. Pozdrawiam siostrę

[@JezusZyje]

Bzdury - zwiedziony człowiek, który chce zwodzić innych, proponuję Państwu sięgnąć do Biblii, (szczególnie 1 list Jana) - jako autorytetu w tej sprawie. Jezus Chrystus Zmartwychwstał żyje, jest ten sam wczoraj i dziś pełen mocy i prawdziwego Życia 1J 4:1: "Umiłowani, nie wierzcie każdemu duchowi, ale badajcie duchy, czy są z Boga, gdyż wielu fałszywych proroków wyszło na świat."

[@DayWalker966Rip]

Z tym, że mitologia biblijna nie jest wiarygodnym źródłem informacji i wiedzy historycznej. Poza tym, zmartwychwstanie to tylko dogmat, mit. A Bóg to tylko koncept filozoficzno-religijny.

[@piotrs.8720]

Juz 2000 lat pracują potępieńcy aby grób Chrystusa Pana uniemożliwił Jego Zmartwychwstanie ,zaczynając od żołdaków strażników i ich mocodawców i ciągle jałowa robota

[@jeronims3079]

Zastanów się o jakim Bogu mowa...kiedy potępia..jaki to bog

[@piotrs.8720]

@@jeronims3079 Jak to jakim, co za głupie pytanie, Bóg z definicji może być tylko JEDEN, oczywiście Ten który objawił się poczynając od Abrahama a kończąc na Apokalipsie św Jana

[@jeronims3079]

@@piotrs.8720 no ok, zatem ja wierzę w innego Boga, który jest miłością bezwarunkowa i bezinteresowna, wolnością i Życiem. Ty możesz wierzyć w kogo chcesz. Pozdrawiam

[@piotrs.8720]

@@jeronims3079 Pozdrawiam również, bogów wymyślonych przez ludzi na przestrzeni historii było mnóstwo, tren wymyślony przez Ciebie dołącza do nich

[@jeronims3079]

@@piotrs.8720 we all will see ;)

[@piotrglowicki5507]

Jezus przewidział takich pisarzy i jest to wspomniane w ewangelii.

[@DayWalker966Rip]

Normalnie jak wróżbita Maciej ;)

[@feuliett]

@piotr glowicki otóż to, wielu jeszcze takich przyjdzie

[@piotrglowicki5507]

@@feuliett Książki komercyjne.

[@DayWalker966Rip]

@@piotrglowicki5507 To tak, jak z mitologią biblijną. Komercyjna książka wszech czasów.

[@piotrglowicki5507]

@@DayWalker966Rip Sam jesteś komercyjny.

[@HK-np4cv]

Słyszę w tym, co mówi p. Augustyn, dążenie do Jezusa-mędrca, dążenie do usuwania z tekstów rzeczy, które kojarzą się z Jezusem Chrystusem, rzeczy które p. Augustyna nazywa "zanieszczyczeniem". Zanieczyszczenie? Dlaczego? Czyż to nie jest założenie, hipoteza podszyta naganą? Czyż tak? Czyżby pan Augustyniak był bojownikiem, polemistą, pamflecistą?

[@Ga2-20]

Ci co napisali że widzieli Jezusa osobiście i oddali wszystko za to że widzieli Go zmartwychwstałego i ciągle o tym mówili, to pewnie oznaczył gwiazdką że to psychopaci jacyś albo hipokryci albo kłamcy, albo mieli iluzje i magiczny pokaz.. Tylko jak upośledzonymi trzeba być, aby umrzeć za coś co się wie, że jest kłamstwem... A jaką wiarę trzeba mieć z naszej strony, żeby wierzyć, że tak właśnie było. Ale oni wyznawali, że widzieli Go zmartwychwstałego i byli torturowani za to mimo tego oddawali Jemu Chwałę. A sam Paweł napisał tyle listów o swoich doswiadczeniach i spotkaniach z "Tak-Chrystusem" i wiemy, że to on napisał. Wiemy z listów i z Dziejów Apostolskich jak Chrystus objawił mu się w drodze do Damaszku, jak czynił znaki w Jego imieniu, jak dary Ducha się objawiały, iż trzeba było je wyjaśniać Koryntianom i nie tylko. Jak otrzymał sam bez udziału żadnego człowieka objawienie od samego Chrystusa na temat Ewangelii zgodnie z listem do Galacjan. Jak w liscie do Koryntian przekazywał to, co otrzymał od samego Pana. Jak mówił że 500 braci widziało zmartwychwstałego Jezusa i jeszcze żyli kiedy to pisał, więc mogli z nimi porozmawiać ci co wątpili w zmartwychwstanie. Jakie doświadczenia prześladowań przechodził i wywyższał w tym Boga i Jezusa Chrystusa, bo On go wyrywał z doświadczeń. Jak Bóg go uwolnił z więzienia. Piotra również. Jak tłumaczył i potwierdzał to kim jest Chrystus zgodnie z Pismem prawem i prorokami. Że to wszystko się wypełniło w Chrystusie. I wiele innych rzeczy. I znosił wszystko dla Jego imienia. Dlaczego? Bo Go poznał. A kto szuka pokornym sercem, ten znajdzie. O pokorne serce na prawde trudno dziś.. Każdy kto się narodził z Boga ma świadectwo Boga w sobie. A kto szuka swego życia bardziej niż Boga i prawdy, ten nie pojmuje spraw duchowych, bo chce żyć na swoich zasadach. Można mówić że wierzę, a tak na prawdę mogę wierzyć w religię a nie w Jezusa. Jezus jest zbawcą i Chrystusem, ale nie doświadczysz tego ani w religii ani we własnej sprawiedliwości ani w religijnych uczynkach ani tam, gdzie chcesz tylko dodawać "Boga" do SWOJEGO życia. Tylko przez wiarę płynąca z czystego serca która odpowie Bogu tak na wezwanie Ducha Świętego człowiek spotka Boga. Ponieważ "Nikt nie przyjdzie do Mnie, jeśli go nie pociągnie Moj Ojciec który jestvw niebie." oraz "Każdy, kto usłyszał od Ojca i przyjął pouczenie, przyjdzie do Mnie." Ale nie wszyscy mają uszy "duchowe" i serce pokorne. Trza się bronić i uciekać od Ewangelii, bo muszę wtedy coś zrobić ze swoim życiem, czego nie chcę.. No tak, jeśli chcę żyć dla siebie, to nigdy nie będę chętny do oddania całego swego życia Bogu. "A kto utraci swe życie z Mego powodu i dla Ewangelii, zachowa je na życie wieczne". kzbin.info/www/bejne/iHnNc4uuqp1pbck

[@dominikkurek1155]

Nie mamy poza tradycją Kościoła przekazów o apostołach. Nie wiadomo, czy zginęli, do tego za wiarę. Kościół lubi pięknie generalizować. I tak np. Wojciech został św. męczennikiem, choć tubylcy wpierw go wyprosili. O ile apostołowie umierali za Jezusa, to nie za kłamstwa, ale święte przeświadczenie, że zadawali się z kimś nadzwyczajnym. Św. Paweł był apostołem-uzurpatorem. Nie znał Jezusa, lekceważył jego uczniów. Sam "wiedział" najlepiej, gdyż rzekomo objawiał mu się Pan. Najpewniej były to urojenia religijne na podłożu padaczki skroniowej. 500 osób wg. św. Pawła widziało zmartwychwstałego Jezusa jednocześnie? Jakoś nikt inny o tym nie słyszał. Ostatnio mnóstwo Włochów w chmurze dostrzegło jego wizerunek i było przekonanych o nadchodzącym końcu świata.

[@grazynaraszewska1594]

@@dominikkurek1155 I ten się właśnie zbliża

[@grazynaraszewska1594]

WersecikR..Wspaniały przekaz

[@prawdanaswyzwoli]

Tak, Ewangelie i Listy bronią się same, jeśli je czytać bez uprzedzeń. I jeszcze jedno należy podkreślić: to uporczywe pisanie przez Pawła: Chrystus Jezus, tak właśnie, w tej kolejności, bo Paweł był przekonany, że ten Jezus jest Chrystusem, czyli Mesjaszem, namaszczonym przez Boga do wykonania misji zbawczej wszystkich ludzi, choć niewielu z tego skorzysta. Wasze chcenie was zbawi, lub potępi.

[@teodorastasiurka2802]

Uczyłam na religii u Ojców Oblatów, że Ewangelii było dwieście i "uczeni w piśmie"na życzenie Konstantyna wybrali z tych dwustu cztery a i te nie są ze sobą zgodne.W dwudziestym wieku zaczęto odnajdować coraz inne wersje Ewangelii w jaskiniach Palestyny i ten proces trwa do dziś.

[@numicros]

Karol znów zaprasza gościa, który posmyra go za uszkiem, poklepie po pleckach i utwierdzi w jego światopoglądzie. I ma do tego prawo, dlaczego by nie. Tylko czy nie kłóci się to coraz bardziej z założeniami Imponderabiliów?

[@filozofwirlandii8777]

Dokadnie. Obejrzałem trzy czy cztery rozmowy na tym kanale. Estetycznie wszystko ok, długie rozmowy, gość może się wypowiedzieć tylko prowadzący jest jak woda, dostosuje się do każdego naczynia. Ma to swoje plusy ale powoduje, że rozmowa polega na potakiwaniu i żartowaniu. Lubię jak poglądy ludzi uwydatniają sie podczas dyskusji, nie chodzi o kłótnię ale o przyciśnięcie czasem gościa do ściany. Pan filozof rzuca tezy-hasła i spotykają się one tylko ze stwierdzeniem: "dokładnie", "absolutnie". Żadnego dopytania: "dlaczego Pan tak twierdzi?". Dla kontrastu warto przesledzić w jaki sposób rozmowy prowadzi Monika Jaruzelska na swoim kanale.

[@marcinpaluch2765]

Jak tak slucham to trochę to brzmi " Bo ja myślę że tak jest, więc tak jest. I badam to żeby sobie to udowodnić . Wspomagam się tymi co też tak myślą. Więc tak jest" Ale ja mogę inni nie". A apsolut pewności i zmartwychwstaniu mnie rozbraja . Ja tu słyszę dogmat Pana Piotra,tyle że dogmat dla niewierzącego 😉 Dan Simmons i cykl "Hyperion" genialna książka- polecam. ... wszystko można wyjaśnić a punkt widzenia zależy... Nie no, ale te teksty "ja myślę ""to moje zdanie" razem z "tak jest" jest rozbrajające. Zgłasza w połączeniu z hasłami że Chrześcijanie to jak już są w tym kościele to "tylko dlatego że ".

[@snakeyes2338]

Przecież Wiara opiera się się na wierze. To jego przekonanie, jego punkt widzenia. Nie ma obiektywnych dowodów na istnienie Boga czy boskość Jezusa. Wszystko opiera się na spisanych księgach, przekazach, tłumaczeniach, interpretacjach - wierze w to. To nie są dowody naukowe. Inaczej Wiara przestałaby być Wiarą a stała się Nauką.

[@endem5]

@@snakeyes2338 to nie jest prawda co piszesz, wiara opiera sie na wiedzy: Rz 1:19 Ponieważ to, co o Bogu wiedzieć można, jest dla nich jawne, gdyż Bóg im to objawił. 1:20 Bo niewidzialna jego istota, to jest wiekuista jego moc i bóstwo, mogą być od stworzenia świata oglądane w dziełach i poznane umysłem, tak iż nic nie mają na swoją obronę,

[@wicekwickowski3798]

@@snakeyes2338 Przecież ten człowiek nie zna znaczeń słów podstawowych takich jak Bóg Biblii, Trójca Święta, Duch itp. To co on mówi to jest bełkot pijanego.

[@endem5]

@Dominika Zglińska tak niech kazdy wierzy w co chce mieczem nawracac nie bede, ale przeszkadza mi jesli ktos mowi ze w swojej wierze opiera sie na PŚ, a jego wiara jest w rzeczywistosci jego zaprzeczeniem czyli kłamie, wtedy nie widze nic zlego w wytykaniu klamstwa

[@endem5]

@Dominika Zglińska mylisz sie bo pismo nie podlega dowolnej interpretacji, zwodziciele i ludzie slabo zeznajomieni z pismem wnosza podziały: A proszę was, bracia, w imieniu Pana naszego, Jezusa Chrystusa, abyście wszyscy byli jednomyślni i aby nie było między wami rozłamów, lecz abyście byli zespoleni jednością myśli i jednością zdania. 1 kor 1:10 wiec to jak kto interpretuje pismo nie jest wylacznie jego sprawa chybaze robi to wylacznie dla siebie, ale jesli zwodzi ludzi trzeba to obnażać, bedac dzieckiem swiatlosci nie mozemy pozwalac na szerzenie sie ciemnosci

[@Krzysztof_Topolewski]

Pan Piotr jest bardzo inteligentny jednak całą tę rozmowę może streścić do... Jezus był człowiekiem i tylko uczniowie zrobili z niego Boga, a kto tak nie myśli został zindokrtynowany przez kościół, który jest zły. możliwe że się mylę jednak mam wrażenie że Pan Piotr uważa się za mądrzejszego niż "normalny człowiek" i nie przewiduje że może nie mieć racji. używa słów jak "ewidentnie", "wszyscy wiedzą" itp co jest ciekawym wytrychem erystycznym odnosząc się do clue rozmowy, ok, można nie wierzyć w boskość Jezusa i również wtedy nauki Jezusa są dobre i przydatne ale implikowanie że Jezus niemal zarzekał się boskości, tylko na siłę zrobiono z niego Boga to spore nadużycie

[@dominikkurek1155]

Właściwie to nie jego uczniowie, ale później inni zwolennicy, którzy nie znali osobiście Jezusa, uczynili go Bogiem. Proces deifikacji swoje trwał. Nawet św. Paweł, faktyczny twórca chrześcijaństwa, jasno nie uznał Jezusa za Boga.

[@Malboraz]

Takie czasy były że aby móc głosić wszystkie swoje komunały Jezus musiał ogłosić się synem Bożym... gdyby nie to władza przetrąciłaby mu kark dużo szybciej...

[@Krzysztof_Topolewski]

@@Malboraz Nie do końca się zgodzę... Jan Chrzciciel nie podawał się za syna Bożego... został zabity, to prawda ale jeżeli wierzyć w to co zapisano w Nowym testamencie (nie widzę powodu aby nie wierzyć akurat w tym fragmencie) nie z powodów politycznych. Co więcej, nawet jeżeli Jezus korzystał by z tej wymówki aby chronić się przed władzą to o wiele więcej ryzykował ze strony Żydów którzy nie raz byli oburzeni tymi słowami a za mniejsze przewinienia można było zostać ukamieniowanym

[@Malboraz]

Właśnie ciężko uznawać biblię za dokument historyczny bo jak wiemy jej treść na przestrzeni wieków zmieniała się wielokrotnie... a jak wiemy historie piszą zwycięzcy...

[@Krzysztof_Topolewski]

@@Malboraz mówiłem tylko o fragmencie śmierci Jana Chrzciciela... Raczej można uznać za prawdę ponieważ powód śmierci nie jest punktem krytycznym... Niczego nie uczy, to nie jest przypowieść itp. Jezus go ani nie ratuje ani powód śmierci nie był wyjątkowo chwalebny. Gdybym był zwycięzca piszącym nowy testament Jan Chrzciciela zmarlby przynajmniej w obronie uciśnionych

[@kajtuspeel]

Zaproś Janine Daily, prooooooosze!

[@grzegorzkowalewski5325]

Już na początku filmu mija się ten pan z prawdą, ponieważ twierdzi, że uczniowie stworzyli mit o zmartwychwstaniu i rozpowszechnili taką pogłoskę. Jak mieliby to zrobić jak wszyscy uciekli oprócz św Jana i Matki Bożej z pod krzyża ??? Byli tak przestraszeni całą tą sytuacją, że św Piotr nawet się wyparł Pana Jezusa. To tylko świadczy o tym, że jest to bzdura co ten pan mówi. Nikt normalny nie uwierzy, że Ci prości ludzie i do tego delikatnie mówiąc bez wielkiej odwagi mogli rozsiewać taką historie gdyby nie było to prawdą. Szli później do ludzi głosili prawdę nie bacząc na to, że będą za to zabici. Bzdury ten pan wygaduje i tyle.

[@humanofsky]

W świetle nauki i historii zmartwychwstanie jest mitem, ponieważ nie zajmują się one tym co transcendentne. Autor wychodzi od strony nauki i historii, a nie wiary wiec nie można powiedzieć ze mija się z prawda.

[@grzegorzkowalewski5325]

@@humanofsky jest mitem ?? Dlatego naukowcy nie potrafią wytłumaczyć fenomenu całun turyńskiego, to dlatego występują cuda eucharystyczne, to dlatego o Pio był charyzmatykiem, to dlatego 100 tys ludzi widziało cud słońca w Fatimie w tym wielu ateistów, to dlatego naukowcy nie potrafią wytłumaczy jak powstał obraz Matki Bożej z Guadalupe itd ???

[@humanofsky]

@@grzegorzkowalewski5325 mitem w świetle nauki. Ale nauka zawsze może się mylić. Ja nie chce wchodzić w dyskusje, tylko zauważam ze nie można tutaj zarzucać mijania się z prawda bo autor wychodzi z pozycji „naukowej”. Gdyby był księdzem i mówił takie rzeczy to można by się było czepiać :)

[@grzegorzkowalewski5325]

@@humanofsky nie pisałem o dogmatyce. Bo dogmatyką może być niepokalane poczęcie Matki Bożej i to jest wiara katolicka. Ja pisałem o potwierdzonych dowodach naukowych, które nie potrafią w żaden sposób zrozumieć wyjaśnić jak zwykły opłatek przemienił się w mięsień sercowy taki jaki ma człowiek i to jest cud eucharystyczny. Również polecam poszukać w internecie pozostałe informacje o tym oczym napisałem powyżej.

[@booris1065]

@@grzegorzkowalewski5325 Jednym z fenomenów całunu turyńskiego jest np.to,że Jezus z tylnej części byl wyzszy niż z przedniej,a jego lewe przedramię jest dłuższe niż prawe.Cala postac ma około dwóch metrów i do tego ugięte w kolanach nogi co czyni ją jeszcze wyższą. Judasz całujący Jezusa podczas wydania go rzymskim żołnierzom musiałby mieć ze sobą drabinę,a co najmniej stołek.

[@aleksandrasz7376]

Odnośnie Jezus uzdawial, żaden z tekstów Jezusa tak nie mówi "wiara twoja uzdrowila ciebie "to jest słowo klucz.

[@kuchnia-wykreowanazmioscid2713]

Stek bzdur ! Następny cwaniak wymyślił sposób na wypromowanie się i swojej książki … Nabierze się trochę młodych ludzi … Takich , ktorzy nie spotkali w swoim życiu Żywego Chrystusa …bo z jakiś powodów zamknęli się na niego … Dzięki takim szatańskim akcjom tylko są odsuwani od niego … Wstyd zapraszać takich ludzi i promować ich wypociny …

[@Wolfed9228]

A ty ilu żywych jezusów spotkałaś? Dasz numer do niego?

[@siwypl]

Ależ jak młodych ludzi można nabierać! Przecież mają wolną wolę i podejmują najlepsze decyzje jakie mogą!

[@grazynaraszewska1594]

@@Wolfed9228 Mówimy o Jednym Jezusie tym biblijnym tym który umarł za nas na krzyżu Wstyd takie kpiny sobie robić!!!

[@DayWalker966Rip]

@@grazynaraszewska1594 Akurat ten z mitologii biblijnej jest wymyślony.

[@Odwaznik]

nie ufam pisarzom, ktorzy mówią "w cudzyslowiu"

[@magorzatap.4739]

@@mikoajlach5380 lepiej być wulgarnym, ale poprawnym gramatycznie ;)

[@jezusnaszymprzewodni]

Święty Michale Archaniele broń nas w walce. Przeciw niegodziwości i zasadzką złego ducha bądź nam obroną. Niech go Bóg pogromi, pokornie prosimy. A Ty, Książe wojska niebieskiego, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz krążą po świecie mocą Bożą strąć do piekła. Amen.

[@jadziabur6690]

Jak mozna się modlic o to zeby Bóg pogromil cokolwiek i kogokolwiek! To chore.

[@bipi7325]

​​​@@jadziabur6690 Nie zauważyłaś odwiecznej walki dobra ze złem ? Myślisz że demon to jak " występuje" na naszym świecie ? Jako drakula ? Wilkołak? Staje za rogiem i robi uuuhhhu ??? Tak jak Bóg działa na ziemi przez ludzi podobnie tak i szatan, tylko w obsolutnie różnych kierunkach. Ani ja ani Ty nie przechytrzysz6 jednego ani drugiego. Stań po właściwej, dobrej I świętej stronie !

[@dzikilokator9706]

Były dominikanin ujawnia prawdę o Jezusie. Odchodzi z sytemu, który się wali na naszych occzach.

[@jan48571]

Jezus sprzeciwiał się temu, co się aktualnie dzieje w tzw. k k.

[@angelm8557]

gdzie i kiedy. O tym KK co piszesz to nie prawdziwy KK tylko bardziej protestancki. Posluchaj arc Lenge, mowi o sekci Borgolio.

[@janbajorski3558]

Za pieniądze KSIĄDZ się modli,,za pieniadze świat się podli,,i by szybko dojść do Nieba ,wiele kasy wydać trzeba...Lecz trzeba wiedzieć to dokladnie::::GDZIE SIĘ KTO ZA ŻYCIA CHYLI, TAM PO SMIERCI SZYBKO PADNIE!!!!!!!!!

[@angelm8557]

@@janbajorski3558 to zależy z jakim księdzem masz do czynienia . Czy aby był prawdziwy ksiądz . Jak brak rozumu to chodź do agenta albo syjonistycznego, komunistycznego a może masońskiego . Tutaj trzeba znać swoją wiarę

[@tadeusz4745]

Ta audycja robi ferment ,ale Jezus z Nazaretu też robił ferment ludziom kiedy żył zanim odszedł po swym zmartwychwstaniu do Ojca. Bo Jezus powiedział .Jak był na ziemi ja i Ojciec jedno JESTESMY.Jezus oróżniał relacje naszą z Ojcem od relacji swojej z Ojcem Ojciec wasz Ojciec Mój".Problem KOSCIOŁA rozumianego szerzej To znaczy katolicyzm prawosławie protestanci etcetera to problem świętośći, naśladowania Jezusa.. Ja myślę .ze na tym to się opiera i zasadza, To jest problem Kośćioła i zwyklych ludzi. Nie dogmaty choć moze to jest też ważne.Istota to relacja do Jezusa i wiara w Niego. Nie zgadzam się z gościem audycji jedynie z tym,ze Jezus niemiałby być Bogiem synem Ojca i zbawicielem Prorok izajasz mowi wyrażnie o Jezusie jako cierpiącym sludze Jahwe .Człowieczeństwo ,które stało się zródłem Zbawienia ,zródłem życia.

[@34poldek]

Mentalność protestancka u Pana Augustyniaka pełną gębą.. . Św.Pawłowi też się przewidziało gdy podróżował z listami do Damaszku.. ? Ale tak już jest, ze ekspertami od Kościoła i Zbawienia sa exksięża i exzakonnicy( na szczęście nie wszyscy). Niektórzy zmieniają nazwisko i zaczynają nowe życie, jak np. ks.prof.Węcławski.

[@rgolab2000]

Ci ex przejrzeli na oczy, lepiej późno niż wcale

[@34poldek]

@@rgolab2000 Albo stali się wreszcie sobą. Ten punkt bycia sobą jest dobrym punktem wyjścia na przygodę z prawdą.

[@34poldek]

Niestety Pan Augustyniak sobie zaprzecza.

[@jaceksiodmiak5348]

Chłopie ile będziesz żyć ? 70 80 90 no 100 lat i co? A taki jesteś mądry wiesz wszystko .Za kogo się uważasz ? Jesteś tylko człowiekiem i żadem filozof i mądrala swoim małym rozumem nie jest w stanie pojąć tego co Bóg czyni tę twoje mądrości znikną prędzejczypóżniej a Pan Jezus był jest i będzie

[@RobertKochan]

coraz częściej mam powoidy, by sądzić, że tytuł profesorski ma w istocie ukryć prymitywizm ludzki. Im on większy, tym większy tytuł

[@marekkanaz6747]

przepraszam ale takiej pogardy dla kogoś kto myśli i robi inaczej dawno nie słyszałem... chcę i będę chodził do kościoła i nie czuję się w żaden sposób przymuszany TAM do czegokolwiek. I wypraszam sobie pejoratywne określenia typu "głupi, prosty lud" na określenie tych, którzy chcą wierzyć. Jako prowadzący powinieneś, wg mnie, reagować na taką dyskredytację.

[@ak-gm1gn]

Hmmm... dziwny gatunek literacki... to byl Pan kiedyś w kościele i nie wie że to pisał Duch Święty? 🤦‍♀️

[@mariagdula6410]

Niby wierzy w Jezus ale nie wierzy a jak można nie czuc bliskosci Jezusa Chrystusa na książkach się zarabia a zwłaszcza w obecnym świecie gdy się krytykuje kościoł .won

[@jantomala3509]

.l

[@marekfreeman8636]

Bardzo słusznie: Mt 11:25-26: "Wtedy to Jeszua powiedział: "Dziękuję Ci, Ojcze, Panie nieba i ziemi, że ukryłeś te rzeczy przed błyskotliwymi i wykształconymi, a objawiłeś je prostym ludziom. Tak, Ojcze, dziękuję Ci, że tak Ci się właśnie spodobało."

[@arletaduklas5914]

Mateusza rozdzial 11,werset 25, W ,tamtym czasie Jezus powiedzial..,,Publicznie wyslawiam Cie,Ojcze,Panie nieba i ziemi,bo ukryles te rzeczt przed medrcami i intelektualistami,a wyjawiles je malym dzieciom.26Tak ,Ojcze ,bo uznales to za dobre.......Z jakiej Biblii Pan korzysta

[@abnegacek]

Podstawą możliwości rozumienia Prawdy jest bezinteresowna uczciwość. Ale dla tego judaszowatego matoła, Prawda nie istnieje...

[@DayWalker966Rip]

@@abnegacek Przynajmniej nie wierzy w bzdury i kłamstwa pokroju wymyślonego Boga czy zmartwychwstania Jezusa.

[@endem5]

@@arletaduklas5914 na pewno kolega korzysta z lepszej Biblii niz Jehowi

[@stanisławkulawiok]

Jeśli nie Zmartwychwstał to próżna jest nasza Wiara. Stracony czas, brednie. Nie ma czym się zajmować.

[@DayWalker966Rip]

Zgadza się. Zmartwychwstanie to bezczelne kłamstwo. Zbędna jest wiara w takie gusła i zabobony.

[@TheCiupaj]

53:00 - Pan Augustyniak twierdzi, że duchowość i "poczucie tradycji pochodzi z wnętrza" w jednym zdaniu zasmucając się, że studenci marnują zasoby intelektualne na swoje archaiczne przekonania. Niesłychany absurd. Kultura wywodząca się z wnętrza człowieka. Kto sprawia, że tacy ludzie, hochsztaplerzy intelektualni mają jakichś słuchaczy? On studentów ma? O matko. To by wyjaśniało mechanizm szerzenia się modernizmu w mentalności i wykorzenienia społeczeństwa. Relatywizacja Jezusa. Cancel culture -> cancel Christ

[@kacpern8492]

W której minucie powiedział, że poczucie tradycji pochodzi z wnętrza ?

[@TheCiupaj]

@@kacpern8492 może powinienem dodać znak interpretacji sensu całej wypowiedzi w okolicach przytoczonej minuty jako "~", bo to nie jest cytat dosłowny rzecz jasna. Podważenie "moralności katolickiej" jako "niepotrzebnej czapy" i przeciwstawienie przykładu studentów czy oazowiczów, którzy mają "wewnętrzne pragnienie i ciekawość na świat" są przedstawiane jako "otwarcie na nurt w którym Jezus komunikuje". Czyli odrzucenie tradycji i kultury łacińskiej współtworzonej w jakimś stopniu przez kk, a w zamian tego oferta do kierowania się jakąś wewnętrzną moralnością przez młodych ludzi. Może zastosowałem niefortunny dobór słów/terminów, co nie zmienia mitomańskiego charakteru wypowiedzi gościa - totalnie odklejonych i niebezpiecznych tez. Rozumiem, że jest potrzeba dekonstrukcji pozycji kk, ale gdzieś są granice dobrego smaku i odpowiedzialności społecznej, bo ta próba niuansowania między anarchicznością a anarchizmem to marny wybieg mający za zadanie sprawić wrażenie o nieszkodliwości tej oferty intelektualnej. Ale wystarczy się trochę skupić na szczegółach i do czego się to sprowadza po głębszym zastanowieniu, żeby zaobserwować totalność w gruncie rzeczy i niebezpieczeństwo przyjęcia forsowanego światopoglądu na poważnie. Rozumiem że pan Augustyniak jest wewnętrznie szlachetny itd. ale mam oczywiste obawy, że całość społeczeństwa w jakim funkcjonujemy już nie jest, więc preferuję jakąś "czapę". Niekoniecznie katolicką, ale za to nie wypływającą z wewnątrz i swobodnych interpretacji i własnego widzi mi się.

[@greyishdun]

Wychodzi na to że Jezus nie był mesjaszem tylko pierwszym coachem.

[@bobix9516]

Yyyy, no jakby... nie wiem czy wiesz, ale tak właśnie twierdzą Żydzi XD

[@dominikkurek1155]

Pierwszym?

[@abnegacek]

Tak, ten judaszowaty pierdolog, wie lepiej od Jezusa kim on był... Szkoda że judasze spalili wszystko to co napisał Jezus... Ale za to teraz takie judaszowate jełopy jak ten, mogą sobie pierdolić przed kamerą, co zechcą...

[@greyishdun]

@@abnegacek tak bo Tobie Jezus opowiedział wszystko przy piwie i wiesz lepiej.

[@karolinacichecka1279]

Tak powtarzam od podstawówki, albo genialnym liderem sekty. Gościu świetnie dopasował swoje podejście do otaczających go realiów. Couch by się nie sprzedał 2 tys. lat temu, Mssjasz jak widać tak. Z pewnością bardzo inteligentny, sprytny i kreatywny człowiek. Sam wykorzystywał to nie tak źle, więc słowo sekta średnio pasuje. Gorzej z dalszą interpretacją ludzi w późniejszych czasach. No ale starał się.

[@ucjapoznanska9085]

Facet bierze temat na logikę. Religia i wiara rzeczywiście jest bardzo trudna, żeby Ją racjonalnie rozgryść.

[@bobix9516]

Wiara i logika to dwa wykluczające się koncepty. Albo potrafisz coś logicznie wytłumaczyć albo w coś wierzysz... -.-

[@lapsus8077]

@@bobix9516 Z tego co rozumiem to nie, wiara może być logiczna pozostając wiarą z braków dowodów (przy czym nie może być racjonalna bo racjonalizm ich wymaga). Mogę wierzyć w będącą w centrum kosmosu wróżkę która stworzyła świat i wcale nie jest to nielogiczne jest to nawet bardziej prawdopodobne od Katolickiego Boga bo wygrywa w brzytwie Okhama, wyjaśnienie dam na koniec w nawiasie, wracając do logiczności wróżki to chociaż jest nieracjonalna (nie ma na nią dowodów ani nawet poszlak) to nie jest nielogiczna ponieważ taka wiara byłaby spójna, wróżka jest w centrum kosmosu wiec nie jesteśmy wstanie jej zauważyć bo jest za mała a zauważenie jej jest jedynym możliwym dowodem ponieważ wróżka jedynie stworzyła świat, więc tadam mamy spójną czyli logiczną wiarę . Wyjaśniajac temat bardziej, wiara nie musi być nielogiczna ponieważ coś jest logiczne gdy jest konsekwentne czyli np gdy A+B=C to C-B=A. W ten sposób ludzkość wierzyła w masę logicznych rzeczy na które jednak nie było dowodów (i które często okazują się błędem), takim przykładem może być wiara w możliwość krionicznej hibernacji człowieka i obudzenia go mikrofalami, było to logiczne bo na chomikach i szczurach działało, okazało się że na ludziach jednak nie działa. Innym bardziej przydziemnym przykładem może być wiara w wygraną w lotto, jest logiczna bo ludzie wygrywają i to robiąc dokładnie to samo, regulamin np lotto nie ma w sobie niemożliwości i system loterii jest z sobą spójny co za tym idzie logiczny, jednak wiemy że szansą jest ekstremalnie mała. (Wróżka jest bardziej prawdopodobna bo ma mniej wymogów: taka wróżka musi być 1.nieśmiertelna. 2. Stworzyć świat. 3.Mieć formę wróżki. 4. Być w centrum kosmosu. Podczas gdy katolicki Bóg musi być: 1.niesmiertelny 2. Stworzyć świat. 3. Ingerować w świat. 4. Interesować się światem. 5. być po za czasem. 6 Być nieskończenie dobry. 7. Być wszechwiedzący. 8 być wszechmocny i to tylko podstawowe warunki a już jest ich 2 krotnie więcej.)

[@radoslawklauze]

Rzekł do Niego Juda, ale nie Iskariota6: «Panie, cóż się stało, że nam się masz objawić, a nie światu?» 23 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy u niego przebywać. 24 Kto Mnie nie miłuje, ten nie zachowuje słów moich. A nauka, którą słyszycie, nie jest moja, ale Tego, który Mnie posłał, Ojca. J 14.22

[@jeronims3079]

Czyli że co..że czy miłuje czy nie to jest ok...Swoją drogą czy Bóg wymaga żeby go miłować? Czy rodzic wymaga od dziecka żeby go miłować..a już nie mówię czcić. Szanujmy siebie i wszystko co nas otacza..ot klucz

[@katarzynaturaj-kalinska.st2032]

"Ludzie za nim jakoś poszli". Paradne.

[@stevenweinberg4977]

Ludzie za nim poszli, jak idą owce na rzeź za upadłym baranem...

[@beataprzybylska9191]

Naiwnych i głupich ludzi nigdy nie zabraknie

[@beatabudrewicz9351]

"O Jezusie przeczytać można , co tylko się chce. Po pierwsze, że nigdy nie istniał. Albo, że owszem, istniał, ale nie został ukrzyżowany; ktoś inny zawisł na krzyżu zamiast Niego. Albo że został ukrzyżowany, ale nie umarł na krzyżu; ocknął się w grobie , skąd wyszedł by umrzeć kilka dni później. Albo że ożenił się z Marią Magdaleną i miał dzieci. Albo, że jeśli przyjrzeć się bliżej, był trockistą lub zwolennikiem Fidela Castro. Albo że był po prostu tylko żydowskim nacjonalistą. Albo że był przybyszem z innej galaktyki. Albo że był homoseksualistą, a święty Jan Apostoł był jego kochankiem. Albo że był Murzynem. Albo, że nie miał określonej płci, tylko był jednocześnie mężczyzną i kobietą (a więc, prawdopodobnie, hermafrodytą). Albo że był istotą bezcielesną." Leszek Kołakowski (cytat). Moje zdanie: no cóż to kolejna teoria przeznaczona na sprzedaż. Podsumowując ten wywiad: otóż zobaczcie mam tytuły , więc mówię i piszę. Otóż jestem modny. Dziś nie ma mody na Kościół. A biznes to biznes. Towar musi się sprzedać.

[@dominikkurek1155]

W powodu wątłych i wątpliwych informacji o nim można je b. różnie interpretować

[@grzegorzmarkowski5190]

W punkt, Pani Beato, on jest modny, nie wie o tym bo pycha zakrywa prawdę. Antydogmatyzm głosi i głosi jednocześnie dogmaty. Słabe logicznie. Wielu świadków mówi, że pusty grób był. Pan Augustyniak wie lepiej co było 2 tysiaki lat temu:) niezłe.

[@Terczynski1982]

Czy prowadzący nie wie, że między Palestyną a Indiami kursowały karawany kupieckie więc wyjazd do Indii nie był science fiction, choć nie jest to oczywiście żaden dowód

[@kacpern8492]

Tak była potencjalnie taka możliwość, pytanie gdzie Jezus spędził swoją młodość i czy skąś czerpał wiedzę nt. wewnętrznego/duchowego wyzwolenia ?

[@arasek101]

Proszę państwa, teraz jest w jego ustach, że Jezus nie był Chrystusem, a za jakiś czas, kiedy się do tego przyzwyczaicie, to już nie będzie Jezusa. To jest klasyka gatunku. Jest mowa o niemieckich marksistach komunistach, już z tego powodu należy się bardzo mocno zastanowić kim jest ten człowiek.

[@DayWalker966Rip]

Jezus nigdy nie był Chrystusem. To kościół nadał mu bzdurnych właściwości, pozaziemskich korzeni i innych kosmicznych umiejętności. Wyszedł z tego niezły kabaret.