О вещном праве и не только // Беседа Марии Ероховой и Романа Бевзенко

Запись беседы Марии Ероховой и Романа Бевзенко о репрессиях и правовом государстве, праве собственности и владении, судебной системе и разделении властей

[@АлександрПоздеев-з6в]

В нашей стране так всё быстротечно. Приятно было видеть и слышать уважаемых людей, с правильной на мой взгляд жизненной позицией. Спасибо. Жду продолжения.

[@glebk6953]

Спасибо большое! Продолжайте данный формат. Живо, интересно и полезно

[@Алексей-ы1р4с]

Спасибо большое спикерам! Продолжать необходимо, так как в подавляющем большинстве университетских аудиторий таких разговоров о праве не услышишь.

[@ploismega3174]

Спасибо 😉 супер формат! Не скучно, два ✌️ мнения, живые проблемы 👍 Ждем еще!

[@user-kf4xz9pt9d]

Спасибо за содержательную правовую беседу! Ожидаем еще.

[@denissined524]

Всегда интересны живые непринуждённые беседы о прави и праве

[@Albert-nc1rj]

Спасибо огромное за очень интересную беседу!

[@МитяФомин-я2н]

Спасибо! Очень интересно! И вызывает уважение за честное мнение, а не то которое в угоду власти!

[@tarchus2440]

Отличный новый формат! Спасибо за живой, интересный разговор. Ещё, конечно, было бы здорово позадавать вопросы в прямом эфире.

[@nurinuri855]

Спасибо большое! Очень интересное интервью!!!

[@Criminalist.]

Спасибо большое!!!!!!!!

[@supertenere3366]

Спасибо. Надеюсь будет ещё видео такого же формата

[@artyomklimov3447]

Супер, спасибо! Один момент-звук бы получше...

[@grisha1535]

Супер!!!

[@Sokal_oksana]

спасибо за интересное обсуждение. Ждем следующего видео)

[@ИванБатура-у1д]

Спасибо за интересную, непринуждённую и содержательную беседу. Роман Сергеевич, а что-нибудь с коллегами (Егоров, Зайцев, Сарбаш, Иванов, Тай) запишите, пожалуйста, в таком же формате!

[@АркадийТорченко]

Понравилось и просмотров много. Роман Сергеевич, пора снова что-то записывать!)

[@АлиАрбиев-д4ш]

Ждем еще таких же видео, очень интересно

[@BeetForser]

Идея о том, как было бы круто, если бы к власти пришел просвещенный авторитарный лидер, звучала еще в твиттере Романа. Это было бы и правда здорово, однако надеяться на такого лидера - это всё равно, что сидеть дома без дела и ожидать от жизни какой-нибудь невероятной удачи. Просвещенный автократ вряд ли появится, это статистически маловероятно. Поэтому нужно нудно и долго, в отсутствие ярких лидеров, строить хотя бы банальную восточноевропейскую демократию, со всеми её проблемами и недостатками, но зато с разделением властей, нормальной судебной системой, гарантиями собственности и т.д. Читал я как-то решение венгерского суда - листов пятьдесят живого и интересного текста с нормальными убедительными мотивировками. Большое спасибо Роману не только за эту беседу, но и за всю публичную деятельность. Сама личность Р. Бевзенко и его деятельность невероятно вдохновляют и мотивируют. Хочется, как прозвучало в беседе, подтягиваться )))

[@Superbermut]

58 статья УК РСФСР была не за измену Родины ( это всего лишь пара пунктов), а за контрреволюционную деятельность. Ведущая вовремя поправилась. Роман, ждём новых интересных семинаров.

[@lwbntn5225]

это было замечательно! ждем новых видео)

[@Александр123-е4й]

Понравилось!

[@Fjn011184]

Одна заставка музыкальная чего стоит)

[@qwakize]

Спасибо за видео! Но почаще бы нового контента на канале!

[@MrAPPOLON123]

Прочитал как то одну мысль по поводу возраста судьи и как туда идут. В англосаксонской системе, когда решение зависит от тех прецендентов которые были ранее, очень важно для судейского кресла быть человеком с высоким опытом, професором и т.п. так как ты должен знать очень много информации и разбираться в прецендентах. Но в романо-германской системе молодые судьи, которые быстро подстраиваются к новым изменениям в законодательстве.

[@dolcevita5542]

👍

[@Alderpro]

Очень интересное видео! Только сделайте,пожалуйста,звук хороший

[@foremsi]

Совсем умных юристов мало. А неюристов,которым интересны корни возникновения и разрешения конкретных правовых казусов гораздо больше Если бы Роман брал, например, конкретные судебные решения из юрисдикций бывшего ссср по важным для многих темам и разбирал бы их така, как наши нельзя разбирать. Просмотров было бы больше.

[@АлиАрбиев-д4ш]

Я наверное выскажусь за всю аудиторию слушателей, мне кажется нам по большему счету без разницы есть ли реклама в видео аль нет, и напоминать об этом не стоит.

[@ГеннадийМартынов-ю6х]

... диалог о природе власти территориальной и основаниях по праву близок к существу проблем системных в государственности российской времен товарища Путина. А вот в части институтов вещной власти, здесь Роман необоснованно все полномочия субъекта сводит к верховной власти "короны". Разумеется это не так. Причем даже в коммунистические времена СССР понятие о частной собственности вполне внятно и предметно реализовывалось под маской индивидуальной собственности. Другой вопрос- реализация полномочий дольщиков, пайщиков или акционеров в статусе физических лиц, обладающих безусловным правом в отношении имущества, в собственности двух или нескольких лиц, принадлежащего им на праве общей собственности. Причем это не только земля и строения. Платежи и недвижимость жителей в границах домовладения общего и далее в границах институтов местного самоуправления и государства. Имущество под юрисдикцией муниципальных и государственных органов власти, по природе своей- тоже общая собственность жителей в границах территориального образования. Однако жители территорий лишены конституционных полномочий носителя вещной власти не только в границах муниципального и государственного имущества. В домовладении общем собственники законные лишены конституционных полномочий по праву владения и распоряжения объектами недвижимости и платежами собственными. Мало того, "общая" недвижимость собственников земель и домовладений выведена во времена уникального товарища Путина из системы государственного кадастрового учета и гражданского оборота, а в административном порядке переход вещных прав и полномочий конституционных собственников имущества принадлежащего им на праве общей собственности систематически происходит в нарушение требований ст.131 ГК РФ.

[@tipamalishperviy]

Противниками нотариусов являются так же добросовестные продавцы и покупатели.

[@АлексейКамышников-р1ф]

Обсуждая «наличие частной собственности», публичный сервитут вообще лучше не обсуждать.)

[@АлиАрбиев-д4ш]

На самом деле там было не 800 тыс., а всего лишь 750 тыс.

[@arturzuromski4410]

Ну вот, уже намного меньше, чем многие правители Европы ! ;)

[@АнжеликаИванова-в8о]

А завтра скажете что и ни один не пострадал?

[@user-qs9st1vj9s]

@@АнжеликаИванова-в8о не несите чушь и не передергивайте.

[@arturzuromski4410]

Я родился при СССР, почему все говорят умирание СССР с начала 70-ых ? Когда все заводы работали, давали бесплатно жильё, появлялись новые автомобили ! Например в Прибалтике, я увидел развал СССР где-то в 88-89г

[@proxenbeotian4537]

Потому что ты кретин без образования, искренне не понимаю зачем люди подобные тебе пытаются писать какую-то чушь. Вы можете пройти к ящику и, собственно, пучить в него дальше.

[@АнжеликаИванова-в8о]

Хотелось бы, чтобы в таких беседах не касались, Роман Сергеевич, истории в таком тоне, что всё было плохо ... Некоторые без 1917 остались бы крепостными и не стали высококласными специалистами... я не о себе , меня бы вообще не случилось, т.к. бабуля (род купцов Устюжаниных) и дед (крепостной) просто не встретились....

[@Roman19782]

Анжелика, крепостное право отменили не в 1917 году, а за 50 лет до этого.

[@АнжеликаИванова-в8о]

Роман Сергеевич, в 1861 крепостное право отменили номинально, а термин употребила т.к. в семье так и говорили, что крепостной, что батрак ,... хотя Вы правы батрак, (не крепостной) только сам себя продать может...

[@ИнопланетянинРоджер]

Мария а за что бабуля сидела?

[@alexeyvandaev4076]

В России термин "частная собственность" соответствует действующему порядку и этимологии слова, то есть часть от чего-либо. Есть государственная собственность, а частная это часть от государственной и она условна. От того и "пухнут" статьи об "отъёме" для того, чтобы условность была безусловной ))) Всё просто!