О всемирном тяготении

[@olegwagner1058]

Альтернативных Науковедов просим общаться с нами через магический шар и кофейную гущу :) Отличное Видео, большое спасибо!!!

[@alotMizr]

У них другая Земля, соотвественно свои законы. Своя математика. Хотелось бы уже от них учебник по сопромату, термеху, электродинамике и многому чему ещё.

[@artcid3314]

Уравнения это всего лишь математическая модель. Условность, которая пытается описать физический закон, находящийся, возможно, даже не в трехмерном пространстве. Так что, слишком большой авторитет предыдущих моделей может сыграть с наукой злую шутку. Законов Ньютон вполне хватает, чтобы считать плечи, моменты и силы, а значит, по переведенным величинам вычислять прочность конструкций. Для теории машин этого более, чем достаточно, но это не значит, что уравнению Ньютона исчерпывающе описывают реальность. Однако, любители нового как-то забывают о научных критериях определения модели, вот это уже плохо. Рассуждения о n-мерных пространствах без реальных экспериментов и практических задач может привести к очередной "эзотерике".

[@Sergei......]

Опыт с гравископом шикарный!

[@basyan-i7b]

Шикарный фильм!

[@ЕрнурТокушев-э2ж]

Более развитая цивилизация

[@ukrainesov21]

Почему сейчас подобных роликов не снимают? А толтко всякий шлак типа Бузовоц или Малахова 🤣

[@стассейчас]

так для этого и снимают что бы ты такие ролики не смотрел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@Maks-vi9kr]

Разведка ископаемых, по-моему, одно их самых практических доказательств влияния масс. Смотрите, гравиневерящие и изучайте!

[@komarvladimir9288]

Находясь в системе сложно сказать, что происходит притяжение или приталкивание. Этот спор с Ньютоном ещё Ломоносов начал. Так, что не всё так очевидно. С притяжением система становится неустойчивой и в какой то момент всё схлпнется, в отличии от приталкивания где система становится устойчивой и может существовать вечно. Стоит задуматься.

[@РамильХалилов-б7н]

Получается раньше люди были гораздо умнее и информация подавалась правильно

[@IulianBaryshnikov]

Как радует, что в таком фильме даже не упоминается чушь Эйнштейна о замедлении времени из-за гравитации.

[@IulianBaryshnikov]

Георгий Орлов это Т9 если про орфографию.

[@IulianBaryshnikov]

Георгий Орлов Гелиоцентрическая модель мира была известна и до Птолемея, в древней Греции, но би-би-си древнего мира раскрутило именно Птолемея. Именно здравая и смелая книга Коперника дала дышать механике Ньютона и открытиям других ученых, Галилео, Гюйгенсу и всей технологии 19-20 века. Если бы не Коперник, это все считалось бы лженаукой. То есть если бы не Би-Би-Си, а министерство просвещения РСФСР в древнем мире работало, то 21 век был бы уже в 5-6 веках.

[@AleckBoronnikov]

@@IulianBaryshnikov Почтил бы спецификации GPS и не позорился.

[@IulianBaryshnikov]

@@AleckBoronnikov gps кстати имеет погрешность и лагает, то есть точно не показыает. Известны и другие расчеты согласующиеся с опытами, основанные на учитывании преломления среды, которые не используют бред замедления времени. (Точность обнаружения будет зависит от количества спутников, а лучше ещё и принимающих станций на Земле, которые с разных мест принимают сигнал и по этой разнице можно более точно определить местоположение). Система Птолемея тоже использовалась для навигации и кстати, и сейчас в некоторых расчетах используется кое-где.

[@AleckBoronnikov]

@@IulianBaryshnikov _gps кстати имеет погрешность и лагает, то есть точно не показыает._ И при чем тут ОТО Эйнштейна? Вот у меня смартфон тоже глючит, а телевизор барахлит, но это же не означает, что электродинамика не работает ) _Известны и другие расчеты согласующиеся с опытами, основанные на учитывании преломления среды, которые не используют бред замедления времени._ Вот честно если, впервые слышу. А слышал я достаточно много ))) Если можно ссылочку на такие расчеты... От себя добавлю, что никаким преломлением нельзя объяснить ускорение времени на спутниках, потому что разность хода часов приводила бы не просто к какой-то ошибке или погрешности, а ошибка эта бы накапливалась со скоростью 10 км в сутки ) Так что или давайте расчеты, или не делайте голословных утверждений.

[@andriikulenko]

1:10

[@sergeysecret1076]

Почему все видео с вырезаными фрагмениами?

[@pavelche2110]

Чтобы наличие рептилоидов скрыть.

[@sergeysecret1076]

@@pavelche2110 😆👍

[@ДиРус-ш3ф]

Опыт Кэвендиша показывает магнетизм, а не притяжение. Пусть повторят это опыт с шарами из камня. Металлы это 'электрики', проводят заряды, под воздействием сил разделяют в себе нейтрали на заряды, заряды в себе не хранят, в себе капсулируют разнонаправленные заряды в нейтрали с выделением тепла и излучения и магнетизма. Неметаллы это 'неэлектрики', не проводят заряд, под воздействием сил не разделяют нейтрали на заряд до этапа своего разрушения, хранят заряд, нет места для капсуляции разнонаправленных зарядов. Делаем выводы про магнетизм Земли. Ядро планеты генератор зарядов. Кора планеты накопитель зарядов.

[@Дивергент-о6б]

Что курил?

[@ДиРус-ш3ф]

@@Дивергент-о6б тебе достаточно курить. Бросай гадость в рот брать.

[@Дивергент-о6б]

@@ДиРус-ш3ф А я и не курю неуч. ну так скажи что курил?) Мне интересно из-за чего такие галлюцинации у вас происходят))

[@ДиРус-ш3ф]

@@Дивергент-о6б повтори опыт с каменными шарами, докажи свою учёность и бросай курить.

[@helloslayer666]

смотря каких камней) В любых камнях есть примеси железа, никеля, марганца, олова, молибдена, вольфрама, тантала, рубидия, бериллия, бора, висмута, золота и серебра, палладия, меди и алюминия. И т.д. и т.п. Но ваша теория не работает, потому что чтоб шары притягивались благодаря электромагнитным силам, в проводнике должен протекать ток. Ибо движущийся поток электронов создаёт магнитное поле, и наоборот движущееся магнитное поле создаёт движение электронов в проводнике. Нет движения электронов в проводнике - нет магнитного поля. и наоборот. Откуда в металлическом шаре, который не включен в электрическую цепь, через который не течёт ток, может генерировать магнитное поле? Вращающаяся Земля с её магнитным полем, наводит токи на шары? Так можно просто экранировать эти шары сеткой Фарадея. Наше пространство четырёхмерное, любая масса искривляет пространство. Большая масса искривляет сильнее, малая масса - меньше. Потому и гравитация на Земле неравномерна. В любом социуме также - большая масса людей(партии, общества) искривляет пространство, в которое вовлекается ещё больше людей. Они более привлекательны и известны. В малые массы(коллективы) людей вливается меньше людей. Люди с большой массой привлекают больше внимания, чем более худые. Так например качки-культуристы привлекают больше неприятностей, и ненужного внимания со стороны более легких, и многочисленных неприятелей. Большой капитал когда набирает критическую массу, сам начинает привлекать деньги(инвестиции). Капитал имеется в виду не бумажки и особняки, а предприятия, производства. Бедняку же очень сложно привлечь инвестиции, т.к. "масса капитала маленькая".

[@ДизельЭлектрик]

Не навижу нашего физика!!! Вот так! Только так, интересно и обасновано нужно обьяснять закон всемирного тяготения. А не это его скучное описание на зелоной доске.

[@pavelche2110]

Фильм притягивает ненормальных...