Строение атома

Рет қаралды 4,494

Terset Brayan

Күн бұрын

Пікірлер

@ТарасТузниченко 9 ай бұрын

Спасибо за просвещение

@ЛёхаАбакумов-ф4ы 9 ай бұрын

Спасибо за видео!!!!!!

@alexandrchigirev9967 8 ай бұрын

Хороший фильм, популярно объясняет сложные вещи.

@АндрейФедотов-е4ц 9 ай бұрын

Шикарный фильм !!!

@timeover6175 9 ай бұрын

Хорошо снимали раньше

@maxchuvak 8 ай бұрын

наконец-то, соскучился!

@denalkor 9 ай бұрын

Очень ёмко.

@RenertAlp 8 ай бұрын

Наверняка это что-то очень правильное и со смыслом. Но у меня при просмотре как в "собачьем сердце": читаю-читаю, слова лёгкие..книжку закроешь - всё вылетело. Помню одно - Мандриан" тут тоже - слова вроде понятные, а на секунду отвлёкся и уже какие-то формулы и постоянные полезли )) откуда? куда? зачем? Видимо, я совсем тупой стал :( Но за фильм однозначно лайк.

@tersetbrayan7052 8 ай бұрын

Просто это фильм для тех кому уже объяснили, и ещё раз показывают. Но он лучше чем Би-би-си по такой же тематике. Там много и не правды.

@МихаилМихаил-ь4ч 9 ай бұрын

А кто их зарядил, эти частицы ?

@tersetbrayan7052 9 ай бұрын

Кроме того, несмотря на огромную разницу в массе, к примеру, антипротон и электрон. Величина их заряда одинакова. Причину этого, толкование факта, встретил только у физика А. В. Рыкова.

@Aleksey.P79 9 ай бұрын

Создатель. А кто создал Создателя?

@ВладимирПавлов-ю2ю 8 ай бұрын

Все объемлющая сила

@Andrey_Kuzmenko 8 ай бұрын

@@Aleksey.P79кому ваще пришла мысоль что либо создовать 😂😂😂 кто или что придумал исходный код взоимодействий , разнообразие как побочный продукт 😂😂😂

@alexandrchigirev9967 8 ай бұрын

Вопрос не относится к науке.

@AlexPunch88 8 ай бұрын

Это на какой год информация?

@tersetbrayan7052 8 ай бұрын

1977

@Maximuss8888 9 ай бұрын

9:55 вот это -- плохой пример визуализации, если ранее не было пояснений. Мне в своё время такой графикой в универе об'ясняль предел разрешения оптического микроскопа: "вот видишь: волна обходит мелкий об'ект и не отражается". А ничего, что волна бытовая (на воде) визуально ничуть не похожа на квантовую! И графически изобразить её практически нереально. Как и любой квантовый об'ект.

@tersetbrayan7052 9 ай бұрын

Отличный пример. Здесь показана условно траектория волнообразная. Волнообразная траектория частиц и даёт интерференционные пики.

@Maximuss8888 9 ай бұрын

@@tersetbrayan7052 вы хотите сказать, что частица движется по такой криволинейной траектории? Емнип, волнообразная не траектория, а напряжённость поля. Это разные вещи.

@tersetbrayan7052 9 ай бұрын

@@Maximuss8888 если в тридэ, то спиралевидная траектория, 2дэ условность, проще показать, как в этом фильме.

@Maximuss8888 9 ай бұрын

@@tersetbrayan7052 волнообразная траектория частиц, спиралевидная, ясно. А где про это можно почитать? Просто Семихатов говорил, что невозможно представить наглядно процессы в квантовом мире.

@alexandrchigirev9967 8 ай бұрын

Это пример "объяснений на пальцах", не более того. Пример - стоячие волны в струне. Теперь замкните струну в кольцо - и будут стоячие волны в замкнутой струне с определенными частотами. Кстати, эту идея в трансформированном виде используется в современной "теории струн".