Объектив Panasonic S 20-60 - вдумчивый обзор

Новый Panasonic 20-60 нетипичен по целому рядо параметров: компактный, недорогой и с необычным сочетанием фокусных расстояний. Казалось бы, отличный вариант, особенно, если учесть что в системе камер с байонетом L уже начали появляться весьма компактные модели камер. Но, как всегда, есть определенные ограничения, на которые надо обратить внимание при покупке.
Чего нет в тесте Panasonic S 20-60:
✅ цена: 55 000 р. (на дату теста)
✅ встроенного стабилизатора нет, пользуется стабилизатором камеры
✅ для начинающих
✅ нетипичные фокусные расстояния от 20 до 60 мм, относительное отверстие 3.5-5.6, в зависимости от фокусного
Тест в текстовой версии и с картинками: focused.ru/tes...
#фотосекта:
сайт fotosekta.ru/
телеграм t.me/fotosekta
FB / fotosekta.ru
VK fotosek...
Новости фото:
📰 телеграм t.me/focused_ru
📰 Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/....
📰 VK focused_ru
📰 Facebook / focused.ru
📰 Twitter / focused_ru

[@moykumir]

Да, очень интересный смелый подход. Теперь ждем камеру под него. Чтобы была меньше и с откидным видоискателем :)

[@Samsonoff]

Вот именно видоискателем? Или всё же экраном?

[@moykumir]

@@Samsonoff именно ЭВИ, как в GX7-8-9

[@Samsonoff]

@@moykumir они почему-то дальше это масштабировать не стали, но идея, как мне кажется, интересная, проблемы лишь в том, что именно эти полнокадровые камеры они делают похожими на фотокамеры, то есть стерилизуют под зеркалку

[@moykumir]

@@Samsonoff В Panasonic сразу сказали, что делают систему для профессионалов. Это было правильно с точки зрения маркетинга: отделить линейку от системы MFT. Тут и размер большой, и качественное изготовление и цена высокая (без чего качества не получишь). Немного перебрали с весом, но это ж "для профессионалов", которые, видимо, еще с зеркалок не перелезли. Хотя это было сомнительно, матерых кэнонистов/никонистов весом не заманишь - у камеры должны быть правльные буквы на корпусе. Но зато, у Panasonic получилось сделать сразу хороший продукт, а не как у Sony A7, у Canon EOS R - только третья попытка оказалась более-менее нормальной. У Nikon чуть получше, но им это было нужнее больше всех остальных. Теперь маркетинг увидел, что рынок насытился "профессиональными" камерами, а емкость для камер Panasonic на этом рынке очень небольшая, надо честно сказать. Массы преданы бренду и переманить их хорошей камерой не получится, тем более, что "у панасов автофокус не работает" - обязательно в кавычках, у меня всегда все работало. В результате редкие восклицания "это самый лучший автофокус в фотографии, которым я пользовался" (Христич сказал) тонут в потоке "оно не фокусирется" и люди продолжают брать Sony под парк сони/кэнон объекивов. Для меня Sony выглядит очень неудобным инструментом, который непонятно как заинтересовал профессионалов. Убогая эргономика после не самого лучшего кэнона, будет страшно бесить. К четвертой-пятой версии в Сони это исправят (в меню) к седьмой-восьмой - в корпусах (наверное). Ах да, маленькая камера для любителей. Не знаю, я очень хочу что-то типа GX7 или даже GF1 с аналогом 20/1.7, все-таки даже маленький зум - крупноват. Пусть не будет 4k60p, из-за которого их берут, но из-за которого же греются процессоры и приходится ставить вентиляторы и делать большие корпуса. С другой стороны, будем честны, любителю MFT подходит лучше всего. Даже APSC проигрывает, когда смотришь на оптику типа олимпусовского 12-200. Кто из APS-C может подобное предложить? Или 40-150/2.8 для любителя с деньгами, но без огромного рюкзака. Поэтому новая камера должна быть как Ricoh GR, только со сменной оптикой, но ней много не заработаешь, поэтому видоискатель могут сразу приделать, могут откидной сделать - шикарная вещь, могут сделать потолще с 4k60p, но цена уже будет выше. С другой стороны, кажется они сознательно на это идут, судя по S1/S1R - сразу поставили очень хорошие компоненты и цену выше конкурентов, но и камера S1 лучше A7 III получилась почти по всем аспектам. Кроме набора оптики от лейки ;) Сейчас все стремятся сделать камеру за ~$1000 плюс полтинник за $500 (Дорого) и 85мм за $600 (Тоже дорого). Если сделают за $1200 камеру с объективов 20-60, то это будет локальный хит. Если потом появится 35-40мм баксов за $300 - многим зайдет. Студийщикам, после поломки какого-нибудь nikon d700 будет пофиг, что брать, если они 85мм сделают дешевый (не все за сигму готовы больше тысячи платить). А вообще, все печально на фоторынке. Фотографы в мировых масштабах начали рыдать задолго до этого года. Там мамаши с зеркалами репортажи семейные делают за $50. При такой конкуренции окупить несколько тысяч за новые камеры почти нереально. Тем более, что портреты вообще мало-оплачиваемые. А больше ничего не остается: сток - бешеная конкуренция, реклама - микроспрос с гиганскими требованиями. Через десять лет фотограф снова станет элитной профессией, только теперь к нему ни на день рождения, ни на свадьбу ходить не будут. Может только деловой портрет в арсенале и останется. Ну и редкая реклама (редкая из-за инстаграма, куда сейчас все выкладывают свои продукты снятые на любой утюг).

[@Samsonoff]

@@moykumir вот как классно расписал. Надо сказать честно: автофокус не фонтан, но действительно работает после линейки G/GH (хотя уже в GH5 все хорошо), и они постоянно его допиливают. Большие объективы - тоже штука интересная, но если бы они еще стоили попроще. А так, совершенно неважно уже сегодня, на что снимаешь, были бы хорошие стекла. Тут есть, причем стало сразу как-то много

[@AlexKoro_CinematicTravel]

Сотый лайк мой 😊👍 было интересно посмотреть как обладателю S1

[@Megamikeart]

У меня есть такой объектив. В парк с s5 фотки получаются очень резкие

[@СветланаДанильченко-ь1ф]

Здравствуйте, уважаемый автор. Спасибо за обзор. Хотелось бы лучше узнать объективы Tokina. Что скажете про их странный объектив Tokina ATX-i 11-16mm F2.8 CF? Интересует в плане съёмки северного сияния, звёзд... Для моего Canon EOS 600D не так много вариантов. На Ваш профессиональный взгляд - справится он с задачей?

[@Samsonoff]

Хорошее широкое стекло. Конечно, для такого применения лучше 1.4, потому что приходится чувствительность задирать, но думаю, пойдет.

[@СветланаДанильченко-ь1ф]

@@Samsonoff, благодарю за ответ. Разумеется, 1.4 было бы идеально. Но разве есть в природе такой? Я имею в виду, чтобы и к кропу подходил..

[@Samsonoff]

@@СветланаДанильченко-ь1ф это фиксы, как правило. Посмотрите сигма, у них есть кропы

[@БольшойБратухин]

Сергей, у вас в данном объективе хобот не люфтит по оси?

[@Samsonoff]

Это бюджетный вариант, вполне может поэтому.

[@ShlomoLevi]

ОЙ ВСЁ))) Понапутывал чего-то, 20:35 1987 г. На Canon/никон был стандартный Был серии Л 2,8 был такой как у меня простой три с половиной - 04:06 так и стоит у меня на пятом Д Как стандартный объектив хватает абсолютно на всё за исключением случаев когда надо посмотреть в окошко в домик за речкой. Так что 60 ещё много и потом во сколько физических оптических данных не публикуются можно говорить что хочешь, как в песне: может ты на свете лучше всех, Только сразу это не поймёшь! Ничего вдумчивого тоже не заметил. Картинки понравились но на панасоники надо умудриться чтобы картинка плохая была. Я прослушал цену или вы её не говорили

[@Samsonoff]

Я в рублях говорил, какая тебе разница? В долларах даже не знаю

[@smondr]

Как будто узнаю родные тропаревские леса )

[@Samsonoff]

Круто, я там не ездил

[@A1bor1]

Наверное, я зажрался на фулфрейм никкоровских объективах, но здесь макро совсем не нравится. Особенно, с макролинзой...

[@Samsonoff]

Так он и не макро совсем, минимальная дистанция давит все же

[@АРТМАГ-к1м]

ТО ЧТО НУЖНО ДЛЯ СЪЕМКИ СО СТЕДИКОМ

[@Samsonoff]

Почему? Он же все равно хоботом ездит.

[@andrewhomeuser]

0:35 - Подписался на интенсивы, но открыть и посмотреть смог только один - про перевод в ч/б. Остальные как ни пытался, посмотреть не смог. Что я делаю не так?...

[@Samsonoff]

А как выглядит ошибка?

[@andrewhomeuser]

@@Samsonoff Я скриншоты высылал Вам на почту, только тему письма не подправил, она выглядит (буквально) "Re: Ваша заявка №0969 принята". Надеюсь, это письмо всё ещё у Вас в ящике.

[@Samsonoff]

@@andrewhomeuser нету, да и поиск по почте не дает. Пошли на [e-mail], пожалуйста, не сочти за труд.

[@andrewhomeuser]

@@Samsonoff Отправил на указанный адрес. Благодарю за обратную связь.

[@Serg-k7o]

Для штатного хорошо 24-120 или еще лучше 20-100. Можно было бы расширить диапазон и еще. Но, говорят, при зуме, который приближает больше, чем в 5 крат, ухудшается качество картинки.

[@Samsonoff]

Тут ведь еще важно, кто говорит. Одно дело инженер-оптик, другое дело бабушки в форуме. Это ведь не абсолютные цифры, а лишь вопрос создания объектива под конкретные нужды. На кропе и 18-200 есть темный

[@ShlomoLevi]

Говорят? Кто вам может что сказать? Либо у вас есть и вы решаете оно вам надо или нет, либо вы Дрочите на картинке и тогда это мнение никому не надо. Раз Компании суют это значит им в первую очередь это выгодно. На 35 мм любой фотограф нужен если фикс продвинутый на 24. Если привыкнуть можно всё делать 20кой . Надо просто Снимать любить. Почитайте семь уровней фотографа кен роквел. Судя по комментарию ваш уровень нулевой, Но если вы прочитаете то есть возможно что он будет самый высокий

[@photopicus]

@@ShlomoLevi Ваш русский - неудобоварим, извините...

[@ShlomoLevi]

@@photopicus искренне пофиг

[@siberianin9316]

Чтобы получить 10-кратный зум с сохранением качества на всём диапазоне фокусных, необходимо использовать только низкодисперсное оптическое стекло и никакой пластмассы. Также придется увеличить диаметр линз... и получаем здоровенный Fujinon за миллион )) Дешевле иметь два объектива. Дешевле иметь даже два фотоаппарата с надетыми разными объективами))

[@sky8fly120]

Сравнивать размеры объектива 24-70 с светосилой 2.8 с китовым 20-60 с 3.5 -5.6 мягко говоря не коректно!

[@viktorelectric158]

Эх, надоели все эти новинки, не угонишся за ценами :) зато авито завалено сейчас зеркалками Nikon, поэтому взял да и купил Nikon D700 в порядке ностальгии, почти новый! А к нему новый!! 28-105mm D с режимом макро 1:2 всего за десятку. Получился отличный агрегат :)

[@Samsonoff]

Да, камера для себя и домашнего творчества отличная... другое дело, что сейчас подобного рода камер довольно много, а тех, которые технически вперёд ушли, ещё больше. Правда, если этим не заморачиваться, можно просто жить и получать удовольствие от того, что есть

[@viktorelectric158]

@@Samsonoff Да, с соневскими беззеркалками NEX наигрался, в первую очередь с кучей всякой мануальной оптики, пока оставил только NEX3N со штатным 16-50 и самый лучший полтинник, из тех что я видел Canon FD 50 F/1/4 за смешные деньги. А сейчас захотелось просто надежный полнокадровый агрегат, по доступной цене.

[@Samsonoff]

Не забывай только, что в старых камерах есть старые болезни, например, на материнской плате (все же электронное сейчас, не механика) какая-нибудь часть выгорит, вроде бы не критично для съемки, но комплект неполный

[@viktorelectric158]

@@Samsonoff Да, например, у меня еще есть Nikon D80 оставил себе только из-за CCD матрицы, у них примерно при пробеге 20 тыс. вылазит ошибка Err, я таких починил штуки четыре, там одна и та же механическая поломка. А D700 сложно сломать, они ходят до 500тыс и больше, а вот у более поздних Никонов известные проблемы с D600 и D750..

[@Samsonoff]

@@viktorelectric158 а какие проблемы у д750?

[@temporal0044]

Serzik privet.

[@joint831]

Что ж такое стекло засранное? Эх, фотографы...

[@Samsonoff]

Классно свет делаешь, кстати. Я посмотрел, мне понравилось, но не как финальная идея, а в качестве концепции все впихнуть в алюминиевый уголок.