Вы правы ,основная проблема микры отсутствие более менее доступной топовой оптики.
@максимт-ф5щ2 ай бұрын
благодарю вас за видео и шикарные у вас фото. Сам снимаю на кенон р7 и вот прям все чаще мысль приходит, а ведь хочеться поснимать подобными стеклами и за такую очень вкусную цену
@Photodel2 ай бұрын
Спасибо! Долго рассматривал р7, но привык к никону) Да и многие хорошие стекла, к сожалению на нем недоступны. У вас большой парк оптики?
@enthird13392 ай бұрын
Насчёт глубины резкости - это же просто отличие размеров матрицы. Клёво, когда можно не прикрывать диафрагму в тёмных условиях.
@Photodel2 ай бұрын
Это вы к словам о закрытии диафрагмы, чтобы фон был более читаемым? Если так, то он нужен в основном днем, когда разницы практически нет. Да и по шумам, как раз из-за размеров матрицы, микра все равно покажет результат похуже.
@АйдарКунафин-е2ы2 ай бұрын
Классная картинка Viltrox мне нравится
@ЕрболУазиев2 ай бұрын
👍💯
@tendarussia87322 ай бұрын
Я использую Олимпус. Но это уже давно не для фото. Сейчас Олимпус это либо для записи видео либо тревелнабор, когда надо экономить вес (полететь в Абхазию на Победе проще с Оликом и объективом 12-100 с постоянной 4, чем с ФФ аппаратом и парой объективов. Но когда надо хороший результат и на вес по фигу, то Панасоник S1R. да разница по весу в 2 раза, но и по качеству тоже есть различия.
@Photodel2 ай бұрын
Уверен, что и с олимпусом можно получить отличные фотографии! Особенно в красивых местах. Для видео, мне он показался неудобным
@AWOUBАй бұрын
6:15 Ну собственно тут всё понятно
@ЕвгенийВозяковАй бұрын
У меня был Olympus EM1 m2 и топовые стекла по фото не понравился если только для макро из-за веса, всё распродал и перешел на Canon и Fujifilm.
@PhotodelАй бұрын
@@ЕвгенийВозяков какие объективы и камеры взяли взамен?
@@ЕвгенийВозяков отличный набор! Немного не хватает телевика))) но наверное это не всем нужно.
@AntonioO3062 ай бұрын
Странно что Ванифатьев перехваливает 45ку, понятно что это топовое стекло, но если бы был выбор между 75 и 45 на микре, я б выбрал 75ку. Так же не понятно зачем Ванифатьев прогоняет равки через не понятно какие настройки и полученные джипеги сравнивает между собой. Почему не сравнивать равы не понятно, ну либо джипеги из камер. К фуджи отношусь не очень из за олегаса, часто он делал сравнения с олимпусом где говорил что олимпус говно, хотя мне нравился больше олимпус.
@Photodel2 ай бұрын
Была возможность поснимать на xt-3. В то время на руках как раз был олимпус. Запомнился глубокий черный цвет фуджи, выше детализация, выигрыш по шумам. Хотя сама камера и внешне и эргономически, мне совсем не понравилась. В целом, на все можно снимать. Но когда система активно развивается, это делать гораздо интереснее.
@СергейКравец-и5ю2 ай бұрын
Не могу ничего сказать про олимпус, но вот вилтрохс 75 мм это очень крутой объектив, оставил его, и использую на польный кадр,
@Photodel2 ай бұрын
Один из любимых объективов! Возможно, когда никон выпустит кроп получше, возьму его именно под это стекло!
@Xitrun2 ай бұрын
Tt artisan, кстати, выпустила 75 1.5 swirly bokeh.
@СергейКравец-и5ю2 ай бұрын
@@Xitrun ждем 135 мм от вилтрох , должны скоро анонсировать
@Xitrun2 ай бұрын
@@СергейКравец-и5ю мне это мало интересно, как пентаксисту. Упомянутый ttartisan имеет м42 крепление и подходит для всех
@Photodel2 ай бұрын
@@Xitrun Интересная стекляха) Но у меня уже есть ttartisan 100mm f2.8 bubble bokeh по цене вдвое дешевле. Пока не долго использую, но кажется уже наигрался) Сделаю чуть позже отзыв.
@TheOstaran2 ай бұрын
то что на фуджи все лучше, я уже не согласен. на фуджи все иначе. как и китайские стекла всегда отличаются от японских. но все это дело вкуса. и спорить можно бесконечно. но цена решит спор :)
@Photodel2 ай бұрын
Так и цена не в пользу олимпуса. А по поводу фуджи - просто открываем равы и смотрим. Там все очевидно, по-моему.
@MrIkarphoto2 ай бұрын
На Фуджи как минимум лучше детализация и динамический диапазон и спорить с этим глупо это просто видно невооружённым взглядом особенно на ростовых портретах если боке действительно вкусовщина то дд и детализация это объективные показатели.
@TheOstaran2 ай бұрын
@@MrIkarphoto согласен. особенно на счет ДД
@AlexandrKamodoАй бұрын
Первая моя камера была Olympus EPL7, до самой камеры приобрел объектив Olympus 25mm 1.8 (абсолютно все хвалили это стекло). Когда я начал снимать был в шоке от разницы в цветах и деталях, по сравнению с iPhone 13 Pro (снимал на него всегда в ProRAW). Спустя пол года поменял EPL7 на Olympus OM-D E-M10 Mark III. Разницу в быстродействии ощутил, но в картинке разницы не было. После я понял, что некая блеклость и какая то бедность картинки зависит не от камеры и стекол, а от размера матрицы (было с чем сравнить). Продал камеру и 3 объектива, которые приобрел к тому времени (Olympus 17mm 1.8, Olympus 25mm 1.8, Olympus 45mm 1.8) и приобрел Sony a7c, и самый дешевый 35mm 1.8 от Viltrox. А сейчас я произнесу слова, в которые владельцы системы micro 4/3 не могут или не хотят верить) Разница в картинке между полнокадровой матрицей и микрой просто ОГРОМНА! Детализация (я не про мегапиксили сейчас), цвет (полнота, насыщенность, плавные градиенты), светлые участки и тени! Все это заставляет чувствовать настоящую новизну и первое время, искренне удивляться каждому снимку. Вывод таков: Если у вас очень ограниченный бюджет, но есть дикое желание снимать, то микра это отличный выбор! До сих пор ,ни один смартфон, даже близко не снимает так, как снимает, даже самая дешевая тушка по типу EPL7 в связке с olympus 25mm 1.8. Мой совет всем начинающим фотографам - Если есть возможность, то лучше увидеть все своими глазами, а не слушать блогеров и прочих "специалистов" )) Всем хороших кадров! P.S: Есть два, крайне схожих персонажа, на просторах ютьюба, Sla Vanifatev и Olegasptoto. Роднит их как раз то, что оба несут несусветную чушь, но несмотря на это, под их видео разворачиваются настоящие войны в комментариях)) Причем превалирующая часть этих самых комментаторов, реально верит в их бредни. Как источник полезной и нужной информации, советую данные каналы избегать!
@PhotodelАй бұрын
@@AlexandrKamodo спасибо за ваше мнение! Согласен насчёт полного кадра. Всё-таки разница огромна. Но, разумеется снимать можно (и нужно!) на любую камеру. Правда достоинства микры (вес, цена) уже почти нивелированы. Сейчас m4/3 имеет смысл, если вы годами вкладывались в оптику, или привыкли к системе.
@anasrida34542 ай бұрын
Так как вы показали мой коммент, небольшое пояснение. Я не поклонник микры а в основном снимаю на полный кадр. По моему сочетание рисунка и цвета производит более приятную картинку у Олика. Да, если просматриваться на 100% у кропа и полного кадра меньше шумов и файлы более гибкие. Но простой клиент вряд-ли будет рассматривать микро контраст и шумы, а будет смотреть на фото в общем плане, где по моему мнению, преимущество у Олимпуса. Меня в общем больше возмущают цвета от Фуджа нежели рисунок Вилтрокса. А не делает ли вас высмеивание комментов с другими мнениями хейтером микры, раз за свое мнение вы повесили на меня ярлык поклонника той или иной системы?
@Photodel2 ай бұрын
Уверен, что нет) я никого не высмеиваю. Просто отметил непримиримость людей поддерживающих m4/3. Почему-то под роликами об этой системе постоянно вспыхивают битвы) Спасибо за ваше мнение. Надеюсь микра еще удивит и представит камеры дающие преимущество по цене/качеству/размеру. Я бы очень обрадовался такому развитию, хотя верится в это с каждым днем всё меньше.
@максимт-ф5щ2 ай бұрын
а ведь самое главное, олимпуса уже нет, а есть созданная на технологиях олимпуса ом систем, которая за пару лет ничего не привнесла, а лишь пытается заработать на старых технологиях или не использованных разработках
@Photodel2 ай бұрын
У панасоника камеры выглядят интереснее. Там заметны инновации, оm же собирает последние плоды былого величия. Если в ближайшие пару лет компания ничего не анонсирует, можно будет официально ставить крест на системе.
@ПавелБелый-я4юАй бұрын
@@Photodel сейчас в микре интересными только топы выпускаются, типа g9 и gh7. А средний сегмент типа gx или omd em5/10 заброшен. В итоге в микре хватает интересных стекол для продвинутого любителя и практически нет интересных камер.
@PhotodelАй бұрын
@@ПавелБелый-я4ю да и стекла понемногу устаревают. На полном кадре уже есть 35-150/2-2.8, 50-400, вилтрокс и множество собственных объективов, которые постоянно обновляются. На ом уже много лет тишина. Камеры тоже очень дорогие. Видно, что огонёк затухает. На GH7 бы с удовольствием поснимал, но 200 тысяч + оптика... Похоже придется смотреть на что-то подешевле. Тем более большая часть видео функций серии gh просто избыточна.
@TheOstaran2 ай бұрын
Слава не умеет грамотно подать. Но это не делает хуже ни один из обьективов.
@Photodel2 ай бұрын
Были указаны конкретные недостатки, которые как по мне скорее выдуманы. В целом, не спорю, и олимпус и Вилтрокс объективы серии "Pro".
@MrIkarphoto2 ай бұрын
@@TheOstaran объектив у олимпуса может и неплохой но сами возможности системы гораздо ниже это прекрасно видно на ростовых портретах просто в двух разных лигах системы выступают
@MrIkarphoto2 ай бұрын
Красава, всё чётко и по делу! Я прям эти же кадры в capture One открыл и микра там печальная совсем.
@Photodel2 ай бұрын
Система мне нравилась, но в качестве изображения она уже сильно отстает)
@MrIkarphoto2 ай бұрын
@@Photodel щас вам расскажут что вы просто снимать не умеете)
@Photodel2 ай бұрын
@@MrIkarphoto В следующий раз буду снимать кирпичные стены. Как минимум сойду за опытного фотографа)
@MrIkarphoto2 ай бұрын
@@Photodel Так на кирпичах микра вообще посыпется=) надо как слава что то без текстуры снять и сравнивать детализацию=)
@Photodel2 ай бұрын
@@MrIkarphoto Интересно было бы сравнить. особенно с новыми матрицами панасоника. Как по мне они очень даже ничего)
@АлексейЗемляков-ш3ч2 ай бұрын
Ванифатьев неоднократно был уличен в откровенном субъективизме, а зачастую просто в хамском поведении. Его цель проста - спровоцировать спор, который увеличивает кол-во просмотров и комментов, что приведет к росту статуса ролика в сети. Из-за этого на некоторых форумах он вообще забанен.
@Photodel2 ай бұрын
Это методы большинства блогеров) Да и похоже он просто привык к системе.
@Serg-k7oАй бұрын
Да ладно выдумывать. Нет у него цели никого провоцировать. Иногда бывает резок, так это его право на мнение и характер такой. Но он очень успешный и уважаемый коммерческий фотограф, в солидном возрасте и статусе. Что ему эти блоги, лайки, комменты…
@PhotodelАй бұрын
@@Serg-k7o иногда возникает сомнение) хотя мне по большому счету разницы нет. Человек занимается любимым делом, пусть и сталкивая людей лбами))
@mantegiroАй бұрын
@@Serg-k7o Есть у него такая цель. Неоднократно говорил, что работает исключительно за деньги, снимает обзоры за деньги и активность в комментариях очень приветствует потому что это значимый аргумент для наращивая активности, которая приносите ему аудиторию а китайцам можно демонстрировать,что он очень успешный автор, которому можно отдавать технику на обзор.
@АлексейЗемляков-ш3чАй бұрын
@@mantegiro Да, мне он тоже примерно такое говорил, что цель ролика не в поиске истины, а просмотры и комменты, которые можно монетизировать.
@legacy_mens2 ай бұрын
*Слава М4/3 !* зря чтоли он нацепил футболку с рекламой маркета 🤔...занесли
@Photodel2 ай бұрын
@@legacy_mens всяк сверчок хвалит свой шесток) тут ещё дело привычки. У Славы многое обрабатывается фильтрами и нейросетями. Поэтому для него разница может быть несущественной.
@Ivanov-p4l2 ай бұрын
Всем известно, что микрушники просто не верят в физику)