Объектив Viltrox 28mm F1.8 STM 28 это новые 35мм

[@AntonMorozow1983]

Посмотрел фотки музея Мирового океана , как будто там побывал. Фотки яркие, классные, нравится мне перспектива 28мм. По стеклу, как альтернатива Никону, очень годное, цвет хороший, резкости хватает везде, да боке слабенькое совсем , но кто за ним гонится ? Тот заплатит в разы больше, как я за Nikon 28 1.4E ED. Viltox реально радует, и боюсь скоро набьют руку в производстве хороших стекол , что составит конкуренцию Никону и другим вендорам, отнимет у них хлеб, за счет более снисходительных цен. Самое главное , что 28 мм реально универсальное фокусное, это и пейзаж, и портрет, и предметка, и прогулочная линза, я сам кайфую от всех этих плюшек, и кто сказал что 35 униврсально, нет , по мне самое унылое фокусное , ни туда ни сюда, так что кто ищет интересную картинку это 28 и полный кадр, и желательно светосила от 1.8.

[@kozhinph]

У Nikon на F байонет есть 28мм 1.8g N потрясный объектив. Много на него снимал. На Z байонет они пока сделали эту пластиковую ерунду с f2.8. Тоже видел это решение от Viltrox. По картинкам показалось , что он немного софтит. И боке слабенькое. Sigma 28mm f1.4 через переходник ftz на сегодня лучшее решение для 28мм. И это фокусное гораздо лучше 35мм. В разы. Проснимав пару лет на 28mm f1.8g перешёл на 35mm f1.8 Z S-line. Пожалел с болью в сердце. 28мм + 50мм прекрасная связка. 50мм можно по вкусу заменить на 85мм. Благодарю вас за обзор. Ждал его ❤

[@Русский_Мыслитель]

Я тут как раз вместо 24 и 35 мм у "Сигмы" ART остановился на фундаментальном 28/1.4 😊

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Спасибо Павел ,за подробный , информативный , профессиональный обзор!👍

[@Aleksey_Borod]

Хороший вариант для видео и фото. Светосила рабочая у объектива, учитывая возможности современных камер. Понравились примеры кадров, включая с музея. Очень интересно. Благодарю за обзор!

[@ДаниилПаджериков]

Сейчас стол стал выглядеть гораздо интересней с белой головой

[@oleglebedev7613]

Спасибо за обзор, как всегда очень интересно! Viltrox великолепные обьективы выпускает,ни за что не расстанусь с 85 f1.8,очень понравился, и цвета самое главное правильные ,не перенасыщенные. Всё-таки больше нравится фокусное в 24 мм,и пейзаж хорошо захватывает и астрофотография на ура, в этом плане Гмастер просто нереально хорошее стекло

[@elhotag]

Я в полном восторге от 75/1.2, теперь жду 27/1.2

[@-PPK]

На nikon 27 не выпустили судя по всему

[@elhotag]

@@-PPK Может ещё выпустят но в принципе можно и сигму взять 30mm f1.4

[@LyubovLyubov-n5m]

Спасибо Павел, за чëткую полезную информацию

[@vitalijkopa764]

Пользуюсь Viltrox 13mm/1.4 Один из лучших светлых шириков что я видел. Снимаю пейзаж и асстро пейзаж по ночам :) Ждем полнокадровый ширик Viltrox 16mm/1.8

[@СергейМихайлов-ю3ы]

Недавно снимал детский день рождения на видео, идеальный вариант для такой движухи особенно при неоне и светомузыке

[@SERJ_A.R]

Отличный обзор🎉

[@user-vasiliiplonnik]

Тоже полюбил 28мм после 24.

[@1234zl]

Ждал этот объектив когда поступит в продажу)

[@kanieloutis1591]

Мне тоже 28 нравится, отличное ФР для видео.

[@александрфотограф-з1л]

Подскажите в режиме A кольца диафрагмы жестко закреплено ? не сбивается на другие значения? Слышал у Вилтрексов кольцо часто сбивается..

[@-PPK]

По сути есть такая же проблема Как на других объективах из этой серии она закреплена Но если чуть надавить то она смещается и тогда уже легко начинает ходить

[@Алекс-з2у1с]

Получаеться защелки нет какd например у никора 50 1.4 d?

[@-PPK]

Нет.

[@НикитаЛотов-д2щ]

Для астрофото отличный вариант!

[@_is_6072]

Привет, а нужен переходник какой нибудь на z50 что бы viltrox на кроп надеть? И для непосредственно серии z nikon нужен переходник на кроп? 🤔🤔

[@-PPK]

Нет переходник не нужен просто покупайте полнокадровый или кроповый viltrox z и без проблем

[@antonsukhanov4651]

Павел, спасибо за обзор. Я несколько лет пользуюсь 28 мм 2.8 Ai-S для Nikon D610, очень им доволен, почти не снимаю его с тушки, и у меня есть пара вопросов к этому объективу (в смысле Viltrox). Во-первых, какой у него байонет, Z или F? То есть, можно ли его использовать для зеркалки? И, второй вопрос - есть ли у него влагозащита?

[@-PPK]

Это стекло на z bionet, влагозащита не заявлено на сайте.

[@coc17]

Скажите, Паша, у вас был обзор nikkor micro 105mm 2.8d или g версия этой оптики? Хочу купить для съемки предметной, кольца снимать. Или можете посоветовать аналогичный объектив для съемки мелких предметов? Камера 610D

[@-PPK]

Нет таких не было но могу сказать что ей версия ощутимо резче хотя при съемке предметки в макро всё-равно диафрагма будет сильно закрываться. Рекомендуют обычно ещё tamron 90mm 2.8 говорят очень неплохое стекло для макро

[@coc17]

@@-PPK Благодарю за ответ, удачи в видеоблогинге)

[@SnegoVicus]

Спасибо за обзор. А может 24 мм от вилтрокс лучше будет. Вообще не очень понятно смысл 28 мм, когда у них есть уже 24 в на ФФ в модельном ряду...

[@-PPK]

На их 24 уже есть обзор но по такой логике тогда лучше взять 20 мм 1,8, или 16. 28 это самое киношное фокусное.

[@SnegoVicus]

Мне интересен ширик для пейзажей. А что, у вилтрокс есть 16 2.8 на ФФ ?

[@AntonMorozow1983]

Паша постепенно переходит на Viltox .

[@-PPK]

Ещё бы в лице вилтрокс заполучить 16 которых у них нет, 20 мм 2.8 и 135

[@JohnnyHandsome84]

Как будет работать на nikon z30 ???

[@-PPK]

Нормально, также как и на z50

[@JohnnyHandsome84]

@@-PPKфокусировка слышна при запись видео???

[@VinnikovAleksey]

Здравствуйте. А я думаю может купить 28 мм 1.8 g. Да через переходник ftz снимать. Всё же родное стекло. Или Вилтрокс. Что в работе себя лучше покажет ? Может кто знает.

[@-PPK]

Не сравнивал, но говорят 28 1.8 n слабоват

[@fullmaster3463]

У меня на z5 на постоянку сидит 28 1.8g. С вилтрокс не сравнивал, но думаю, что родной nikkor будет лучше. Всё-таки чудес не бывает и низкая цена неизбежно приводит к компромиссу по качеству изображения.

[@СергейМихайлов-ю3ы]

​@@fullmaster3463а если ещё надо видео, то лучше Viltrox. Если бы родной даже пластиковый 28 под Z был на 1.8,а не 2.8,то можно было бы подумать.

[@АлександрК-д6ж]

Тоже мучает этот вопрос. Взять 28мм от Никон через переходник или от Вилирокс. Тарас на канале Taras Bar 28мм от Никон прям облизывает

[@Лестовы]

Не, 28 1.8 нифига не то. Это по сути +1 стоп относительно тампона. Сонька в соцсети снимает на ISO 6400. Ну на этом будет 3200. Боке на широких углах это не то ради чего стоит искать разницу между 2.8 и 1.8. Может ошибаюсь, конечно. Но мне именно вот так смотрится

[@-PPK]

1.3 стопа. Это много

[@Лестовы]

@@-PPK ну это если в цифрах. А на практике? Прихожу в студию снимать новогоднюю семейную с гирляндами. С 2.8 на 1/100 гирлянда хорошо смотрится на ИСО 1000-1600. Мне 1.8 в сравнении разве может что то дать? Или репортаж. Если речь про широкие концы - вспышка с октобоксом в руке решает эти вопросы. Да и в потолок тоже. Светлый телевик, тут да. Я полностью согласен. Это хорошо. А вот на 28мм? Фокусное то такое специфическое)

[@-PPK]

@user-dq8ui7tg4t мы говорим с вами про разные сценарии работы забываете такой момент как видео, а также не везде можно пользоваться вспышкой на тех же кризах во время игры на тех же съёмках танцев на той же йоге и так далее примеров ещё можно кучу привезти, а к примеру на тех же танцах где выдержки 1.800 1.3 стопа исо это дофига.

[@Лестовы]

​@@-PPK Вот! Аргументированный ответ =) Спасибо большое! Согласен. 1,3 стопа это 1/800, 1/400 и еще чуточку до 1/300. И это прям будет очень сильно ощутимо!

[@Marquis_dOchirac]

28 мм не попса? Почти в каждом телефоне по дефолту. Почти каждый кит на цзк начинался с этого фокусного. Даже во времена пленочных мыльниц это фокусное было почти стандартом. Попсовее уже некуда.

[@-PPK]

Плёночные кит стекла были всегда 50/ 58, на телефоне 24-25, но там нет глубины и снимки плоские, а 18-55 и тому подобное обычно используется на более длинных фокусных Да бы попытаться размыть фон.

[@markwordt9130]

Я так понял главное, чтобы была «дырка рабочая» ?

[@-PPK]

Мне да

[@ЗВЕЗДА-ч8б]

У Никон есть 28 мм f1.8

[@ЗВЕЗДА-ч8б]

1.8g с буквой N.

[@-PPK]

Я имел в виду нативное стекло на зд систему

[@paul_gercog860]

Жду их 135-ку❤