Обзор Nikkor 28mm F2.8z Z50 z5

Бусти:boosty.to/pave... фото товары:alli.pub/6tq5t... Обзор Объектив Nikon Nikkor 28mm F2.8z Z50 z5
Примеры фото:cloud.mail.ru/...
Телега: t.me/ppkyou
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники.

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Спасибо , Павел! С каждым разом всё круче , приятно смотреть такие интересные обзоры !

[@Aleksey_Borod]

Может в будущем появятся более светосильные объективы на 28 мм или меньше. Зато снимать при хопошем освещении можно много всего, учитывая фокусное расстояние. А вот при недостаточном освещении придётся считаться с шумами. Согласен тут. Как подобные стекла других систем. Аналогично всё. К примеру, сони е 16 мм 2.8. Удобно и компактно, но при определенных условиях. Потому можно брать мануальные стёкла китайских производителей. Вполне годно смотрятся и функционально. А главное, цена не сильно кусается. Благодарю за подробный обзор и примеры фотографий!

[@AntonMorozow1983]

Вообще то у Никон есть более светосильный фикс 28mm f1.4E и Паша обещал запилить обзор, так что это уже будет другая песня. Король шириков это именно 28 мм 1.4 E у самого такой, и могу смело сказать что все остальные стекла просто отдыхают , я имею ввиду все что шире 35 мм включительно . у меня были и есть все топовые ширики на Никон, и 28 1.4 самый жирный по картинке, это бриллиант в стане Никон , на уровне 105 1.4E , который у меня тоже есть. Все остальное это компромисс между светосилой и размерами ну и ценой соответственно, потому что 28mm f1.4E ЭТО ДОРОГО , ТЯЖЕЛО, И СВЕТЛЕЕ НЕКУДА.

[@Русский_Мыслитель]

Из 28 мм я выбрал громоздкий, но реально шикарный Sigma ART 28/1.4 - дорого, но приятно (тем более, классические 77 мм фильтра). По качеству сопоставим с Sigma ART 40/1.4, 85/1.4, 105/1.4😊😊

[@Bali8977]

Паша спасибо за обзор, интересно все!

[@Albert_Voloshin]

Павел, добрый день! Рассматриваете ли Вы в будущем приобретение Nikon Z DX 24mm f1.7?

[@-PPK]

Попробовать интересно было бы.

[@Albert_Voloshin]

@@-PPK Приобрел на Озоне Yongnuo yn85mm f1.8z df dsm для своего Nikon Z fc. Сегодня буду забирать. Судя по этим обзорам, стекло должно быть неплохим kzbin.info/www/bejne/ioaZg6OfjrOCq5Y kzbin.info/www/bejne/ioaZg6OfjrOCq5Y

[@-PPK]

Интересно а я просил у янгнового они мне не одно стекло на z не отправили даже не ответили на удивление

[@Albert_Voloshin]

@@-PPK Посмотрим, что за стеклышко. Стоит недорого. Весит всего лишь 400 грамм. Родная 85-ка под Z байонет весит 470 грамм.

[@МаксимСтарков-ч9ж]

Интересно, в какой программе вы работаете с raw файлами nikon? В лайтрум профилей коррекции объективов под nikon z нет, в том числе и этого. Лишь под старые зеркалки...

[@-PPK]

Профиле можно скачать отдельно а Я проявляю в nikon nextudio и потом работаю в Фотошопе не переношу lightroom и другие проявщики

[@djSoFit]

Я тоже купил это стекло, когда оно вышло, под z50. Одевал пару раз и лежит пылится. Для моих задач, сигма 17-50 2.8 все таки подходит лучше. Я так понял, что под видео 28 2.8 норм вообще, а для фото на кропе ну такое себе. Опять же хроматика на веточках что у сигмы, что у этого стекла одинакова. Надо продавать.

[@AntonMorozow1983]

Классный обзор. Мое мнение, такой обьектив должен стоить максимум 10к не больше, там почти не за что платить, стекла почти нет, пластик и еще раз пластик, размер? ну такое, как штатник для прогулок на полный кадр ок, но для остального очень странное решение. В общем я бы его не покупал, так как размер мне пофиг, а светосилы тут нет, был бы 1.8 хотя бы цены бы ему не было б . Ждем нормальный фикс 28 мм на z байонет. Хотя я уже имею 28 1.4E он огромный, дорогой, тяжелый , и редкий, как раз то что мне нужно, и все это меня не пугает, важен конечный результат и он тут есть))))

[@-PPK]

Да, все верно)

[@vladimirvovovan6565]

Объектив чисто для видео. Лёгкий как раз для компактного гимбла. Именно для этого его и юзаю

[@СергейМихайлов-ю3ы]

На кропе или FF? Как впечатления?

[@vladimirvovovan6565]

@@СергейМихайлов-ю3ы Z7ii фф

[@александрфотограф-з1л]

напишите у кого ломался пластиковый байонет?

[@mrjackie6355]

У меня на 18-105)

[@Русский_Мыслитель]

У меня из пластиковых только Canon EF-s 10-18, но он такой лёгкий, что я не знаю, какую силу надо приложить, чтобы сломать байонет.😮😮

[@Алекс-з2у1с]

@@mrjackie6355 тут более менее понятно, габариты все таки..

[@vladimirvovovan6565]

три объектива было с пластиком. без проблем

[@-PPK]

У них ещё есть минус стачиваться И он потом начинает люфтить от частой смены

[@FedoskinYuriy]

Спасибо, Павел! Как всегда по делу, лаконично и полезно. Вопрос: не боитесь получить смаз при выдержках 1/50 - 1/60, которые чаще всего тут в примерах у Вас? Например, на 8:09 девочка легко могла бы оказаться сильнее смазанной, чем вышло. При съёмках не позирующих людей выдержка 1/125, ну, 1/100 может быть не даст явного смаза, что очевидно. А у Вас - 1/50-1/60! Понимаю, что фокусное позволяет и короче выдержку, но 1/50?! Удивили, честно говоря. :)

[@-PPK]

Ну это снимки со вспышкой Так что смазы если есть, то они с лёгким эффектом гостинга, а так да обычно людей на подобных мероприятиях если без пышки то я снимаю на 200 и 250

[@FedoskinYuriy]

@@-PPK Ага, понял. Ответ понятен. 🤝Правда с гостингом не знаком, это шо за зверюга такая? 😃

[@kanieloutis1591]

40мм ф2 поинтереснее будет.

[@vladimirvovovan6565]

ну смотря для чего. у меня есть оба

[@АлександрКовалев-т8у]

Спасибо за вашу работу, есть вопрос (ваши обзоры я пересмотрел) камера d810 для репортажной съёмки мероприятий в городе (не помещения) имеет смысл покупать N 24-120 f4, ваше мнение, спасибо

[@Русский_Мыслитель]

Я снимаю на кэноновский RF 24-105/4 - мне нравится. Вполне удобные фокусные. На 105 мм даже есть вполне себе боке.😊😊

[@АлександрКовалев-т8у]

@@Русский_Мыслитель Причём здесь canon ...вопрос был конкретный...

[@-PPK]

На d750 он себя прекрасно показал Я думаю за этот бюджет и на много мегапиксельную камеру он тоже подойдёт, лучше будет только 24, 70 1 или второй версии

[@АлександрКовалев-т8у]

@@-PPK Спасибо, что ответили...да наверно буду покупать 24-120, в собственности есть 50/1,4 milvus от zeiss, но больше для творчества...

[@yanna_fit]

добрый день! спасибо за видео. скажите, какой объектив лучше для сьемки видео 40 mm или 28 mm?

[@-PPK]

Мне как универсал для видео больше 28 нравится у меня сейчас 28 1,8 viltrox.

[@misha_lutyi2318]

Да, странно на 28мм ставить 2.8. Неужели нельзя 1.8 засунуть. Очень нелогичное решение. За обзор спасибо)

[@Алекс-з2у1с]

Размер и цена станут соответствующие.. вообще надо по 2 аналога одного обьектива выпускать, бюджетного и дорогого.

[@Русский_Мыслитель]

А у "Кэнона" есть реально недорогие объективы, но отличные: EF 40/2.8 STM, EF-s 24/2.8 STM, EF 50/1.8 STM.😊😊

[@artloser1772]

А что насчёт rf оптики?

[@Русский_Мыслитель]

@@artloser1772 , у них У ВСЕХ жуткое виньетирование (28 мм, 35 мм, 16 мм, 50 мм), которое надо править чуть ли не обязательно.

[@Русский_Мыслитель]

@@artloser1772 , и они не по 10 тыс. ₽.

[@FedoskinYuriy]

@@Русский_Мыслитель И это главное. :))

[@-PPK]

Ну 50 это который пластиковый? Мне совсем не понравился.

[@freemangordon2733]

Вопрос еще в том сколько этот объектив мегапикселей потянет…?

[@-PPK]

Надо бы на z7 попробовать.

[@AntonMorozow1983]

@@-PPKдумаю затащит , все стекла z делаются с учетом на многопиксельные камеры , плюс прицел на видео в 4 к , тут уж точно резкость не лишняя . Спокойно z7 разрешит . 😊

[@kozhinph]

Это z8 или мне показалось?

[@-PPK]

нет. Z50 z5 z6

[@valery432]

Спасибо за обзор, но все равно не воспринимаю я эти объективы на Nikon Z с передней линзой' размером с ноготь. Будь он даже идеальным. И 28/2.8 и 40/2.0 😅

[@Русский_Мыслитель]

Посмотрите на конструктив объектива для давних беззеркалок "Юпитер"-12.😊😊