Общепринятое происхождение глины и песка

[@NeoHistory]

Я так понимаю, что некоторые зрители немного не поняли посыл этого видео. Главное, что не надо путать тот песок и ту глину, которые имеют недавнее катастрофическое происхождение с тем, о чём я говорил в видео. Песок и глина являются результатом выветривания кристаллических пород, но их массовый перенос происходит только во время как природных, так и исскуссвенно вызванных катаклизмов. То есть природно-образованные глина и песок являются только источником засыпки как городов, так и тех же пустынь, но сам процесс засыпки будет расмотрен в будущих видео. Он везде имеет разную природу...

[@markbernes2450]

Neo History в черноземье РФ есть места, где слой глины более 40 метров А так же целые горы глины Высотой более ста метров И выглядит это как наваленные кучи...иногда просто глина, иногда с песком, иногда мел Так что с этой Вашей теорией можно поспорить

[@NeoHistory]

Mark Bernes О наваленных кучах песка и глины будет в след. видео...

[@NeoHistory]

Я уже отвечал на подобный вопрос: песко - это в основном механичсекое выветривание, а глина химическлое выветривание, то есть при хим. выветривании и размер зёрен меньше получается. Хотя мелкие зёрна кварца в глине также присутствуют иногда...

[@akvariymdliacebia]

Посыл видео немного не поняли лишь немногие комментаторы. Представляю, сколько не поймут и писать не станут. Лично мне всё понятно и нет тут никаких загадок, всё логично. Мы все забываем, что процессы на Земле происходят тысячами лет, а не "я 20 лет живу, ни разу подобного не видел".

[@markbernes2450]

Neo History я смотрю, некоторые клоуны называющие себя альтернативщиками, типа Павлюченко, чётко мониторят кол во комментов под той или иной темой😀 Уже вышел ролик по этой мерзлоте...видимо следующая будет глина😀 Но в любом случае...эти два вопроса...откуда взялось и то , и то...видимо и являются ключом к пониманию того, что все таки произошло на нашей земле Надо попытаться разобраться детально.... Кстати кто нибудь делал профессиональный анализ этой глины из разных мест??? Нет ли у Вас такой информации? Как кстати и по мерзлоте...все таки интересно взять пробы той же органики Не передумали заняться этим?

[@ogenmiller]

Спасибо за ликбез по официальной версии. Здорово, все в одном ролике за 15 минут.

[@Prospectwoman]

народ накинулся аки стадо львов) А человек просто высказал научную версию образования субстанций. Которая кстати не противоречит версии глобальных катастроф. Песок и глина вполне умеют образовываться и на Земле, наша планета тоже родом из космоса, есличо)

[@revival3282]

да бред это антинаучный, все эти офиц. версии

[@ОксанаНовикова-л9ъ]

Что то я, не услышал в этом ролике, ни одного разумного аргумента, одни предположения! А ведь это официальная версия образования песка.🤦‍♂️

[@AleksLeon19]

Версия как раз не научная, а теоретическая. Предположения и рассуждения

[@MrGrenki]

Во как нас разводят!Горы образовались из спресованного материала(гранит. шпат,глина и пр.),а песок и глина из гор,которые водой и ветром разрушили горы!!! Притом что планета выглядит как разработанный карьер,это никого не смущает и из вулканов гранитные горы не вырастают.И что песок в Сахаре насыпан на плодородную почву тоже не в счёт.В Китае горы глины,то есть копать не надо.Пошёл на гору и накопал глины на чайники. В общем эта вся так называемая научная версия для пустых голов школьников в которых ничего нет и нужно их забить всяким мусором,чтобы вопросов не задавали. Я работаю и с глинами и песками и гранитом и каолином и не по наслышке,а руками и ЗНАЮ СКОЛЬКО НУЖНО ПРИМЕНИТЬ СИЛ И УСИЛИЙ И ЭНЕРГИИ ДЛЯ ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ и получения иных свойств материала. Эта ваша версия не выдерживает никакой критики и является примером умозаключений без какой либо ПРАКТИЧЕСКОЙ ДОКАЗУЕМОЙ ОСНОВЫ.

[@СергейШепелев-п7н]

Согласен полностью.

[@NeoHistory]

Эта теория доказана и она не моя.. давайте будем использовать фактаж от науки, но интерпретировать сами. Не всё так плохо с наукой, как Вам кажется. Повторю свой ответ другому зрителю: касательно происхождения гранита как такового, то у геологов до сих пор идут споры о его происхождении - все гоелоги однозначно считают, что гранит является магматической горной породой, но застывшей под поверхностью земли. Проблема только в том откуда в грантте песок и глина, так вот одни геологи считают, что магматический расплав гранита образуется при расплавлении нижней части земной коры, которая в расплавленном виде поступает в верхнюю часть земной коры, но проблема с этой гипотезой в том, что со временем вся земная кора должна была быть переплавлена на граниты и оные должны были бы перестать образовываться. Мне больше по душе другая гипотеза, что гранитный расплав образуется в мантии земли в зонах субдукции при погружениее туда песка и глины. То есть погружённые в мантию глина и пескок расплавляются и выдавливаются в виде интрузий в верхнюю часть земной коры, где постепенно разрушаясь становятся снова глиной и песком и так по кругу... а что было первым яйцо или же курица решайте сами:)

[@NeoHistory]

П.С. Необходимо использовать по максимум то, что сделано учёными, а не как другие альтернативщики идя в экпедиции даже геол. карту не берут с собой, как на экскурсии... Хим. и физ. выветривание это факт и никуда от него не денешься... В будущих видео на основе этого дам логические объяснения многих вещей, над которыми ломают копья уже годами альтернативщики, привлекая разного рода фантастичсекие сценарии для их решения. Я понимаю, что фантастический сценарий интереснее, но мне истина дороже, а не количсектво зрителей.. сорри, но задуривать людей не буду...

[@MrGrenki]

@@NeoHistory kzbin.info/door/P28xkCEvgJPlwvhkmLr2-g посмотрите на вашу теорию с этой точки зрения. Когда я смотрю на окружающий меня мир,то вижу карьер , а не процесс вырастания горТак же совету. ознакомиться с хронологией Фоменко и Носовского и миллионы лет уйдут в небытиё.Взглянете на историю со стороны здравого смысла .Ловчиков Валим растолкует что не так с физикой,а там глядишь и у вас глазки раскроются.

[@NeoHistory]

Посмотрел одно из видео на канале по ссылке об объектах на дне Средиземного моря. Что сказать, чтобы не обидеть автора? Все эти прямые линии, объекты правильной формы и разного рода ямки вдоль прямых есть не что иное как результат сбора данных, интерполяции этих данных и эктраполяции в места остутствия данных. Я так понимаю ,что необходимо будет и видео о такого рода объектах сделать, так как неопытные авторы забивают голову людям ерундой. Как мы получаем данные о батимериии? Правльно эхолотами или же другими радарами с кораблей, а корабль имеет курс по прямой линии в открытом море и собирает так данные, то есть изначально мы получаем кучу прямых линий с данными о глубинах, но разной детальности, а чтобы полцчить карту эти данные интерполируют между собой, но при этом более детальная инвормация выделяется в виде той же прямой линии или объекта правльной формы. Дальше больше, карты компилируют, то ест составляют из разных карт, а это ещё один источник артефактов, так как карты имею различную детальность и перед компиляцией для уждобства обрезаются по прямым линиям... Надеюсь, что понятно объяснил, но видео как-нибудь на эту тему сделаю...

[@КонстантинИрстов]

Дико извиняюсь. Очень Вас уважаю, но зачем читать википедию? То что Вы говорите - никак не объяснило мне появление силикатных песков! (не помню где читал, что глина (размер крупинок) НЕ может НИ при каких обстоятельствах получиться за счёт Естественного разрушения самой об себя!). Далее по минутам: 2:59 как случилось так что гранит вмурован в глину? Видел то же в мраморном карьере - вот "кусочек" мрамора 10*5 метров... вдруг заканчивается и пошла глина...) 3:40 - значит породы состоят из разных минералов - в т.ч. гранит - серый, но из разрушения "пород состоящих из разных минералов" в 90% случаев образуется жёлтый силикатный песок и рыжая глина! Как так? 4:17 простите: жёлтый речной песок - это кварцевый песок? 6:29 складывается ощущение, что гранит - это бетон в котором смешаны минералы... 8:04 прошу прекратить столь стремительное падение в моих глазах - Вы ещё скажите, что Ман Пупыньёр - это столбы выветривания, А Большой каньон образовался благодаря говнотечке Колорадо :-( 9:30 т.е. некогда МОНОЛИТ, превращается в обломки, а позже растворяется - превращаясь а песок?! Без трения/ переноса/ выветривания Глыба величиной с небоскрёб ОП и превратилась в песок/ глину?!? 11:20 Так, Neo, СОБЕРИСЬ! Не надо вот так - вдребезги! Возьми отпуск, отдохни, посмотри материалы соратников про мегалиты, потом удали этот ролик, что не позориться :-( Предлагаю прочесть интересную статью про песок - pavell743.livejournal.com/251806.html

[@ТатьянаНекрасова-м9ь]

Огромное спасибо за ссылку на статью!

[@NeoHistory]

Константин Ирстов, статья оригинальная, но ни одного подтверждения фактами. Просто рассуждения. 2:59 гранит не вмуровани в глину, а это оставшийся блок гранита среди выветрелого материала. Через какое-то время и он станет таким же рыхлым, как и окружающая его дресва... 3:40 гранит бывает разного цвета, а цвет песка по идее должен был бы быть примерно как цвет стекла, но он жёлтый от примесей железа скорее всего. 4:17 смотря где именно, но в основном кварцевый, а цвет от примесей железа. 6:29 Это не бетон, а расплав, так как по размеру зёрен даже можно определить глубину кристаллизации расплава, чем больше размер зёрен, тем ближе к поверхности и быстрее остывал гранитный расплав. В бетоне такие большие кристалы не соединить между собой. Но "бетонный" гранит также есть... 8:04 Ман Пупыньёр - это именно выветривание, кошда более слабая рыхлая порода была вымыта... там даже видно, что снизу ножка тоньша из-за того, что частички выветрелого материала обтирали у земли эти столбы. О происхождении большого каньона будет отдельное видео и та речка там просто протекает, но сама она не вымывала каньон. 9:30 да, именно так вода, растения и температура разрушают огромные массивы кристалличсеких горных пород. 11:20 Смотрел не один ролик о мегалитах, в некоторых случаях не совсем понятно происхождение мегалитов, например, как в случае с мегалитами Георгия Сидорова, что говорит в пользу искусственного происхождения оных, но часто также видно, что остатками строений там и не пахнет... сорри, но истина мне дороже...

[@NeoHistory]

Константин Ирстов, моя цель приблизить к реальности альтернативную историю и объяснить всё без привлечения разного рода фантастических сценариев... в первую очередь я это делаю для себя, так как денег за свои исследования пока не прошу...

[@punkalab]

Костик, не ищи своим иллюзиям подтверждения!

[@revival3282]

песок это не кристалл, але! и поэтому он не может в воде выкристализовываться! тем более кристаллизация не происходит при указанных причинах вообще никак, это просто бредовые выдумки

[@АлександрБондаренко-х3я]

Спасибо за видео. Очень интересно и познавательно!

[@DenisMihailov-i1e]

Посмотрите как ,,засыпало,, улици Испанских городов в районе Валенсии , а затем и Малаги в начале и середине ноября 2024 года . Если бы их не откапывали также можно первые этажи закалачивать )))

[@ershvv7567]

"1:03 природного выветривания"...значит где были горы,там стал песок! гималаи памиры и прочие кордильеры ,обошло стороной выветривание!!!какое то выборочное выветривание,тут выветрю а в другом месте подожду!!!

[@NeoHistory]

Все современные кристаллические щиты и являются остатками древних горных массивов, при разрушении которых и образовались глина и песок. Касательно современных горных систем, то, как раз, там и происходит наиболее сильное разрушение горных пород, но эти горы всё ещё тектонически активны, о чём свидетельствуют землетрясения, происходящие там. Поэтому при выветривании и переносе масс, эти горы поднимаются изостатически в добавок к тектонической компоненте подъёма за счёт сжатия или же растяжения земной коры. То есть современные горы всё ещё поднимаются и их разрушение не успевает за подъёмом.

[@MrStasfly]

Горы рождаются от ударов астероидов проламывающих материковые плиты.

[@КонстантинИрстов]

@@NeoHistory угу особенно в пустынях. На всю пустыню "полторы горы" на 1000 км, а кругом тысячи кубических километров силикатного песка...

[@NeoHistory]

О пустынях будет в будущих видео, а здесь только изначально происхождение песка и глины, а не перенос оных во время катастрофы...

[@JayWest344]

Смотри больше никому не говори это, а то опозоришься школьник

[@vladimirbezic2157]

И в продолжение ждём лекцию о процессах формирования и составе лунного грунта, его отличие от земного.

[@AlexJivotis]

Очень познавательно и многое объясняет.

[@ГлебИващенко-р6з]

Большое спасибо за ваш труд

[@shirov9]

Мне кажется, до катастрофы на поверхности Земли не было столько песка и глины. Катастрофа сопровождалась снижением атмосферного давления, которое сжимало наш шарик. Как только снизилось давление ( есть версия, что оно было равным 8-10 современным атмосферам), то начались мощные тектонические подвижки, Земля стала расти. Но, т. к. тект. плиты очень тяжёлые, они не могли также быстро, как снизилось давление, передвигаться/подниматься относительно центра планеты. И тогда наружу начали выходить более подвижные и пластичные глина и песок, и другие породы. Далее, эти породы, оказавшись на поверхности, затвердевали. В геологии это называется вроде как экструзивные выходы (диорита, базальта и т.д.). И тот же самый гранит когда-то был пластичной смесью песка, шпата, слюды и пр. А на поверхности уже эта масса проходила все стадии от затвердевания до рассыпания обратно на составляющие части за счёт физико-химических процессов. Потом эти составляющие, также где-то глубоко под водой или землёй осаждаются, под давлением и температурой спекаются, и вот вновь образованный гранит, известняк, песчаник, ракушечник и т.п. Т.о. происходит круговорот песка в природе😁 На поверхности не должно быть столько глины и песка, они должны оседать в глубь грунта. Их выход можно связать только с выдавливанием наружу

[@NeoHistory]

Вы частично описали одну из наиболее нравящихся мне гипотез происхождения гранитов: гранитный расплав образуется в мантии земли в зонах субдукции при погружениее туда песка и глины. То есть погружённые в мантию глина и пескок расплавляются и выдавливаются в виде интрузий в верхнюю часть земной коры, где постепенно разрушаясь становятся снова глиной и песком и так по кругу... а что было первым яйцо или же курица решайте сами:) А до катстрофы песка иглины скорее всего не было меньше, просто они находились в других местах, а также под слоем почвы и растительности...

[@revival3282]

не смешивайте в кучу песок и глину! у них разных химический состав! желтый песок пустынь это кварц в почти чистом виде и даже если его запаковать в глубину планеты ниче из не образуется, кроме кристаллов кварца, а глина первичная это оксид алюминия

[@konstantinzakharov3323]

Наберите в поиске ЮТуба "силановая ветвь дегазации" (это химические вещества). Найдете видео Николая Ларина. Он геолог, обьясняет откуда берется песок Песок - рождается в глубинах земли. Это не результат разрушения скальных пород. Глина тоже рождается в глубине. При сдвиге полюсов (Потопе) глину и песок выносит вода или грязевые массы из подземных полостей (где они обращуются за счет химических и ядерных процессов).

[@NeoHistory]

Песок точно не из силанов, так как в случае силанового происхождения песок должен был бы быть по типу пепла, то есть мелкозернистым, а он имеет относительно крупные зёрна. Часть песка и глины само собой с глубин, но там никаких ядерных реакций не нужно, а просто трение блокво пород при землетрясениях и образует глину с песком по плоскостям разломов, но это является процессов физич. выветривания, но относительно глубинного...

[@sanja78919]

Да, силановая гипотеза образования песка многое объясняет. И этот газ отсутствует в атмосфере даже в микродозах. Сразу сгорает с образованием оксида кремния.

[@sanja78919]

@@NeoHistory при высоких температурах и давлении в недрах может присутствовать рост кристаллов. По принципу выращивания иск.алмазов из газовой среды.

[@NeoHistory]

Александр Пусенков с образованием кристаллов оксида кремния размером до 2-3 мм? Было бы что-то типа пудры (та же глина), а не песка...

[@ЮрийКрутов-ш6с]

и люди тоже рождаються в глубине от химических и ядерных процесов сей факт доказан. а как вы дакажите свою теорию?

[@DL_LSR]

Спасибо за видео. Первый ролик с чётким и внятным объяснением природы образования песка. Единственное вызывает вопрос с водой к анимации на 9:30. Если вода, пусть и в мелких количествах, но медленно и верно проникает в глубь породы, то судя по этой схеме она не останавливается ни перед чем. В итоге, рано или поздно, она приблизиться к мантии настолько, что просто начнёт испаряться и на определённом уровне, в особо крупных разломах конденсироваться? И таким путём образуются подземные водные источники? А через родники и гейзеры(?) вода вновь попадает на поверхность и таким образом у нас выходит круговорот воды в литосфере? А также выходит так что вымытая порода оседает на дне океанов и водоёмов, в результате чего дно становиться выше, а материк по-сути плавно вымывается(а также, будучи разбитым на множество мелких частей спрессовывается под давлением, вновь образуя твёрдую пароду, которая затем проходит через тот же цикл) и, чисто теоретически, это должно, рано или поздно, привести к тому что уровень поверхности и океанического дна сравняются? Но есть ещё фактор тектонической активности и горообразования. В общем было бы интересно услышать ваши мысли на этот счёт и что я понимаю правильно, а что нет, а также как вообще всё это происходит. Был бы рад также каким-нибудь исследованиям или же материалам на этот счёт.

[@galinadobrochasova7808]

со временем поверхность Земли будет ровной и гладкой и без воды и атмосферы, как Луна и Марс. Сейчас вся поверхность практически покрыта горами, которые разрушаются, движение мантии тоже выравнивает поверхность.

[@АлександрВинокуров-ш4о]

Научная - не значит единственно верная, и верная ли вообще... Выветривание и любое другое разрушение требуют уйму времени. За это время в состав песка и глины не может не попасть органика. Я же вижу однородный чистый песок и однородную же чистую глину на карьерах. Или же абракадабру, которую можно и лёсом назвать, а можно ещё чем... Чистую - имеется в виду нет следов органики. Перенос водой... Когда вода при катаклизме что-либо переносит - там образуется каша из всех пород. Такая гипотеза не катит... Песок и глина действительно являются составными частями разрушенного гранита, но есть ещё один тип разрушения, вокруг которого ходят многие альтернативщики, но собрать до кучи сведения и предположения не могут (или мне ещё такие не встречались), а именно: при падении космического объекта значительных размеров, когда разница температур достигает сотен градусов, плюс мощная ударная волна, разрушающая уже хрупкую структуру замёрзшего гранита, распространяет всё это в атмосфере, и именно в атмосфере происходит калибровка, сортировка различных составляющих гранита, и в зависимости от фракции разносит на разные расстояния от эпицентра катастрофы. Гранит может быть как материковый, так и с прилетевшего космического объекта, если объект - астероид, часть разрушенной планеты... Песок выпадет первым, глина - последней. Планету занесло глиной не волной, она падала сверху, и даже не дождём, а каплями и кусками, увлажнённая. По устному преданию в Китае так и рассказывали, падала с неба грязь и рыба. Не помню уже где, лет 5-6 назад читал... Это - моя гипотеза...)

[@NeoHistory]

Эта гипотеза мне известна, но она не проходит по одной простой причине, песко и глины разные, то есть нет одной и той же глины или песка на больших пространствах, что было бы при том, что Вы описали. Или тогда уже множество разносоставных космических тел упало в разных местах планеты, но кратеров не так и много...

[@АртемЕлшанский-е9ч]

Прекрасное объяснение происхождения глины и песка)

[@ГеральдизРивии-ж8н]

Спасибо огромное. На редкость грамотное и очень полезное видео

[@vanoarhangelskiy5361]

Благодарю! Очень информативно и по делу!!!

[@сергейкаменев-в6ъ]

Благодарю за науку)

[@ОксанаНовикова-л9ъ]

Выветрило миллиарды кубометров кварца и ссыпало в Сахаре, акуратненько барханами и главное что интересно, выветрило стандартной фракцией и сыпало ровненькими струйками, с большей высоты! Какая же умная природа у нас!😂😂😂

[@ДимаГрудка-с9ы]

Кварц это тоже песок а вот откуда взялся песок на земле ответьте мне

[@АлександрСкиф-г8й]

Отличный ролик. Спасибо.

[@danielwilson7567]

Лукашенко занялся роликами на ютубе?)) Отличное и понятное видео. Спасибо большое.

[@gotothehel]

Очень доходчиво рассказано!

[@yumy6127]

Наконец-то хоть кто-то начал приближать к реальности альтернативную историю...

[@Stas6360]

Что это за идиоты

[@Богдан-э2е9ы]

Спасибо за интересный контент !👍

[@ТоляЗахаров-ъ9б]

Эта тема напрямую касается теории происхождения Земли из пылевого облака вокруг солнца. Это когда все элементы ИДЕАЛЬНО перемешаны между собой и даже когда появилась протоземля, она была как варочный котел высокотемпературной печи. А вот далее происходили странные процессы. Почему стали происходить явления концентрации элементов, например, золота (самородки), или их соединений, например, гематит (гора Магнитка и др.), редкоземельные элементы, никелевые конкреции в Тихом океане, алюминий в виде глинозёма, циркониевые руды, ртути, серебра. А откуда взялись на некоторых островах пляжи из чистейшей окиси кремния? Взгляните на свежую лаву гавайских вулканов. Это же сколько миллиардов лет нужно, чтобы её осветлить при условии, если она не нырнет в мантию. В итоге получается, что слабо мы думаем!

[@NeoHistory]

В этом видео был только освещён наиболее распространённый процесс образования песка и глины, но есть ещё и быстрые процессы образования оных, как например, было показано в более поздем видео: kzbin.info/www/bejne/ipbbZZWHgpiHfq8 П.С. Мы много ещё чего не понимаем касательно изначального распределения хим. элементов нашей планеты.

[@Владислав-т7у5з]

Спасибо большое! Хоть кто-то дал вразумительный ответ о происхождении глины и песка на земле.

[@КонстантинМацкевич-з9ь]

Да это все в школьной программе есть. Или что, нынешнее образование совсем деградировало?

[@quickwe1172]

Очень познавательнный фильм!

[@nulevoypiket7475]

Материализация - это то, в чём мы боимся себе признаться. Здесь ответ на всё.

[@sembrud]

Не знаком с горными массивами, не когда бывшими цельной плитой, большинство гор это камни разные по хим.составу, разной величины, плюс песок, глина и пыль, что систематически дает оползни при осадках. Систематические оползни, селевые потоки, разрушают научные версии о потрескивании гранита и миллион-летних горах. Сползание горной грязи разрушает теории о цунами не когда омывавшем материки. Как ветер на огромные расстояния может переносить тысячи, если не миллионы тонн крупных фракций песка это из области фантастики. На космос вообще нет смысла ссылаться, за 60 лет космонавтики ни одного достоверного визуального подтверждения звезд, планет, ни даже космического снимка обхватывающего какую-то часть того что зовут планета Земля.

[@NeoHistory]

Присутствие осадков в горах не исключает там присутсвия кристалличсеких пород разного состава, но большая часть, как правило, граниты, гранитоиды и гнейсы (метаморфизованный гранит). Касательно космоса согласен, что нам не показали ни одной фотографии Земли в "полный рост"...

[@sembrud]

@@NeoHistory, согласен однако скорость разрушения твердопородной горы значительно ниже скорости воздействия ветра и осадков, что исключает систематические оползни и селевые потоки. Одно из двух или горы которым типа миллионы лет начали очень активно разрушаться или те горы где происходят оползни лишь недавно появились через насыпание, которое продолжается под прикрытием типа пылевых и песчаных бурь.

[@revival3282]

да ерунда это все в видосе - песок полученный в результате естественной эрозии никогда не бывает желтым и тем более кварцевым настолько чисто, что из него стекло делают - природный песок разного цвета, обладает другими свойствами и его можно прекрасно видеть в местах где остались куски гор. тот же Большой Каньен имеет РОВНОЕ ДНО!!! т.е. он не может быть создан естественным образом (там нужен угол большой) - эти "ученые" что слепые или просто тупые? или просто не хотят замечать тонны неугодных фактов

[@sergeikerkez4250]

Интересненько! Лайк)

[@ВикторК-о5ц]

Согласно теории ты правильно об'ясняешь. Но песок состоит в большинстве случаях из SiO2, а глина примерно на 70% из Al2O3.

[@АлексейСаныч-ц2л]

Согласен. Только число Al2O3 чуть меньше, примерно 50 на 50 с оксидом кремния. Это же не мусковит какой-нибудь.

[@ВикторК-о5ц]

@@АлексейСаныч-ц2л , извиняюсь хотел написать до 30, а 70 это различные примеси и в том числе SiO2

[@revival3282]

глина это изначальная пыль из которой планета и сформировалась - а кварцевый песок может быть получен только в результате рукотворных процессов и естественные пески кварцевыми не являются никогда! всегда содержат много примесей металлов

[@ИгорьГладкин-с1э]

Это продукты вулканической деятельности. Знаю такие места где жилами идут песок ,глина,песчаник,и округлый формы кремень .Какое выветривание ? В Донецкой области месторождение каменной соли на глубине 300м.И эта соль не морская а каменная.Стометровый слой соли не может образоватса из воды выпариванием.

[@ValD733]

Смотря этот ролик вспомнилась присказка : Что в нашем деле главное , умную рожу сделать )))

[@NeoHistory]

Этот ролик для тех, кто начинает в комментариях продвигать офиц. версию, чтобы не думали, что она мне неизвестна...

[@АнастасияАлександрова-ъ8п]

Цель: знакомить детей старшего дошкольного возраста со свойствами глины через использование опытов и эксперимент в дидактической игры беседы Задачи познакомить детей со свойствами глины развивать умение детей старшего дошкольного возраста в ходе экспеременоиеой деятельности определять свойства и отличительные признаки исследуемых объектов. Воспитательная развивать умение детей старшего дошкольного возраста работать не мешают друг другу

[@Serzh939]

смотрел видео про волну которая прокатилась по нашей равнине с севера когда то и подняла уровень чёрного моря и его сероводоризацию, думаю песок с ней пришёл, а глина уже с неба насыпалась позже,копали канаву в центре города нашли монету под 2.5 м глины 1747г, с полосами чернозёмов ещё подумать нужно, нам 5 лет в вузе втирали 1 см за 100лет), хотя я видел как всё гораздо быстрее.

[@NeoHistory]

Да, образование чернозёмов нам рассказали совершенно неправильно в школе, так как даже в офиц. науке гипотез происхождения чернозёма несколько, а для школьников выбрали, к сожалению, самую топорную...

[@АлександрМартемьянов-л7г]

Попался на название - откуда глина! Долго ждал ответа, откуда я с ней на участке затрахался - вроде вырыл всю, но прет и прет, типа как аморфное существо течет и течет. А оказывается видео это диссертация М.Н.С. о глобальном разрушении гранита и базальтов путем выветривания и каким-то фантастическим способом превращения в глину и заполонить подверженным к этому явлению участки суши- Северо-Запад России, Сибирь - а Европа избежала - избирательно как-то гранит в глину превращался. В общем "глубоко копнул".

[@АлександрРуских-ж9ш]

Очень много глины, в московской области до 12 метров глубина, откуда столько?! Гор нет рядом, потоп? Наводнение? Если и так то если где-то прибыло а где тогда убыло? 12 метров глубина колодцы люди копают и нет ей конца этой глине.

[@ДерекКориган]

Я думаю что под глиной много интересного

[@sanja78919]

Выход водно-песчаных потоков из недр во время катастроф?

[@JayWest344]

)))12 метров)) Мы бурим и по 900 м пласты глины ...

[@АлександрРуских-ж9ш]

Может, глина это начально образуемый материал.Вообщем сложно все

[@sanja78919]

@@JayWest344 возможно, что когда-то котловина заполнилась глиняными массами. Это цикличные процессы на Земле, часто слои глины отличаются. Например, в Сибири есть слои окаменевшей красной глины, а над ней с резкой границей - обычная рыжая глина.

[@olegignatev1138]

Спасибо большое за содержательный рассказ.Может быть мое дополнение к общей картине выветривания потянет на отдельную главу в этой теме. На океаническом дне напротив подводных морских каньонов находятся большие конуса осадочного материала, сравнимые по объему с запасами песка в сахаре.

[@NeoHistory]

Можно ссылку на информацию о песке в конусах выноса каньонов? Там, на дне даже дюны есть: kzbin.info/www/bejne/pGW7eH6mpLqbqJY

[@ЗинаидаХазова-у6ц]

Ох и берешет, и глазом не мергнет.

[@ДмитрийРубанкин]

Расскажите если есть информация или гипотезы про нефть, газ, про их подземные резервуары.

[@NeoHistory]

Есть две гипотезы происхождения углеводородов - органическая из остатков живых организмов и глубинная (абиогенная) при дегазации глубинных недр Земли. Большая часть добываемых нефти и газа однозначно встраивается в органическую гипотезу, согласно которой остатки всего живого на глубине при определённых температурах распадаются и мигрируют в пористые породы, где со временем накапливаясь образуют месторождения. Касательно абиогенной гипотезы, то её популярность снизилась после того, как в Швеции пробурили скважину в граните глубиной вроде бы 8 км и ничего не нашли, но при этом забывают, что не каждая скважина, пробуренная в осадочных породах, является продуктивной. Есть много месторождений, разведанный запас которых со временем пополняется, то есть месторождение должно быть уже пустым, а нефть или газ там не иссякает. В общем однозначного ответа нет, но есть очень много признаков того, что нефть и газ есть не только в осадочных бассейнах, но и гранитах и причём в немалом количестве. Проблема только в том, что бурить граниты очень дорого и пробурив одну скважину и не получив позитивного результата исследования в этом направлении почти прекратили.

[@ДмитрийРубанкин]

Благодарю за развернутый ответ, я не так давно задумался о происхождении углеводородов и возможной связи с гипотезами о подземных городах и технологиях подземного строительства, так и некоторых наблюдений исследователей о геологических процессах, например, 11км первого метро в Москве пройдено за 2 года с нуля без специалистов, технологий и техники, что может говорить о возможном наличии древних подземных сооружений. Есть также мнение о происхождении каменного угля, месторождения которого распологаются четкими локациямм и в своей толще без лишних примесей, что говорит, возможно о намеренном их размещении.

[@ИванПустовойтов-к9р]

После всемирного потопа, ответ очевиден😊

[@olegivanov7143]

Ждём ролик о разделении это всего в отдельно взятых местах, а главное - разного содержания. В одну кучу надуло одного, а в другую яму другого. Открываем карту и смотрим добычу ОПРЕДЕЛЁННОГО кварца (песка) и ОПРЕДЕЛЁННОЙ глины или практически чистого каолина. Я так понимаю, что Дуло - это имя какого-то героя, который всё раскладывал по разным ямам. ))

[@ДерекКориган]

Спасибо за ваш труд. Очень интересно

[@Baldwin-yl3in]

Сколько миниралов надо было чтобы сахару создать?!

[@markbernes2450]

Лично я с этой версией не согласен Автору советую прогуляться по местам...где есть обвалы и виден срез....слоеный пирог, из которого состоят некоторые участки местности В той же центральной России есть горы из глины высотой более ста метров И их полно, причём расположены в четком шахматном порядке...особенно это видно с квадрокоптера А слой глины в некоторых местах от 40 метров и более, причём гранита в радиусе 1000 км нигде нет в помине😀 Люди пытаются добуриться до воды....эта глина вообще разная Одна желтая...другая серая...третья красная....а под глиной в низинах - чернозём Но есть и более интересные вещи...в той же Белгородской обл на одной из таких гор из глины стоит храм...история его возникновения полна загадок...при коммунистах на его месте торчали какие то обломки из красного кирпича , а при Ельцине туда сразу примчался патриарх, освятил и приказал построить храм, который якобы был на том месте, по образу и подобию Но когда уже в наше время люди заинтересовались что это был за храм ...то оказалось что никто и не помнит, а новый был построен по картине якобы местного художника, которую где то нашли, и которая висит в местном музее... Проблема в том что местные жители о таком художнике как бы не слышали... Так вот, потом георадаром просветили это место, и оказалось что на глубине 10 метров под этим храмом начинаются стены какого то здания Сразу же поднялся большой шум...разумеется оскорбления чувств верующих...прибежали чиновники и запретили все что могли Вот такие дела с этой глиной

[@NeoHistory]

Здесь не вопрос согласия или же нет. Вы путаете глину в коре выветривания с глинами переотложенными, которые при переносе водой с мест выветривания или с мест, куда они раньше были перемещены, и образуют описанную слоистость. Я показал основное изначальное происхождение глин и песка, а не катастрофически переотложенных оных...

[@markbernes2450]

Neo History дочитайте до конца

[@NeoHistory]

Да, я не раскрыл ветку... но Вы как раз привели примеры перенесённой катастрофой глины, которая и засыпала старыое здание храма. Я о кткатсрофически перенесённой глине планирую расказать подробно в феврале в серии видео, где буду рассматривать происхождение глиныи песка в зависимости от локальных условий.

[@markbernes2450]

Neo History есть сомнения в том что перенесённые .... Такое впечатление что эта глина появилась откуда то из под земли.... Рядом с нами есть такой природный разлом...ось Воейкова И вот там повсюду горы глины, песка, мела Такое впечатление что из этого разлома это все выползло...или вылетело Надо отвезти на анализ пробы из этого разлома...а потом сравнить с теми горами глины, мела и песка...что разбросаны по всей Белгородской обл

[@NeoHistory]

Тот разлом не при чём здесь, так как он образовался уже после отложения глин, мела и песка. Там часть кластическог оматериала отлагалсь на дне моря или озера (мел подтверждает это), а часть была принесена ктатстрофой...

[@ивансоколов-г7в]

Спасибо!!

[@ВалентинаИии-б8л]

Чушь

[@ВалентинаИии-б8л]

А что с Сахарой. Что выветрилось.

[@Hau3HaHky]

Ага гранит и базальт при выветривании становится кварцем... Ах-ах... Ржунемогу),,, Все в кучу собрал) Что навыветривало целые пустыни? Где эти "бывшие" супергоры?

[@NeoHistory]

Кварц является одним из составляющих гранита и разного рода кислых пород... В крупнозернистом граниет по типу рапакиви кварц даже можно увидеть невооружённым глазом. В базальте кварц уже, как правило, не виден, но он там присуьсвуеть в виде SiO2...

[@Hau3HaHky]

@@NeoHistory и в итоге разрушается типа один только гранит, и большая часть составляющей исчезает, выдвигая на первый план кварц. А из базальта кварц прям кристализуется, а базальт испаряется... Ну ну...

[@NeoHistory]

Так кроме кварцевого песка есть же ещё и глина, которая большей частью не кварцевая, а является алюминеевым окислом...

[@RUS_I]

@@NeoHistory ну что ты несёшь муть-чаромуть какую-то?

[@АлександрСкиф-г8й]

@@RUS_I Ну так может вы, что то умное расскажите?

[@Евгений_Грабинский]

Ветер и везер 〰️ найдите отличия. Спасибо за видео‼ А гранит и полевой шпат где взялся есть видео❓ А где взялось то, где взялся гранит и полевой шпат❓😇

[@NeoHistory]

По-немецки погода вообще "веттер") Касательно гранитов видео нет, но согласно наиболее приемлимой для меня гипотезе, то гранит и его составляющая полевой шпат - это переплавленные в зоне субдукции песок и глина. А что было раньше курица (гранит) или же яйцо (песок и глина) непонятно...

[@Евгений_Грабинский]

@@NeoHistory Явно видно, что прородитель этих слов всё же ветер, или речь была единая до разделения этих. Посмотрел в латыни - там вентус это ветер, но, тоже на ве. Про первичность - думаю, что сначала были мелочи, а потом они скучились и сплавились, а не наоборот. Ну, и тебе вопросик на подумать, что первей:) Что во Вселенной возникло раньше - расширение по радиусу или вращение вокруг своей оси?

[@kirilliakushev2906]

Серая глина - остатки животных, имеет углеродные "примеси", красная - остатки растений

[@Valeria-or1wh]

Я тоже так подумала, когда представила себе старое дерево, которое стало превращаться в труху. Цвет то такой же

[@БабайУшаков-ц5г]

Спасибо за отличный обзор. Подскажите, пожалуйста, за счет чего образуется цвет голубой глины.

[@СергейШнурков-з8ъ]

Состав глины почти на 50% состаит из оксида кремния,где в гранитах кремний? И где кремниевые горы?

[@lettaletta5178]

Так в видео же сказано, что глина из полевого шпата происходит, там вроде бы достаточно кремния?

[@lytipon437]

Кварц

[@ВикторМ-в6э]

практически чаще много больше, 70 и выше.

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

Доброго времени суток. Интересует следующий аспект. В нашем регионе массово залегают глины СЛОЯМИ( ледоник-бы всё это перемешал-бы в однородную кашу, а тут слои…), затем местами лежит слой рыжего песка (предположительно в составе глина), затем прослойки камней, а поверх них лежит чистенький кварцевый песок. А уже на песке «выветренные» куски гранита определённой фракции. Так вот эти граниты «окатаны» и имеют следы «отстрела» кусков. Правильнее, на мой дилетантский взгляд, рассматривать идею о том, что данные породы падали из космоса (не рассматриваем куполообразную землю:)) ) и уже по вхождению в атмосферу нашей планеты происходил «обжиг» и более мягкие части «отстреливались» и падали в виде разнофракционных кусков «горных пород» на землю в определённой последовательности. У нас по-босяцки конечно снято-смотрировано, без красивой анимации, но думаю понятно объясняю свою точку зрения. Не поленитесь и посмотрите, пожалуйста наш ролик и соответственно покритикуйте. Но огромная просьба не говорить «читайте труды маститых нас- мы всё разжевали», а критику именно простым рабоче-крестьянским языком сделайте. Мы, нудные и вредные изследователи часто судим по-дилетантски, но не желаем отбирать титулов и медалей научных сотруджников. Нам дороже и важнее докопаться до Истины. Ссылка на видео по теме камнепадов: kzbin.info/www/bejne/e3OxhomEht2Cp7c Ссылка на видео с рассуждалками про песок кварцевый (33я минута): kzbin.info/www/bejne/raeoi3yobL2gbrc Ссылка на видео с рассуждениями про образование пород на планете 1:03:00 : kzbin.info/www/bejne/mquUiIWPa5mCbck с уважением к Вам и вашей работе vk.com/domozer

[@NeoHistory]

Добрый день! Хорошие у Вас видео и рассуждения вполне логичные. Лично я стараюсь находить наиболее реальные объяснения происхождения песка и глины прежде чем обращаться к поиску относительно фантастических сценариев. Да, камнепады в прошлом описаны в книгах, а падение песка и глины/лёсса признается и офиц. наукой. Но всё же большую часть песка и глины переносит вода. Есть медленный процесс выветривания, как я показал в этом своём видео, а есть и относительно быстрое образование песка под ледниками, как я показал здесь: kzbin.info/www/bejne/ipbbZZWHgpiHfq8 Первое и главное, что нужно понять с ледниками - они не переносят камни и большие массы песка и глины в силу того, что у ледника очень маленькая кинетическая энергия из-за того, что его скорость движения очень мала - максимум 400-500 метров в год в горах, а на равнине максимум 300 метров в год. Леднику на равнине проблематично самого себя двигать, а не то, что ещё тащить за собой огромные массы камней и грунта. Весь перенос камней происходит за счёт водных потоков при таянии ледников, а скорость таких поток могла быть очень высокой, что и позволяло воде переносить камни, которые по дороге окатывались и частично бились с образованием сколов, так как скорость водных катастрофических потоков была вполне достаточна для этого. Вы в своём видео показали, как мне показалось, несколько погребённых почв в этом видео kzbin.info/www/bejne/e3OxhomEht2Cp7c на 10:50 минуте, а возможно это почвы впрессованные в грунт при сильном водном потоке по типу того, что наблюдается на реке Днепр в районе Киева: kzbin.info/www/bejne/hXfQgamGatiKicU на 7 минуте... Разные слои глины, которые залегают в Вашем районе не все имеют ледниковое происхождение, а, скорее всего, имеют и морское, и озёрное происхождение, когда в далёком прошлом этот мелкообломочный материал сносился туда реками и отлагался там постепенно слоями. П.С. Касательно битыой горной породы в виде неокатанных камней у меня есть идея их происхождения, но пока ещё в разработке..

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

@@NeoHistory постараюсь на выходных смонтировать видео- 4 часть про камни и бульдозер. Дело в том, что я нудный и снимаю много. Смотреть даже самому потом не очень. Но прежде всего нужно давать объективную инфу. Так вот в 4 части я шатался по берегу реки и нашём гранит в прибрежной зоне, где гранит руками крошиться, превращаясь реально в песок разнопородный. Это связано с разморозкой-заморозкой породы и видимо какие-то гигроскопичные части гранита впитывали воду, зимой она замерзала и рвала камень на частички. Также несколько камней по тому-же принципу в прибрежной зоне верхний слой камня(видимо более подверженный эррозии природной, а вот та часть, что грунте- клёвая и не особо выветренная. И вообще думаю летом сделать эксперимент по вхождению камня в атмосферу и его трансформации. Все условия не повторить, но направить газовую горелку и посмотреть как будут отколы- это можно: камень закрепляем, газово-кислородная горелка и в путь.Ну а удар об влажную землю прост- влажная земля и удар кувалды. Так что будем все темы рассматривать :)) Можно кстати ВК пообщаться: vk.com/domozer или по электронке: [e-mail]

[@NeoHistory]

Вот Вы и сами увидели вживую выветрелый гранит, у которого есть кора выветривания и виде рыхлого слоя разрушенной горной породы... Его не только перепады температур разрушают, но и гниющая органика...

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

@@NeoHistory а объемы? Одно дело когда камень с прибрежной зоны, причём один из тысяч, а другое дело массивы гор. А органика она быстрее переделает всё в гумус и почву, нежели навыветривается песок. А так как мы знаем что огромные массы песка имеются на планете, то сама тема с растениями и их работой говорит о том, что песок одномоментный и в огромных количествах привнесён

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

@@NeoHistory а можно посмотреть на ледник равнинный сейчас, в наше время?

[@legarleg6215]

По вашей теории должно быть так что каждый год минимум два раза все города затапливаются по самые крыши и естественно круглый год засыпаются песком. Даже те ктоторые стоят вдали от рек и на высоте . Да и не только города а вся местность целиком . Очень научный подход. Другого и не ожидаешь от учёного который " в деле" с государством . Вот потому то вам уже и верить все перестают , даже те кто изначально был вашим сторонником. Это уже не просто фантастические гипотезы, это даже сказочные и того смелее.

[@NeoHistory]

Раньше многие города и деревни затапливались весной, когда не было гидроэлектростанций на реках. И представляете себе о чудо, они заспались грунтом, принесённым рекой. Я одного не пойму, я же в видео сказал, что о происхождении катастрофической засыпки и некоторых пустынь будет отдельное же видео...

[@bvcash31]

С песком и глиной понятно ) Теперь обьясни от куда взялись минералы из которых появился песок и глина)))

[@ВикторКучер-в3ь]

Нью Саботаж, минералы наверное из бурлящего супа, что в недрах земных и по сей день кипит)))

[@ЕленаАбрикосова-м9ф]

Глина жирная, очень полезна для кожи человека. Некоторые племена ее даже едят. Происхождение глины вообще непонятно.

[@nulevoypiket7475]

Ждём "происхождение гранита"))

[@NeoHistory]

Пожалуйста, только вот ответил и писать не надо ничего нового: касательно происхождения гранита как такового, то у геологов до сих пор идут споры о его происхождении - все гоелоги однозначно считают, что гранит является магматической горной породой, но застывшей под поверхностью земли. Проблема только в том откуда в грантте песок и глина, так вот одни геологи считают, что магматический расплав гранита образуется при расплавлении нижней части земной коры, которая в расплавленном виде поступает в верхнюю часть земной коры, но проблема с этой гипотезой в том, что со временем вся земная кора должна была быть переплавлена на граниты и оные должны были бы перестать образовываться. Мне больше по душе другая гипотеза, что гранитный расплав образуется в мантии земли в зонах субдукции при погружениее туда песка и глины. То есть погружённые в мантию глина и пескок расплавляются и выдавливаются в виде интрузий в верхнюю часть земной коры, где постепенно разрушаясь становятся снова глиной и песком и так по кругу... а что было первым яйцо или же курица решайте сами:) Show less

[@nulevoypiket7475]

Огромное спасибо Вам, что удостоили скромного поклонника ответом. В моём предложении было больше юмора, нежели претензий)). Тем не менее, позволю себе озвучить для Вас свою версию "происхождения" всего в нашем грешном мире. Придерживаюсь теории, что плотность эфира ("пространства", по версии засланного казачка)) намного больше, нежели плотность (в нашем понимании) физической материи. Поэтому мы "всплываем" к центру наименьшей плотности. Это, что касается гравитации. Теперь по теме. Наша планета, являясь полностью динамичным живым объектом, развивается по неведомому нам, пока, алгоритму. Отсюда и так называемые нами "месторождения" и "катаклизмы". Для нас тяжело осознание того, что можно получить всё "из ничего". А это не сказки... У меня перед глазами, в воздухе, висит стакан... Мой друг, без всяких пасов руками, делает это силой мысли. Ожидаю Вашу реакцию))). Но это правда. Пытаясь понять мир, мы думаем "не в ту сторону". Скатерть -самобранка и старик Хоттабыч, как бы это помягче, не совсем сказки)). Спасибо за Ваше стремление познать и трудолюбие.

[@NeoHistory]

Планету, как живой организм, даже в офиц. версии некоторые естествоиспытатели рассматривают, а касательно силы мысли, то вполне возможно. Сказки больше похожи на дошедшие до нас рассказы о жизни до катастрофы, когда большая часть технологий и была утеряна...

[@NeoHistory]

@@ЁксельМоксель-ч4й образование песка и шлины из гранитов и других горных пород является доказанным фактом. Для нас важно другое какие процессы могут приводить к быстрому разрушению гранитов кроме долгого и нудного природного выветривания, а также нам необходимо понять - какая сила може собирать песок в кучу и переностить его на многие тысяи километров кром обычных рек и морских течений... Вот над этим и идёт работа..

[@NikolayDryndin]

Спасибо

[@dmitryzubkov1391]

Спасибо всё хорошо обьяснил, остался второй вопрос . Как сформировались камни ? Или это насущный вопрос яйцо или курица . Так как все представления о камнях это слежавшиеся порода ,то есть ваши песок и глина ; но только в другую сторону и без воды ? (Типа они слежались ,решили обменяться ионами , так и получились однородные породы тут акцент к слову 'однородные '

[@NeoHistory]

По идее первой должна была быть всё же горная порода, а потом уже результат её разрушения, но здесь сложно сказать точно и аналогия с яйцом и курицей очень хорошо сюда подходит. Сейчас на нашей планете я бы сказал происходит "круговорот гранитов" в природе. В зонах субдукции песок, глина и другие результаты разрушения гранитов опускаются на глубины, где под действием температуры и давления они снова переплавляются в те же гарниты, а потом весь этот расплав поднимается ближе к поверхности земли и застывает, постепенно оголяясь и разрушаясь. Не всегда разрушается постепенно - бывают эпохи катастрофических и относительно быстрых разрушений. Я для примера взял гранит, так как с ним проще, чем с другими горными породами...

[@АнастасияАлександрова-ъ8п]

Из чего состоит песок и глина через увеличительного стекла ( песок из частичек, в песке писчинки отдельные, глина скомкана) Что легче пропускает воду, что легче, краски, песок и глина Цель проекта создание игрушки своими руками в ходе совместной деятельности всех участников образовательного процесса Проблемный вопрос как сделать игрушку которая помогает ребёнку которая помогает ребёнку ознакомиться с окружающим миром

[@АндрейКорягин-ъ4в]

Все человеческие рассуждения о "происхождении глины и песка" - это рассуждения вшей, живущих на голове, типа..."а из чего состоит перхоть?"

[@Ismin343]

Это интересная информация,народ надо образовавать,раз в школе знания не давали.KZbin нам в помощь.

[@СветланаМакарова-щ6ц]

Речь не о том, что в школе " не давали", а в том, что " не брали".

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

А почему Вы не допускаете, что к примеру практически все породы- результат привнесения материалов извне. Не будем рассматривать тему с купольной землёй. Мы вод сейчас изследования делаем по-поводу падения камней и получается, что сейчас по крайней мере у нас в регионе Вологодчины Череповецкого района, на глиняных пластах лежит слой рыжего по цвету песка(предположительно в составе кварцевый песок и глина), а поверх этого слоя уже небольшая прослойка кварцевого песка. И уже на ней одинаковой горной породы камни различных размеров, причём с явными признаками "обкатанности" и "отстрела" кусков с острыми сколотыми камнями.

[@NeoHistory]

Самр собой, что допускаю частичное происхождение глины и песка из космоса, но только частичное. Процессы выветривания хорошо изучены на нашей планете вплоть до того, что можно определить место откуда произлшда глина или песок, если материнские неразрушеннеы кристаллические породы сохранились, а песок и глина подвергдись только одному перемещению. То, что Вы описали касательно литологии осадочных пород в Вашем районе, то верхняя часть с камнями и песками имеет ледниковое происхождение, но не ледник принёс камни, а водные потоки при таянии ледника. Здесь два моих видео, которые возможно будут Вам интересны по ледниковому происхождению песка и глины: kzbin.info/www/bejne/ipbbZZWHgpiHfq8 и kzbin.info/www/bejne/eJS9q5ajlpWlkLc

[@СветланаДолгова-к6г]

Все понятно. Скажите, как на карте Яндекс навигатор северной части острова Сахалин выше 50гр широты в верховьях реки Ныш видно пятно глины в виде кляксы, которая переливается через перевал заполняя все. Там где находится эта глина, деревья возростом 120-150 лет. На карте видно, что где не залито глиной осталась тайга. Деревья там по 400-450 лет. В том раионе брали лес, и при этом юг острова не постродал. Остров в тот период стал полуостровом. Только в 18 веке Невельской смог проплыть вокруг острова и доказать, что это остров.

[@NeoHistory]

О происхождении катастрофической глины, в том числе и на Сахалине будет отдельное видео в будущем...

[@СветланаДолгова-к6г]

Хорошо будем ждать, сам я житель севера Сахалина. Да еще пять отдельных островов глина обьединила в одно единное целое, ныне остров Сахалин.

[@sanja78919]

Как Вы объясните равнинные песчаные карьеры, где толщи песка до 20м, а сверху 5м глины. Причем, эти слои никак не перемешаны, имеют четкую границу. Гор вокруг нет, на многие сотни км равнина.

[@NeoHistory]

Это перенесённые глина и песок, которые и отлагались слоями в большом озере или море...

[@NeoHistory]

В будущем давай на "Ты" лучше...

[@MrStasfly]

Пока дули ураганы всё было в атмосфере, по мере ослабевания оных стало высыпаться то что тяжелее, песок, а глиной припорошило. Пока не прибило пыль осадками ее носило рельеф ровняя.

[@NeoHistory]

Slas Macucine, ураган мог частично отсортировать мелкообломочный материал по размеру зёрен, но в карьере причина скорее именно отложения в водном бассейне..

[@sanja78919]

@@NeoHistory такие карьеры есть под Москвой, в Германии. Списывают на существование морей миллионы лет назад. Но за миллионы лет над глиной и песком должен быть нарасти толстый слой выветренного перегноя. Убедительная его толщина только в узкой зоне черноземов с толщиной до 1,5 м. Над слоями карьеров - всего десятки см.

[@JayWest344]

Классика геологии для школьников и плоскоголовых плоскоземельщиков, красавчик! Сейчас пуканы горят у них, они понять то не могут ничего. А когда астрономию для начинающих начнут смотреть то им придется признать что живут на шарике)))

[@JayWest344]

@@ЁксельМоксель-ч4й Я так понимаю у тебя немного подгорело? Надо было учиться по профилю сперва. А если ты не знаешь эти отрасли и науки, то о чем разговор вообще?? Или ты из тех кто и пилота самолета будет учить правильному взлету и посадке? Вас таких легионы, диванные эксперты, идите в лес в тайгу , сперва поработайте с природой, потом будете спорить...

[@YurkJ]

Вот та картинка с медведем, рыбой и оленем: Бросается в глаза отсутствие подземных водохранилищ, которые тоже взаимодействуют в этой системе. И еще, если разрушение показано методом вымораживания (проникновение в породу воды, разрыв водой породы при отрицательной температуре), то на этой картинке показана слишком большая глубина. Поверхностный слой не промерзает настолько. В нашем регионе, к примеру, глубина промерзания грунта составляет всего два метра.

[@NeoHistory]

Картинка - это упрощённый вариант, а вымораживание только в холодных областях, а в тропиках в основном только химическое выветривание благодаря дождям и буйной растительности..

[@vitters3896]

А какие минералы были на поверхности вместо упавших с неба глины и песка? На каких грунтах росла древняя растительность? На камнях? В наших краях, например, есть много мест, где под тоненьким слоем плодородной почвы(сантиметров 15) сразу идет мел. Нет там глины...

[@NeoHistory]

Последняя катастрофа почти везде смыла почву и грунт.. Песо всегда был на поверхности

[@vitters3896]

@@NeoHistory я так понимаю, что вы дальше своей квартиры никогда не выходили. 😟 И уж тем более не копали землю. На моем огороде под слоем чернозема полно глины. В километре ее нет. Как то избирательно посыпали глиной территории...

[@SV-pu5ro]

Спасибо, конечно, но про официальную версию "выветривания" нам и в школе рассказывали. Хотелось бы всё таки послушать Вашу версию засыпания городов.

[@markbernes2450]

SV67 ну на этом канале сказки на ночь про аолов и три луны не рассказывают😂 Автор пытается сам понять как и что произошло, ждём следующих видео... А у Вас какая версия?

[@vadim8403]

Очень жаль , что нам так и не удалось послушать начальника товаротранспортного цеха ))))

[@galinadobrochasova7808]

где нет препятствий песок свободно движется под действием ветров, но города это большие препятствия с ловушками для песка из улиц и домов, поэтому города и засыпает песком, если они покинуты ,например из-за засухи

[@МаксимПрнкин]

В данный момент у нас на глазах идет опустынивание южных регионов России. Заносит песком. Регионы. Частые пыльные бури уносят плодоррдный слой и остается трлько песок и глина которая также движется засыпая населённые пункты. А, что касается лекции, так мне довелось служить на Кавказе 3800м над уровнем моря. 1.там нет (мне не попадался желтый песок или белый) там он в основном черный и красный(красный из пемзы, черный вроде из туфа)2.Так же на мое удивление там высоко в горах огромные толщи гравия с красноватой и желтоватой глиной3. Ещё там много извести которая как пудра в между пальцами растирается(если присмотреться, тотвидно мелкие ракушки размером с ушко иглы) . Это район г. Ахалкалаки.Ещё хочу добавить. В Краснодарском крае есть Апшеронский район-лблю там в лесах в горах отдыхать. Так вот находил часто в горных речках размером с небольшой арбуз раковины наутилусов и аммонитов в неочень хорошей сохранности. Со стороны выглятит как обычный окатаный булыжник, но это известняк в который вмурована раковина. Её в низ реки принесло тичение с вершин. Эти ракушки все на вергинах гор☝. Как они туда попали 🤔? И тут вспоминаем со школы, что кавказкие горы молодые те когдато это была равнина как минимум или врадина, а значит мог быть водоем типа озера или моря. И тут оказывается, что территортя кавказкиз гор была покрыта океаном Тэтис ко орый нам оставил эти ракушки и прочее, а пото выросли горы и все это оказалост на тыщщи метров вверху над головой. Кстати нынешняя волга тоже была местом этого океана и там полно зубов акул. Хочу подитожить. Нашей планете миллиарды лет жто ооочень ного и она живет своей жизнью, и каждый день на ней происхолят катастрофы( для человека) , а так это обычное явление движение пород по поверхности. И да вспомните как образоваоось чёрное море, оно было пре, ным озером буквально недавно ещё. Теперь там пресной живности почти нет. Азвское ещё держится кое-как, не перемешивается с соленой водой сильно. Черное было ниже немного чем мировой океан.

[@DenisMihailov-i1e]

@@МаксимПрнкин Когда-то эти горы были дном моря .

[@МаксимПрнкин]

@DenisMihailov-i1e это вопрос?

[@DenisMihailov-i1e]

@@МаксимПрнкин Это факт.

[@МаксимПрнкин]

@@DenisMihailov-i1e я знаю, что это дно моря

[@ippogogika]

Мне одно интересно: что курят авторы таких теорий?

[@ULF4444]

Думаю что основная часть песка и глины образуется на глубине при давлении верхних пород или масс воды на нижние породы при движении, которое постоянно происходит на планете,эффект перемалывания как в жерновах зерен в муку,а потом это всё выносится на поверхность,а малая часть уже от выветривания.

[@NeoHistory]

Вами описан частный случай, который тольк о потом ускоряет выветривание на поверхности, но сама кора выветривания всё же больше приповерхностное явление, но в масштабе планеты в глубине вдоль разломомв может глины и больше, чем на поверхности и в этом Вы правы...

[@JayWest344]

Ты неверно думаешь. Изучай геологию

[@ULF4444]

@@JayWest344 Я не собираюсь её изучать ,мне это не интересно,просто высказала своё предположение

[@JayWest344]

@@ULF4444 это бред, говорю как человек работающий с породами и геологией. Геология первый курс, 10 страниц прочесть надо. Потом в голове будут знания а не внушеная бредятина.

[@ULF4444]

@XSavarX Не выплёскивалось ,а поднималось на поверхность)).Потому что земная кора всё время "дышит" и там где образуются трещины и разломы происходит подъём.

[@СергейРындин-ш5ю]

Интересно, сколько времени нужно, чтобы гранит превратился в песок или глину? Явно даже не пару-тройку столетий.

[@NeoHistory]

всё зависит от кислотно-щелочного баланса почвы, чем кислее почва, тем быстрее разрушение гранита. Но просьба принять во внимание то, что это только один из возможных способов образования песка и этот способ один из самых медленных. В то же время, существуют и иные способы образования песка, как например было показано в этом фильме: kzbin.info/www/bejne/ipbbZZWHgpiHfq8 и в будущем будет показана очень быстрая версия образования песка...

[@albertharcov3092]

...Нет уж....Пастераков мы не читали..но гневно осуждаем...ЗАЧЕМ нам псевдонаучные версии..??? Кому надо тот и почитает учебник географии за 6 класс.очень СРЕДНЕЙ школы...МЫ ХОТИМ АЛЬТЕРНАТИВЫ....ЗА ЭНТИМ И ПРИПЁРЛИСЯ СЮДЫ...

[@NeoHistory]

Катастрофичеки перенесённая глина будет в будщих видео, а это было что-то типа Букваря...

[@ТатьянаНекрасова-м9ь]

Про учебник географии... Нет там о происхождении песка. Там и про горы то не особо много поведано. Учебник за 6 класс .

[@JayWest344]

Геологию изучайте, не будете такие вопросы задавать

[@Kuzmich_SSSR]

Падали металлические и силикатные метеориты, сгорали до окислов в атмосфере, кристализовывались до частичек песка и частичек глины и вместе с дождем падали на поверхность Земли. Из Космоса!

[@NeoHistory]

Небольшая часть песка и глины возможно и из космоса, но основная масса всё же образовалась банально путём выветривания кристаллических горных пород на нашей планете Земля, как и рассказано в этом видео.

[@Kuzmich_SSSR]

Озвучивает актер из фильма "Хочу в Париж"

[@MESS67]

Слово выветривание осложняет понимание!!!!

[@NeoHistory]

Да, этот термин очень неудачный, так как ветер в принципе не самый главный агент разрушения горных пород. например, в английском языке термин более удачный и по-русски звучал бы как "выпогаживание" - влияние погоды...

[@ovsnovsn7493]

Подскажите из чего образовалась черная глина то есть юрская залегающая обычно перед известняковым слоем ?

[@NeoHistory]

У меня есть два варианта ответа - глина вулканического происхождения или же глина содержащая много органики, то есть нефтематеринская глина.

[@ovsnovsn7493]

@@NeoHistory слой разный толщины от 1 метра до 30 метров , органики в ней не видно . Обычно идет плавный переход от рыжей глины у черной , либо слои разделены песком . Как правило глина очень плотная водоупорная . Я бурением скважин на воду занимаюсь все время этот вопрос мучает .

[@NeoHistory]

Так органика уже почти трансформировалась в что-то нефтеподобное и её можно распознать только химически. Органика как возможная причина чёрного цвета является наиболее реалистичной с моей точки зрения, так как 30 м глины вулканического происхождения конечно же возможно, но маловероятно...

[@ovsnovsn7493]

@@NeoHistory ракушки и белемниты встречаются в ней , значит всё-таки органика морская . Интересно теперь почему резкая смена отложений известняк на черную глину известняк тож органика .

[@NeoHistory]

Как возможный вариант такого резкого перехода, то могла измениться глубина морского бассейна с больших глубин, где отлагалась глина до более мелководного бассейна с отложением уже карбонатов. Причина может быть как тектоничсекая, так и климатическая, а возможно и комбинация обеих причин.

[@MrStasfly]

Глина и песок образованы главным образом в момент когда кинетическая энергия превратилась в тепловую, одномоментно. Эта же сила разметала камни песок и глину по шарику, цунами помогло. Едина причина городов засыпанных повсюду.

[@NeoHistory]

Это только один из частных случаев образования глины и песка... о нём будет подробнее в будущих видео....

[@MrStasfly]

@@NeoHistory это не часный случай, бОльшая часть песков и глин так образованы, почему бы не рассказать об этом сперва? Или цели нет луч света в темное царство, а напротив налить воды мутной?

[@NeoHistory]

Большая часть глины образовалась именно химическим выветриванием, а не физическим в случае с кинетической энергией, в восновном, водных потоков, о чём и было сказано также в видео. У меня, как раз, цель пролить луч света в проблеме с засыпкой городов.

[@MrStasfly]

@@NeoHistory кинетическая энергия воды тут нипричем, глыба при ударе рассыпалась нагревшись при этом, пирокластический поток образовавший пески сахары, я о нем. Как иначе пыль засыпавшая поверхность оказалась в атмосфере? Как предгорья глиняные так аккуратно поднялись со дна моря при этом не обвалившись, следы эрозии появились недавно и оползней.

[@NeoHistory]

Я понял, что ты имеешь ввиду, что космическое тело рассыпалось на мелкие кусочки при уда рео землю, то с этим проблема, так как песок отсортирован по размеру зёрен, а при ударе такой однообразной сортировки не достичь...Касательно глины и песка в горах буду рассказывать в след. видео...

[@нинашунько]

Если гранит разрушился в Сахаре получился песок и глина то куда делась глина

[@NeoHistory]

Вымыло водой или же выдуло ветром, так как она более мелкозернистая...

[@sanja78919]

На 10:27 показаны окатанные в селевых потоках потопа валуны, а не продукт подземного выветривания. Глина - от водной эрозии, когда все в потоках истирается, растворяется в дисперсию до нанопорошка.

[@NeoHistory]

Согласно геологам там именно показаны останцы невыветрелого гранита, а не валуны окатанные селевым потоком. Вот в этом и проблема многих исследователей, что часто сложно отделить останец гранита в коре выветривания от куска гранита окатанного водным сильным потоком. Скажу больше, я сам лично видел, как такого рода кора выветривания переходит в цельный гранит с глубиной, но к сожалению не делал фотографий тогда. Попробую найти что-то подобное в инете. Да, именно вверху почти то, что на той фотографии на 10:27, которое переходит в нижней части в цельный гранит. Это химичсекое выветривание, которое многие упускают из виду.

[@innok3397]

Отлично..!!!..Так доступно разложил все полочкам...как в школьном учебнике..!..Спасибо Neo...продолжайте в том же духе!!!

[@РусскийСевер.Жизньпростыхлюдей]

На нашей планетушке помимо литосферы есть ещё и биосфэра. А эта самая биосфера в свою очередь состоит из растений, которые принимают песок в пищу, тобишь растворённые соли минералов потребляют и уже потом перегоняют в листву-корни-клубеньки и потом в гумус. Гумус смешивается с глиной и песком из чего получается почва. А уже почва закрепляется корнями растений. Боженька( или боженьки) так придумали :)) и эта система стабильна. А песок медленнее наращивается, чем гумус наращивается. Хотя могу ошибаться и гранит в песок за полгода превращается…

[@NeoHistory]

Касательно почвы, Вы всё правильно написали, а песок или же глина могут и относительно быстро образовываться также, как я показал в том видео об их образовании под ледниками. Ну и само собой не забывайте о том, что песок и глина могут быть переотложенными, а не свежеобразованными в том месте, где залегают сейчас. Это по типу того, что, например, заводы по производсту товара могут находится в одном месте, а сам товар уже в перемещённом виде продаётся уже в другом месте и перевозить этот товар можно сколько угодно раз вплоть до того, что уже и не будет понятно место его изначального производства...

[@yandexgo666]

Из глины и песка состоят метеориты. Не знаю, как выветривается почва, но у нас в Беларуси песок везде: в реке, в лесу - примерно одинаковым однородным слоем.

[@NeoHistory]

У вас в Белоруси ещё и камней полно на многих полях. Просто большую часть уже убрали. это всё вода принесла...

[@МитрофанМартынов-е8г]

На 6:30 мин. Английское слово -- weather ( погода ). Русское слово -- we t er ( ветер ). Вывод : Английский язык разнообразил Русский словарный запас !!! П.С. Проклятые Академики РАН начинают ужжее ЗЗЗЛИИТЬ ...

[@vadim8403]

Руссккий язык на 80 прОцентов- не русский , вот в этом его богайство . 700тыщ слов нифигасе !!!.

[@Suhovey-gz4qu]

@@vadim8403 в инглише тоже много заимствованных слов из французского и латыни, те в свою очередь тоже заимствовали друг у друга, франц у латыни латынь у греческого и так далее

[@ТушетиХевсурети]

Я подписался! Нохчи из Грозного Географ.

[@serega_czrus5989]

Интересная теория.

[@ozoleg100]

Если термин "выветривание" вводит в заблуждение, то его нужно немедленно заменить, к примеру, на "термическое деформирование" или "природное дробление"... Что же это а наука, если в ней допускаются такие искажения, влияющие на восприятие окружающего мира?

[@NeoHistory]

Большая часть школьников так всю жизнь и считает ,что именно ветер разрушает горные породы из-за такого неудачного термина.

[@nulevoypiket7475]

Наука не может объяснить происхождение Земли. Но рассуждает о "ядре", о миллиардах лет...

[@vitaliy748]

Но и граниты состоят из спрессованных песчинок? Как произошел гранит и откуда появились исходные песчинки?

[@ВикторМ-в6э]

гранит - изверженная горная порода ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82

[@vitaliy748]

@@ВикторМ-в6э посмотрите на гранит и увидите, что он состоит из спрессованных песчинок, гранит со временем, распадаются снова на песчинки. Вопрос - как или откуда произошли исходные песчинки и глина соответственно тоже.

[@vitaliy748]

@@ВикторМ-в6э вы видели вулканы, которые извергают гранит?

[@ВикторМ-в6э]

@@vitaliy748 нет не из спрессованных песчинок. Прессованные песчинки - это песчаник, ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA . Возьмите гранит и песчаник и сравните по прочности, прежде чем такие вещи будете утверждать.

[@vitaliy748]

@@ВикторМ-в6э я прекрасно знаю, что такое гранит и песчаник.

[@altmus7289]

Колодец копают по 20-30 метров.глина и песок чередуется с плывунами иногда и без без. И песок и глина бывает разного цвета метр глина желтого ,метр коричнового ,серого итд .Песок также от мелького до крупного и все это в одной скважине, колодце.как слоённый пирог. Может он прав

[@ershvv7567]

5:38 и выборочно как то произошли разрушения пород !сперва разрушились до глины ,глина разравнялась по всей планете... а потом остатки породы подождали или типа не успели и разрушились до песка!!!??? породы как то по разумному разрушились и улеглись своими слоями!!!

[@NeoHistory]

Нет, не так разрушение шло одновременно, но есть горные породы с доминированием кварца, а есть с доминированием полевого шпата. То есть где-то больше песка образовалось, а где-то больше глины. И при повторном переотложении песко и лёссы легче поддаются эрозии. А города в основном засыпаны даже не глиной, а лёссами с супесью...

[@PluschikovAF]

Занимаюсь дроблением гранитных пород. При производстве щебня даже при минимальном увлажнении пыли и песка они очень тяжело отделяются от более крупных фракций(причём этот процесс принудительный,при помощи инерционных грохотов).Поэтому те кто утверждает, что обязательно сверху будут крупные куски породы -это происходит далеко не всегда. Ролик понравился, как всегда всё обстоятельно 👍👍👍

[@antonshadchin3063]

Как на счет того, что состав и размер частиц глины схож с составом и размером частиц космической пыли, коей на Землю выпадает по несколько десятков тысяч тонн в год!? За последние пару миллиардов лет это весьма немаленькая цифра. На канале Джона Коннера рассматривается довольно фантастическая теория происхождения этой самой космической пыли в результате еще не изученных (не открытых) процессов на солнце.

[@маринаохапкина-е7щ]

у нас в Сибири ХМАО карьеры-горы из песка метров 20 а рядом болото как так нанесло песок

[@NeoHistory]

Об этом в будущих видео...

[@JayWest344]

А под болотом тоже песок на сотнм метров. Спроси у буровиков или геологов сперва

[@trofim1972]

Спасибо, просветились...но ждем следующие ролики, тогда и будем рассуждать. Народ вон какой нетерпеливый, еще тех роликов нет, а уже вопросы сыпятся...представляю, что будет, когда они выйдут...бедный автор...

[@MrOleganjan]

Занимаюсь бурением скважин на воду. В одном разрезе могут быть глины разного цвета: например , красная 30 метров, пропластки белой по метру, зеленая, пусть 0,5 метра. Красный цвет глине придает оксид железа, феррум 2 о3, белая глина не содержит ничего, чистый оксид алюминия, зеленая тоже содержит какой-то красящий хим элемент. Не очень понятно, выветривается какой-то горный массив, например Уральские горы, идет постоянное перемешивание , почему среди красной глины появляются пропластки белой или зеленой? Резко-же не заканчиваются горные породы для выветривания. Это-же не сахар,-смыл водой и нет сахара?

[@NeoHistory]

Цвет - это больше не сами выветриваемые породы, а больше минерализация водного бассейна, где уже и отлагалась глина, а сама минерализация может зависеть от многих факторов, таких как, например, наличие гидротермальных источников, минерализация грунтовых вод, отложение атмосферной пыли и вулканической, и само собой наличие какого-нибудь выветриваемого источника минерализации в виде тех же железных руд...

[@Владимир-ж6щ4л]

Я думал, что-то новое расскажет, а тофарищь рассказал школьную программу,в которую даже школьники не верят.

[@VasyaVasilich]

Лайк!

[@СергійСеверцев]

Значит песок и глина появились позже появления воды на Земле