ОБЪЯСНЕНИЕ В ЛЮБВИ | КИНО СССР |

Авторский онлайн-курс Вячеслава Корнева «СИНЕМАСОФИЯ» - clck.ru/37G3Nz
Фильмы Ильи Авербаха - это визуальная антропология, исследование феноменов человеческого бытия: любви, нелюбви, одиночества, отчуждения, диалога, монолога, желания, фантазии... Фильм "Объяснение в любви" - это еще и объяснение феномена любви. Как приходят и куда уходят чувства? Как уживаются вместе любовь и самолюбие, любовь и свобода? Как вписывается в эти отношения ревность или измена? И можно ли вообще прожить без любви?
ОБЪЯСНЕНИЕ В ЛЮБВИ (1977, СССР)
Режиссер: Илья Авербах
Сценарий: Павел Финн, Евгений Габрилович
Оператор: Дмитрий Долинин
В ролях: Юрий Богатырев, Бруно Фрейндлих, Никита Михайловский, Дарья Михайлова, Ангелина Степанова, Эва Шикульска, Денис Кучер, Иван Бортник, Светлана Крючкова, Кирилл Лавров
#киноликбез #киногид #авторскоекино #кино #артхаус #kinolikbez |
🎥 КиноЛикбез | Интеллектуальное кино в соц. сетях:
ВКонтакте - kinoklik
Телеграм канал - t.me/kinolikbez
🎨 АртЛикбез | Современное искусство в соц. сетях:
KZbin -
/ @art-likbez
ВКонтакте - likbezart
Вячеслав Корнев
ВКонтакте - vvkornev
Facebook - / vvkornev
*
🎬 Поддержка просветительской деятельности:
Прямой перевод на карту СБ - 2202 2010 7084 3459
boosty.to/kinolikbez
/ kinolikbez

[@nimoi8082]

Я смотрела этот фильм в глубоком детстве, абсолютно ничего не зная ни об отношениях, ни о жизни. Но и тогда мне казалось, что их любовь - взаимна. Прошло несколько десятков лет. Сегодня пересмотрела. С высоты своего жизненного опыта думаю точно также. 🙂 Спасибо за обзор. Очень понравился фильм, он тонкий и многослойный.

[@user-cy1ux6rs2l]

Вячеслав, БРАВО!!!! Спасибо за ваш труд.

[@user-pj9lv6ph8s]

Вячеслав, ваш обзор целиком - потрясающий! От начала и до конца🤝

[@user-in4ei6bw8t]

Спасибо за обзор. Фильм замечательный, смотрел его в 10 лет, потом в 22, потом в 50 лет. Совсем другое восприятие, артисты, музыка, концовка завораживает. Думаю в конце фильма они оба поняли, что Филипок это единственный мужчина в ее жизни который любил её. В силу своего отношения к людям и себе Зиночка думала что он её использует а он её просто любил. А Филипок понял и только в старости все про Зиночку. Но посвящение Зиночке то что буду пересматривать не один раз. Если судьба дала им ещё 10 лет Филипок в коне жизни ушёл бы от нее.

[@TatyanaGrushenko]

Спасибо большое!

[@Solimeja]

Чудесное видео, короткое , но как много сказано

[@snowkids3828]

Года два назад смотрел два раза за месяц этот фильм. Сцена со свадьбой до слез.) Спасибо за обзор.

[@uarhodesian]

Спасибо!

[@user-pj9lv6ph8s]

🛩️ улётный обзор! Точка зрения совпадает и роднит...

[@amlerisa]

спасибо! очень интересно рассказали про фильм, обязательно посмотрю его)

[@user-rt2wv8eq1e]

Благодарю, актуально!

[@sowa78]

У меня от этого фильма только мороз по коже. Филиппок - советский "Форрест Гамп". Зиночка - сломленная женщина. Счастье Филиппка в его неспособности почувствовать свою неспособность составить счастье любимой женщины, своеобразная недоразвитость и эмоциональная глухота вкупе с детским эгоизмом. Для меня последняя сцена - это жесточайший диссонанс, он просто добил ее своей книжицей. В американском фильме Джинни отвергла перспективу прожить жизнь с Форрестом, а вот советские женщины, они, как известно, жертвенные и сердобольные. Только где же здесь счастье? Спасибо за Ваш труд, Вячеслав.

[@Kinolikbez]

А это и было счастье, просто он не соответствует вашему концепту

[@sowa78]

@@Kinolikbez Вы ссылались на Достоевского. У князя Мышкина было больше чуткости, он не лез настырно со своей любовью ни к Аглае, ни к Анастасии Филипповне. Но у Филиппка саморефлексия отбита напрочь. И для него это счастье, не спорю)

[@Kinolikbez]

@@sowa78Это счастье и для Зиночки, иначе она не вернулась бы к Филиппку. Любовь всегда взаимна, даже если у вас к ней претензии

[@sowa78]

​@@KinolikbezВ обзоре не раскрыт образ героя Кирилла Лаврова, как мне кажется. Для чего этот персонаж, как думаете? Иногда женщины могут разменять любовь на жалость, а когда поймут, что ничего кроме нее и не было, задним числом называют это "любовью".

[@Kinolikbez]

этот персонаж оттеняет Филиппка, показывает, чем он должен был стать в проекте Зиночки

[@teokarpen7924]

Спасибо ❤

[@user-yq3eg7rt3n]

Спасибо Вячеслав, хороший фильм и отличный анализ. Два дня был в Питере, но к сожалению ваших сеансов в эти дни не было, а так хотелось поприсутствовать

[@Kinolikbez]

Два дня в Петербурге - это ничтожно мало

[@user-yq3eg7rt3n]

Да, очень мало (далее по списку была Москва с кинотеатром "Иллюзион"),но эти два дня позволили ненадолго окунуться в культурную жизнь Петербурга. В следующий раз подстроюсь под график ваших сеансов.

[@user-no2fe2fb7m]

Я конечно не смогу так по умному обьяснить, что такое любовь, но по моему опыту - любовь она или есть или её нет. Это ,как беременность. Если начинаются выяснения отношений, это не любовь. И ещё, недостатки будут, конечно в любимом человеке т.к. это в первую очередь-человек, а потом уже твой любимый мужчина. Но если эти недостатки тебя ломают, значит это не твой мужчина. Другими словами - нужно выйти замуж так, чтобы у тебя было ощущение, что ты замуж и не выходила. Вот это любовь.))

[@artur__s]

Извиняюсь за любопытство, но это же интернет. Сколько лет вы в таком счастливом браке?

[@user-no2fe2fb7m]

@@artur__s 7 лет.

[@t_khon_o]

Ох, какое тяжелое наше кино. Трясет, как это знакомо. Странно то, как при стольких разговорах о цивилизации, народе и традициях, понятиях о мужественности и женственности, там мало примеров настоящих красивых и наполеных смыслом ритуалов, какой-то школы поведения, манер вести себя, держать. Либо есть имидж, маска, щит, либо нет "персоны" вовсе, а обнаженная беззащитная натура... Я говорю об отсутствии школы каких-то навыков общения, само-защиты, оценки с кем стоит связываться, а с кем нет. Возможно нам нужен мир, чтобы все это выстроить каким-то образом. Чтобы жить без травм, без ступора. С каким-то не перверсивным пониманием книг, образов... Ох, как же он молчит, как ищет ошибку в себе. Нет-нет. Любовь - это быть на стороне не своей половины, а свободного человека-потенциала, которого желаешь не двигать, как фигуру на доске, но подставить плечо, когда ему это будет необходимо... Просто не мешать ему быть и стать собой.То желание, которое Филипок как раз открывает Васе. Чтобы его видели ясно, не кастрируя недоразвитым отражением в зеркале своего неразвившегося ума и сердца. Умный фильм, Вячеслав. Но хотелось бы, чтобы Вася нашел не ноги, не осанку, поворот головы, а душу, которая не стоит ему тех усилий вызвать улыбку, слезу радости, умиления.

[@t_khon_o]

Вячеслав, мне попался на MUBI фильм "Мадам Бовари", Шаброля. Эта история недооценненного доктора ложится рядом с сильнейшим впечатлением от "Отцов и Детей". Мучительные мысли о социальном месте Базарова, как будущего лекаря. Его переживания о разнице в классах: его и Одинцовой. Помню еще рассказ "Попрыгунья" Чехова, и чью компанию там предпочитала героиня. Тут с Филипком есть что-то сильно похожее. А еще у Бернарда Шоу есть что-то о человеке будущего. В нем два джентльмена признают себя динозаврами в сравнении с их механиком-шофером, чьи знания и навык имеют немедленное приложение и функцию. Не помню название вещи... Профессия - становится чем-то большим в их сознании. Больше унаследованного положения в обществе. Они видят особое достоинство в труде. Меня от этого фильма в некотором смысле туда тянет. И разница между Филипком и супругой Зинаидой есть во времени. В каком-то смысле, он - человек будущего, она - прошлого. За всю жизнь она не научилась уважать его за труд. Спасибо за ёмкий обзор! Тяжело от первых впечатлений, но интересно обо всем подумать, успокоиться.