Вторая часть видео с демонстрацией обогревателя на лампах накаливания (галоген). Смотрим что получилось. Часть - 1: • Обогреватель на лампах... Сайт где куплены патроны под лампы: veda.kharkov.ua/
Пікірлер: 282
@user-ve7vh4km8z4 ай бұрын
4 галогенки по 1 к последовательно в трубе потребляет 308 вт , греет супер.
@AirisP Жыл бұрын
Непонятно, почему люди, вместо того, чтобы просто поставить терморегулятор на электрической обогреватель, тратят деньги на того, чтобы разными способами снизить мощность нагревательное элемента. Если нужна очень большая точность поддерживаемой температуры, то для этого это есть очень точные электронные терморегуляторы. Потреблённая энергия = мощность умноженное на *время работы.* Если для нагрева чего либо (воздуха, воды) необходима затратить 2 kWh энергии (любой энергии), то такое количество энергии будет потрачена независимо от мощности нагревателя. Разница только в том, что при нагреве боле высокой мощностью, нагрев закончится быстрее, чем при нагреве меньшей мощности. А количество затраченной электроэнергии будет одинаковым, или нагреватель меньшей мощности даже затратить больше, из-за долгого процесса нагрева в котором также происходит и процесс остывание.
@user-yg5cu9bg8g Жыл бұрын
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@user-bn7px9vg2w3 жыл бұрын
Труд и ваше изобритения оценил класс.👍👍👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Миша, большое Спасибо!
@user-bn7px9vg2w3 жыл бұрын
@@Alternativ-energy Окей.👍👍👍
@skyenergy7772 жыл бұрын
Думаю с индукционки, через бифилярную катушку можно получить ещё большую экономию. Т.к. можно будет подключить как минимум 3 таких дувчика и мощность не превысит 1000- 1200w. Надо попробовать. Всем любителям не дорогого тепла успехов в поисках. А контруктору и создателю данного ролика респект. Браво.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Я проводил этот эксперимент, смотрите видео. С индукционкой. Ничего там толком не вышло, увы. Вам Большое Спасибо за поддержку канала!
@toljanivanovsyn8384 Жыл бұрын
Экономию средств может принести знание законов сохранения. Уж извините...😊
@alexandrpezentsali4481 Жыл бұрын
В принципе любой обогреватель это не выгодно потому что надо платить за энергию но если довести до ума подключить термо датчик чтоб отсекал при определенной температуре будет эффективно и можно отапливать помещения дядя молодец
@vyacheslavzagadka50404 ай бұрын
лучше подключать через умножитель напряжения. все 10 ламп будут гореть на 100% мощности потребляя те же 600 ватт. 😏
@SolarMaster3 жыл бұрын
Отличный эксперимент! Спасибо было интересно!
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
И Вам Спасибо! Ваши видео вообще как песнь души! Добра Вам и Здравия!
@watson6911 Жыл бұрын
А в чем фокус? Масляный радиатор на 650 ватт потребления ,греет при 0гр 10кв.м поднимает темпирату до 19 .зачем энтот велосипед?
@SlavRadio3 жыл бұрын
Здравствуйте! Очень хорошее видео! Полезное. Однако сравнивать с дувчиком не совсем правильно, поскольку поток воздуха его отличается от потока воздуха установки. Да и сам принцип нагрева отличный. Возможны погрешности. На мой взгляд более подходящий эксперимент - нагрев помещения или какой-то большой замкнутой емкости. Чтобы были одинаковые условия. Всем желаю ДОБРА!
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Здравствуйте! Да, работает хорошо. Сейчас я использую его на балласт излишков эл. энергии. Тихо, тепло, розовая подсветка. :) И Вам всего хорошего!
@Rusik20303 жыл бұрын
На расстоянии 10 см лампы тоже нагрели измеряемую стенку. Вообще за идею респект👍, очень интересно было посмотреть на эксперименты.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо! Отдал знакомому дедушке, до сих пор греется, доволен, экономно. :)
@user-nx5uu7mz5h Жыл бұрын
Не корректный замер температуры.Нужно указать размер комнаты, температуру на улице, и температуру в комнате перед включением. Включить ваш обогреватель на час или два часа и замеряйте температуру в комнате, и увидите как он греет. А так вы на корпусе меряете температуру - это не правильно. Электропаяльник на 40 Ватт нагревается до 300 градусов но и десятью паяльниками комнату не обогреете.
@Alternativ-energy Жыл бұрын
Две недели идёт дождь. Температура на улице +3_+7градусов. Очень сыро. Комната ~4х4м. Там работает этот обогреватель. Точно не круглосуточно (но не скажу сколько). Температура +18_+19. И до этого, всю прошлую зиму, обогревал комнату старика. Он доволен. Тепло, светло, экономнее чем дуйчиком и тише в работе, можно сверху на крышке, сушить обувь или держать продукты на подогреве. Думаю, это хорошие аргументы на практике. Как тот так.
@user-yg5cu9bg8g Жыл бұрын
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@user-xb7he5nc8c Жыл бұрын
@@Alternativ-energy ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
@user-bx3hw7cs5j6 ай бұрын
@@user-yg5cu9bg8g🙊👈🐏👈
@doremidont_doremidontovich5 ай бұрын
Я на лампах сделал обогреватель в гараже. Мне там свет нужен. А то что они ещё и помещение обогревают просто шик. Чем ставить масляные, спиральки, ветродуйки и светодиодные лампы. У меня это два в одном. Мне постоянно там тепло не нужно. Пришёл дела поделал. Обычно это три, четыре часа. Самое главное не мерзнешь и хорошо. Гараж утеплён.
@user-vi6hs2sd8n2 жыл бұрын
так проще галогенные лампочки можно вкрутить в люстру а вместо плафонов приделать консервные банки продырявив их гвоздем. Или жестяных пластинок навешать. Сразу в комнате теплей станет! хи хи хи Ничего от этих кулеров и пластинок не зависит
@vyacheslavzagadka50404 ай бұрын
эффективность можно существенно увеличить если добавить физической массы греемого материала + умножитель напряжения (металл, вода итд.)
@user-el9nj1tx6t7 ай бұрын
Хороший прибор только инфракрасный спектр закрыт в корпусе он отдает тепло на предметы вокруг и они отдают потом тоже тепло! Для бытовки мастерской хороший вариант чтоб не замерзнуть!
@Mtz_ua2 жыл бұрын
Все это хорошо только есть один вопрос какое помещение в кв.м. или кубов можно обогреть этими лампами ????
@user-hv2qr2gx6w Жыл бұрын
Хотелось бы многое сказать автору но вспомнил что с дураками спорить абсолютно бесперспективное занятие .
@Alternativ-energy2 ай бұрын
Верно, я с Вами спорить не собираюсь. Бесперспективно.
@user-sol3 жыл бұрын
Свет приятный и эффективность хорошая СУПЕР!
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да, классно работает.
@user-zz3tp8rx2o4 ай бұрын
Спец.умница
@treaclev3 жыл бұрын
Плафон потолочный с тремя 300 ватными лампами последовательно включонными , перевёрнутый естественно, неплохо согреет руки.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Есть такое дело.
@user-de8um8jc1d2 жыл бұрын
Очень интересно - проделать тоже но с карбоновыми лампами .
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Увы, у меня нет такой возможности. А этот нагреватель успешно трудится у меня на балласте, сбросе излишков энергии по ЗТ.
@babatapdig38362 жыл бұрын
Неплохая идея,предлогаю вашу конструкцию установить на попа.Чтобы была естественная конвекция,тогда ,отключив вентиляторный обдув ,вы увеличите нагрев,второе ящик сделать уже,приблизить галогены к крышке,установив их на одном уровне.Вместо стали,использовать плитку керамики,Лист алюминия,меди s=2-3мм. Второй вариант использовать реле ОМRON, запустить в импульс по методу мастера Григория.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Спасибо за идею! Но...переделывать не буду. В нынешнем исполнении вполне себя оправдал, сейчас работает на балласте сброса излишков эл.энергии. Всё ок! Спасибо за комментарий!
@user-tj7we4cc7j5 ай бұрын
Закон сохранения энергии? Нет, не слышал. 🤯
@vitalycherepakhin61263 жыл бұрын
Здорово 👍🏻
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо, ни чё так! :)
@user-zd5cj8wx9b4 ай бұрын
Высокая степень нагрева это радиаторный теплообменник! 😊!
@toljanivanovsyn8384 Жыл бұрын
Справедливости ради следует сказать, что количество тепла от киловатт/часа полученного из электросети будет всегда одинаково не зависимо от способа его преобразования! Ощущение тепла от инфракрасного излучения разумеется будет больше ( оно больше греет поверхности предметов, а не воздух) 😊
@user-iu4ow2gj1j Жыл бұрын
лампы еще свет дают правда у накаливания это 3 %
@user-dv4vw2rb4b3 жыл бұрын
В начале двухтысячных тоже делал обогреватель на галогеновых лампах . Подключил пару длинных галогенок по 1200 вт последовательно , получился уфо .
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Универсальная лампочка. :)
@user-qc3uv6vz1z2 жыл бұрын
Что за уфо?
@user-dv4vw2rb4b2 жыл бұрын
@@user-qc3uv6vz1z Инфракрасный обогреватель
@vladimirsafon62559 ай бұрын
Здорово!
@user-yg5cu9bg8g5 ай бұрын
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@firstpositronlab68193 жыл бұрын
Приветствую! Я так же делал, там реактивные токи сумасшедшие)) А экономия да, очень хорошая!
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Приветствую! А чем токи мешали?
@firstpositronlab68193 жыл бұрын
@@Alternativ-energy Привеет! Это значит что экономия должна быть хорошая!
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@firstpositronlab6819 Ну да. :)
@user-dr1tg2uy5i2 жыл бұрын
@@Alternativ-energy сделал и я такой обогреватель на галогенках. Потребление 175 вт. Работают хорошо, греют, можно результат посмотреть на видео. Вот только одна незадача вышла с реактивкой- обогреватель подключенный к ваттметру показывает 175 вт, а подключенный к электронному счётчику показал потребление ровно в три раза выше! При этом обычный индукционный счётчик старого типа ,который с диском, показал тоже 175 вт. Т.е. электронный счётчик считает активную и реактивную мощность. Прийдется дорабатывать обогреватель и мудрить с компенсацией реактивки. А это видео о моем обогревателе kzbin.info/www/bejne/aHSUkn6vjbl6aKs
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
@@user-dr1tg2uy5i Да, верно, замечал и я нечто такое. Задумался, спасибо!
@user-fo3ow5mm6n3 жыл бұрын
Спасибо за обзор обогревателя. Если бы эти лампы установить в алюминиевую гофру, обернутую утеплителем. Температура наверное будет выше, обогревая сразу помещение.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо за коммент, но думаю, что было бы вот так: kzbin.info/www/bejne/oKjUg6Coi9-hppI
@user-fo3ow5mm6n3 жыл бұрын
@@Alternativ-energy Я имел ввиду, обогреватель открытого типа, с вентилятором. А ещё лучше, с естественной конвекцией.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@user-fo3ow5mm6n Ну тогда, да возможно было бы ещё лучше.
@user-fo3ow5mm6n3 жыл бұрын
До какой температуры прогревается одна лампа?
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@user-fo3ow5mm6n При 220в до +350. При половине напряжения вроде до +200. При 5 шт последовательно около +150-170. (где то так)
@user-mb9ur6gn5b2 жыл бұрын
Ещё бы анодировать в чёрный матовый ,чтобы больше отдавало тепла снаружи, да и внутри переотражение анодированием убрать. Ещё кто будет делать ,знайте, что напряжение на спираль надо ументшать или совсем чуть-чуть или в 4 раза ,тогда спираль будет самообновляться, как и заложено в технологии !
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Да, Спасибо!
@user-tj7we4cc7j5 ай бұрын
Самообновление как раз происходит при высокой температуре. Именно поэтому у галогенок такая маленькая колба, максимально Приближенная к спирали. При низкой температуре колбы транспортная реакция остановиться. А именно - испарившийся и осевший на стекле вольфрам перестанет реагировать с йодом с образованием газа.
@ponvic1000 Жыл бұрын
Если увеличить количество ламп, хотя бы вдвое, то можно уменьшить затраты электроэнергии, на свечение, т к. лампы накаливания, 90% энергии затрагивают на тепло, а остальное на свечение. Таким образом, можно максимально снять с данного девайса, максимальное количество тепла и минимизировать свечение.
@Alternativ-energy Жыл бұрын
Так и сделано.
@user-tj7we4cc7j5 ай бұрын
То есть ты считаешь что в ярком окружении электроэнергия перестанет преврашаться в свет?
@user-lc8ep8sb7u4 ай бұрын
У ламп накаливания на свет уходит несколько процентов. К примеру, светодиодные лампы при одинаковом освещении с лампой накаливания потребляют в 10 раз меньше энергии (если, конечно, лампы качественные). Но светодиодные лампы также нагреваются; думаю, что КПД меньше 50%.
@user-zd4ze3yj4v2 жыл бұрын
Не надо красить в черный цвет крышку. Надо её сделать зеркальной, а под лампами- черные пластины. А ежели поставить третий вертилятор, так он ещё и свет раздувать будет по помещению!
@kanattreid2 ай бұрын
Родик трех летней давности а я только начал интересоваться😏
@Alternativ-energy2 ай бұрын
Есть и более ранний ролик. В целом, идея жизнеспособная (и тепло и свет), но на чудо рассчитывать не стоит.
@AndreyIvanov-eo7fx2 жыл бұрын
Я тоже считаю что замер не сов ем честный. Дуйчик тянет много но эфективность его низкая. Например сравнить дуйчик 2 квт и конвектор 2 квт. Конвектор существенно еффективнее при той же мощности. Для чистоты эксперимента лучше взять конвектор вместо дуйчика. Проверять по термометру температуру в комнате. Включать на 1 час.
@user-tj7we4cc7j5 ай бұрын
Осталось объяснить куда девается лишняя мощность, если обогреватель берëт из розетки 1000 Вт а отдаëт в помещение 900? Да хоть бы и 999.
@Alexey_Fedorischenko3 жыл бұрын
Интересно конечно было бы сравнить эффективность по сравнению с инфракрасными обогревателями, т.к. получившееся всё же ближе к ним.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Увы, не с чем сравнивать, нет под руками такового.
@user-rm9xy8tk3q2 жыл бұрын
⁹
@user-si6co3tp3q2 жыл бұрын
Уберите вентиляторы и температура будет возрастать ещё больше. Вентилятор работает на охлаждение, а для конвекции достаточно иметь зазоры на вход и выход. Стоячий воздух прогревается быстрее.
@user-ol1uq5du8g2 жыл бұрын
Задача стоит не в нагревании корпуса обогревателя и воздуха в нем, а в обогреве воздуха в комнате! Без кулера процесс будет значительно хуже! и медленнее.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Спасибо, но здесь другая задача - прогреть воздух, прогнав его (как можно больше) через лампы.
@andreyatk62773 жыл бұрын
Пожароопасный обогреватель,картошку можно жарить и чай вскипятить.успехов вам.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Чем он пажароопасен? Картошку не пожаришь, верхняя пластина не нагревается выше ~ +70 градусов максимум, вентиляторы сдувают тепло. А вот разогревать еду или сушить обувь, вещи(через бумажку) запросто. Большое Спасибо за пожелание! И Вам всего хорошего!
@andreyatk62773 жыл бұрын
@@Alternativ-energy подумайте на досуге, почему он пожароопасный.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@andreyatk6277 Да перестаньте, это не диалог.... Я так не люблю общаться, мне давно не 10 лет. Нет в обогревателе ничего, что было бы страшнее обычной спиральной лампочки, которые миллионами светили во всём мире до сих пор. Гореть там нечему, температура не выше сотни градусов, а это далеко не температура воспламенения. Предохранители тепло и электро будет поставлены. Не страшнее обычного классического спирального нагревателя. Тем более что аналоги работают уже десятки лет и всё ок. Пройденный этап.
@Alexey_Fedorischenko3 жыл бұрын
@@Alternativ-energy В принципе если температура отключения будет не сильно выше его нормальной рабочей температуры, то этого должно хватить, а то дешёвые компьютерные кулеры имеют свойство быстро дохнуть. Хотя прежде, чем они остановятся, они скорее всего достанут своим тарахтением и вынудят их поменять 🙂 Но с другой стороны может просто сдохнуть блок питания их питающий. А так в некоторых заводских вообще никакой защиты нет, только как-то стрёмно такими пользоваться 🙂
@andreyatk62773 жыл бұрын
@@Alternativ-energy ясно
@InessaAvitangi2 жыл бұрын
12:00 да почему, хороший понятный тест
@ossyya17 ай бұрын
Если в место жести накрыть обогреватель тонким листом чугунинки и убрать вентилятор , да поставить вертикально , то всё тепло бы аккумулировалось на чугуне.
@Alternativ-energy7 ай бұрын
Да как его только уже не использовали. Главное работает.
@user-nm1kn3ow5b2 ай бұрын
Чем больше стенок из металла тем мне кажется больше будеть жара
@vovavkrst31732 жыл бұрын
верхнюю крышку надо сделать стеклянной и отдача тепла ИК спектора будет еще выше.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Спасибо! Да вроде и так неплохо справляется. Думал я над стеклом, но геморно. Нужно термоустойчивое и по размеру. Да и разбить легко.
@Dominator7193 жыл бұрын
Роботы сделано не мало, поморочится пришлось, на барахолке можно купить обогреватель за 10-20 $,в том числе инфракрасного излучения. Я лично купил на 0LX 2 конвектора по 10$.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Обогреватель на лампах был мною сделан под заказ и является достаточно эффективным и универсальным. Человек видел мои предыдущие обогреватели и знает что заказывал. Я так же знаю что делал и зачем, по этому даже не рассматривал другие варианты. Цели были определены, задачи поставлены и выполнены. Всё работает. Это главное. :)
@user-iu4ow2gj1j Жыл бұрын
хоть замудри а 600 ват выдаст 600 ватт
@_3.0373 жыл бұрын
У какого-то Руслана я уже видел эту идею и разработку)))) Уже очень давно))
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да, было дело. Размещал парень свои мысли и показывал. Разница только в том, что у меня выполненный проект и не одноразовое исполнение в прошлом.
@nikolaidzyuin11213 жыл бұрын
Мои мысли говорили,что от перегрева нити накала будет выше КПД,у Вас получилось с в обратном! Ещё хочу узнать с ДРЛ, результат 1:1Но там ещё и дроссель греется не хило, Спасибо большое Вам
@nikolaidzyuin11213 жыл бұрын
Я всё-таки остановлюсь на нагреве воды ,это на мой взгляд самый лучший замер ,С уважением к Вам
@user-qu4wv4mu1w2 жыл бұрын
Супер
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Спасибо!
@kraskrasnovskiy5853 Жыл бұрын
Интересно, какая производительность вентилятора (сколько кубов воздуха в час ) дувчика по сравнению с вентиляторами на экспериментальном образце.
@Alternativ-energy Жыл бұрын
Точно не скажу. На моём 2 кулера 80мм с БП ПК. А вот по дувчику не скажу. На нём нет инфы. Разве что поискать что то аналогичное в инете с данными.
@kraskrasnovskiy5853 Жыл бұрын
@@Alternativ-energy много роликов пересмотрел на эту тему. Думал, может дополнительно обогреть теплицу таким способом, но пока не уверен, что получится
@user-ob7gi5dm4h3 жыл бұрын
Вы могли бы (при возможности) подключить все 10 ламп последовательно? Интересно, на сколько меньше будет потреблять тока и какая разница в теплоотдаче будет?
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Так ведь они и так включены последовательно по 5шт. По 10шт это вообще ни о чём, лампы даже не нагреваются.
@ponvic1000 Жыл бұрын
@@Alternativ-energy Нет, лампы не светятся, а только нагреваются. Это и будет максимальная теплоотдача, при минимальном потреблении электроэнергии.
@user-mg6ni5mr6g Жыл бұрын
@@ponvic1000 лампа "накаливания" вам о чем то говорит? Нить накала? Чем больше накал - тем больше тепло. Светиться не будет - так и настолько нагреваться не будет.
@ponvic1000 Жыл бұрын
@@user-mg6ni5mr6g А площадь теплоносителя, тебе ничего не говорит. Одна, маленькая батарея, нагретатая до 600 градусов, менее эффективна, чем одна, в десять раз больше, нагретая до 60 градусов. Если, для нагрева помещения, используется батарея, нагретая до 60 градусов, то тёплый пол, нагревают, до 24, более эффективен и менее энергозатратен.
@user-mg6ni5mr6g Жыл бұрын
@@ponvic1000 с этим согласен
@vovaudav8734 Жыл бұрын
Лайкос за работу. Это конечно аппарат лютый пиздец. 🥹🥹 Дешево и сердито. Молодец, главное что при деле и чем то занят. Это уже хорошо. Уважуха
@user-yg5cu9bg8g Жыл бұрын
1:30 -- безграмотный и недалёкий автор изначально отбрасывает вариант использования нагревательных спиралей, утверждая, что толку от них "не очень" ... и тут же "изобретает" нагревательный прибор на галогенных лампах, которые представляют собой те же электрические спирали, нагреваемые проходящим по ним электрическим током ! ! ! Это апофеоз идиотизма, слабоумия и пустоголовости ! Использовать осветительные лампы для обогрева помещений нерационально, малоэффективно, так как 8...15% электроэнергии будет расходоваться не на нагрев, а на ненужное в данном случае световое излучение. Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@valeriyvalki3 жыл бұрын
Аппарат имеет право на жизнь☝️🤔
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо! Проверенно и не раз - именно так! :)
@Habazaba2 жыл бұрын
Процесс у галогенных ламп требует больших температур..на малых мощностях возможен быстрый выход со строя.. хотя сам на практике не проверял..поэтому интересен опыт тех кто долго использовал в таком режиме...Живы ли лампы?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Здравствуйте! Всё чётко, всё работает, никаких проблем! :)
@Habazaba2 жыл бұрын
@@Alternativ-energy Огромное человеческое спасибо за ответ! ..не посчитайте занудством но галогенный цикл требует высоких температур для восстановления нити вольфрама(как минимум по учебникам) ..в связи с чем есть задумка иногда включать их на полную мощность. Поэтому можно ли уточнить сколько именно они у вас проработали по времени? ..хотя бы приблизительно
@doogi-n-rollb.8805 Жыл бұрын
@@Habazaba не знаю, как в учебниках, но в штатном режиме, галогенки перегорают быстро, в отличие от работы в полнакала.
@Habazaba10 ай бұрын
@@user-rz9nc5fj4z а тебе наверное трудно перед тем как что-то сморозить почитать технические нюансы о галогеновых лампах. И да,советов я не давал и лампочками не торгую.
@igornesadim3 жыл бұрын
Самодельный надо ставить вентиляторами вниз а решеткой вверх продувка лучше будет
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Здесь задача другая, обязательно нужен был "горячий столик".
@user-rz6ce5vb7l3 жыл бұрын
Я тоже делал обогреватель мощностью 150 ватт на галогене только закрытого типа и на тене 1 киловатт через ШИМ понизив мощность тена до 150 ватт , результат такой галоген оказался на 15-18% теплее тена , для сравнения лампа потребляла 120 ватт а Тен 150 ватт приодинаковой температуре бака одной ёмкости , галоген оказался экономнее
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Вы один из тех редких людей, которые не пишут ахинею про "закон сохранения энергии", про "учи физику" и прочее, а сам взял, сделал, проверил и пришёл к выводу. Баранам доказать что либо невозможно, ни теорией, ни практикой. Фактаж им не аргумент. Сначала я пытался спорить с такими, но потом бросил это дело. Сам проверил, сделал выводы, показал другим, рассказал. А там - умный поймёт, а слабоумному объяснять это ни к чему. Спасибо Вам Большое за простую, но такую важную правду. Удачи, здоровья и успехов!
@user-rz6ce5vb7l3 жыл бұрын
@@Alternativ-energy спасибо и вам за опыт ,на канале Сергея Кудасова ,в ролике Проверка версии отопления галогенками , в коментариях я поделился результатами или выводами ,.по подобным опытам с отоплением Грега Владивосток , думаю вы о нем слышали , прочитайте может вам будет интересно комментарии в самом низу, а Грег Владивосток похоже мои комментарии блокирует говорят их нет , в процентном соотношении разность между лампой накаливания галогенкой и теном , бывает колеблется это зависит вида ,мощности лампы , мощности и образца тена , напряжения ,в сети и разновидности Шима переменного или постоянного тока приразных лампах разный процент ,но галоген все равно теплее и экономнее , и ещё на шиме сильно греется сопротивление или резистор температура сильно превышает 100 градусов ,это когда с киловатого тена снижает мощность до 100-150ватт , незнаю на сколько Шима хватит в таком режиме
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@user-rz6ce5vb7l Да, я в курсе этого канала, часто заглядывал туда. Дедуля там люто "экономит". :) Вы всё верно пишите - важно соблюсти и подобрать много параметров и тогда будет толк. Спасибо Вам!
@vahurtaru35133 жыл бұрын
@@user-rz6ce5vb7l В зависимости от формы и материала отражателя, лампа должна быть точно сфокусирована, тогда она также будет нагреваться от своего отражения.
@user-rz6ce5vb7l3 жыл бұрын
@@vahurtaru3513 лампа действительно нагревается от отражателя это видно в галогеновых прожекторах , и прожекторах с лампами накаливания , но тепла от этого больше не становится ,а есть только направленное действие тепла и света
@OLESSION3 жыл бұрын
Классный печка, туда скавародка и жарены картошка можна делат
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Нет, сковорода не пойдёт, там приблизительно макс. до +80 нагрев крышки и то с краю. А вот сушить обувь и вещи (через бумажку) аж бегом. Еду разогревать, чай что бы не остыл. Спасибо за отзыв! :)
@pollaminat5412 жыл бұрын
Я не электрик но очень интересно узнать результат такого эксперимента! Если взять 19 ламп по 12 вольт 25 ватт 27 цоколь , подключение последовательное .установить в железный ящик или в корпус старого конвектора ,включить питание от розетки 220 вольт и регулировать при помощи диммера. Какой будет результат???))))
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Хороший будет результат, много кто так сделал и пользует.
@pollaminat5412 жыл бұрын
@@Alternativ-energy хотелось бы услышать более развернутый ответ?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
@@pollaminat541 Полный ответ Вы получите , если соберёте данную конструкцию и поэксплуатируете её сами. Или погуглите интернет - такого (или подобного) уже много переделали, расскажут, покажут как оно в деле. Я же ещё раз повторюсь - обогреватель на лампах эффективен (моё мнение) и я его использую. (и не только я, но и родня). Вот только питание на 12в меня смущает. Лучше, когда напряжение высокое, а ток поменьше.
@AlekseyCamodelkin3 жыл бұрын
У нас на рынке вижу многие сидят руки греют на 100 ваттной лампе😀👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да, я то же такое наблюдал.
@yuriperov70415 ай бұрын
Но тут есть еще такой момент. У заводского дувчика может вентилятор дуть бодрее и охлаждать немного воздух. Хотя мне было интересно.
@user-vk3on1vi8y5 ай бұрын
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@afrg538728 күн бұрын
@@user-vk3on1vi8y Вы не устаёте ли от личного занудства, сэр?
@syamid553 жыл бұрын
То же самое сделал, только без куллера.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да, раньше бделал и такие конструкции.
@viktordrobot58945 ай бұрын
Нагреваемая пластина напоминает крышку ПУ-1 с РКУ-13
@user-cq8tf9xk8h2 жыл бұрын
думаю, что нужно делать корпус с плекса будет еще и освещение
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Верх из калёного стекла, но не удалось отрезать - лопнуло. Там , с металлом, и работает.
@mansurreymbaev99303 жыл бұрын
День добрый. Возможно у вас купит уже готовый вариант
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Добрый и Вам! Сейчас даже и не скажу, у дедушки обогреватель, греет старика, вон морозы какие. Спрошу у него, я (в принципе) делал для него. Может и уступит. А ВЫ от куда будете то?
@stanelef44492 жыл бұрын
Вентиляторы тоже включили последовательно?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Нет, они питаются в параллель от своего БП.
@Morozov-Pavel-solar3 жыл бұрын
👍👍👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Таки да. :)
@user-qn8qf2rk4u2 жыл бұрын
Поставить на ребро и с двух сторон ещё по оцинкованному листу на расстоянии , для дополнительной конвекции нагрева воздуха.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Спасибо за подсказку.
@user-oe9fb8jl2c3 жыл бұрын
👍 👍 👍 👍 👍 👍
@iAlfizik3 жыл бұрын
а воздушных тэнов напихать не то же самое будет? в чем смысл? или лампы сильно дешевле стоят?
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Нет, тоже самое не будет. Не верите, проверьте. Я знаю что говорю. :)
@user-dp9zh6dt7i5 ай бұрын
На лампах отопление по любому экономичнее. Первое - нагревается не только спираль,а и стеклянная колба с большой площадью,второе- идет инфракрасный нагрев поверхности металла от красного свечения.площадь спирали в дуйчике значительно меньше площади поверхнисти ламп. Третье - спираль в лампах не охлаждается воздухом,а только стекляная колба,в результате температура воздуха,охлаждаюшего лампу выше ,так как присутствует и ифракрасный нагрев колбы от самой раскаленной до красна спирали, кроме обычного теплового. Большим плюсом ламповых нагревателей является то,что они не выжигают воздух в отличии от дуйчиков.Ну и напоследок,как на мой взгляд,лучше использовать обычные лампы накаливания,так как площадь поверхности колбы значительно больше чем у галогенок,питать их посоянным током и сделать большой плоский металлический радиатор на обычных лампах накаливания. Конечно же площадь поверхности обогревателя должна иметь определенные размеры,связаные с балансом температуры нагрева радиатора и его площадью,чтобы иметь максимальный кпд теплового излучения). Возможно такой радиатор конвекторного типа будет лучше,чем закрытый и не будет требовать постоянной работы кулеров. Кулер на радиаторе конвекторного типа быстрее прогревает комнату,но скорость потока воздуха от кулера должна быть тоже определенной,что бы воздух был горячим а не теплым. Ну а после прогрева комнаты теплым воздухом,кулеры могут отключаться в автоматическом режиме,при достижении определенной температуры. Еще совет,что бы воздух не был сухим,желательно добавить емкость для воды к радиатору,чтобы она регулируемо испарялась при нагреве радиатора. Как то так.
@user-dp9zh6dt7i5 ай бұрын
@@user-xw9qm7ux4d не совсем ты прав. Я делал два вида электрических стелек -одни с нихромовой проволокой, другие с карбоновым кабелем для тёплых полов. Так вот карбоновый кабель грел значительно лучше мои стопы, чем нихромовая проволока при том же потребляемом токе 0.6 А . А все дело в площади карбонового кабеля и нихромовой проволоки.
@user-dp9zh6dt7i5 ай бұрын
@@user-xw9qm7ux4d конструкция стелек одинаковая. Просто разница в площади излучателя тепла. Это как правильно сделанный теплый пол и электрорадиатор . Оба на два киловатта, но площадь излучения тепла разная. Тепло идёт отовсюду ,снизу и подымается вверх. Радиатор - это точечный излучатель тепла .тепло идёт из одной точки.
@user-xb7he5nc8c4 ай бұрын
@@user-dp9zh6dt7i Площадь разная, но количество тепла, поступающего в комнату, в обоих случаях ОДИНАКОВОЕ ! ! !
@user-xb7he5nc8c4 ай бұрын
@@user-dp9zh6dt7i ЛЮБОЙ электронагреватель, хоть кварцевый, хоть масляный, хоть воздушный, хоть спиральный, хоть карбоновый, хоть силиконовый, хоть конвекторный, хоть многовекторный, хоть ЛЮБОЙ другой, даёт тепловой энергии (тепла) ничуть не больше, чем потребляет электроэнергии. Он преобразует электроэнергию в тепловую энергию с КПД близким к 100%. Например, электронагреватель ЛЮБОГО типа мощностью 300 Вт вырабатывает в 10 раз МЕНЬШЕ тепла, чем имеющий (потребляющий) мощность 3000 Вт. Это очевидная истина, закон природы, известный ещё со школы. И обойти законы природы, обмануть их НЕВОЗМОЖНО !
@sergiit90032 жыл бұрын
Интересное решение. А как 10 киловаттных ламп 650 ватт потребляют? (Я без прикола. Правда не понял)
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Последовательно-параллельное подключение. Не полный накал ламп. Как не крути, что там не рассказывает классическая физика, а получается вот так. :)
@zzz-og2vc2 жыл бұрын
отлично! но гараж обогреть с таким очень сложно, да и выходит по потреблению так же как масляный радиатор, примерно, мое мнение
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Дома использую как сброс излишков по выработке моей СЭС. Нормалёк греет, не упаришься, но и не холодно.
@SOVIAL4443 жыл бұрын
Скажите пожалуйста а лампы какой длинны.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Пожалуйста - 189мм.
@OK-li6wc4 ай бұрын
Число Кулибиных, греющихся лампами накаливания просто зашкаливает на Ютубе;) ≈95% энергии в лампах накаливания уходит в инфракрасный спектр и тепло, ≈5% в свет. В комнате, в которой светит лампа накаливания, температура будет выше на градус-полтора потому, что тепло, исходящее от колбы лампы, греет воздух. Что в этом удивительного - хз. Зачем городить все эти коробки из фольги - хз, т.к. задача обогревателя нагреть воздух в помещении, а не коробку, кастрюлю или гофрированную трубу. С таким же успехом можно тупо ввернуть в комнате десяток стоваттных ламп и получить море света и почти киловаттный обогреватель. Подключать лампы последовательно бессмысленно (это чистая физика за 8 класс). Куда эффективнее использовать инфракрасные или керамические лампы, где вся энергия идет в инфракрасный спектр, мощностью 175-250 ватт. Но и то ими греют не комнаты, а террариумы, курятники и еду на раздаче. Бытовых инфракрасных обогревателей полно, но мощность у них почему-то начинается с киловатта;)
@genazaparin63723 жыл бұрын
👍👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо!
@lyavonmironovich53083 жыл бұрын
Главное есть синяя изолента...
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
А куда без неё? Работать же не будет.
@user-fv8xp6of9r3 жыл бұрын
Мышь если туда залезет, она там, от всех этих заморочек охеRеет...
@igorkvachun35723 жыл бұрын
👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо!
@user-zc4gl1zf1d5 ай бұрын
Все проверено.. все туфта.. лампочки потребляют прямо пропорционально выделению тепла. Чем больше ламп, тем меньше тепла.
@Alternativ-energy4 ай бұрын
Просто проходим мимо....
@user-yg5cu9bg8g4 ай бұрын
@@Alternativ-energy Судя по концентрации глупости в этом видосике и обилию тупости, ты в школе проходил физику, но мимо ! И вот теперь несёшь какую-то ахинею и бредятину !
@InessaAvitangi2 жыл бұрын
А расход электричества? Электричество дорогое, месяц погреешься , больше не захочешь
@user-yk6zo4ux9b5 ай бұрын
Похоже электричество ворованное....
@user-bo2fx8oz4o2 жыл бұрын
Я,придумал такую же схему,15 лет назад
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Ну и как, что время показало?
@Y.Evgeniy.sun.is.for.u3 жыл бұрын
Интересно сравнить с керамической панелью на 500 ватт.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Увы, таковой не имею.
@user-pu4un5jf8x4 ай бұрын
Все такие обогреватели очень сушат воздух в помещении. Лучше уж увеличить площадь этого обогревателя и уменьшить температуру.
@user-bm2wh8dv9o Жыл бұрын
Добрый день! А провода не горят?
@Alternativ-energy Жыл бұрын
Добрый и Вам! Нет, даже не греются.
@us5nbp3 жыл бұрын
Убедительно,хотя не понятно из за чего выиграшь? У ламп полюбому 15-20% уходит на свет???
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Неоднократный опыт прошлых лет (несколько раз делал подобное и пользовали долго...) говорит о том, что это однозначно выгодно, особенно учитывая конструкцию нагревателя.
Все же у вашей конструкции есть изучение которое воздействовало непосредственно на пластину. Хотелось бы тест нагрева именно помещения.благо сейчас погода позволяет. Температура почти стабильно холодная. Удачи.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да, есть излучение и на это тоже делалась ставка. Но то и нужно покрасить пластину. Её на верх как раз и ставил я греть едк, сушить обувь и побольше отдать тепла в дом. Жаль что меди нет. Пока полный тест провести не могу. Но мне он не нужен, я уже раньше сделал несколько таких обогревателей и они давно доказали что эффективнее обычных проволочных и масляных нагревателей.
@user-su6wg3bw3e2 жыл бұрын
2.57-сдесь 10ламп по 1квт.- как 10квт. могут брать 700ват?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Последовательное подключение ламп и два блока. Внимательнее, пожалуйста, смотрите и слушайте видео.
@mansurreymbaev99303 жыл бұрын
Нужно для пристройка 45квм высота потолков 3м
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Старик "тестил" у себя дома, в комнате. Остался доволен. :) Просит оставить до весны. 45м наверное не осилит, да ещё с таким высоким потолком.
@mansurreymbaev99303 жыл бұрын
6м на 7м высота поталков 3м итого 42квадратный метров. Это пристройка к дому. Я из Иваново
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
@@mansurreymbaev9930 Вынужден Вас разочаровать, дедушка доволен обогревателем и не хочет с ним расстоваться. Извините...
@user-uz2yh9fx8b2 жыл бұрын
А можно схема подключения
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Можно. Надеюсь на словах будет ясно. Лапы (по 2шт) подключены последовательно. И так по три пары два набора. Ноль общий, фаза через двойной выключатель. Один набор ламп к одному выключателю, второй ко второму. БП 12в подключен ко входу 220в и к вентиляторам. Если не ясно, давайте контакт, я скину картинку.
@user-up1ds6qk5g2 жыл бұрын
Что такое воздушные отражатели?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Изогнутые пластинки, направляющие воздушный поток на горячие лампы.
@user-up1ds6qk5g2 жыл бұрын
@@Alternativ-energy понял, спасибо
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
@@user-up1ds6qk5g Всего Вам хорошего! :)
@maiklcher48213 жыл бұрын
Я где то видел что лампы навстречу направляли какой то ефект был и тепла больше
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Так они и стоят еа встречу друг другу почти все. :)
@andreyatk62773 жыл бұрын
Так вам нужно пластину нагреть а я думал что помещение, тогда он выиграл
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Каждый информацию воспринимает по своему. Спасибо!
@alexsem2 жыл бұрын
Если подключить четыре лампы попарно, будет тот же эффект. Я прав?
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Так здесь, в обогревателе, так и подключено. Два плеча и по две лампы последовательно в цепи.
@alexsem2 жыл бұрын
@@Alternativ-energy я про галогенки.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
@@alexsem И я про них.
@EvgeniyMind2 жыл бұрын
Второй вентиплюхтер лишний, слишком быстрое остывание ламп.
@user-zv3yb6hx2n2 жыл бұрын
Ничего удивительного. Кпд лампы примерно 3 процента. То есть три процента потребляемой мощности преобразуются в видимый свет, остальные 97 процентов это инфракрасное (тепловое) излучение. Для обогрева подойдут любые лампы накаливания. Самые дешевые. Лампы на 220 вольт, нужно включать последовательно по 2 штуки. Это сильное увеличит их срок службы и снизит ненужный в данном случае световой поток. Галогенки дороги, поэтому можно использовать любые. Ламеы нужно помещать в теплопоглощающий кожух с внешними ребрами теплоотдачи. Внутреннюю поверхность кожуха нужно покрыть матовой теплостойкой черной краской.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Всё верно, спасибо!
@andreysokolov37512 жыл бұрын
@@Alternativ-energy Нет, не верно.Галогеновая лампа нагревается сильнее - за счёт химической реакции в лампе..
@user-ic2ym7bo8i3 жыл бұрын
Очень даже ничего👍
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо, сто 100 так.
@reptiloidx89423 жыл бұрын
ЖДЁМ ИЗ ЧИНАЯ 500ВАТТНЫЕ ЛАМПЫ ТОЖ ТАКОЙ НОЧНИК ЗАМУТИЛ НА ДЕСЯТь ШТУК
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Ждём.
@muskat90123 жыл бұрын
10 лампы по 1квт???
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Да.
@user-vk3on1vi8y5 ай бұрын
Чем хуже человек учился в школе в силу своего скудоумия, чем меньше у него элементарных знаний об окружающем мире и законах природных явлений, тем больше у него апломба, стремления и желания создать свой блог в Ютубе и начать тиражировать своё невежество, вопиющую безграмотность, слабоумие и пустоголовость на многотысячную аудиторию.
@Alternativ-energy4 ай бұрын
Да, верно. Вот забредёт сюда уже не раз проФФесор и начинает....про школу, про йню разную, про физику. Коридорный ум и шаблоны в голове. Ну что же, не ново, продолжай дальше. Напиши ещё, что нет вечного двигателя. Так физики рассказывают.
@user-xb7he5nc8c4 ай бұрын
@@Alternativ-energy Какой чистый, не отягощённый интеллектом и знаниями мозг ! Соболезную вам по поводу вашей умственной отсталости...
@dmitryk30232 жыл бұрын
Господи, какой-же идиотизм)) Во втором случае просто нагрел стенку ИК излучением от ламп, которого в случае с тепловентилятором не было. Энергия-то откуда должна браться, из параллельной вселенной ?) Дуйчик на самом деле эффективнее, т.к. там отсутствует потеря энергии через излучение в видимой части спектра.
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Ну, Вам виднее. Вы же всё знаете.
@user-iu4vs4le8t5 ай бұрын
@@user-xw9qm7ux4d именно так , мужик байки сочиняет ,а несведущие люди развесили на просушку уши .
@dardanatemirgaliyeva75153 жыл бұрын
Ошиблась не мерка а сетка.
@user-bf3nx3co5x3 жыл бұрын
ДАРДАНА ваш -как вы говорите- БАБИЙ МОЗГ по моему лучше остальных мужских -СИЛЬНО УМНЫХ.
@dardanatemirgaliyeva75153 жыл бұрын
Своим бабьим умом прикинула и поставила бы на ножки, а вместо жести мерку вокруг . Снизу холодный воздух поднимается нагретый вверх и куллер лишний.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Так сконструировано, что бы еду разогревать, обувь сушить, ноги греть и т.д. Как бы "тёплая верхняя крышка". Но можно и так, как Вы пишите, это будет только нагрев воздуха. НО!!! Так он греется вдоль пола, где более холодный и поднимается вверх прогретым, а по Вашему - всё что ниже среза обогревателя нагреваться не будет.
@serg41093 жыл бұрын
600 Ват, це приблизно три квадратних метра інфрачервоної плівки,естетично безпечно, було б добре порівняти.
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Увы, нет возможности...
@user-mmm3632 жыл бұрын
Вам бы подучиться немного, хотябы освоить физику по школьной программе, ну в крайнем случае закон Ома....
@Alternativ-energy2 жыл бұрын
Делаю разное и у меня получается, работает, я доволен. Почти все мои проекты успешны, если нет - делаю выводы, дорабатываю. Вот, всё думаю - что бы я делал без советов диванных экспертов, особенно тех, кто рекомендует мне школьный курс классической физики, законы Ома и Кирхгофа и прочее, прочее...
@user-mmm3632 жыл бұрын
@@Alternativ-energy 😉😄👍
@alexbaysha25863 жыл бұрын
да уж, "конструктор говна и палок" .................................................................
@Alternativ-energy3 жыл бұрын
Спасибо, мне было очень важно Ваше мнение. Мне всегда нравились "критики", которые сами ничерта не умеют и ничего полезного не сделали, но делать "умное лицо" и надувать губы - в этом они таланты.