Оборона дома или как нельзя защищать свою территорию.

Можно ли защищать свое имущество и территорию от незаконного проникновения любыми способами? Можно ли подводить к забору ток? Что делают люди для защиты своих участков. Пример из практики - мужчина защитил свой участок тротилом. Можно ли делать ловушки и иные приспособления для отпугивания воров? Когда вы установите ловушку и ничего не нарушите? Оборона арбалетом. Что будет если проникший на ваш участок человек погибнет от вашей ловушки или иной защиты?
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области, старший преподаватель Тольяттинского государственного университета, адвокат адвокатского бюро "Советник" М.А. Пимахин
*******************************************************************************************************
Донат для развития и поддержки канала:
money.yandex.ru/to/4100187614...
*******************************************************************************************************
id337560141
pimahin-advokat.ru/
/ advokat_pimahin

[@k160rg]

Статистика раскрываемости убийств около 50%, статистика посадок при превышении самообороны 99%. Вывод: при самообороне лучше тихо закопать нападающего, чем сообщать о факте самообороны.

[@geelijer6739]

так и есть

[@zaibusinka]

Как же бесит это разрешённое "несущественное" воровство. Кому там несущественно? Пусть компенсирует

[@O1eg_TV]

В этом плане мне больше нравится американское право! Где защищать свою собственность можно любыми средствами, вплоть до применения оружия, и если преступника не остановило предупреждение и он погиб там, где его не должно было быть - виноват только он. У нас увы до сих пор нет неприкосновенности частной собственности, законы тянутся ещё чуть ли не со времён раскулачивания, и людей судят за защиту их домов и участков как за полноценное убийство. Хотя мужик из примера конечно виноват хотя бы по статье 223.1.

[@FDDFGGSHORTS]

Доктрина Крепости нам не помешает. Убийство любым способом на своей территории не должно наказываться

[@Maksyon]

Ты прав чувак В Америке хоть и жёсткие законы но справедливые

[@impaugjuldivmax]

Это англо-саксонское право, у нас репрессивное романо-германское право где в основе власть государства, а не безопасность граждан

[@kirycha_blackeagle6558]

вообще надо сделать как в развитых странах - где по закону личный дом, или жил.площадь являются НЕПРИКОСНОВЕННОЙ собственностью, и владелец по закону имеет полное право УБИТЬ того, кто полез на эту собственность(не важно устроить ограбление с угрозами и запугиванием, или просто спиздить что-нибудь, чтоб купить наркотики или алкоголь). Если человек ПОЛЕЗ в чужую ЛИЧНУЮ собственность, то этот человек полез ОСОЗНАННО туда, значит он знал, что он нарушает закон , что он знал, что собственник может применить против него оружие и тд. Короче надо тотально переписывать законы и давать людям всеобщее разрешение на наличие хотя бы гладкоствольного огнестрела(понятное дело, с мед.справкой конечно)

[@user-zv5zq2zx1n]

Очень познавательные видео. Спасибо Вам.

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@Viktor-Ch]

Спасибо, очень интересно

[@advokat-Pimahin]

Ок, пожалуйста

[@user-hr9bd1rl6t]

Мой дом мои правила Каждый сам знает что делать у себя дома

[@imasoldierimasoldier8097]

блин , побегу снимать капканы |:(

[@user-jd3cg4om4u]

была у меня необходимая оборона но на суде так всё переврали чего и в помине не было в итоге судимость наказание и как всегда правительство торжествует победу да и сколь раз в жизни от власти не объективных выходок получал вывод правительство полные п.....ры. жутко раздражает когда власть жизни учит и "заботится" о тебе

[@sergius_I]

Просто трупы прятать надо, а не звонить сразу мусорам

[@user-jt8qf9yu5o]

Алексей. Делайте больше всестороннего контента. Очень полезные мысли излагает к. Спасибо!

[@advokat-Pimahin]

Большое спасибо за отзыв)

[@user-jt8qf9yu5o]

@@advokat-Pimahin я учусь на 2ром курсе Юрфака. И нас далеко не учат тому о чем рассказываете вы. Давно смотрю ваш канал, по этому хочется что бы вы по мере возможности. Делали чаще контент.

[@user-dr9pj6rv3v]

​@@advokat-Pimahin Много случаев когда сажали за самооборону при угрозе жизни и единицы когда были оправданы и то благодаря оглазки У нас тупые законы в этом направлении Личная собственность это уже значит что ты вправе ею распоряжаться как тебе вздумается и защищать её как ты посчитаешь нужным А у нас получается что ты должен ещё доказать что у того кто проникает на твою личную собственность были такие-то намерения?Бред Проникновение на чужую собственность с каким там ни было умыслом не имеет значения Есть факт посягательства на твою собственность или на твою или же жизнь твоей семьи то ты вправе защититься любыми способами так как это принадлежит тебе и только тебе.

[@user-dr9pj6rv3v]

​@@advokat-PimahinИ вы скажите что моё утверждение не верно по поводу личной собственности

[@advokat-Pimahin]

Любыми способами можно защищаться только если есть угроза жизни (реальная, а не мнимая). В остальных случаях можно причинить лишь соразмерный вред. @@user-dr9pj6rv3v

[@user-uo8us5sp1d]

спасибо вам большое

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за отзыв)

[@vtirateldu4u]

Своевременное видео! Спасибо топорик всегда со мной рядом с кроватью))))

[@yevhenii9944]

Интересное видео

[@user-se8qg6pg9l]

Лучший юридический канал

[@advokat-Pimahin]

Спасибо за высокую оценку)

[@Skalik67]

Исходя из услышаного частная собственность она совсем не частная.

[@user-ep4se5pr5y]

Обьясните подробно, как понимать закон защита семьи, защита жилища

[@advokat-Pimahin]

Я не совсем понимаю, что именно вы хотите спросить?

[@user-nr4dj6yd3t]

Никак, придут в твой дом жену изнасилуют, дом обнесут, ты в порыве гнева убьëшь виновного тебя посадят, вот и сказки конец

[@user-le6th4ll5g]

Четкая и грамотная речь . Важные темы . Благодарен .

[@advokat-Pimahin]

Большое спасибо за отзыв)

[@nikitapro1003]

Очень интересно, а как тогда доказать умысел погибшего, это же практически невозможно, сам же он не встанет и не расскажет. Вот, допустим, лезет ночью человек в дом, с целью убить, но погибает из-за ловушки в доме перед входом(будь то огнестрельная ловушка, или яма подвальная с кольями, неважно), но при самом убийце оружия нет, максимум веревка или леска, которой он бы задушил. Но все равно это не доказывает факт его умысла, может он залез обворовать владельца. Истину знает лишь владелец и предпологаемый убийца. И что же делать, считайте и себя защитили и в тюрьму попали, вот такое у нас законодстельство несправедливое. Неужели нельзя как в Америки сделать, там то уж намного объективнее правосудие и законодательная база(реституционнное правосудие, аннулификационный вердикт суда присяжных и многое, многое другое, где с точки зрения хдравого смысла и вправду справедливость торжествует), до нас же доходит весь прогресс в последнюю очередь.

[@user-ih4xg3zg4j]

Яма это просто погреб, несчастный случай.

[@nikitapro1003]

@@user-ih4xg3zg4j подвальная с кольями, а не просто.

[@user-ih4xg3zg4j]

@@nikitapro1003 у меня нет юридического образования, но и я понимаю что установка кольев это умысел на убийство! Смертельная ловушка на человека. Могут из хулиганства залезть, стырить яблоки. Наказание несоразмерно преступлению. У нас такой закон, пока не могу его изменить!

[@somsom6107]

Вложить погибшему в руки автомат или пистолет только пальчики свои не оставь на нем.

[@artillerist1096]

Ростишь ростишь ростишь яблоню, тратишь много лет и стараний до этого. Залезет вор, он не просто нарвет яблок, он повредит яблоню. И что это не значительный ущерб?

[@advokat-Pimahin]

Наш законодатель исходит их того, что жизнь человека, пусть даже и вора, все же ценнее яблок и яблони

[@advokat-Pimahin]

@@pavelgolyamov5960 Думаю да

[@Al-kb2vq]

Заканадатели только своё имущества охраняют также как и жизни

[@CryptoDima12]

Ну понятно, такие у нас хреновые законы, самооборона, сидишь за решоткой, оборона дома, сидишь за решоткой. У меня такой вопрос, как тогда защитить себя, и свой дом?

[@advokat-Pimahin]

Полагаю, что никак. Вернее можно остаться на свободе, но только если повезет. На это вся надежда. Конечно есть еще вариант, когда вас реально припрут ружьем к стенке и вы раненый при свидетелях вывернитесь и убьете нападающего.

[@CryptoDima12]

@@advokat-Pimahin Мда, плохи у нас законы

[@Kuzmich_SSSR]

Надо произвести чистку общества. Всех преступников отправить осваивать Меркурий.

[@kekkekovich3374]

Почему тот кто зарядом убил трёх человек не мог выстроить линию защиты так, будто это не он заложил это зрывное устройство? Мало ли кто мог залезть в его отсутствие?

[@advokat-Pimahin]

Сложно сказать, может по совести сам сознался, а може и приперли к стенке. Так то большинство преступников говорят, что они не приделах. Но на то и существует расследование, что бы доказать обратное

[@Vladdk1]

Не согласен с автором в части того, что в случае с соседом, лезущим в багажник, будет превышение необходимой обороны. Необходимая оборона предполагает, что лицо защищает/ защищается от посягательства на жизнь и здоровье. В этом случае действия должны быть квалифицированы как в предыдущих примерах: либо как причинение смерти/ телесные повреждений с косвенным умыслом, либо как причинённые по неосторожности (в зависимости от конкретных обстоятельств).

[@user-ks8fy1rs4f]

Как людям себя защитить?

[@advokat-Pimahin]

Видимо ни как, вопрос случая.

[@user-mj1bg3xk2t]

Автор, можно подвести ток к металлическому забору внутреннего пирметра охраны домовладения? Р. S. Внешний пириметр забор с табличками ток осторожно, стреляем в нарушителей.

[@advokat-Pimahin]

Я бы не стал этого делать на вашем месте. Дело в том, что если допустим человек полезет воровать у вас огурцы, а вы его убьете, в том числе с помощью тока подведенного к забору, вы как минимум превысите пределы необходимой обороны. При этом ваши предупреждения не будут оправданием. Закон исходит их соразмерности нарушения прав и последствий таких нарушений. Да, вы можете убить человека который перелез ваш забор с целью совершить ваше убийство, но вы не можете убить человека который решил украсть у вас колесо от машины.

[@user-mj1bg3xk2t]

@@advokat-Pimahin Скажу проще, при организации забора по примеру режимных объектов, могу к забору сетке подвести ток? Нужно ли получить статус объекта на особо охроняемый?

[@advokat-Pimahin]

@@user-mj1bg3xk2t Думаю да, нужно.

[@FATT134]

а если ток уже в парнике, далеко внутри участка @@advokat-Pimahin

[@advokat-Pimahin]

Понимаете, все зависти от цели проведения тока. Если вы провели и замаскировали электро провод-ловушку даже в своем доме, это будет нарушением закона если вор погибнет. @@FATT134

[@ford-4476]

В 2007 году работал у одного человека в Питере на даче .У него по периметру участка была проложена проволока "Паутинка",если попадешь в нее, самому выбраться из нее тяжеловато.Как вариант охраны дачи.Вопрос , а если воришки наступили на гвоздики с досками или на стеклышки от бутылок я думаю трудно будет доказать ,что человек превысил самооборону?

[@advokat-Pimahin]

Если это случайность, то никто не понесет за это ответственность

[@user-dr9pj6rv3v]

​@@advokat-PimahinВот например разберем с вами ситуацию К вам на участок пробрался вор Перелез забор и когда сделав шаг наступил допустим на грабли и от удара появившись назад упал и получив травму(допустим сотрясение) и теперь вам нужно будет доказать что вы не привышали меры самообороны и это всего лишь случайность Получается из-за вашего халатного отношения к инструменту находящегося на вашей собственности вам придется теперь доказывать что вы не хотели нанести своими действиями вред здоровью проникшего на вашу собственность вору. Согласны что это полный бред? А посмотрев закон то оно получается так,что вам придется доказывать что это случайность а не мера против посягательства на личную собственность

[@advokat-Pimahin]

Вы не отвечаете за травму вора ровно до момента пока вы не приложили к этому целенаправленные усилия. Если вы выкопали яму с острыми кольями на дне, прикрыли ее листьями и туда угодил вор - это преступление. Если вор просто упал в яму которую вы копали допустим под канализацию и утонул - это не преступление. В общем наказуемо все что специально. Насчет доказывать, то это же сразу видно: одно дело когда вы приделали арбалет на входной двери и другое когда грабли забыли убрать.@@user-dr9pj6rv3v

[@landmeistervonburland8251]

а владелец участка откуда знает кто к нему придёт на участок грабитель-убийца или дети-воры яблок

[@sparco2887]

Арбалеты, капканы, гранаты, это все у маразматиков. Вы лучше расскажите что мне делать в следующей ситуации: У меня частный дом в дачном обществе. Сам являюсь охотником и на законных основаниях владею гладкостволом и ОООП (травмат). По всему периметру двухметровый забор. 22-00, все ворота закрыты на замок, выхожу во двор загнать кур и закрыть курятник. У себя во дворе обнаруживаю двоих здоровенных мужиков, направляющихся в моя сторону! Могу ли взять оружие и начать по ним палить???

[@advokat-Pimahin]

Нет, палить вы по ним не можете. Конечно другое дело когда обстановка свидетельствует что данные мужчины очевидно хотят вас убить.

[@nikitachentaev8325]

У пеня участок зарос сорняками в частности и канаплей и ко мне на участок залазят цигани и крадут коноплю😂

[@FATT134]

тебя могут привлечь как дилера и главаря цыган

[@user-uj5lq5ht3s]

Михаил Александрович, Вы все грамотно рассказали, но, а как же быть с самообороной при непосредственном контакте с тем, кто на нас нападает???

[@advokat-Pimahin]

Я снимал видео на тему "В тюрьму за необходимую оборону" и там касался и этого вопроса. В целом скажу так, если есть возможность убежать, то бегите, если есть возможность отбиться без убийства и тяжелых травм для нападающего, то отбивайтесь. Ну а если речь идет очевидно о Вашей жизни, конечно выбор не велик, защищайся как можешь.

[@user-uj5lq5ht3s]

@@advokat-Pimahin Вы как всегда правы! :) Выпускайте побольше полезной информации в свет. Ваши рассказы честно сказать вдохновляют. Как Вы думаете, не поздно начать работать опером в 35 лет? :)

[@advokat-Pimahin]

Спасибо) Я думаю что не поздно, ещё можно успеть многого добиться

[@Belshokolad]

@@user-uj5lq5ht3s ну как, стали опером?

[@user-rq1op8bi2w]

​@@advokat-Pimahin " отбиться без убийства " . Если в меня летит кулак я не смогу оценить с какой целью он летит. Синяк поставить или вырубить, а может убить. И время на оценку мне отпущенно чрезвычайно мало . А Вы сможете за эти доли секунд оценить ?

[@musiclamp_]

Все просто и верно - вред при защите должен быть соразмерен причинению вам ущерба и степени опасности

[@user-rn1ny4iv6h]

Интересно,каким образом вы будете определять степень опастности, когда к вам в дом будут ломиться алкаши, наркоманы......P.S легко рассуждать, когда тебя не касается!

[@user-mr9xx8fo7h]

Если проникли в жилище без документов ,полномочий сотрудники полиции кировского оп УВД караганда, и пропала пластиковая карточка ,обратилась усб ,усб дало бумагу на нач деп полиции,зам нач полиции дал зам след респ Казахстана ,что не было нарушений проц угол кодекса,

[@General_Maximus_77]

Арбалет и топорик. Попробуй зайти ко мне в дом.

[@advokat-Pimahin]

Не жданный гость может и получит стрелу между глаз и топор в спину, но вот что дальше будет с хозяином...

[@General_Maximus_77]

@@advokat-Pimahin главное закопать.

[@dogma3682]

@@General_Maximus_77 за сокрытие еще +2 года к 7 годам

[@General_Maximus_77]

@@dogma3682 ничего. Зато есть шанс, что не всплывёт

[@Room-md4md]

У нас в стране есть места, где сначала стреляют, а потом спрашивают - "кто идет"?

[@advokat-Pimahin]

Стой кто идет? Стою. Стреляю. ))

[@tako0898]

Откуда мне знать какой ущерб и какая опасность будет причинит мне неизвестный человек который пытается вломиться в мой дом? А если у него нож в руке и угрожает мне убить? Могу ли я в этом случае тоже применить нож при защите? И какая наказания будет если прр поножовщины я убью человека?

[@advokat-Pimahin]

Оценивая то находились ли вы в состоянии необходимой обороны или нет (либо превысили допустимые пределы такой обороны) закон исходит из ряда факторов: на сколько нападение было внезапно, насколько вам угрожала реальная опасность, на сколько соразмерен вред причиненный вам и нападавшему и т.д. Но проблема в том, что зачастую все толкуется не в пользу обороняющегося и на бумаге мы видим одно, а на деле совсем другое. По законы если на вас напали с ножом и угрожают убийством - вы можете убить нападающего (в том числе ножом), но на деле вас скорее всего осудят за превышение пределов необходимой обороны.

[@user-dr9pj6rv3v]

​@@advokat-Pimahinполучается я просто должен дать себя убить или покалечить чтобы не быть осужденным за самооборону?

[@kotylevsky]

Остались пара вопросов. Что закон предлагает делать с воровством личного имущества, включая урожай? Почему способ предотвращения уголовного преступления оценивается на предмет опасности обществу, а само преступление оценивается на предмет опасности личности, при сравнении?

[@advokat-Pimahin]

В каком смысле предлагает? Личное имущество и урожай - это такой же предмет хищения как и все другое. По второму вопросу я вас не понял.

[@user-ix3qg2bf1y]

А почему законодатель не одобряет порыв защитить своё имущество?

[@advokat-Pimahin]

Судя по уголовному кодексу он это одобряет, но на практике часто всё выглядит иначе

[@seven4916]

Ладно если собака огромная покусала,а тут арбалеты,гранаты,ямы я в шоке

[@user-rn1ny4iv6h]

Мой дом,моя крепость!

[@user-jd3lr5lu1l]

Да кто то считает что имеет право делать у себя что угодно и защищать себя как угодно, а кто то считает что он может у другого в доме делать что угодно... И вот такие адвокаты будут защищать права человека который залез в наш дом. Одним словом не мешайте честным людям воровать🤦‍♀️ Ладно воровать а где гарантия что предмет воровства не дом? А хозяин дома лишнее звено? Вы это как точно установите в момент Х??! Сколько людей убили за машины и недвижимость.... Нее не слышали... 😄

[@advokat-Pimahin]

Вопрос больше не к адвокатам, а к законодателю, мы лишь идем за ним след в след.

[@Hanna-Beata]

Что-то изменилось после прошлогодних разъяснений ВС, согласно которому допустимой является защита от "незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия"?

[@user-xs1yd7uc1d]

А как быть с собакой? Если сторожевой пёс погрыз пробравшегося человека. Несёт ли хозяин ответственность? Вроде как моя собака. Но умысла убивать или наносить тяжкий вред небыло. Интересует в том числе и смертельный случай. Заранее спасибо.

[@advokat-Pimahin]

С собакой также как и с спец.устройствами, суд будет расценивать ее как предмет самообороны на общих основаниях т.е. к примеру собака охранявшая периметр загрызла человека воровавшего с грядки огурцы, хозяин будет отвечать за превышение прелов необходимой обороны.

[@user-xs1yd7uc1d]

@@advokat-Pimahin спасибо за ответ. Заведу шпица. Он хотябы не загрызет никого.

[@steplerw7096]

@@advokat-Pimahin такой закон развязал руки ворам и грабителям. зачем выращивать огурцы если можно взять у соседа и тебе ни чего за это не будет, ведь за ведро огурчиков не посадят, а соседу на зиму солить нечего будет потому что время ушло. Печально, собственник не может защитить ни себя ни своё имущество, а раскрываемость преступлений оставляет желать лучшего, да и не станет участковый замарачиваться из за украденной курочки либо мешка картошки которые для стариков пенсионеров в деревне это ихо всё. Своровав единожды по мелочи у стариков, воришка войдёт во вкус и когда нибудь его поймают, НО если бы этому воришке собака в первый же раз отхерачила кусок из филейной части его тела, я уверен он не пошел бы больше воровать и жизнь его сложилась бы совсем по другому. Человек очень умное существо, зная что получит отпор, никогда не полезет на рожон.

[@k160rg]

С собакой есть нюанс. Нужна табличка "Осторожно злая собака!", тогда есть шанс оправдания.

[@FATT134]

срывают табличку и лезут) @@k160rg

[@Stepan778830]

Да все в кучу установить сразу!К забору подвести 10 киловольт!В огород мин зарыть!На дверь установить растяжку Ф-1!На окна нацелить арбалеты с отравленными стрелами!И еще....если это не остановит любителей воровать не посильным трудом нажитое добро,и все линии обороны будут ими прорваны,то...в погреб установить бомбу с напалмом,радиусом поражения всего живого в 50 метрах!Шучу.Конечно любой здравомыслящий человек смертельные ловушки ставить не будет.Последствия знает.В тюрьму не горит желанием!Но бывают особо жадные,упоротые граждане же!За куль гнилого зерна в их амбарах-убить готовы😱

[@Stepan778830]

@@steplerw7096 Сказано"Не укради"В некоторых мусульманских странахдо сих пор ворам руки рубят!И правильно!В ОАЭ люди машины на улице даже не закрывают,настолько там все очень строго с этим,что за свое имущество люди могут не беспокоиться.А у нас бы уже больше половины чиновников без рук ходили!Развелось ворья!

[@steplerw7096]

@@Stepan778830 Вот и я о том же, залез в чужой двор украл что либо, получи по заслугам! А по закону хозяин ещё и виноват что защищает своё имущество.

[@seven4916]

Люди голодные игры посмотрели просто. Можно просто камеры поставить или завязать собаку и написать что ведется видео наблюдение или злая собака

[@steplerw7096]

хорошо рассуждать лёжа на диване в городской квартире. совсем другое дело когда алкашня в деревне лезет через забор обчищают огороды и погреба с сараями ни чем не гребуя. что делать пенсионерам против пьяных здоровых лбов которым похеру собаки? на каждый двор по полицейскому поставить? видео наблюдение не актуально, зайдут в дом грохнут хозяев расхерячут или в речку выкинут регистратор и всё.

[@user-rn1ny4iv6h]

@@steplerw7096 да другое дело. Установишь эти камеры,зайдут вынесут все имущество и пропьют,да ок их поймают, даже возможно посадят,а тебе то что от этого?Имущество то тебе они не вернут,да их обяжут выплатить тебе компенсацию,только что взять с алкаша?!Правильно ни чего,в итоге пострадавший остается ни с чем......."прекрасное государство, прекрасные законы"......(с) Сарказм.

[@FATT134]

меня морозят 2 месяца уже с видеозаписями даже, отправляют в суд , там выйдет дороже, на это и надеются, одним словом полицейских не осталось , один мусор вокруг

[@volodyas4114]

о каком законодательстве говорите уточняйте "украина , россия или беларусь "

[@FATT134]

думаю и там и там примерно одно и тоже

[@user-km7ne4hw9e]

Минируют подходы🤣🤣🤣🤣

[@user-bi3qi4sy3n]

Властям за это ничего бы не было

[@MrWhite26]

Арбалеты.., чисто средневековье какое то )

[@sharkpet]

Круто же)

[@Moya-zemlya]

Это не средневековье, а оружие которое можно приобрести безо всякого разрешения, вот почему говорят про арбалеты.

[@user-dy4oe9db5p]

90 % адвокаты в уголовных делах сливают информацию следаку. В гражданских, взяв деньги у клиента, берут бабло у противоположной стороны и заваливаю дело, часто пропускают исковой срок и разводят ручонками

[@user-wk9tw7qr5g]

хорош про дачников и тд. вопрос в"пострадавших какого "полезли .??????вот и получили .

[@user-wk9tw7qr5g]

спасибо "мудрый адвокат ."-сразу поняли "откуда ветер". как ПЛЕВАКО ПРО ЗА СЛОВО МИЛЛИОН (ДЕЛО О СУДНЕ КОНТРАБАНДИСТЕ). И В МОЕ ВРЕМЯ СССР -БЫЛИ ТОЖЭ АДВОКАТЫ "ЗОЛОТАЯ 5". УСПЕХОВ .

[@user-lq1eu5hn6u]

А если скорая помощь отказывает в везде на вызов к больному с высокой температурой, пневмония, как было в пандемию и человек умирает , это ведь тоже преступление .

[@advokat-Pimahin]

В целом да, если был именно отказ в оказании медицинской помощи

[@kairola]

В рабских странах такик законы: нельзя защищать ни себя, ни свою семью, ни имущество

[@user-nr4dj6yd3t]

А если проникший стал жмуриком, как определить с какой целью он проник на участок? Скажем у него была мысль найти у хозяина кирпич и дать ему по голове. Тут тоже получается хозяин будет виноват. Я так понимаю что когда тебя вот вот убьют и ты это понимаешь и опережаешь только тогда возможно и в пользу хозяина. Америка в этом плане кажется более здравомыслящей

[@advokat-Pimahin]

В Америке как выяснилось тоже не всё так просто в плане самообороны как считается, но да, там больше шансов быть оправданным

[@yurikropotov3135]

А можно использовать оружие которое не убьет но может смертельно унизить? Был ли опыт что подозреваемый доказал что получил психологическую травму ?

[@advokat-Pimahin]

Я не совсем понимаю о каком оружие вы говорите. Если речь идет о ситуации, когда преступник достал нож, а потерпевший увидев его от испуга скончался, то действия такого преступника конечно будут наказуемы. Насчет психологической травмы подозреваемого, то я не совсем понимаю о чем идет речь. Если имели место какие-то противоправные действия со стороны потерпевшего, то это будет считаться смягчающим вину обстоятельством, но не будет исключать ответственности за преступление.

[@shaulbenshimon6463]

@@advokat-Pimahin Видимо тут речь идёт об эпизоде вторжения Марселаса Уоллеса и Буча в магазин Зэда и его партнёра из фильма Тарантино Криминальное чтиво

[@user-cm5pj1mm4g]

преступникам зеленый свет...нормальные законы -вашу мать...украл яблоко он или миллион-какая разница?УКРАЛ-это основное....и если не наказать первый раз -будет второй и третий..

[@user-dr9pj6rv3v]

Бред по поводу арбалета Много случаев когда сажали за самооборону при угрозе жизни и единицы когда были оправданы и то благодаря оглазки У нас тупые законы в этом направлении Личная собственность это уже значит что ты вправе ею распоряжаться как тебе вздумается и защищать её как ты посчитаешь нужным А у нас получается что ты должен ещё доказать что у того кто проникает на твою личную собственность были такие-то намерения?Бред Проникновение на чужую собственность с каким там ни было умыслом не имеет значения Есть факт посягательства на твою собственность или на твою или же жизнь твоей семьи то ты вправе защититься любыми способами так как это принадлежит тебе и только тебе.

[@artillerist1096]

Ростишь ростишь ростишь яблоню, тратишь много лет и стараний до этого. Залезет вор, он не просто нарвет яблок, он повредит яблоню. И что это не значительный ущерб?

[@advokat-Pimahin]

Наш законодатель исходит их того, что жизнь человека, пусть даже и вора, все же ценнее яблок и яблони