Обработка фотографии. Обрабатывать или нет?

[@АлександрПик-ф3ъ]

Константин, всегда смотрю Ваши ролики с удовольствием. Постепенно складывается банк очень качественной информации по технике приемам пейзажной фотографии. Это очень полезно. Ваши видео понятны и их приятно смотреть. Спасибо. Жду новых роликов. Удачи Вам.

[@malanink]

Александр спасибо большое! Продолжение следует)

[@игорьзапашный-у4ъ]

д.д. спасибо за столь подробное описание творческого процесса. делайте подробные уроки по обработке фото, это востребовано у многих людей!!

[@malanink]

Спасибо! Да, есть в планах создание видео про процесс обработки. Сделаю👌

[@МаксимКукуев-п3е]

Интересные мысли интересного человека. Спасибо!

[@malanink]

Спасибо большое! Рад, что было интересно)

[@ВладимирВоронюк-ъ7ю]

Спасибо за вашу науку. Жду следующее видео.

[@malanink]

Благодарю за внимание. Обязательно будут

[@ТайлерДерден-т4о]

Классно воще, Вы меня просто удивили....

[@slavcan09]

Ролик, рассказ - супер! Подписка)

[@malanink]

Благодарю)

[@manna_skylife]

Спасибо!!!

[@petrsemenenko1987]

Спасибо большое за изложение вашего подхода и рабочего процесса! Хочется спросить не пользуетесь ли вы популярными у пейзажистов (западных в основном) панелями обработки Lumenzia (Greg Benz), TK-8_9 (Tony Kuyper) или др. для ускорения и качества процесса обработки или это просто лежит "под капотом" ? Часто сталкиваюсь с мнением, что не нужна обработка, все сделай при съемке. Таких людей остается, к счастью, уже всё меньше и меньше.... Мы видим и чувствуем при съемке кадра часто другую реальность, не ту, что получается на фото, просто другой мир, гораздо более таинственный, наполненный звуками, музыкой ,"запахом красоты" и увиденной историей. В моем понимании обработка - это обязательная часть фотографа. Вся тонкость в том, чтобы не перейти от реальности к фантазийности пейзажа (есть и такое направление), вот тут уже эта грань довольно тонкая, её-то и нельзя переходить...Да пребудет с Вами сила и красота этого мира, который Вы снимаете и делитесь с нами!

[@malanink]

Использую ТК-7. А по обработке вы совершенно правы, именно она (в пейзаже) позволяет нам передать эмоции и ощущения от места в котором был фотограф. Так что обрабатывать цифровую фотографию нужно, но в меру)

[@SergNikiforovGordeev]

Константин, большое спасибо! Прямо как будто собрали в кучку мои разбегающиеся, не до конца вербализированные мысли.))

[@malanink]

Отлично!) Рад, что оказалось полезно)

[@dr_moscow]

Лучший вариант это обработать фотографию, но не выкладывать ее, посмотреть на нее на следующий день и что бросилось в глаза плохое, то и убивать / отменить.

[@malanink]

Абсолютно точно! ))

[@ОлегШмельков-е6п]

Одного дня мало, на мой взгляд, слишком короткий срок. Три-четыре дня, когда уже совсем остыл от процесса, вот самое то. Но может у кого-то "остывание" проходит быстрее 🙂

[@alexkov3018]

Константин, вы обладаете мастерством не только фотографа, но и преподавателя.

[@malanink]

Благодарю! )

[@МихаилСилантьев-л4е]

Константин у вас очень прекрасные видеорассказы про съёмку и обработку. А вы будете делать видео про съёмку Стекинг по фокусному расстоянию? . И обработку таких фото. Очень хотелось бы узнать как вы это делаете.

[@АлександрФомин-д3з8и]

Вот тоже хотел задать этот вопрос просмотрев видео.

[@pavelalexeev7083]

Так есть же у него два урока по стекинг-фокусу, всё подробно.

[@МихаилСилантьев-л4е]

@@pavelalexeev7083 есть уроки стекинг по фокусу. А это стекинг по фокусному расстоянию.

[@malanink]

Спасибо большое! Да, судя по количеству вопросов на эту тему, это может быть интересно) Обязательно сделаю👌

[@МихаилСилантьев-л4е]

@@malanink С нетерпением ждём урок!!!!

[@gy1610]

Константин, очень интересно рассказываете про фотографирование и обработку. Хотел попросить Вас сделать урок про приём съёмки и обработки с разными фокусными расстояниями на одном снимке. Интересно получается, хотелось бы узнать поподробнее.

[@malanink]

Добрый день! Спасибо большое! Уже не первый раз слышу такой вопрос. Обязательно найду время чтобы сделать такой ролик👌

[@ЕвгенийСеменов-н9г]

Спасибо! Очень актуально! И вообще узнать что то ноаое или как другой человек как работает

[@malanink]

Спасибо! Рад, что было полезно!)

[@dglebov]

И в прошлом (аналоговом) обрабатывали только несколько иначе. Выбирали проявитель проявляли на желаемый уровень контраста и мелких подробностей. Подбирали характеристики тональной шкалы бумаги под полученый негатив. Просветляли или затемняли определенные участки фото. В конце концов тонировали химическим путем. Сейчас проще и ошибки на 90% исправимы.

[@malanink]

Так и есть! Хотя сам и не занимался проявкой и печатью фото, но много про это слышал и читал.

[@osvhalt1304]

Спасибо, мне было приятно познакомиться с Вашими мыслями в области пейзажной фотографии. Интересно было бы узнать, а где Вы публикуете Ваши фотографии? Теперь я Ваш подписчик, жду новых работ.

[@malanink]

Добрый день! Спасибо большое! В основном это конечно же соцсети. Например здесь, в ВК регулярно появляются новые работы и комментарии vk.com/malanink

[@Victor_MSK]

Отличное видео, посмотрел с удовольствием.

[@malanink]

Спасибо!

[@vasya02rus]

Прекрасный поучительный ролик увлечённого человека. Я не в коем случае не пытаюсь учить, т.к. я - новичок, но если бы на ваших фотографиях было бы хорошо видно выдержку, диафрагму и iso, то было бы немного информативней. А так всё отлично.

[@malanink]

Спасибо! Да, в некоторых роликах (где это уместно) я подписываю эти параметры. Возможно стоит делать это чаще, спасибо за комментарий👌

[@ivanovalexandr1]

четко и по делу

[@malanink]

Спасибо!)

[@aleksandrseregin4651]

Автор молодец. Однако выскажу свое имхо. Тех обработка плюс удаление пыли и незначительные вмешательства, обычно этого достаточно. Все остальное о чем говорит автор, я считаю, что это уже персональная история, которая в целом нужна обычно только авторам снимков. Современные снимки долго не живут к сожалению. И в корне не согласен с тем, что нужно украшать фото, в целях пробудить людей посмотреть воочию на это место. Да таким фото на выставках вагон и тележка, однако когда люди едут смотреть на тоже место своими глазами очень и очень часто видят там совсем иную картинку, нежели нарисовал автор снимка. Считаю, что такие снимки должны быть подписаны, как не документальные, а фактически художественные работы с видением автора. А так все чётко

[@malanink]

Спасибо большое! Да, обработка это индивидуальная "история", кому-то нравится больше, кому-то меньше. Но при своем положительном отношении к обработке цифровой фотографии, реалистичность результата я ставлю на первое место.

[@Mother-Russia-Z]

Совсем недавно начал снимать архитектуру и пейзажи после того как лайтрум стал очень хорошо удалять шум.😁

[@malanink]

Да, лайтрум и ACR очень хорошо стали с шумами работать!

[@MrIkarphoto]

В общем-то для того чтобы понять что фотографию нужно обрабатывать достаточно понимать две вещи: во-первых это то что в нашем мозгу в принципе обработка изображения происходит на гораздо более сильном уровне чем в камере и на компьютере, у нас там такое HDR видео с композингом что ни одной камере и компьютеру не снилось) а во-вторых следует понимать что они обработанных изображений не бывает весь вопрос в том что обработка будет происходить либо примитивными алгоритмами в камере либо более сложными и интересными алгоритмами в процессе обработки изображения на компьютере. Ну и отдельно обработку фотографий можно сравнить С обработкой продуктов для еды мало кому понравится просто пресный кусок мяса который просто как-то там прожарен, гораздо интереснее если мясо замариновано а то и специально выращенно как надо подано с определённым соусом и гарниром и так далее.

[@Gleb_Panfilov]

Интересное сравнение с кухней. Прямо в точку, преснятина и вправду никому не нужна как и необработанные фотографии редко жизнеспособны....👎

[@MrIkarphoto]

@@Gleb_Panfilov ну хоть в чем то у нас взгляды совпали) даже удивительно)

[@malanink]

Спасибо, всё в точку!👍

[@АндрейСолдатов-т2я]

Посоветуйте, все таки что лучше, снимать в RAW или JPEG+HDR ?

[@malanink]

Всё же лучше в RAW. А потом, из исходных RAW-файлов, получать ту картинку, которая вам необходима

[@АндрейСолдатов-т2я]

@@malanink Спасибо

[@ТайлерДерден-т4о]

сделайте ролик как вы делаете эту фотографию, или похожие

[@malanink]

будет! Всё сразу просто не успеваю)

[@Oral.Uralsk]

а столб чем мешает? нормально стоит, его там даже не заметно

[@malanink]

Ну в общем-то, вы правы, вполне можно было оставить))

[@PavelMy]

Я правильно понял, что на превью плато Бермамыт?)) только на днях там летал)

[@malanink]

Да, он самый!)) Красивое место!

[@ОлегШмельков-е6п]

Нет, ну вот как без обработки передать чувства, которые испытывал фотограф во время съёмки? На мой взгляд, двухмерное фото из камеры чаще всего не сделает этого. Поэтому при обработке и следует постараться передать холод морозного зимнего восхода или влажность воздуха жаркого летнего морского заката. А вот получится это или нет- это другой вопрос 🙂

[@malanink]

Совершенно верно!))

[@T.Rasul.]

Бермамыт👌

[@malanink]

Точно!)

[@mshigaev1564]

Да-а, фоторедакторы убили прогресс в потребительской фототехнике взамен получено удобство. Реализм фотографии заменён "клюквой" фотошопа

[@malanink]

да я бы не сказал, что редакторы убили прогресс. Сейчас очень активно развиваются процессные функции камер, помогающие им создавать максимально реалистичную картинку. Фотошоп (в умелых руках) это скорее помощник камере в ситуациях, когда она не может с чем-то справится. Но это я про пейзаж говорю. В некоторых жанрах ,например репортаж, по моему мнению, обработки либо не должно быть, либо должно быть самый минимум

[@mshigaev1564]

@@malanink именно! Фотошоп шагнул в камеру/гаджет вместо развития оптики. Согласен редактор это инструмент

[@ВладимирСтепанов-з3й]

Мокрой печатью, маскированием при печати с фотопленок дома но когда не занимались?

[@Gleb_Panfilov]

Естественно обрабатывать, без обработки фотографии нежизнеспсобны и никому не интересны... На секунду представили голливудское кино без колористики, его тупо перестанут смотреть....😝👎

[@malanink]

Согласен! Так и есть)