Обработка почв подверженных ветровой эрозии

При определённых почвенно климатических и агротехнических условиях вместо вспашки нужно проводить безотвальную обработку #почвы.
Безотвальная обработка почвы эффективна в условиях недостаточного увлажнения почв, а также на почвах подверженных ветровой #эрозия, на землях расположенных склонах и на буграх.
Обработка почвы без оборота пласта повышает устойчивость почвы так же способствует эффективному снегозадержанию, что способствует лучшему сохранению влаги в тёплый период и создает благоприятные условия для сохранения гумуса. При этом не сильно нарушается структура почвы, что положительно сказывается особенно на бедных почвах с маломощным гумусовым горизонтом.
Все орудия показанные в этом видео и на сегодняшний день не потеряли актуальность. При этом они на порядок дешевле импортных аналогов.
#эрозияПочв #безотвальнаяОбработка #сохранениеГумуса
Безотвальную обработку эффективнее всего использовать совместно с донниковой системой земледелия.
Подробнее читайте на нашем сайте :
agro-iset.ru/do...

[@user-ot8le9iw4l]

Советские инжинеры пожалуй были лучшими инжинерами что по сей день приминаиют их технологию

[@ДенисКомаров-л5в]

Спорить можно бесконечно, и каждый будет прав. У каждого своя правда. Один и тот же объект люди описывают по разному, так как видят его с разных ракурсов. Но тем профессорам надо отдать должное. Теми наработками люди во всем мире пользуются до сих пор. Почему их не внедряли тогда, это другой вопрос. И не к ним а к руководству

[@Agro-isetRu]

почему не внедряли? внедряли еще как? особенно в степных зонах

[@ЕвгенийМинжилий]

была плановая система,тракторист сидел на ставке и не видел материальной заинтересованности от выполненой вовремя работы,точнее не везде так было

[@Orda85]

В Советском союзе называли "почво и влагосберегающая технология", а теперь модным иностранным словом "ноу тилл"

[@МаксимКлимонтов-я2ф]

Все современные решения выдающие как ноу-хау были опробованы в Советском союзе, снято множество фильмов, один "В согласии с природой" чего стоит, весь ноу-тилл построен на аналогичной системе изобретённой более 70 лет назад

[@Agro-isetRu]

Это точно! Сейчас никто ничего не разрабатывает использует информацию наработанную ранее когда еще были всякие НИИ и эксперементальные хозяйства. Сейчас все эти ноутилы навязываются сверхкорпорациями чтобы человек сам не мог ничего выращивать без их "помощи". Одни глифосаты что творят. А потом говорят что-то онкологические заболевания растут и дети инвалиды рождаются.

[@Agro-isetRu]

А как удобно: глифосатом попрызгал и не надо ни пахать ни культивировать сразу садим гибриды. Выросли а зачем сушить подрабатывать урожай когда можно десикацию сделать и накормить этой дрянью лохастый плебос. А вы когда нибудь пробовали продукты из москоских магазинов?

[@МаксимКлимонтов-я2ф]

@@Agro-isetRu я далековато от Мск, продуктов и тут хватает. А по поводу химии: она ж не только в продуктах, сейчас столько машин коптят небо, и этими окислами свинца мы дышим. Овсинский без химии получал урожаи, которые сейчас и с удобрениями получить не могут. Причина банальна: все направлено на снижение расходов, и получение прибыли. А на эксперименты сейчас времени нет, они фермера не прокормят

[@Agro-isetRu]

@@МаксимКлимонтов-я2ф дак не надо получать большие урожаи надо получать столько сколько получается. урожая чуть меньше получишь но зато сэкономишь на химии и самое главное на здоровье.

[@ЮрійБлизнюк-д1з]

Почитайте Овсінського, автора всіх сучасних міні- тілів. Прочитайте про пиловий казан у США.

[@user-wd9xe5xh1x]

Да были времена. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@АгрофермерКубани]

Класс 👍👍👍

[@vp3300]

Это чизель-культиватор?

[@koe-kto2024]

Сейчас такого типа применяются? Или до сих пор мучают землю?

[@Agro-isetRu]

конечно применяют в засушливой местности

[@Витёкит25]

Мучают почву только плуг

[@MrStann89]

Восновном пашут везде

[@qazaq6151]

Я из засушливого региона Казахстана у нас вспашка отвальным плугом!

[@user-ty7ix2sy7o]

Да сейчас в основном используют посевной комплекс. Он рыхлит и сеет за один проход. Принцип тот же что и безотвальная обработка.

[@МонголНаконе]

Только после плуга будет урожай '' а всё остальное нужно использовать предпосевное

[@ЮрійБлизнюк-д1з]

Плуг викить у брухт. За вікном 21 століття, а ти плуг, смішно.

[@joekazkazinsky980]

Ты в этом на все 100% уверен?

[@hhgbihfryh]

Плуг необходим только периодически!!! Надо сочетать и то и то...чердаком короче думать надо...

[@СашаПрокопович-ь5з]

Воо откуда ноу тил взялся.

[@Agro-isetRu]

не нотил это совершенно другое там упор на химию делается, а прикрывается демагогией "деградация почвы"

[@ЮрійБлизнюк-д1з]

Читай Овсінського там все написано, хто де взявся.

[@joekazkazinsky980]

​@@Agro-isetRu Что ты городишь? Какой упор на химию? Ноу тилл это севооборот всех СХ культур в первую очередь. Получается глубокорыхление заменяется растениями у которых корневая система уходит вглубь. Удобрения заменяются предшественниками, к примеру после гречихи или гороха всегда большой урожай зерновых. Гербициды заменяются высокостебельными культурами. А удобрения это дело добровольное, хочешь вноси, хоть сантиметровым слоем засыпь. Но при нулевой обработке без химии обходиться легче. Вопрос в другом, что не каждый может сеять весь набор СХ культур. Вы по ходу слышали звон, но хрен знает где он.

[@user-yp9ps8ty4e]

Но ноутилл без химии невозможен, а химия это болезнь!!!

[@joekazkazinsky980]

@@user-yp9ps8ty4e Почему он невозможен? А ты думаешь по классике мало удобрения сыпят и льют? Уверю тебя ты очень сильно ошибаешься. Я к примеру живу в деревне, поле агрофирмы в 50 метрах от моего дома, я в живую вижу как туда тоннами бузуют удобрения, особенно под свеклу сахарную. По сути дикий ячмень и пшеница в диком состоянии растут по ноу тилу, если разобраться логически. А сыпать удобрение или нет, это уже на совести агрария.

[@ВасильЛипов]

Но пахать все равно надо.

[@Agro-isetRu]

нет, не надо. зачем? картошку на таком поле все равно не вырастишь

[@ВасильЛипов]

@@Agro-isetRu я не про поля которые подверженые ветровой эрозии. А про обычные поля.

[@Agro-isetRu]

@@ВасильЛипов обычные поля можно пахать но когда и сколько зависит от севооборота. но не каждый год, а под пропашные

[@ВасильЛипов]

@@Agro-isetRu полностью согласен.

[@Agro-isetRu]

@@ВасильЛипов вы севообороты используете?

[@user-wz6yz2ji5n]

Якщо не будеш пахать буря ни їздять.

[@ЮрійБлизнюк-д1з]

Не орю з 2005 , все нормально і тобі рекомендую.

[@Mannergeim]

Советские учёные и довели до такого, им лиш бы целину пахать

[@zwnzaz791]

Так тебя же кормить нужно было!вот и пахали...

[@Mannergeim]

@@zwnzaz791 Я голодный был с такими "профессорами", а мои родители ещё и голодали. 6 соток накормили, после работы с тяпко. А ты говоришь... не дай Бог снова в это дерьмо вступить

[@zwnzaz791]

@@Mannergeim так они и разработали те технологии которые и сейчас работают.

[@Mannergeim]

@@zwnzaz791 Переодически устраивая голод, а потом плюнули и раздали по 6-8 соток, что бы сами себя кормили. И эти сотки 3% от всей обрабатываемой земли страны кормили нас. Не фантазируй, а изучи вопрос.

[@zwnzaz791]

@@Mannergeim так не учёные голод устраивали,изучи вопрос.и за какой период олод вы говорите?хлеб в сельпо всегда был.и стоил копейки.многие умудрялись им свиней кормить.

[@user-qm8ws6kr3t]

Омь вам і ноутіл.

[@user-ln5db7gv9d]

Ничего неизменилось сильно

[@Agro-isetRu]

в технологиях может и не изменилось но никто этим не заморачивается.