Обработка звука бюджетного петличного микрофона. Ozone 8 + Waves X Noise.

[@DO44INO]

отличная подача, спасибо за видео!

[@ggmu2397]

ого, сам домино

[@dimatyshko]

Крутое видно, спасибо!!

[@voiceoverevent]

Это конечно все хорошо. Но какой смысл из такого звука лепить конфетку?) Кроме того, вы писались в заглушенной аппаратной. Тогда как петличка это скорее для выезда. Сомнительная история.

[@Maximusland1978]

Привет, Роман! Хотел приобрести твои пресеты, но как и в прошлый раз оплата через PayPal не проходит. Я не живу в России, может причина в этом?

[@_audiomasterclass]

По идее через paypal должно работать, ну напишите мне в вк, попробуем другие варианты

[@Maximusland1978]

AudioMasterClass Вк у меня нет, попробую завтра позвонить на тел. указанный на сайте...✊🙏

[@Maximusland1978]

Всё получилось, через Mastercard проплатил, PayPal не работает с Россией! Спасибо Роман, очень качественный материал! Экономит массу времени . Буду с удовольствием пользоваться. Ваще!))

[@_audiomasterclass]

@@Maximusland1978 Отлично, супер!

[@vladimirromanov6378]

Вечер добрый.Расскажите как вы делали акустическую ловушку у вас за спиной.

[@_audiomasterclass]

Здравствуйте, я рассчитал какой нужен рассеиватель по калькулятору с сайта www.jhbrandt.net, затем рассчитал его размеры и схему через калькулятор с mh-audio.nl Вообще подробно о рассчете и акустической отделке моей студии в этом видеокурсе onlinemasterclass.ru/index.php?route=product/product&product_id=159

[@DolExis]

Роман, вы столько лет сидели на Logic. Почему сейчас Cubase?

[@_audiomasterclass]

Я до Logic кстати кучу лет работал на Кубе ) Начинал с Cubase VST, ещё до SX )) Лет 10 на нем проработал, потом ушел на лоджик. Пробовал Abletone, ProTools, StudioOne и ещё много всего. В итоге я видел, что везде свои плюсы и минусы. Часто аранжировал и сводил в разных DAW. Потом надоело, захотел один оптимальный для всего DAW. Универсальный чтобы был. Лоджик - только на MAC (не универсально) Abletone - нет компинга + неудобно работать с большими аудио-вертикалями. StudioOne на моем компе часто крэшился, Reaper слишком много кастомизации требует, хотя и хорош во многом. В итоге тендер выиграл Cubase 10, в нем сейчас максимальный набор всего, что мне необходимо. Отдельное спасибо Steinberg за встроенный Vocalign

[@Tutorial_Channel727]

@@_audiomasterclass Vocalign вещь! Очень быстро и наглядно ровняет партии. Steinberg молодцы!

[@thrashetoff361]

Откройте секрет, зачем многие обзорщики пишут микрофон в стерео?

[@thrashetoff361]

@@helaceyn4769, открою секрет - моно источники пишутся в моно. А дальше их так же панорамируют, хоть в стерео, хоть в 5,1, вешают стерео эффекты и все что угодно. Сигнал с моноисточника - стерео не станет, если его писать в стерео. Единственное отличие - файл весит в два раза больше.

[@thrashetoff361]

@@helaceyn4769, видимо я не понимаю, о чем речь, поскольку в DAW, в которой я работаю - вообще с такой проблемой ни когда не сталкивался. Все что моно - пишу в моно. Сами клипы получаются - в моно, но канал, на котором они находятся, может работать как в моно, так и в стерео режимах. И все вст работают без проблем хоть с моно, хоть со стерео сигналом, без всякого дублирования. Грубо говоря - лень возится с даблом ритм гитары - повесил какой ни будь гитарриг, накрутил там эффектов - и на выходе с канала - уже полноценное стерео, не взирая на то, что вход моно.

[@thrashetoff361]

@@helaceyn4769 А. Я не в курсе, что в видеоредакторах такие дела. Хоть и сам в вегасе работаю, но туда уже готовый звук отправляю, как правило. А так то, тут дело даже не в захламлении жесткого - самой программе легче манипулировать более легковесными исходниками. Когда в проекте по 40 каналов - не первой свежести комп уже начинает потихоньку молится). Если это в видеоредакторе оправданно - тогда понятно. Но автор ролика то в Кубейсе и сразу же и возник вопрос - зачем?)))

[@ThrowSmokeThrow]

я лубить делать ча ча ча

[@forsidekhan5405]

Страшно от такой эквализации.