Образът на българите в древноруските извори до 12 век - "История.BG" - 17.01.2022 по БНТ

[@nikolinahristova51]

Интересно ми е, защо 90% от кирилицата я има под формата на символи по стените на пещерата Магура. Тези рисунки са датирани на между 15000 и 42000 години. Според мен кирилицата е преоткрита и е много по- древна от това, което се знае и пише.

[@ivanpetkov3361]

Да . Има истина във Вашето твърдение.

[@hristobotev9726]

Първо не е кирилица а блъгарица, азбука на блъг-АР-ите, известни в миналото като АРийци, подигравателно наречени от неуките гърчоля траки

[@ivanpetkov3361]

@@hristobotev9726 Много са научени нашите южни съседи. За успеят да присвоят древната ни митология и история. И да я обявяват за ,,древно,, гръцка. Всъщност дребно гръцка.

[@jivkajelyazkova1946]

⁰⁰

[@siiv7973]

Хахде стига бе, само кирилица ли е имало? Ами пещерата е била посещавана само от комунисти не грамотни по наглийски, за това! А сега сигурно, никой не я посещава...

[@konstantinsmokov5303]

Следващия път, водещия да поясни, на какъв Език е проповядвал ап.Павел у нас ?!?! Лесно е !

[@liv0ra]

Когато е преподавал апостол Павел, тук не е имало българи.

[@vangelijanikoloska2566]

Toj prepovedal na helenski staro grcki itoa vo makedonija a vie ste bile Uste vo kasakstan

[@liv0ra]

И после дойдохме и избихме сите макета, сега са албанци има там. @@vangelijanikoloska2566

[@ElenkaNikolova-hd4rz]

​​@@vangelijanikoloska2566Postovana Vange,pa uzmite da procitate kakvi hipotezi ima dosad za porjeklo na t.zv.,,stari bg." Ali izgleda ne zeljite,a pisete sekade isto.Nema hipoteza da su tatari.Ako ne nadjete u Internet,ja mogu da vi pisem.LpEli.BG❤

[@DeathMoonL1ght7]

Кви гърци... Ромей в източна римска империя

[@vangelijanikoloska2566]

Kakvo prasanje helenite stari i starite makedonci bile.do indija a trakijcite Nemat Ni pismo Ni Valuta nisto slugi na niv i ti se prasuvas koj bile pogolem trakijcite Dö Varna a plus toa se Sto e vo trakija grsdeno e od Filip makedonski i Aleksander makedonski i ne gi Dogan i pravi golemi Site zborele helenski a posle pod romejskoto carstvo zborele romeijki oficialen jazik ne pretetuvsjte so tie traki a Uste vie blgarite nemate nisto so niv Po dovaganje Bo evropa Ste bile prvo Dö dunav Gore i posle golemi napadi od vas se ima skluceno miroven dogovor i Ste dosle blgarite hordi Dö serdika denesna sofija i nadole ne 😮😊 1:05 😊

[@vangelijanikoloska2566]

Da Ova dobro Go kaza legendi i kazuvanja a mozda i kasno fslsfikati kako Sto Kaj vas ne e nesto Novo

[@stefanpavlov7460]

Древноруски източници? Сериозни ли сте? Говорим за документи писани през 18 и 19 век, манипулативно датирани към 15 и 16 век без никой да притежава по-стари преписи. Да не говорим, че няколкото т.нар. преписи на хроники, незнайно защо датирани към 10 и 11 век, са пълни с разлики и дори откровени противоречия. Тези писания обслужват авторите си и техните господари през 18 и 19 век и никакви древни факти няма в тях. Поредната фалшификация на историята от Златната орда!

[@NikolayKolevStz]

глупости ...

[@ЖасминаТомова-д5и]

Стига измами,нямате ли капка българска кръв!

[@merinpavlina520]

"Светослав се върна", Там е центърът на моите земи"," каза на майка си". Вие наистина ли не знаете, че Олга-Елена е внучка на Борис и племенница на Симеон, че тя е занесла в Рус българските книги, включително Реймското евангелие, че Светослав си иска неговата, както той счита, столица Преслав.

[@ivanpetkov3361]

Вероятно знаят. Но се правят на ущипани госпожици.

[@atanaspetrov1887]

Олга/най образования човек в русия/ я намерели в леса .......

[@deeroctoberdesign7680]

Ами не знаааят... колкото и да странно те имат понятия от учебниците за 8-ми клас!?!

[@ЦочоШойлеков]

@@atanaspetrov1887 Това е хумореска . Елена не е Снежанка .

[@atanaspetrov1887]

@@ЦочоШойлеков чети руската история тя като в гръцката и еврейската всичко е ,,приказка,,

[@nicosimeonov]

The younger brother of Kubrat - Shambat owned the own state - Duleba (Duloba), settled down on the grounds Avar Khaganate in Central and the East Europe. The capital of Duloba was in Kiev, Bulgarian named is Bashtu. The modern countries and regions Poland, Prussia, Saxony, Czech, Slovakia, Austria, Hungary, Romania, part of Serbia, Moldova and Ukraine were parts of Duloba. Great Bulgaria in the middle of VII century included: part of Duloba, the Danube Bulgaria on the Balkans, Northern Caucasus and the Bottom Volga region, Volga and Kama Bulgaria, Siberia, Near-Caspian and the Central Asian Bulgaria. Great Bulgaria on pique of the power lay on boundless open spaces of Europe, Asia and Africa.

[@РумянаИванчева-ъ4д]

Преведох, за да знаят Българите! Благодаря на Ники Санторо.

[@tanpar8805]

Too much emotions regarding Asian 's "component". The Bulgarians never was in Siberian Asia! Because we, the Bulgarians, are FARMERS. This is Bulgaria: commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Hristo_Stanchev,_%22Na_nivata%22_(1937).jpg

[@mariikatsvetanova8010]

Много трудно водене на предаването ! Непрекъснато прескачане от един случай, към друг , без никаква точност и накрая едно нищо ! Коментарите по-долу са по-ясни ! Жалко за тези историци. Измъчиха се. Водещият ????

[@petkopachev2382]

Псевдонаучни плямпания в услуга на руската "Славянска" теория. Това български учени ли са или руски?

[@ivanpetkov3361]

Нещо средно между двете.

[@Yasen.Dobrev]

@Petko Panchev здравейте. Зависи какво имате предвид под отричане на ,,славянската'' теория. Ако е отричане на теорията, че славяните са били реално съществуваща етнокултурна общност, това не се потвърждава от науката. Със сигурност траките имат участие в етногенезата на нашия народ, но теорията, че ние сме наследници пряко и изцяло единствено на траките и говорим техния език, а не езика на славяните, тоест теорията, че славяните са измислено понятие, необозначаващо реална етнокултурна общност, различна от траките, а траки и древни българи са едно и също нещо, е невярна по три причини. Първата причина е тази, че съществуват писмени паметници от езика на траките. От езика на траките има останали свидетелства на писмени извори с гръцки букви - пръстена от Езерово, надписите от Кьолмен, Шуменско, надписа от Дуванли. Също така от латиноезични и гръкоезични автори са съхранени 23 тракийски думи, за които авторите изрично споменават, че са от тракийски произход. Изброените извори показват, че езикът на траките, който въпрек че е индоевропейски, е коренно различен от старобългарския език, който става богослужебен и официален държавен през 893 г. Тоест физическите носители на този език не са траките, а народ, различен от траките. Втората причина е, че тъй като страните, които днес наричаме славянски, говорят език, близък до българския, би следвало като следствие от теорията, че днешните българи са изцяло идентични с древните траки, или в даден период да е имало миграция на население от Балканите на север към днешните славянски земи, тоест тези народи също да са наследници на траките, или тези народи и страни да говорят езици, близки до нашия като следствие от възприемането на старобългарския език като богослужебен от тях след покръстването им. Археологически няма потвърждение за миграция на траки на север и запад от традиционните им земи. Напротив, разселване на предците на народите, които днес наричаме славянски, е доказано от археологията и то е от север на юг, запад и изток. А ако днешните славяноезични народи не са били славяноезични преди покръстването си и възприемането на старобългарския език - Русия, Сърбия, наследниците на Великоморавия - Чехия, Словакия, би следвало преди покръстването на тези земи да няма имена на хора, местности, племена, селища с ясна славянска етимология, разбираема днес от всеки един човек, говорещ който и да е от съвременните славянски езици. Но изворите показват, че имена на хора, селища, племена, местности с ясна славянска етимология се срещат в тези земи още преди покръстването им и въвеждането на старобългарския език: - имената на великоморавските владетели - Моймир (833-846), Растица (Растислав) (846-870), Светополк (840-894); Славомир (?-871 г.) - временен моравски владетел - въпреки, че първите християнски мисионери идват от Бавария през 831 г., богослужебният език е латински и изброените имена нямат латинска етимология, а са в именната традиция на моравците отпреди покръстването им, а старобългарският език е въведен във Великомроавия през 863; - Блатноград - столицата на Блатненското княжество, възникнало през 839 г. и просъществувало до 876 г.; - Властимир - последен княз на сърбите преди покръстването им, Строимир (851-891) - княз на сърбите отпреди покръстването им през 871-872 г.; - имената на южните племена моравци, браничевци, езерци, севери, смоляни; - княза на северите Славун, извършвал нападения в Тракия през 735 г.; - панонският хърватски княз Людевит (810-823), вдигнал неуспешно въстание срещу васалната зависимост от франките през 823 г.; - имената на предците на руснаците - племената поляни, древляни, северяни, драговичи, смоляни (идентично с името на родопското племе смоляни), лютичи, кривичи; - имената на Новгород, Светослав, св.Владимир, Ярослав (978-1054) и Святополк I (978-1019) - и двамата, родени преди покръстването, Добриня - войвода на Владимир отпреди покръстването, Володислав - сродник на Игор Рюрикович. Също така в някои славянски земи, например в Полша старобългарският език никога не е бил богослужебен език. Полша приема християнството от Рим през 966 г. и богослужебният език там е латински. Първите преводи на Библията на полски датират от 1280 г., които не са запазени. Първият запазен , но не цялостен превод е от около 1455 г. но въпреки това поляците говорят на език, сроден на останалите езици, наричани славянски. Тоест те са говорели славянски език отпреди покръстването си. Тоест, въпреки, че възприетото от науката понятие ,,славяни“ с корен от ,,слава“ да е късно - от 16-ти век, то свидетелства за реална етнокултурна общност с три клона - южни, западни и източни, които говорят сродни езици, което показва общ произход и праезик, от който техните езици произлизат.

[@Yasen.Dobrev]

Третата и изключително важна причина е, че към момента на образуване на българската държава, траките отдавна са латинизирани и една част елинизирани, т.е. още преди идването на славяните и прабългарите на Балканите траките вече не са говорили тракийски език. Свидетелство за този процес са севернотракийските племена на даките - предците на днешните румънци - те говорят език, произхождащ от латински. Също така свидетелство са и власите, които също говорят език, произлизащ от латински. Власите са наследници на романизирано тракийско население. Латинският се налага в покорените от римляните земи поради смесването на римляните с местното население. Този процес настъпва навсякъде където римляните се смесват с местното население - в земите на днешните Испания, Португалия, Франция, Румъния, Молдова. Ако бяхме траки, днес щяхме да говорим език, произлизащ от латински и близък до румънския. За разлика от земите на север от Дунав където романизираното тракийско население - даките, успява да съхрани латинския език най-вече поради отдръпването си в планините и поради заселването векове по-късно - след 10-ти век, на влашко население в днешна южна Румъния, на юг от Дунав романизираното тракийско население е асимилирано. Поради настъпилата при траките латинизация вследствие на римското владичество, няма как те да са физическите носители на езика, който в края на 9-ти век става богослужебен и официален в Първото Българско царство. Носителите му са славяните, а древните българи, носители на името българи, което се налага, са различни от траките и от славяните.

[@hristobotev9726]

това са продажни купени чифути

[@BGSoccerMagic]

Тези учени ги бяха поканили да кажат нещо за Българите в древноруските извори, те обаче през цялото време с малки изключение не спряха да говорят за това какво представляват самите извори - кога са били писани, защо, кой ги писал, от кого са преписвали, какви спорове и предположение имат учените по тези въпроси и така нататък все неща които са доста в страни от основната причина за това предаване "какво е писано в тези извори за Българите?"!

[@desislavakoneski9739]

Историците трябва да се запознаят с трудовете на Професор Асен Чилингиров.

[@ivanpetkov3361]

Те са коне с капаци. Няма да се запознаят.

[@hristodimitrov1894]

As 775tgui9utresdghjjj s4 saess4s2😮3sets 4 03😮474s46e745y2a🎉😢t5s0285aee4twa5w6ts064a😮Закачете копираните фрагменти текст, за да избегнете изтичането им след 1 час😮😊🎉😮😊😮😢😊🎉🎉😢

[@lliomm9193]

Интересна тема!Но някак, много забързахте поднасянето и това се отразява негативно на възприятието на фактите!Моля водещия, да не допуска това!Защото бързането и нервното задаване на темпото е негатив и не е в интерес на зрителя!Възприех го,като коментар на футболен мач!Жалко за темата!Почитания за гостите!

[@pavlinvanchev1212]

I prekusva horata

[@РумянаИванчева-ъ4д]

Много жалко, че такива имена с уж познания в историята, така неумело говорят за славата на Българите. Само ще кажа, че когато княза, победил българите и седнал да преговаря с тях се съгласил да няма плячка. На собствените си баяри / боляри казал: Видяхте ли, те имат ботуши от кожа, представете си, какво още имат те. Няма да има плячка от тази война! Болярите му се озадачили за първи път и от страх, че ще има бунтове във войската им, обута със сламени опинци, или както там се казвали обувките им. Представете си само в онези векове, какво преклонение е имало пред българите, дори и да са били победени. И още нещо - княгиня Олга е имала четири сина и един от тях е бил наречен Барис / Борис. Той бил миролюбив и вярващ човек, не е искал власт и слава, кръвопролитията са му били чужди. Той е убит жестоко от свой брат, посечен и след години същият този убиец се е побъркал. Мое съждение е, че българите сме божи народ. Народът казва: Бог бави, но не забравя! Та идеята ми е, че в днешни времена, може би духа на Барис, там някъде в Украина броди и отмъщава на наследниците си чрез собствената им кръв. Дано да греша.

[@TheTrolku]

Хубаво е предаването, но това интро е ужасно . Моля ви сменете мелодията изпотяват ме тези зловещи цигулки.

[@dessievaughan5350]

Мен също.

[@nicosimeonov]

Kubrat is the grandfather of Bulgaria and Russia.

[@Arschenzo]

Can you explain

[@nicosimeonov]

@@Arschenzo I am glad that you asked. The founders of both countries are descendant of Kubrat. His son Asparuh founded today's Bulgaria. Here is the origins of todays Russia: 1. Bat-Boyan - Senior son of Kurbat and brother of Asparuh 2. Djurash Bat-Umar. A son of Bat-Boyan 3. Sulabi. A son of Djurash 4. Aiyar (Avar) A son of Sulabi 5. Tat-Utyak. A son of Aiyar 6. Khan-Karadjar. A son of Tat-Utyak 7. Urus Aydar. A son of Kan-Karadjar 8. Lachin (Rurik). A son of Urus Aydar. His son Ugyr Lachini is called Igor Rurikovich, and his branch of the Bulgarian rulers received the name Rurikovich dynasty.

[@Arschenzo]

And Russia means Urus Bulgar = Great Bulgaria

[@nicosimeonov]

@@Arschenzo Well, it looks like you can explain it better than me :))

[@violetanikolova7776]

@@nicosimeonov Where do You from Nicky? Do You understand Вulgarian? In Proto Thraсе there were 7 official languages and other for соmunication(like Russian before and English now). This civilizatiion moved and spred after Black sea parten Flood. Then it was dead zone and dead sea here for about 7-8 centuries cose the very salt ocean wather come. Do You know about this very ancion period? Did You visite the Musium in Varna with ancienest gold, found in their land of Gods, where Titans ruled us, the short sized People? From 8 to 4 milenium, then the parten Flood happen. And after, mostly survived as horse moovig People all arond. Раrt moved to Mesopotamia and found Shomer, towns ets. The others mooved to Egypt. Some survived as Sea Pirats. Somes started to hunt human. It was real dizasrer. Some moved to very Norths to survive. The Wars for new Order began after Flood. Веfore Flood there was peaceful period after War of Gods. Meanwhale there were the Helenns, and then came the empires, finally nowdays modern nations. Knowing Bulgarian or Russian, there are more interestig links and facts l could exsplane only in. About the vibration of the letters, signs of hidden knowlage by the ancien creators-our protofathers. The Cirilic is more ancien, and Glagolic, too. I fond words and links with Tatarian and Kasah. Sinserely👀🌿🕊️🇧🇬

[@tsarvk7168]

срам за тези учени добре са платени за това

[@woodnitza2277]

Господа историци, актуализирайте си информацията, моля. Какви езичници, какво покръстване през IX век? Обяснете, моля, как езичници са построили над 900 раннохристиянски църкви през I и II век на територията на днешна България, които в началото на IV век са били напълно разрушени от Римската империя? Обяснете за проповядването на Христовите апостоли по българските земи през I. век и за зараждането на богомилството в Плиска.

[@ivanpetkov3361]

Подаваш им забранена тема. Ще им истинат топлите местенца в БАН .

[@alexander681bg]

Богомилите.....Да тази ерес възниква в България, но то (богомилството) е просто една жалка смес от съществуващи дотогава ереси. Българите, обаче сме мъдър народ и ренегатите-богомили не получават никаква подкрепа у нас. Да, такава (подкрепа), дори корени те имат в сегашна Босна и сегашните бошняци-мюсюлмани са бивши богомили, но какво е общото между "чистите християни"-богомилите и тези според чиято религия жената е нисше безправно създание ?! Що за извратени фанатици могат да възхваляват подобно "нещо си"?!

[@ivanpetkov3361]

@@alexander681bg Ерес е със значение Избор. Поне старото значение за тази дума. А ти не знаеш нищо за Богомилите и пишеш глупости.

[@tsoste]

Това с раннохристиянските църкви е Факт...

[@Yasen.Dobrev]

@Woodnitza Здравейте. Със сигурност траките имат участие в етногенезата на нашия народ, но теорията, че ние сме наследници пряко и изцяло единствено на траките и говорим техния език, а не езика на славяните, тоест теорията, че славяните са измислено понятие, необозначаващо реална етнокултурна общност, различна от траките, а траки и древни българи са едно и също нещо, е невярна по три причини. С други думи, има разлика между населението от 9-ти век, приело християнството и населението, построило християнските храмове през 1-2-ри век. Първата причина е тази, че съществуват писмени паметници от езика на траките. От езика на траките има останали свидетелства на писмени извори с гръцки букви - пръстена от Езерово, надписите от Кьолмен, Шуменско, надписа от Дуванли. Също така от латиноезични и гръкоезични автори са съхранени 23 тракийски думи, за които авторите изрично споменават, че са от тракийски произход. Изброените извори показват, че езикът на траките, който въпрек че е индоевропейски, е коренно различен от старобългарския език, който става богослужебен и официален държавен през 893 г. Тоест физическите носители на този език не са траките, а народ, различен от траките. Втората причина е, че тъй като страните, които днес наричаме славянски, говорят език, близък до българския, би следвало като следствие от теорията, че днешните българи са изцяло идентични с древните траки, или в даден период да е имало миграция на население от Балканите на север към днешните славянски земи, тоест тези народи също да са наследници на траките, или тези народи и страни да говорят езици, близки до нашия като следствие от възприемането на старобългарския език като богослужебен от тях след покръстването им. Археологически няма потвърждение за миграция на траки на север и запад от традиционните им земи. Напротив, разселване на предците на народите, които днес наричаме славянски, е доказано от археологията и то е от север на юг, запад и изток. А ако днешните славяноезични народи не са били славяноезични преди покръстването си и възприемането на старобългарския език - Русия, Сърбия, наследниците на Великоморавия - Чехия, Словакия, би следвало преди покръстването на тези земи да няма имена на хора, местности, племена, селища с ясна славянска етимология, разбираема днес от всеки един човек, говорещ който и да е от съвременните славянски езици. Но изворите показват, че имена на хора, селища, племена, местности с ясна славянска етимология се срещат в тези земи още преди покръстването им и въвеждането на старобългарския език: - имената на великоморавските владетели - Моймир (833-846), Растица (Растислав) (846-870), Светополк (840-894); Славомир (?-871 г.) - временен моравски владетел - въпреки, че първите християнски мисионери идват от Бавария през 831 г., богослужебният език е латински и изброените имена нямат латинска етимология, а са в именната традиция на моравците отпреди покръстването им, а старобългарският език е въведен във Великомроавия през 863; - Блатноград - столицата на Блатненското княжество, възникнало през 839 г. и просъществувало до 876 г.; - Властимир - последен княз на сърбите преди покръстването им, Строимир (851-891) - княз на сърбите отпреди покръстването им през 871-872 г.; - имената на южните племена моравци, браничевци, езерци, севери, смоляни; - княза на северите Славун, извършвал нападения в Тракия през 735 г.; - панонският хърватски княз Людевит (810-823), вдигнал неуспешно въстание срещу васалната зависимост от франките през 823 г.; - имената на предците на руснаците - племената поляни, древляни, северяни, драговичи, смоляни (идентично с името на родопското племе смоляни), лютичи, кривичи; - имената на Новгород, Светослав, св.Владимир, Ярослав (978-1054) и Святополк I (978-1019) - и двамата, родени преди покръстването, Добриня - войвода на Владимир отпреди покръстването, Володислав - сродник на Игор Рюрикович. Също така в някои славянски земи, например в Полша старобългарският език никога не е бил богослужебен език. Полша приема християнството от Рим през 966 г. и богослужебният език там е латински. Първите преводи на Библията на полски датират от 1280 г., които не са запазени. Първият запазен , но не цялостен превод е от около 1455 г. но въпреки това поляците говорят на език, сроден на останалите езици, наричани славянски. Тоест те са говорели славянски език отпреди покръстването си. Тоест, въпреки, че възприетото от науката понятие ,,славяни“ с корен от ,,слава“ да е късно - от 16-ти век, то свидетелства за реална етнокултурна общност с три клона - южни, западни и източни, които говорят сродни езици, което показва общ произход и праезик, от който техните езици произлизат.

[@violetanikolova7776]

Откъде идва името славяни? Това са хората на Словото. Които учат Словото Божие устно. Чрез проповеди. Мисиите на ап.Павел и Андрей Първозвани го разпространяват чрез проповеди. Пише само елитът! Стотици родове траки го приемат с радост, защото жертвата на Исус и Дион-Исус са сходни. Официално се смята, че те приемат Учението във 2-ри век от Никита Ремесиански. Църква няма в нач. на 1 век. Има страшни гонения до 313 г. Походите на Рим са свързани и с това. Но по колониите. След Спартак се отказват от робите и тържищата. Неизгодно. А и те са построили пътищата и виадуктите. Назначават си бирници. Към Рим потичат богатства. В началото са големите богати градове. Сменят само властта и правилата. Хората са същите. Воюват на етапи. 2в.пр.н.е.-2в.след н. е. Като приливна вълна. Учението на Исус се изповядва и разпространява постепенно. В колониите живее смесено население, местните траки и някога преселниците(по 1000 мъже позволява Пития.8-2 век пр. н. е). Търговия, пазар, забогатяване, гражданство с наследство, бракове с наследство, усвояване на крайбрежието. Населението е смесено. Надделява гръцкият, заради достъпността на тази азбука. Божествените знаци-- [азбуките] се пазят от бесите. Народът от жреци. Тя е достъпна само за тракийския елит. Там се пишат еподите на невменото писмо и подготвят жреците за храмовете. Библия Бесика, копие от 2 век е на богарски(г/х) език и е на Кирилица!! Справка Ст. Гайдарски. По всяка вероятност копието е спасено от жреците бягайки от гоненията на Рим. Те отнасят книгите в Египет. Откъдето обратно я пренася(възкресява) младия Кирил. Допусната от Всел. църква само в Моравия, за да я отграничи от латиницата(борба между двете азбуки). В Източен Рим само светската документация се пише на латински(в Рим се коронсясват), но постепенно в 395 се разделят окончателно. Тази е азбука на траките-богари. Вижте връзката. Но... Триезичието и борбата с езич-еството я забранява. Всичко се унищожава и превежда на трите езика (4-9век). Библия Бесика, копие от 4 век е на глаголица. И двете азбуки философия и космогония(глаголицата) са под схизма 5 века. Забравени?! Появяват се отново в 9 век. Това са тайно водени борби и устно предавани знания. Българската аристокрация на ,,глаголещите боляри" слушат отделно, те пишат, образовани са и имат високо познание. Вижте пропорциите на храмовете само! Младия Кубрат чете на тези азбуки. Ираклий е човек с познание. Магнаура е стара библиотека. Александрийската неслучайно изгорена. Познание се крие до ден днешен. Арианството и двете азбуки са тайни. За какво им тази борба? И тази забрана. Това море от хора не знае триезичието. Стават ,,необразованите варвари"(slave, slaves-e и роб на латински.)Те общуват и учат Словото Божие устно. Словя'ни(о/а). Хора на Словото. След 9 век, нещата се променят. БОГ им праща писменост. Заслугата е на стотиците манастири навсякъде в България, усилена къртовска работа на ръка. Преписи и преводи. Възстановявяване на текстовете. Вижте музея в Преслав. И мисията на българите там и преславската княжня Олга(Елена). Жена на Игор и майка на Владимир.,,Скритата Жена" в БОГА. Това е борба за ОЦЕЛЯВАНЕ. В Румъния пишат на кирилица до 1858 г. Реформа. Латиница. Официален влашкият говор(от трако-български + латински от хилядите образовани римски ветерани, на които е дадена земя и власт. Те и семействата им четат и пишат на този език. Около ядрото се създава нов език и етнос. С много български думи. Там са и пределите на екзархията до 14 век. Сега забравено. Но близко за проследяване и разбиране за процесите на етногенезиса. Жалко, че БАН игнорира доктор Ст. Гайдарски. В трудовете му открих пъзелите за белите петна в общата картина. Успех! Човек не може да знае всичко. Един открива едно, друг друго. Brainstorming в действие. Като пъзели на картина. 👀🌿🕊️💧🌱🐞🌳💙

[@tanpar8805]

до събора през 383г няма никъде "исус", разпятие и юдейски басни с юдейски персонажи. 700 г след този събор-преврат поповете си скубят брадите как да се формулира "символът на вярата". Справка античните черкви в Тракия. За десетилетия труд в няколко държави, немския професор г-н Асен Чилингиров изследва и доказва, че над 800 черкви в южните балкани са разрушени от централната власт след 383г и върху тях са построени "православни". Това е свързано с реки от кръв на клани като животни българи по Вяра с ГОТСКА служба. В Мизия централната имперска власт не смее да влезе, защото Мизия с нейната Доростолска епископия има автономия чрез имперски закон на Св. Цар Константин Велики, който лично основава Доростолската епископия и лично назначава кападокиеца Курила като първия епископ OYPФIЛА (Орфей). Това Съвършенство е в Пловдив: www.plovdivmosaics.org/?lang=bg А това Съвършенство в "Македония" град Стоби: images.app.goo.gl/MUan68jnpcafLAkJ7 Така е навсякъде, къде са българите и ГОТСКАТА служба. Нито са чували за "исус христос", нито за разпятие, нито съществуват юдеи и юдейски басни. Но има цялата Тракийска обредност съществуваща до днес в обичаните народни обичаи и Животворният Кръст(Слънцето) символ на Синът. Не за Исус и Мойша а за Богинята Майка, която майчински се обръща към Синът си Слънцето, пее Ст. Гьокова в " Слънце ле, мило мамино": kzbin.info/www/bejne/goO8hahup957h8k

[@ivanpetkov3361]

Как ще признаят заслугите на Стефан Гайдарски и неговия брат Цветан Гайд. Нали ще им истинат топлите места в БАН.

[@atanaspetrov1887]

"Славяните" (Склавите,Склавините или Саклавите) са основно население на Волжка България според свидетелствата на арабските извори,които системно я наричат "Страна на славяните" и дори споменават за граница между русите и "славяните" -арабския географ от персийски произход Ал Истахри (Х в.),който пише,че русите били род от областта Булгар ("Арабски извори за Българите"- 2000 г.,стр. 70),а другаде- че страната им се намира между Булгар (Дунавска България) и славяните (Волжка България),с което,в унисон с другите арабски историци и географи от неговото време иска да подчертае,че "славяни" (склави,сакалави) са не русите,а волжките Българи

[@violetanikolova7776]

@@ivanpetkov3361 Като разбрах, че Стефан Гайд си е ,,отишъл" ми бе много мъчно. Отхвърлянето и човешките ни мисли, но ядосалата доста кръгове тракийска обредна църква е,,наляла" маслото в огъня. Нямам още представа защо се потулват траките. Само интуитивни догадки. Когато се борят кому ще се подчинява църквата при Борис Първи, само тогава част от тази пазена документация попада у нас. С цел привличане. По всяка вероятност документът,,Нави" е превод на латински от Скрипториума на Перперикон. Хората нямаме представа, на какво е способна мисълта, ако не ни се даде онази защитна ,,стена". ГОСПОД я дава само, когато пожелае. Искаше ми се Стефан Гайд да поработи още, този Човек, с академичен Ум и възможности да бъде допускан в различни древни библиотеки. В Атон се каза, че не ценят древните книги(палят печки с тях). По време боц! - аферата, имаше доноси срещу невакснати монаси от монах до Солунския съд, което ми наостри вниманието именно за последствията за неизследваното книжно богатство. Защо не го дават да се изследва, особено от нашия манастир?! Би било угодно БОГУ. В тези времена на хаос. Защо нашата църква не прави опити за това? В Украйна архивите са в реална опасност. По време на подобни събития е била ,,изгорена" Александрийската библиотека, подобна съдба има и Магнаура(разчистена след Ираклий>

[@ElenkaNikolova-hd4rz]

Da se utocni,ce solunskite bratq nosqt glagolicata v ...Moraviq. Kirilicata e ,,delo"na ucenicite im-,,narecena" na ucuitelq Kiril,no tq e bgazbuka/a ne "slavjanska"v segasniq psevdosmisul/.Na latinski rob e ,,servis"/misijata na K i M v Moraviq e politiceska/borba na Rim i K-l za podcinenie,vlastvane-prvo duhovno...crez propovedta.

[@ПенчоДимитров-у9э]

Видеото е супер. Защо никой не говори за българският слънчев календар

[@MarinIliev1]

Какви изводи си направихте по отношение на мнението им за нас?

[@konstantinsmokov5303]

А и толкова глупости (нарочни, явно) от "учени" не бях чувал скоро ! В коя по ред България живеят, знаят ли ?

[@tsarvk7168]

жалко за това предаване😢

[@jelkadimova1528]

🙏❤️💯👍

[@enk7169]

Средновековие - времето между 5-ти и 15-ти век. Древноруски или деревянноруски?

[@MarinIliev1]

За коя друга гледна точка ще говорите?

[@stanislavstamenov9647]

Шуменски университет??! Това шега ли е??

[@k.schmidt8958]

защо не четете оригинала ами руските преводи, и те пропускат думи, а вие и от руския пропускате думи.

[@mironeli]

Аве кажете какво пише в летописа за българите!!!Какво ми блещите общи приказки!!!!

[@tanpar8805]

За пореден път се убеждавам в нивото на историческите културтрегери. Първи за "славяни" заговаря епископ Мавро Орбини. Чак през 16-ти век. Думата му удобно е "преведена" като славяни. Имам фототипно копие на първото руско издание. Това пък ме наведе на връзката с картинките, които така дразнещо въртите като фон. Явно да се дразнят зрителите! Езикът на който е преведен Орбини е чист български език. Тогава руснаците не са измислили още Я. Как е нарекъл Отец Паисий книгата си? - "славяноболгарская" или " СЛАВЕНОБОЛГАРСКАЙА - СлавноБългарска? Какво пише в "Солунската легенда"? Пише: езики СЛОВЕНСКИ рекши се блъгаре. Т.е. народите по Словото са българи. Славяни е късна руска политическа доктрина. Затова Раковски пределно ясно казва, че Русия е най-големият враг на българите. Не турците а Русия успя да претопи българите. С помоща на главния герой на Отец Паисий - Евгений Булгарис ставший Болгарский. pravoslavie.ru/2570.html Това е становището дори днес на руската патриаршия. Как така, през средновековието руснаците били скудоумствали с името българско? Елена Владимирова Борисова Пресиянова е Принцесата на България. Като дъщеря на Първородният син на княз Борис, Владимир. Именно Елена е дадена от третият син Симеон, като булка в Киев. За да няма претенции към трона в България. Но точно обратното, Русь се ражда като мечта на русь-ката аристокрация да е наследница на българската корона. Затова Светослав отива с майка си Елена(в омъжването си Ольга) в Константинопол. Императора обещава и ги излъгва. Печалбата за Константинопол е война между братовчеди. На Елена-Ольга русь-наците дължат имената Борис и Владимир. Въпреки че баща и Владимир е свален от баща му Борис, Елена няма избор и за да има претенции към наследие на българския трон, внукът и внуците след Владимир Светославович са все Борис и Владимир. Така че, е пълен нонсенс в средновековна Русь да се скудоуми с българското име и да се подменя историята. Тази "повест" е късна руска компилация с Мечтата на Московията да се унищожи Създателя на Русь и Русия. Елена -Ольга е основателка на културната столица на Русь като спомен за родният и град - ПЛИСКОВъ построен като П'СКОВъ. Единственият оригинал на писмен документ на РУтените е тъй наречената "Влесова книга". Книга създадена на метални оловни плочи, които не могат да се пренапишат в угода на моментната власт. До канадския професор по Сравнително езикознание г-н Георги Сотиров достигат фотокопия на този уникален документ и аз вярвам на експертно му мнение на Световно признат учен: Плочите са написани на родствен на старобългарския език с някои букви, несъществуващи в българския език. Другият български учен, оставил огромна следа по въпроса България- Русь-Московия е немския доктор г-н Асен Чилингиров. Той е разработил пределно подробно материята кой е "СЪБОРНИКъ " на Цар Симеон, как така тази книга се превръща в основна книга на Русь чак до Петър Първи под заглавието "Изборник Светослава", колко некачествени и наивни са опитите за копиране на оригиналните картини на "СЪБОРНИКъ ", колко руснаци са си дали живота заради смелостта им да публикуват "Изборник Светослава" на широката публика, още през царска Русия. Най-голямата илюзия на участниците в тази сказка е, че вярват на Русия и руските историци като Абсолютна Истина а не четат Раковски.

[@georgipavlov3630]

И каква е разликата между славяни и славни ...и двете идват от слава...по същата логика няма и немци ,няма германци,няма и алимани...просто различни имена с които се наричат сходни по език и култура племена ...германските,а самите те се определят като Дойче...така и народите с близка култура,език като руси,българи хървати поляци чехи,словаци словени имат едно общо име наложило се с времето,а ти ако искаш ги наричай марсианци,но когато седнеш на една маса с сърбин хляба е хляб,син е син,щерка е щерка,майка е майка,слънце е слънце и Бог е Бог...близки сме имаме общо потекло ,няма значение дали на някой му харесва или не....

[@tanpar8805]

@@georgipavlov3630 Нямаш на представа какво "коментираш". Както и културтрегерите. Няма такива понятия като племе, орда в българския език. Има хора(граждани на държавата) и iезики (народи). Които iезики са още и СЛОВИНСКЫIЕ. Старобълтарската дума "език" означава народ в културен и верски смисъл. От Слово и Словени разликата до "славяни" е цивилизационна. В Кремъл нямат понятие що е то туй Слово и кои са по Словото. Имаше един кремълски проект югоСлавия и той отиде при СССР. Но словените, Словото, Словакия и Словения останаха. А Германия е Сапарева баня през римската власт, чоджум. До днес се прави ритуалът за дъжд Джерман с мъжка кукла от стари баби в Шопското село Герман. Има днешни дойчери, наследници на франките. Смесването на верски, народностни, родови, стопански, военноповинни, чужди "преводи" води до безумията в историята. Примерно в Скития "учените" да се припознават с алтайци а в Алтай да се издига паметник на скитката Томи с царски титул РИС(рекс).

[@georgipavlov3630]

@@tanpar8805 може би си прав ,че нямам представа какво коментирам...ако имаш предвид,торлу гювеча ,който си написал...по твоята логика в Испания има село костур...май и там има нещо българско ,. или каталунците са гърци защото в Гърция има село Каталоники...а за кремълския проект,всъщност е коминтеровски ..незнам защо се бърка проекта СССР с Русия и Коминтерна с Русия а също се слага равенство между комунизма и Русия .... Маркс е германец..социализма,като идеология е западноевропейска.. Ленин наполовина германец... Троцки истинското му име Бронщайн... Сталин грузинец...Хрушчов украинец...Брежнев ...украинец...май Русия е само място ,където се извършил един интернационален проект финансиран от запад...включително и Югославия...Англия през втората световна война,отделя специално внимание на този проект,партизаните на Тито са финансирани и снабдени оръжие от англичаните,включително признати,като част от съюзниците....но мисля ,че спора беше дали има или няма славяни...естествено ,че името идва от слово ,от там и словени..но на руски в множествено число слово се произнася като слава от там и славяни...мястото на българите е огромно в културно отношение и имаме своя принос и влияние естествено и стремеж за хегемония върху славянските племена и народи,все пак България западните историографи я наричат империя и с право и не сме били обект а субект с имперски амбиции,както по късно Полша и Русия ,за съжаление България губи,след падането под турско владичество,руската империя е тази която се налага като "обединител" на славянството и православието ...което ние сме правили през девети и десети век....да идеята е имперска и се налага със силата на оръжието ,но това е историята ...ние също сме се наложили със силата на оръжието и може би ,ако не беше падането ни под турско,щяхме да се сблъскаме с руската империя,така както поляците,но историята се е развила по друг начин.....губим държавата си...нямаме и помен от нашият елит.,нито един болярски род не е оцелял...книжнината изнесена ,по голямата част унищожена....

[@tanpar8805]

@@georgipavlov3630 Патосът ви е впечатляващ, но роднините на днешните българи не са в Московията а в Южна Европа: kzbin.info/www/bejne/n17Vp3pojatjkJI Историята е написана в народните обичаи и вярвания. Още от неолита и бронза.

[@georgipavlov3630]

@@tanpar8805 добро утро и плодотворен ден...нещо не се разбира ме ...не съм говорил за произхода на българите ,теориите са много,бихме могли да си чешем езиците колкото искаме ...не сме свидетели на миналото,черпим сведения от изворите,така че можем да носим вода повече от девет кладенеца...мисълта ми е днес,резултата,на който ние сме свидетели и преки участници ...ще дам един пример,за да ме разбереш,живея повече от 30 години извън България,завършил съм история,но само завършил....между другото за тези културтрегери за които говориш,сме били състуденти и за повечето от тях,си напълно прав....но да се върна на мисълта си...когато общувам с хората около мен,западноевропейци и винаги си казвам: колко се различаваме и в хубавото и лошото...и когато седна на маса с сърбин или украинец и още в първите минути ...майка му стара колко си приличаме и навици и пороци и в хубавото и лошото..не ти трябва преводач..това е група народи по стечение на обстоятелствата,са близки по език и култура и това е очевадно ,дали ще ги наричаме славяни,марсианци или някакво друго име ,това е факт...който не му харесва да се определя както си иска ...това е като с македонците...както и да се наричат ,ние говорим един език...дали е македонски,български или ще го наречем с друго име,той си един и същ език за двата народа...когато седнем на маса,а това е мястото където хората наистина се опознават,по храната обичаите музиката, начина на говор...ракията е ракия,хляба е хляб ,добро е добро,лошо е лошо ....това с един французин или германец го няма,трябва да придобиеш неговите навици, поведение ,език за да те разбере.....та спора ми с теб ,драги приятелю е за тази истинност,очевадна ,дали ще се наречем словени,славяни или нови източно евроатлантици ,няма значение...в същността сме едно общо и в това общо изпъква името България ,останало през вековете непокътнато,малко народи могат да се похвалят с това.....

[@asenpp]

Счупихте си крачетата месец по-късно, ...!

[@dimitarkapitanov2568]

Тогава понятието гърци дали е съществувало?

[@ivanpetkov3361]

Понятието гърци се появява след 1828г. И Руско-Османска война за спасяване на гръцки бунт. След назначението на Баварския крал Отон 1 в Гърция възниква,,Мегали идеята,, . И древната история става ,, Гръко - Римска,, . Даже не е ,, Римско - Гръцка,,.

[@MarinIliev1]

Имате 3 гледни точки от чужди източници.

[@krastinadancheva7005]

Ами като видите финикииските букви ще ви се изясни въпроса с буквите.

[@yavory]

Рюрикова династия. Голям майтап. Има ли някакъв друг документ, че Рюрик е съществувал?

[@АннаЯначкова]

Защо не се прави разлика между Киевска Русь и Русия?

[@ivandimov1632]

И московия

[@nesirosern8596]

Защото няма разлика

[@ТодоркаТотева-р1я]

Поканете Иван Тренев с тези историци!

[@tsarvk7168]

Не струва

[@МалинкаАнгелова-з4ъ]

Нови заблуди за Българската история!

[@ЕваАпостолова]

Гледах 7 ми и нищо съществено не се каза !!! Прочетох коментари, всички мислят као мен !!! Аз съм дотук !!!

[@icohristov535]

В летописта пише слОвени,а не слАвяни.

[@MarinIliev1]

Прочем защо каза, че Симеон е предал властта през 942 г.

[@teobultrans1451]

Още на "проф.др." ме изтървахте....3(три) мин. и 02 (две) секунди ви беше славата.....

[@ЕмилАтев]

слаб звук

[@Mikola_Gilichenko]

Има ли връзка на България и Тартария?

[@tg385]

Какво имат в предвид под "древноруски источници" господата историци - Киевска Рус (днешна Украйна или РФ (с прозвище Россия), която е бяло петно на карта по това време което касае темата !?

[@tsarvk7168]

Изгледай линка

[@ИванДраганПеткан]

Руската история се дели на три дяла:До Петър Влики(До Петровска);По време на Петър Влики(Петровска);И след Петър Влики(Днепропетровска)!Хрусчов;Бружнев са от Днепропетровска област!Е толко е е историята на Русия!Македонската история е три листа ,а Руската е малко повече,четири листа!Това са първите листя на Българската история ,която е 13 000 летна история! 10:20

[@ИванДраганПеткан]

Каква древно руска хроника??На какъв език е писана тая хроника??Та нали Кирил и Методи са им дали буквите на тия печенеги та да могат да пишат??Е кво им е древното като България е съществувала много преди тия да станат грамотни!!Кви сте вие бе ,как може да форвулирате такива тъпи въпроси?? 4:02

[@siiv7973]

Андрейчо, хубава хроника, но трябваше да уточниш още нещо..че става въпрос за някакви българи от някаква българия, а не за съвременните българи от русофилска българия на кремъл! Това е важно, защото Борко1 така е покръстил българите, ч1е са в гробовете си с кръстове от горе им.. Сега ва българия сме българи по паспорт, но по генетика нямаме нищо общо с уйгурите в китай, които са българи!

[@liv0ra]

Фантазьор!

[@Meteoritesanalyses-qq5hx]

Благодаря! Имам свободна мисъл и подплатена с факти! Борис е убил българите и ги е покръстил! Никой не е оцелял! Останалото е пропаганда далеч от фактите..

[@mironeli]

Пишман историци!!!

[@igorspirovski-lc3ow]

Ma se gleda od sekogash Rusite i bugarite nise glavni dusmani