Obrona konieczna z użyciem broni palnej cz.1

Temat konieczny do poznania dla każdego posiadacza broni palnej. Podczas webinaru poruszamy takie zagadnienia jak:
👉 Co to są kontratypy?
👉 Definicja obrony koniecznej
👉 Przekroczenie granic obrony koniecznej
👉 Stan wyższej konieczności - definicja i przykłady, w tym z użyciem broni palnej
👉 Różnice między obroną konieczną a stanem wyższej konieczności
👉 Sposoby zakończenia sprawy karnej w przypadku, gdy doszło do zastosowania obrony koniecznej
------------------
Naszy gościem merytorycznym będzie Marta Trawczyńska - pasjonatka strzelectwa i adwokat w Kancelarii Prawnej Gajewski Trawczyńska i Wspólnicy z Olsztyna i Warszawy, gdzie specjalizuje się m.in. w sprawach karnych. Interesuje się zagadnieniami prawnymi dotyczącymi broni palnej. Autorka bloga www.bron-palna.com, prowadzi również na facebooku profil PRAWO o broni palnej

[@riffraff2906]

Super, dziękuję Paulo! Ode mnie zawsze 👍🏻

[@michalpotok]

No ale zaraz. Jeśli nie możemy użyć broni, jeśli napastnik chce nam coś ukraść (niewspółmierność?), to co jest współmierne? My też mamy mu coś ukraść? To po co jest mowa o jakimkolwiek dobru chronionym prawem? (Obrona konieczna)

[@jacek2pasje603]

Musimy go poprosić żeby nie kradł nam nic, a jak się nie zgodzi to musimy zadzwonić na 112 i całą sytuacje im opowiedzieć a oni nas przepytają o wszystko a potem zadzwonią na policję i powiedzą żeby do nas przyjechali.

[@jccuchvjvj]

Adekwatne

[@ThomasJ.StonewallJackson]

Możesz krzyczeć rabuś nie kradnij. Polska to wolny kraj 🤡

[@slamak9897]

Żeby użyć broni napastnik najpierw musi cię zabić..

[@arturkoodziej6747]

Paula pozamiatałaś nasza branżowa scenę youtubei to na samym początku dzielności:) gratuluję mega kanału i dzięki za materiały

[@krystianmieloch5366]

Dziękuję za materiał.

[@lukduleba]

Witam, odnośnie ubezpieczenia to w PZU dom jest aneks dla posiadacza broni. Jest OC od szkód i pomoc prawna. Koszt to chyba niecałe 50 zł. Mam ale nie sprawdziłem, pozdrawiam. Fajny materiał.

[@przemek7017]

Dzięki Paula!

[@pawekopec8329]

Super robota

[@Tomaluck]

Podsumowując: lepiej żeby mnie dwóch sądziło niż czterech niosło. Amen

[@Pawlotscha]

Właśnie nie wiem dlaczego to przysłowie mówi o 2 co tam będą sądzić, ewentualnie 4 (lepiej żeby mnie 4 sądziło niż 5 niosło). W polskim systemie nie ma takich składów sądowniczych jak 2 czy 4. W sądach powszechnych składy 1-osobowe, 3 sędziów zawodowych ewentualnie 1 sędzia + 2 ławników, czy 2 sędziów zawodowych + 3 ławników. I to ostatnie jest najbardziej miarodajne dla tego przysłowia bo najczęściej stawiany zarzut przy przekroczeniu obrony koniecznej to ten z art. 148 kk ewentualnie 156 par 1 i 3 kk - w obu przypadkach sądzi 5. Powinno być lepiej żeby mnie 5 sądziło niż 6 niosło (trumnę jak widuje na pogrzebach raczej niosą po 3 z jednej strony).

[@Tomaluck]

@@Pawlotscha Dzięki, masz rację

[@vq35hr75]

Jak sie to wszystko ma do sprawy Jacka Widyka ?

[@WodnikJarek]

Jeśli siekiera leci w naszą stronę i nas minie, to zamach ustał (jeśli napastnik nie ma zapasowej :) ).

[@ThomasJ.StonewallJackson]

Jestem na 22 minucie, więc nie do końca wiem do czego się odnosisz, ale jeśli dobrze rozumiem, sugerujesz, że jeśli ktoś Cię napadł i rzucił siekierą w Twoją stronę, to zamach ustał? To jego zachowanie to determinuje w takiej sytuacji. Jeśli nadal jest agresywny i się nie wycofuje, masz nadal prawo się bronić, chyba że odstąpi od zamachu na życie i zdrowie, na przykład właśnie wycofując się. Skąd wiesz, że nie ma na przykład noża? Już pomijam, że prawo w Polsce jest chore. Żeby to napadnięty miał się przejmować, czy aby lumpowi z siekierą się krzywda nie stanie. Moim zdaniem powinno być jasne, że on, dokonując zamachu na czyjeś zdrowie, życie i WŁASNOŚĆ, pozbywa się wszelkich praw.

[@WodnikJarek]

@@ThomasJ.StonewallJackson odniosę się, jak obejrzysz resztę i przypomnisz, w której to minucie. Po 9 miesiącach już nie pamiętak dokładnie komentowanej kwestii.

[@ThomasJ.StonewallJackson]

Na razie siekiera była wspomniana tylko w jednym miejscu 30:15 chyba. I nie było mowy o rzucaniu a o "machaniu". Pozdrawiam

[@achaj230575]

Jak wyglada sytuacja prawna w przypadku wykorzystania broni ( nie uzycia) w samoobronie przez cywila? Co gdy oddam strzal ostrzegawczy? Czy musze to zglaszac ?

[@teodoraple4778]

Jak chcesz mieć problemy, to zgłoś. Jak chcesz mieć problemy - to nie zgłoś. Tak, kpię… Prawda jest taka, że zależy kim jesteś i na kogo trafisz (mam na myśli zarówno napastnika jak i policjantów).

[@andrzejm161]

Jeżeli tyle trzeba o tym gadać tzn. , że prawo jest złe i nigdy nie wiadomo jak to się skończy w sądzie. Najlepiej to by było ctrl C ctrl V np. z Teksasu

[@rafajaniak6150]

😊

[@83ldamian]

Łapka w górę za materiał ale nie życzę nikomu uzycia broni w obronie i unikanie takich sytuacji bawcie sie na strzelnicy a klamka szafa - strzelnica do sklepu tylko zabierajcie papierki ewentualnie plastik który za was zapłaci😅

[@tomaszstryjecki5239]

Co się stało z drugą częścią? Jest niedostępna jako prywatna :(

[@grzegorznowakowski305]

Wejdź w zakładkę na żywo

[@dariuszandrzejmoskaa9502]

hmmm 🤔

[@mf-nx5sl]

Kolejny film utwierdzający mnie jak durne mamy prawo w PL w kwestii obrony życia i mienia.

[@hiigpetko2696]

Po co one rozmawiają o tym: kiedy policjant może użyć broni?

[@francmauer4473]

Przede wszystkim należałoby usunąć z polskiego prawodawstwa zapis "o przekroczeniu obrony koniecznej"...

[@socom400]

GOŚĆ W TRAMWAJU Z SIEKIERĄ. GROZIŁ PASAŻEROM. NIE BĘDĘ STRZELAŁ DO TYPA W TRAMWAJU . TRZEBA BYŁO UŻYĆ INNYCH ŚRODKÓW PERSWAZJI. A PAN Z SIEKIERĄ OKAZAŁ SIĘ NIE LECZONYM SCHIZOFREMIKIEM. BARDZO DOBRZE SIĘ STAŁO ŻE TAK UDAŁO SIĘ TO ZAŁATWIĆ.

[@radekawniczak4564]

czy lekarz weterynarii może dokonać eutanazji zwierzęcia za pomocą broni palnej(posiadając pozwolenie)? W sklepach znaleźć można broń do tego celu.

[@Tomaluck]

W sklepach można znaleźć wiele przedmiotów do eutanazji i eksterminacji żywych organizmów... Prawdziwy wet nie zada takiego pytania

[@socom400]

TO CZY GRANICE OBRONY KONIECZNEJ ZOSTAŁY PRZEKROCZONE TO USTALA SĄD. W POLSCE PROBLEM POLEGA NA TYM ŻE PRZEPISY SĄ NIE PRECYZYJNE I JEDNOZNACZNE. W MIAMI - DADE FLORYDA U S A. MOŻNA DOSTAĆ KULKĘ ZA WŁOŻENIE REKI DO KIESZENI.

[@teodoraple4778]

Strzał ostrzegawczy - w korpus 👌 Jak nie wystarczyło - poprawka w łeb. Trup nie będzie zeznawać przeciwko nam. Takie mam stanowisko (ktoś może się nie zgadzać, ale to już jego sprawa).

[@socom400]

A JAKI TO STRZAŁ OSTRZEGAWCZY W KORPUS ? STRZAŁ OSTRZEGAWCZY W GÓRĘ. I NIE JEST TRAKTOWANY JAKO UŻYCIE BRONI.

[@teodoraple4778]

@@socom400 to była ironia 😉

[@socom400]

@@teodoraple4778Z BRONIĄ TO JEST TAK. JEŹDZISZ NA STRZELNICĘ. I STRZELANIE NIE ZA BARDZO WYCHODZI. A JAK PRZYJEDZIE STRZELAĆ DO KOGOŚ. " ODPALISZ " GO BEZ PROBLEMU. ALE BROŃ TO ZAWSZE OSTATECZNOSC TAK JAK S P A P.

[@socom400]

WIDZIAŁEM PANIĄ KTÓRA Z BRENEKI ZASTRZELIŁA SPRAWCĘ 2 ZABÓJSTW. NIGDY WCZEŚNIEJ NIE MIALA BRONI W REKU. SĄD OCZYWIŚCIE PANI NIE SKAZAŁ. ALE DŁUGO PO TYM WSZYSTKIM DOCHODZILA DO SIEBIE.

[@tadeusztadeusz2738]

Uważam że broń długa w Polsce powinna być ogulono dostępna co innego z pistoletami i bronią automatyczną krutką i długą dla ludzi nie łamjących prawo Polskie ,bandyciy nie pytają o pozwolenie kupują i,,, napadają mordują,,,to chyba problem władzy strach tego co nie rozumją.uzbroiony narud to uzbroiona armia bez ponoszenia kosztów przez rząd ,jeden typ broni i jeden kaliber dla wszystkich I ogólnie dostępna amunicja ,to jest wyjście z impasu obronności kraju.uzbroiony narud to problem dla agresora.

[@ThomasLach-trader]

Bałbym się dac broń komuś, kto nie ogarnął nawet ortografi.

[@teodoraple4778]

@@ThomasLach-traderspokojnie, ten głupek nie przejdzie badań, jakby co.

[@yanq33]

Nawet pomijając ortografię to bełkot…