Daj znać jak poszło:)

@@gruchapawe8112 zapraszam. Odezwij się SMS 600447427 i może gdzieś się złapiemy.

Szeroka interpretacja bezpośredniości zamachu Dopuszczalne granice obrony koniecznej zależą w dużej mierze od interpretacji pojęcia bezpośredniości zamachu. W orzecznictwie widoczna jest skłonność do szerokiej interpretacji tego pojęcia, bez ograniczania go tylko do ściśle rozumianego ataku napastnika. W wyroku z 11.12.1978 r. SN wyraził następującą tezę: "Bezpośredniość zagrożenia wchodzi w grę również wówczas, gdy istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zagrożone atakiem dobro zostanie zaatakowane natychmiast, w najbliższej chwili"5. Jeszcze silniej ta korzystna dla napadniętego interpretacja bezpośredniości zamachu została wyłożona w uzasadnieniu wyroku SN z 4 lutego 2002r.: "Bezpośredniość zamachu wchodzi w grę również gdy istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zagrożone atakiem dobro zostanie zaatakowane w najbliższej chwili. Zamach taki rozpoczyna się już w chwili, gdy zachowanie sprawcy ukierunkowane na naruszenie dobra prawnego jest tak zaawansowane, że brak przeciwdziałania doprowadzi do istotnego niebezpieczeństwa dla dobra prawnego. Słusznie przeto podkreśla się w doktrynie, że obrona konieczna dopuszczalna jest także wtedy, gdy zagrożenie dla dobra prawnego wprawdzie jeszcze nie nastąpiło, ale jest nieuchronne, a zwłoka w podjęciu akcji obronnej może mieć ujemne następstwa dla skuteczności obrony."6 Także w późniejszym orzeczeniu z 1.2.2006 r. Sąd Najwyższy potwierdza nasze prawo do wyprzedzenia zamachu: "Obrona konieczna (art. 25 § 1 k.k.) obejmuje nie tylko odpieranie zamachu w fazie jego realizacji, ale także stadium obiektywnie zaistniałego bezpośredniego zagrożenia zamachem, jak również w wypadku jego nieuchronności, o ile nie zostanie podjęta natychmiastowa akcja obronna." W szczegółowym uzasadnieniu Sąd objaśnia te kwestie następująco: "Należy podkreślić, że nie jest warunkiem koniecznym podjęcia działania obronnego wyczekiwanie do chwili, aż napastnik przystąpi do realizacji zamachu. Taki wymóg stawiałby napastnika w sytuacji korzystniejszej od ofiary, gdyż konieczność jego wypełnienia udaremniałaby w wielu wypadkach skuteczność obrony, a w rezultacie sprzeniewierzałaby się samym podstawom aksjologicznym, na których opiera się kontratyp obrony koniecznej. Znamię bezpośredniości zamachu trzeba zatem tak pojmować, by zgodnie z intencją ustawy, ochrona osoby, w którą zamach jest wymierzony, była nie tylko prawnie gwarantowana, lecz zarazem efektywna, a przy kolizji dóbr, by nie korzystało z priorytetu dobro napastnika kosztem dobra osoby atakowanej. Przyjąć zatem należy, że prawo do obrony koniecznej obejmuje nie tylko odpieranie bezprawnego zamachu w fazie jego realizacji, ale także w stadium obiektywnie zaistniałego bezpośredniego zagrożenia bezprawnym zamachem na dobro prawne. Nie wychodzi poza granice obrony koniecznej udaremnienie spodziewanego aktu agresji, jeśli in concreto jawi się on jako nieuchronny w wypadku niepodjęcia natychmiastowej akcji obronnej."7 Jak widać z powyższych orzeczeń, obrona konieczna nie jest ograniczona tylko do bezpośredniego odpierania zamachu, ale dopuszcza się ją także w ramach wyprzedzenia spodziewanego ataku ze strony napastnika.

@@leonstarPL masakra. A jak działała gwarancja?

@@InstruktorPaula Z gwarancji nie korzystałem, po prostu sklepy przyjmowały zwrot.

@ zwrot to też forma gwarancji w sumie. Dobrze, że chociaż z tym nie miałeś problemu..

@@InstruktorPaula No ale szkoda, bo lampka jest bardzo ładnie wykonana i manual jej mi pasował, ale niestety, coś chyba z elektroniką, może jakaś seria.

@@michareszka5851 o.. a jak działała gwarancja? Ja miałam tylko jeden egzemplarz dwukrotnie i wszystko było ok. Ktoś w komentarzach powyżej narzeka też na jakość. Szkoda bo bardzo fajna jest moim zdaniem. Wygodna i intuicyjna, dobre światło. Ciekawa jestem czy w PL gwarancja działa tak samo jak w US. Podzielisz się swoim doświadczeniem w tym temacie?

@@InstruktorPaula latarkę kupowałem w Specshop, za pierwszym razem (po roku użytkowania) po prostu wymienili mi latarkę na nową. Teraz znowu minął rok i montaż padł… reklamacje dopiero będę zgłaszał

@@miroslawrajzer9129 Michał (ten co kręcono składa filmiki) wydrukował nam na 3D. Też mi się bardzo podoba:) mega praktyczny

@@grzegorzzygmunt832 niczym. Jednoracz stabilizuje się inaczej. Zapraszam do obserwacji. Będzie filmik i na ten temat

​​@@InstruktorPaulaPani Paulo w mojej ocenie korygowanie kciukiem dłoni słabszej układania grupy na lewo od punktu celowania jest błędem. Odpowiada za to zbyt mocny chwyt dłoni silnej, proszę aby Pani kursant strzelił dwie serie po pięć rapid fire ,zobaczy ten sam efekt grupa lewo, podpierając szkielet kciukiem. A jeśli zacznie używać latarki na szynie to tym bardziej będzie rozpinał grip. Kciuk dłoni słabszej nie powinien stanowić kompensatora. Proszę zwrócić uwagę ilu początkujących strzelców zaczyna wymieniać fabryczne spusty na custom'owe, to konsekwencje braku podstaw lub oglądania materiałów YT.

@@gruchapawe8112 tak

@@gruchapawe8112 tak

@@swatstudio jedno nie wyklucza drugiego . Choć biorąc pod uwagę że nikt mi za to nie płaci i wymieniam wady to skłaniałabym się w kierunku recenzji

Mówi pan o wersjach chińskich i szwedzkich firmy Vortex czy rozmawiamy o zupełnie dwóch różnych firmach panie Adamie?

@bartexoon923 Rozmawiamy o jakości. Lepiej raz zakupić, niż 2 razy.

@@adampilewski3969 mógłby pan trochę rozwinąć temat? jak rozumiem są one produkowany w innych miejscach i w związku z tym ich jakość się różni?

@@MrMjp13 dzieki:)

Ale ze co?😅

@rafajaniak6150 no tak jak widać w komentarzu 😎

@@TheIrates i to jest świetne podejście😉

@@TomPL-yd9pt to pan nie wie😀?

Wg jednego WPA przenoszenie a wg innego noszenie. A w ustawie to chyba nie jest jednoznacznie określone?

@@czarny7501 nawet jest, w związku z definicją broni palnej 😉

@@WodnikJarek na końcu są strzały porównawcze ale faktycznie mało konkretne. Skręcimy z tego rolkę. Będzie widać:) niech ta łapka czeka na później zatem:)

@@InstruktorPaula a, faktycznie. Może to skrzywienie inżyniera, ale gadaniem to się takich rzeczy nie dowodzi, a pomiarami.

@@InstruktorPaula a, faktycznie. Zmyliło mnie to, że czołówka była trzy razy dłuższa niż to, co jest istotą porównania i że trafiło to na sam koniec, już po pożegnaniu. Skrzywienie inżyniera, który woli eksperyment od gadania.

Jasne. Moja stara i wieczne najlepsza skórzana kabura typu naleśnik od Kajmana (oni gdzieś sprzedają w Warszawie - sulejowek, Wawer..)

@@InstruktorPaula dzieki!

@@MrShekii fakt- w dynamice też się przydaje:) dla mnie w statyce są takie zalety, że lekko dociążą wylot lufy i stabilizuje, mniejszy odrzut sprawia, że się wyluzowuje i nie psuje strzałów, szybki powrót na cel (a właściwie brak wyjścia z celu) sprawia, że mogę szybciej oddawać precyzyjne strzały, a co za tym idzie- mniej mi się ręce męczą i mniej „lata” muszka po tarczy. Oczywiście ostatnie dla silnego faceta nie będzie miało znaczenia. Dla mnie ma.

@@darkoman84 nie bójmy się słów😉

Zapraszam na GK Arms

@@wojtek_bezportek ok 1000 PLN. Faktycznie. Myślałam, że to podałam. Własną opinia… staram się obiektywnie przedstawiać sprzęt i powstrzymywać od subiektywnych opinii:) ale dzięki za komentarz. Wezmę to pod uwagę przy następnym:)