Обзор часов ВОСТОК 090913 Амфибия 2415 Классика | Как укоротить браслет на Восток Амфибия

Глядя на происходящее, я подумал, что единственные дайверские часы, которые вскоре будут нам доступны - это Восток Амфибия, и поэтому мне захотелось отметить несколько важных деталей для тех, кто реально собрался в них плавать.
Моя версия часов - 090913 или 090660 - одна из самых популярных Востоков, и сейчас уже цены на них начали возвращаться к 4-5 тысячам рублей, так что - все вполне неплохо.
Разница между двумя моделями из существенных: в 090913 - менее детальная шкала минут-секунд.
Что не нравится:
Неудачный, неудобный браслет
Плохой, недолговечный и недетальный люм
Безель - в обе стороны
Стекло - ну это песня, конечно
В остальном, смело можно брать на заметку. Часы идут, часы довольно красиво смотрятся на запястье, стоят недорого. Амфибий - огромное количество, и это радует.
--
Посмотрите Амфибии тут: ya.cc/m/3K6XSK
Вот часы Восток 090660 - ya.cc/m/3K6YGQ
Вот они же, Восток 090913 - ya.cc/m/3K6Yy5
Еще Амфибия - ya.cc/m/KzY8RI4
--
Мои каналы:
Вконтакте: klokwotch
Телеграм: t.me/klokwotch
--
#часы, #восток, #амфибия

[@АлексейЛутов-д4м]

Однажды я потерял свои восток у гаража в снегу в декабре..нашел в марте, завел и они пошли)))

[@klokwotch]

Огонь!

[@ВасилийИванович-д8г]

перепробовал всякие часы, но всеравно возвращаюсь к амфибии всякий раз. самые лутшие часы для меня

[@klokwotch]

Здорово, когда четко понимаешь, что и зачем тебе нужно. У меня такую функцию в принципе выполняет кварцевая формула Таг.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

@@klokwotch для многих таг отстой в надёжности,за такие деньги много косяков ,с той же их кривой разметкой на циферблате.Да и ремонт их по гарантии ,такую халтуру лепят

[@дмитрийстрелков-е2ф]

@@АндрейЧичерин-ю7у кварц надежен как швейцарский нож....

[@pumping-z]

Для меня тоже! Носил Ориент всё время, но всё таки купил амфибию 710059.

[@АлександрТеплов-ъ2ф]

Так появились такие часы , корпус "бочка" , однонаправленный безель , сапфировое стекло , литой браслет , механизм от Сейки , стоп секунда и быстрая смена даты , люм. на высоте , правда ценник другой но за качество надо платить .

[@МихаилСериков-з9л]

Абсолютно предвзятый обзор. Стекло одно из самых прочных на разбитие. Это доказано. Царапки от воздуха не собирает. Полируется быстро и легко. Механизм точный (если чуть настроить) и надежный. Запас хода 41 час по факту. Есть видео, на ютуб, где финская парочка в камере испытывает Восток на герметичность. Часы выдержали давление эквивалентное 600 метрам. Это не офисный дайвер, а настоящий. И как раз органическое стекло, это продуманная часть конструкции часов с точки зрения давления и водонепроницаемости. Ну да, безель без трещотки. Но это и есть некая ламповость востоков) Да, стекло искажает, но оно курортное, и под тем углом, под которым оно искажает, смотреть время ни кто не будет, ну только вы, в обзоре) На Восток очень много улучшалок продаётся. Но вы наверное не совсем в теме в принципе по часам Восток…

[@klokwotch]

Да тут весь канал предвзятый, в этом его суть. Но да, как раз на выставке общался с представителями компании, обменивались мнениями по кастомизации. Пришли к выводу, что часы не мои просто. Это не значит, что они плохие.

[@СержантБитнер]

Восто Амфибия просто хорошие часы. Недавно приобрел Амфибию, переставил их на ремешок-напульсник и смотрятся клево. Есть конечно искажение от стекла пол углом, но у всего есть плюсы и минусы. В своем ценовом сегменте вполне неплохой хронометр. Радует, что завод не скурвился и продолжает выпускать свою продукцию. Спасибо за видео.

[@klokwotch]

Да, я думаю, что справедливости ради мне придётся сделать ещё один шаг в востоке.

[@АндрейДударенко-ф9ж]

Сколько бы собаки блогеры не лаяли, а караван "Восток" идёт😂😂😂

[@klokwotch]

Это точно. Неистребимые часы

[@zhekao9922]

@@klokwotch Как и наши ущербные утуберы.

[@vvnab]

Безель - гладкий, браслет - мэш или фторкаучук, люм можно переделать, плексиглас более чем надёжен и легко полируется, а можно и сапфир найти при большом желании. + на meranom`е просто невероятный набор деталей для моддинга. Циферблаты, стрелки, задние крышки, роторы, заводные головки и т.д.... Тут особая идеология. Ты покупаешь не готовую вещь, а заготовку которую потом можешь "настроить" под себя и получить практически эксклюзивную вещь! )) Такое не для всех, конечно... Но лично я заморочился, а теперь ношу и радуюсь.

[@klokwotch]

Да, это правда, как отдельный вид искусства, моды, дополнения, смена безелей и т. п. Для Востока - более, чем обычная история. Аналогично с Seiko 5-ками делают, стрелки меняют и т. п.

[@luxarmiger5729]

А механизм можно поменять, чтобы не подводить каждый день? Мои часы, например, за 3 месяца ускакали на 15 секунд. А эти сутки +60. Ну это ни в какие ворота...

[@АндрейЧичерин-ю7у]

Да отличные часы, 🔥стекло легко палеруеться.не много ли хочешь за эти деньги,а стекло читай историю создания амфибии самое надёжное.

[@ostas96]

часы абсолютный винтажный шик, мечта!

[@klokwotch]

Не прикипел...

[@DriftKing201077]

Как подписчик огорчен вашим хейтом Востока. У меня 3 экземпляра часов Восток, я ими очень доволен, все идут часы идут не более 2 сек. в сутки. В данный момент записался на еще один экземпляр форумной лимитки. Их стекло это их фишка, которая (лично мне) очень нравиться, плюс это их конструктивная особенность. А если хочешь сапфир и однонаправленный безель смотри востоки за 20к. Требовать от часов за 5-7к сапфировое стекло не разумно.

[@klokwotch]

Купил Калифорнию, снял обзор, подарил. Вот не моё

[@Романиванов-ъ6е5к]

Согласен с автором, и еще , много комментов про "купите стрелки, стекло, безель, заднюю крышку, не нужно быть часовщиком" итд - очень смешно.. От себя добавлю - в этих"чудо" часах еще нужно заменить корпус и механизм - и будет вам счастье, с новыми часами.

[@klokwotch]

В целом, неплохой такой "мод" намечается)

[@Andrzej_Ko]

Не понимаю проблемы. Не нравится - не покупай.

[@konstantinkrasovskiy3731]

У меня такие же в синем. Очень зачётные. Есть дайверские ORIENT через полтора года стали пропускать воду, восток ношу 5лет всё окей с ними.

[@klokwotch]

Спасибо за отзыв!

[@acorn-f1c]

У меня тоже восток. Ориент называется, ничего доделывать и полировать не нужно.

[@klokwotch]

))

[@deniskorotkih5442]

Резюмируя видео: вкусовщина, вкусовщина, вкусовщина и немного рукожопости автора. И почему дайвер не дайвер - не ясно. Да, к вопросу о дайверах: автор не знаком, видимо, с творчеством фирм панераи и того же ролекса. При одинаковой (такой же посредственной как и у амфибий) читаемости циферблатов, и да, односторонних безелях, имеют ублюдский дизайн, которому сто лет в обед и отсутствие хоть какой-то информации от обладателей о погружениях и использовании на глубине. Тем не менее, повторюсь вкусовщина. Кстати, учитывая что речь идет про бюджетные механические часы, практически ручной сборки, странно слышать претензии о точности хода как для атомных часов))) держу пари, что для ккаких-нибудь именитых французских или швейцарских производителей, данный способ производства был бы указан как офигительное преимущество и способ накрутить денег... Стоп. Так это ж так и есть)))) особенно прикольно рекламные статьи читать о "надежном и проверенном временем механизме с точностью хода до 20 секунд в месяц"))) ага, и ценой за пяток тысяч баксов, просто за имя и незначительные изменения в дизайне полувековой давности. Но, при всех этих смешнявках, в целом с автором сложно не согласиться. Механические классические часы-тема далеко не для всех, и, особенности того же "Востока", заставляют к нему привыкать, в отличие от довольно простого электронного касио 5600, который настроил, одел и спокойно пользуешься. И тут понятно, что подобный иной вариант будет для многих предпочтительным в обыденной повседневной носке. Восток слишком дешев, чтобы козырять обладанием им, слишком примитивен, чтобы отвратить любителей хайтека, не слишком практичен, в сранении электронных. Уаз от мира часов. И на это тоже есть ценители.

[@ИгорьСиверов]

Согласен.

[@ВладимирДергунов-й1щ]

Спасибо за Ваш обзор! В чем-то согласен с Вами, в чем-то нет... Каждый имеет право на свой взгляд. Кстати, живу в Республике Татарстан, в Казани. Всегда удивляет, как коверкают название города Чистополь. Ударение делается на первом слоге: чИстополь, а не чистОполь.

[@Sotkabaksov]

А улица в Казани - Чистопо́льская

[@ВладимирДергунов-й1щ]

@@Sotkabaksov И это правда! Так и есть. Велик и могуч русский язык!

[@pbashkatov]

У меня два востока. Одни оранжевые памфибии, другие бело сине красные с часовыми поясами. На первый люм более менее нормальный, на вторых, мягко говоря, не очень. Но обоими часами я очень доволен. И, пожалуй, ношу их чаще всего. А вот бочка у меня буяловская. Они красивые, но совершенно непрактичные эргономически. Слишком тяжёлые, купольное стекло бликует и искажает так, что в половине случаев ничего не видно. Это претензии именно к конструктиву бочки. Хотя Буялов все косяки исправил. Сапфир, безель, люм, механизм. Всё как надо. Но кривоту by design не исправить. Для этого нужно взять другие часы. Не бочку.

[@klokwotch]

Спасибо за дополнение!)

[@АлександрСмыслов-н8е]

Цена этой модели часов 4400-5600 .за эти деньги часы просто подарок. У меня щас часы амфибия 090059 . Аквалонгист.или мужик в пузыре. Ккпил их на авито . Часы класс .заменил браслет и безель . И часы стали выглятить красочней .Что хорошо у востока можно заменить безель .

[@klokwotch]

Не могу я примириться с востоком... Хорошие, но не мое

[@dmitrigorelikov7537]

Амфибия рулит 😁😁😁 у меня есть, с 2007 года пульзуюсь 😁

[@klokwotch]

Есть у меня пара претензий все-таки)

[@dmitrigorelikov7537]

@@klokwotch и у меня :) и у большенства я думаю тоже :) и в этом мы едины, восток обьединяет :) ролекс, gs, таги или другие часы есть не у всех, но у большенства есть восток :)

[@Болот-ц4ю]

Недавно купил Восток Бочка.Очень понравились.До

[@klokwotch]

Отличный выбор! Мои тоже целы, идут и радуют.

[@Болот-ц4ю]

Этого были Амф.но они маленькие для норм.мужч.Извините за печать но мне 50

[@klokwotch]

@@Болот-ц4ю Ну от руки много чего зависит еще. Не думаю, что дело в возрасте, скорее в телосложении. Я немногим моложе, но 37-38 все еще ок. А то и меньше)

[@rolersrois7747]

Амфибия 1967 и Буялов 67 то что ты хочешь! Но там цена уже совсем другая.

[@klokwotch]

Спасибо.

[@ГеннадийРомашкин-щ7й]

Хорошие часы. Приобретение любой вещи предполагает предварительное изучение этой вещи( есть интернет, ю-туб, магазины..). А если брать "кота в мешке", а там не то, что хочется (дайверы за 5тыщ...ой, а это не субмаринер..), то, конечно, "часы плохие". Никто же не скажет- "я...лох".

[@klokwotch]

Кажется (не помню сценарий), но эта мысль там как раз и звучит: я лох.

[@ГеннадийРомашкин-щ7й]

@@klokwotch , не сердитесь, автор. Вы- обозреватель, Вам положено рассматривать разные часы)), кстати, Ваши видео и манера повествования мне очень нравятся. А про Восток негативно отзываются либо снобы, либо.....те, кто ошибся.

[@klokwotch]

@@ГеннадийРомашкин-щ7й Нисколько не обижаюсь, не сержусь: так и говорю, что не мое, знаю, что другие делают, улучшают, знаю, что по цене/качеству - интересно. Калибры восток в других часах использовал, но пока - не проникся. Буду присматриваться дальше, общаться и прислушиваться. Без этого - никак.

[@ГеннадийРомашкин-щ7й]

@@klokwotch , любая вещь - дело вкуса и личный выбор каждого. Если не нравится- не нужно "вымучивать" причины для приобретения. Просто в одном видео (не Вашем) автор говорил, что часы ему никак не нравятся. То есть - совсем. То есть вообще. "Они уродливые". "..но иметь их в коллекции надо, т.к. дайверы же, производитель с историей"... Ну.... нелогично же...

[@klokwotch]

@@ГеннадийРомашкин-щ7й Вы знаете, а тут я, наверное, поддержу автора. Во-первых, исследовать, изучать - правильно. Да, в итоге ты можешь в чем-то разочароваться, но, не попробовав, ты этого не осознаешь. Такой, слегка научный подход, мне ближе, и надо все-таки пробовать, смотреть, вникать. Никогда нет задачи что-то купить, чтобы это отругать нарочно. Схема такая: взял, посмотрел, рассказал, что интересно, что коробит, желательно еще и сослаться на старший опыт)

[@vladimirkapkov4998]

Ну что сказать.... В советское время носил ПОЛЁТ, потом большей частью TISSOT, сейчас заказал себе ВОСТОК 24 ЧАСА, может в дальнейшем при написании отзывов буду тоже их ругать, а может и нет, посмотрим....

[@klokwotch]

да и я не ругал ведь))) Полет у меня есть, 1991 года, под занавес сделанный. На калибре импортными буквами написано все, экспортное, красивое... Достойные часы. =)

[@Влад-н9п1э]

А мне нравится восток.

[@klokwotch]

Да мне в целом тоже

[@casper3253]

По мне лучше покупать что то качественное и на долгое время. А не «это» за 15к.

[@ИосифДжугашвили-д2м]

@@casper3253 3700р цена,о каких 15к речь?

[@casper3253]

@@ИосифДжугашвили-д2м Я в тенге грубо посчитал.

[@anarchist4070]

Спасибо, что отговорил меня от покупки этого г

[@klokwotch]

Есть более дорогие модели, сапфировые. Дизайн-то ничего такой ведь) Но у меня этот восток, правда, пока единственный.

[@zhekao9922]

НЕ слушай оно

[@anarchist4070]

@@klokwotch единственный, пока не выбросил))

[@ДмитрийКазаков-и5ж]

На момент написания комментария эти часы в официальном магазине стоят 4063 рубля. И, при этом, они нормально идут, в них реально можно плавать и нырять, возиться в любом говне, а потом помыть под водой. Да ещё и смотрятся они нормально. А если утопил/потерял/танком переехал - купил новые. Любой зарплаты хватит. И надо быть идиотом, чтобы оценивать их как дайверы от Ориент или Сейко, цены на которые от сумм в 6-8 раз больше только начинаются. А если хочешь большего, то есть же Амфибия с тем же механизмом однонаправленным безелем, сапфиром и нормальным браслетом за двадцатник. Или Буялов с механизмом Сейко за тот же двадцатник. Короче, я тащусь от таких горе-обзорщиков! Это не только материальное, но, прежде всего, духовное нищебродство

[@klokwotch]

Да, увы. Не дорос ещё

[@svaramirsvaramir7995]

Расскаазываю: 1. Псеглиглас выдерживакт именно этот 150 атмосфер 2. Поворотный безель не прокурчивается на глубине из за давления, поэтому трещетка вообще не обязательна 3. Головка должна брлтаться, т.к. от нее вибрация не передается в механизм от давления и ударов

[@klokwotch]

Спасибо!

[@НектоКот-ы7ц]

Самое печальное, это "качество" сборки механизмов.

[@zubovsky77432]

Насчёт стекла вы неправы-это конструктив (почитайте почему так)! Безель согласен, гавно. Браслет чисто чтобы без него не продавать.

[@klokwotch]

Спасибо, буду внимательней

[@Govnoification]

В теории, безель становится нормально функционирующим только на глубине, когда оргстекло расширяется.

[@vaku271]

Поставил ролику минус за явную "натянутость" выводов. Сам имею несколько часов, в том числе Швейцарских. И вот ведь парадокс - из всех самыми удобными на запястье оказалисть Нептуны, при этом они самые толстые. У них-же самая лучшая читаемость (стрелки-карандаши в этом смысле просто "бомба"). Единственно, в чём автор прав - люм никудышний.

[@klokwotch]

Доброе утро, спасибо за отзыв!

[@jens-olafbodemann3653]

Вроде бы приятный обзор, если бы не было этой бессмысленной музыки. Зачем она Вам нужна?

[@klokwotch]

песня строить и жить помогает)

[@jens-olafbodemann3653]

@@klokwotch понятно, я же не против музыки вообще, а когда человек рассказывает интересные вещи, музыка только отвлекает.

[@klokwotch]

@@jens-olafbodemann3653 Я ее теперь сильно тише делаю) Вроде уже не так должна раздражать)))

[@АлександрЗгоранец]

Хотя бы стекло не царапалось бы,на третий день. Стекло сделайте по уму.., а вообще-то, не делайте ато цену загнëте , Загнëте?

[@skynet8935]

Шарм часов заключается в стекле и винтажности

[@klokwotch]

Возможно, вы правы.

[@andershoel78]

Спать не больше 8 часов, снимать ночью, одевать утром, так целый месяц проходили +1 сек в день. (Правдо после пол года "обкатки"). Чего не хватает, так это пружину на 70 часов место 30. А то очень чувствительны к смену режима эксплуатации. Не дай Бог на 3 часа позднее одел, сразу межет место одной секунды, потерять 30.

[@klokwotch]

ничего себе режим) Я так не ношу одни часы постоянно.

[@АлександрТрофименко-к9й]

Глупость какая, свой режим под часы подгонять! Никогда на ночь часы не снимал, и никаких проблем. Амфибия, из коробки ходила на 2 секунды, через полгода вспомнила, что она восток, и начала ходить по нормальному: +20 сек.

[@klokwotch]

@@АлександрТрофименко-к9й столько каламбуров сразу: назад к истокам) назад к востокам, вперед к истокам... ну это про 20 секунд я имею в виду =)

[@andershoel78]

@@АлександрТрофименко-к9й Так я часы настроил под свой режим, а не свой режим под часы. Просто люблю снимать часы ночью, хотя дело привычки конечно. Но думаю оптимально будет их не снимать, так как перепад температур таким способом меньше, то есть масло ту гуще то жиже. Вот длиннее пружина бы смягчила всё такие косяки конкретно. То один раз рано на пару часов снял, и на пару тройку часов поздней одел, и когда одел, смотрю часы стоят, и на час опоздали. Ни когда в ручную не завожу. Вообщем увеличить пружину с 30 до 70 часов, и так сказать "качество" часов увеличится в десять раз. Ведь не просто так на ролексах и других часов за пол миллиарда баксов, стоит пружина на 70 часов, увеличивая таким способом "качество" этих часов. Ведь восток не подразделение ролекса, и им не выгодно в своих часов держать пружину на 30 часов, чтоб ролексы казались лучше и точнее.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

Да не надо в них спать бред, утром надел даже не заводишь,автоподзавод все решает.А если лежали до остановки три оборота и всё отлично

[@АлександрТрофименко-к9й]

Главная фишка востока - гарантированно нестабильное качество механизма. Покупка часов лотерея, одни идут 5-10 сек, другие -/+ лапоть, регулировке не поддаются.

[@klokwotch]

вот уж "фишка", конечно) прям конкурентное преимущество, да)

[@deniskorotkih5442]

Не имел проблем с регулировкой. Но брак есть. Впрочем имею бракованные g-shock и ориент. И это ни о чем не говорит.

[@klokwotch]

@@deniskorotkih5442 брак и у омеги есть

[@deniskorotkih5442]

@@klokwotch именно. Но почему-то это указывается как недостаток и именно в формате "гарантированно нестабильное качество механизмов".Что прямо скажем ложь либо прямая либо по скудоумию.

[@klokwotch]

@@deniskorotkih5442 да я не быкую особо на восток, на самом деле) нормально отношусь. Кое-где с вами не согласен, например. В тагах при плоском стекле неплохая видимость, лучше. Но под разными углами из-за отражения (черный цифер тоже) картинка вовсе может пропасть. Конкретно эта модель просто была ассорти всех недостатков для МЕНЯ, я же пояснил, что слишком молод для этих часов. Но я их никуда не дел и не выкинул)))) Омегу только недавно из сервиса забрал, тоже буду делать обзор в будущем, расскажу подробнее.

[@smos7370]

драматик купи за 150к и успокойся

[@klokwotch]

Спокоен как никогда

[@mefisto2295]

Гаавно часы

[@klokwotch]

Да теперь, спустя время, кажется, что и хуже бывает

[@ПилимпБо]

Скорее высосанные из пальца претензии. Настоящие мужики плевать хотели на плохую читаемость под углом, чуть повернул запястье и вуаля - читаемость прекрасная. Насчет стекла согласен, но! Наверное это фишечка ЧЧЗ. Браслет, лично мне нравится, я довольно легко и без всяких мучений снял одно звено. У меня как и у автора ролика Амфибия в 90 корпусе.

[@klokwotch]

ну, стало быть вы настоящий мужик, а я нет. увы)

[@casper3253]

Спасибо, мы лучше будем обычными мужчинами. А ты оставайся настоящщщим мужыыыком👍👍👍🤣

[@haione6427]

Неужели за всё время существования этих часов не нашелся НОРМАЛЬНЫЙ ДИЗАЙНЕР ??? Ну хотя бы содрали бы дизайн с других брэндов. Такой колхозный дизайн! Были более менее модели но их единицы. А подзавод это больное место амфибии. Даже глядя на этот циферблат нет просто слов.... Как я вижу это строгость и минимализм. Как то так.

[@klokwotch]

Думаю, что это - сознательная стратегия, которая дает им определенные плоды все-таки.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

У всех разные вкусы ,кто то только за дизайн их покупает и много вариантов корпусов.

[@ph.12k]

это модель такая,есть и с сапфировым стелом бочка,что ныть то)))

[@ЕвгенийПросеков-х4у]

Чё , ты ноешь - "хочу , хочу..." Не нуди , а купи Швейцара китайской сборки ещё лучше тебе , как зануде подойдут кварц , а эта классика не для тебя , они для ценителей - пусть с косячками но они живые , тёплые и родные !!! А тебе за не уважение к этим легендарным часам и брюзжание жирный дизлайк ! И да будет , тебе , известно это орг. Стекло пусть и царапается о воздух но и будет покрепче минерала и сапфира ( и очень легко полируется )

[@klokwotch]

:)

[@DirtySanches]

Сам же сказал, что для Востока "делать как раньше" это выигрышная позиция, а сравниваешь с современными и хочешь от них современных удобств. Эти часы разработаны в 1967 году и сравнивать их с современными просто глупость. Часы стоят весьма недорого и отрабатывают свою цену более чем полностью.

[@klokwotch]

Ну хотеть-то я могу, чего угодно) Хотеть изменений - тоже имею право. Я четко понимаю, что Восток для меня - проблема, но она на моей стороне. Так что никаких претензий.

[@АзатЕникеев-й1б]

Их браслеты сразу в мусорку. Лучше бы продавали без браслета, или доплатить и поставить хороший

[@klokwotch]

Без браслета аутентичнее было было, пожалуй. Как "в старые добрые времена".

[@MrRomatte]

Ну ладно безель, хотя на дорогих моделях он и щелкает и однонаправленый, тут просто не тот ценой диапазон для более дорогого безеля. Но вот все остальное, ну нет там никаких искажений под небольшим углом, только под таким, под которым не смотрят на часы, стекло такой формы именно из-за 20 атмосфер, это фишка, было бы 10 атмосфер, стекло было бы меньше и искажений тоже, но еще раз, там вообще нет проблем с этим. Нельзя там стекло другое ставить, там для этих задач должно быть именно это (держит удары, давление, очень сложно разбить в отличие от других стекол), для него нормально получать царапины и это не проблема в отличие от других стекол, так как полируется в домашних условиях за 15 минут. То же сапфировое стекло от царапины уже не вылечить и разобьется оно легко при тех же условиях эксплуатации. Люм слабый и чтобы что-то разглядеть нужно действительно присматриваться, но что мы хотим за эти деньги? Я взял амфибию с календарем на нейлоновом ремешке за 5800 (были скидки). Браслет...я не знаю как это комментировать, на полном серьезе есть вопросы к браслету? Да любой вменяемый браслет стоит дороже чем эти часы, то что там идет в комплекте это снял и убрал, взяв себе то что хочешь, либо сразу брать на нейлоне, очень атмосферно и удобно смотрится. Есть другие серии амфибий, с другим уровнем исполнения, другим стеклом, ремешком, люмом и т.д. Но и стоят они соответственно.

[@franchesderden7318]

На мой взгляд, восток не убиваемы. У меня 75 года амфибия, они не разу не были обслужеиы, ходят хорошо. Единственная в них проблема, что ротор не работает, завожу в ручную. Но планирую просто механизм в них заменить, таким образом с экономить на обслуживании.

[@ИгорьЛис-б8р]

Браслет сразу в мусор, а в остальном за 3000р. (я за столько брал в прошлом году) нормально!)))

[@klokwotch]

Ну браслет до обзора не меняют) Но да - в помойку, увы)))

[@ИгорьЛис-б8р]

@@klokwotch а вообще, классические Восток Амфибия пользуется большим уважением у зарубежных часовых блогеров! Одна из немногих мануфактур за разумные деньги!

[@klokwotch]

@@ИгорьЛис-б8р я как раз это замечание оставил для другого (текстового) обзора. Справедливости ради, многие наши часы за рубежом обозреваются: и слава, и молния, и лучи (ну условно наши). Насколько Восток доминирует - не могу сказать, но часы - заметны, конечно. Это хорошо.

[@scotchwhisky7280]

М-да, с запястье в 10-12 см, я-бы рекомендовал Вам что-нибудь из касио серии baby-g, ну или кашу по-утрам✊ Храповый безель у Востока на дайверских часах имеется, простые амфибия - это всего-лишь водонепроницаемые😉

[@XXXXXX-xw7zy]

При столь скромной стоимости этих мануфактурных часов можно сказать, что браслет вам дали даром, для примерки при покупке. А что безель двунаправленный, так по мне это даже удобней, с аквалангом нырять в них 99% покупателей не будет.

[@klokwotch]

Поддерживаю и разделяю!

[@сергейланин-е2к]

Моя жена ныряла с аквалангом в командирских 339корпус и все норм. Там даже безель без метки, а на второй руке был специальный компьютер для ныряльщиков.

[@XXXXXX-xw7zy]

@@сергейланин-е2к Приветствую. Значит ваша жена одна из ста, кто в них нырял с аквалангом))

[@svaramirsvaramir7995]

​@@сергейланин-е2кон под водой под давлением легко поворачивается?

[@ФИТРА42]

расшатывается безель, увы, быстро - пользовался часто по делу, когда и просто игрался, итог - соскакивает самостоятельно и катается вокруг циферблата в собственном ритме

[@Roman_Rus_78]

с "не дайверские дайверы" не согласен полностью... как раз именно практикой доказанные реальные дайверы.. ну а недостатки можно копать где угодно и в большинстве случаев это давно уже "не баг, а фича" специально оставляемая и хранимая заводом производителем как отличительная черта их продукции, да хоть касио вспомните с их подсветкой при помощи лампочки особенно в линейке классика, давно уже есть люминисцентная подсветка, которая в 100500 раз лучше и освоена даже самыми подвальными китайцами, стоит копейки, но касио упорно ставит подсветку лампочкой тусклую и зачастую однобокую (с одной стороны видно с другой еще попробуй разглядеть)... Зато полная аутентичность и узнаваемость брэнда, ностальжи и кайфушки у фанатов, ламповость..

[@дмитрийстрелков-е2ф]

Столько внимания ободку... Без него ведь отрезок времени никак не засечь )))

[@klokwotch]

Все можно анализировать, в этом нет ничего зазорного))) Вопрос - лишь в экспертизе аналитика)))

[@ruslanmilokhod8483]

ну ты и душнила, часы топ за свои деньги

[@klokwotch]

)))))

[@Sotkabaksov]

ох, каждый владелец амфибии непременно погружается с аквалангом

[@klokwotch]

да нет, конечно)))

[@ВладимирДергунов-й1щ]

По поводу плексигласового стекла. Тут надо отметить, что Rolex Submariner в 1953 году вышел также с плексигласом, и только в 80-х годах 20 века смог от него отказаться. И водозащиту он имел смешные 80 метров. Знаменитые "Omega Speedmaster Moon Watch " также имели плексигласовое стекло. Тоже и у "Bulova Lunar Pilot". Кстати, эти бренды выпускают сейчас лимитки с такими же стеклами по совершенно космическим ценам. Присутствие на "Omega" и "Bulova" органического стекла и черных циферблатов - стопроцентная гарантия того, что если не американские астронавты, то эти часы точно не бывали на Луне. Представляете себе поведение оргстекла при температуре +200 С? Да еще имея прекрасно нагревающийся черный циферблат? А при -180 С? Провел простейшие опыт (не пожалел многострадальный "Восток").С помощью строительного фена и высокотемпературного градуснике. Нагрев стекла до +170 С привел к тому, что оно расплавилось и легло на циферблат, со всеми вытекающими. Случилось это через 48 секунд нагрева (!). Армстронг гулял на лунном "солнцепеке" намного дольше, при более высокой температуре и ничего! Тут еще и не учитывалось наличие такого фактора, как вакуум... Я бы мог еще поверить в часы с золотым корпусом и золотистым циферблатом и, скажем, толстенным сапфировым стеклом. То есть, часы должны по максимуму отражать свет.

[@Sotkabaksov]

Часы имеют температуру тела, так как на руке, защищены соответственно от космоса вместе со свом владельцем

[@ВладимирДергунов-й1щ]

@@Sotkabaksov Часы одеваются поверх скафандра и имеют температуру окружающей среды, то есть от минус 170 до плюс 220 градусов по Цельсию, плюс дополнительный нагрев от солнца. Смотрите фотографии!

[@Govnoification]

@@ВладимирДергунов-й1щ Очередное "разоблачение". Во время выхода астронавтов на Луну таких перепадов не было. День на Луне длится 13,5 земных суток и ночь столько же. Прилунение происходило утром (лунным утром), а вся работа астронавтов на поверхности Луны продолжалось суммарно от 2,5 до 75 часов. Адового нагрева и охлаждения не было, а то что было выдержал скафандр и часы Булова (у некоторых Омега)

[@borisbg]

Автор - душнила. Всё эти минусы Востока миллион раз обсосаны и миллион раз оправданы. Или нравится, или нет. И органическое стекло, и безель это и есть настоящий винтаж. Ты бы ещё пожаловался, что уведомления от смартфона не приходят. Это просто хорошие часы. А если тебе шашечки, то есть масса других вариантов. А Восток он один такой.

[@klokwotch]

не повезло вам с автором, да...

[@casper3253]

Казнить автора, он своё мнение высказал, а оно не совпадает с моим.

[@klokwotch]

@@casper3253 так, пойду-ка я отсюда пока цел))

[@plaguedoctor5616]

Согласен на все 100%. Никогда не понимал поклонников этих часов.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

Многие так же и Ролекс не понимают,а наутиусы от патек вообще пирамида ,чистый маркетинг и выкачивания бабла.

[@casper3253]

@@АндрейЧичерин-ю7у Есть другие часы за приемлимые цены, и качественные и не дорогие «Ориент» например. А эту шляпу под названием Восток и вправду в лом носить.