Обзор Canon EF 35mm f1.4L USM в сравнении с Canon EF 35mm f2 IS USM

[@olegasphoto]

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

[@pollylucky9703]

Олег, спасибо за ваши видео! Всегда все очень понятно и интересно!

[@olegasphoto]

В продолжение темы 35мм от Canon. Тут я сравниваю RF и EF версию - kzbin.info/www/bejne/npfdnYluaLBparM

[@Tony.Y.]

Олег снимает на Сони и Микру. Смотреть без регистрации и смс

[@Kessler74]

Были оба стекла на 6D. 1.4 по рисунку мне нравился гораздо больше. И если после продажи 2.0 не жалел о нем ни секудны, то по 1.4 скучаю до сих пор. Хотя уже и фотоаппарат продал давненько

[@annabaryshnikova4409]

Спасибо за полезный обзор! И отдельно спасибо за то, что в начале приводите примеры всех популярных 35ток по возрастанию цены. Как раз выбираю 35 на фф, разброс в цене большой, хочется выбрать оптимальный вариант.

[@rcmusik1]

Олег, ну как так такой годный канал, столько полезного узнаю с ваших видео, а лайков мало

[@olegasphoto]

Та нормально, мне хватает)

[@coyote4133]

Странный выбор для сравнения в 2019 году: и много вопросов: 1. Какая камера использовалась? 2. Почему выбран ночной снимок на iso 1000 3. где снимки на сигму для противопоставления по цвету PS. если фото со штатива то можно было ISO то опустить и поднять выдержку

[@olegasphoto]

Сигмы под рукой не было. Она у меня была несколько месяцев, потом продал. Верьте мне на слово про цвет)

[@hleblfilm]

Толковый обзор и личные впечатления. Спасибо, таких не оч много, озвучил все аспекты восприятия стекла)

[@olegasphoto]

Спасибо

[@milanotsetus]

на 135ку мусор будет в хлам - шедеврально сказано. СПС за видос. Очень толково

[@milanotsetus]

@@BibEvgen 35L пользую - отличное стекло, 135ку пробовал, но в моем комплекте 100мм 2,8 L макро. Для портрета тож хорош

[@milanotsetus]

@@BibEvgen 35ка хорошее стекло для смелого стрита. 135 ку тестил, но не успел понять. Пользую Сотку 2,8L макро. Замечательный объектив. И портрет, и макро, стаб, 2,8 рабочая на 100%. Пускаю слюни на старую дальномерную 35ку 2,0 для Canona P

[@modelstudiobfk4472]

Олег спасибо за обзор

[@ЛевонМирзаханян-о9о]

приветсвую коллеги, кто уже пользовался Tamron 35мм 1.8 или 1.4 G2,есть опыт использования?

[@andreybessolitsyn2055]

На Алике Сигма сейчас стоит 40 тр. И новый Тамрон 48 тр. Тамрон, как говорят, супер. Но тяяяжелый. И могут быть проблемы с криво-установлеными линзами.

[@Fortis_Craft]

Подскажите пожалуйста, какой объектив выбрать на canon 80d для фотографии изделий из кожи(кошельки, сумки), для Инстаграмм?

[@olegasphoto]

Да любой. На китовый можете их снимать. Там главное свет хороший.

[@Fortis_Craft]

@@olegasphoto спасибо большое

[@МолчатДома-с5у]

Купил себе Canon EF 35mm f1.4L USM (снимаю в связке с Canon 5D mark 2) и не могу понять почему все мылит на открытых, резкость только в маленькой точке фокусировки, посмотрел фотографии из видео 7:48 и понимаю, что на мой объектив так сделать невозможно, у меня даже на диафрагме 3 с копейкой невозможно сделать такие же фотографии как у вас в видео Может вы знаете в чем может быть причина?

[@olegasphoto]

купите canon rp и с фокусом проблемы не будет. зеркалки они такие.

[@МирославВеприков]

как сейчас вам работается в такой связке? рассматриваю покупку этого объектива к марку 2. в основном семейные съемки, много праздничных.

[@iawla]

@@МирославВеприков зависит, конечно, от задач, но лучше купить беззеркалку типа р\рп и 24-105 ф4, нежели искать 5д2\3

[@Administerstvo]

Что лучше для портрета на кроп 35mm или 50mm, сейчас есть 50 1.8, ищу замену

[@visor_photo]

50 mm f1.4

[@olgamelnichenko1243]

Огромное спасибо вам!

[@ФедорМорозов-з4п]

По поводу родных не родных стекол. У меня 2 тушки 5д2 и 6д. Стекла есть сигма 35/1,4 и 85/1,4 не арт. После подстройки АФ внутри тушек никаких вопросов к точности АФ нет. Недавно прикупил 85/1,8, ввел поправки в тушках и все, фокус там, где нужно.

[@ФедорМорозов-з4п]

@@ВіталійВеселовський-ж1ю, если нет выраженного бэк или фронт фокуса, то думаю только СЦ. У меня на всех стеклах именно так и было, поэтому обошелся без СЦ. Настраивал я с 10 фокусных расстояний. В зависимости от Б или Ф вводил поправку.

[@TreeGros]

Добрый день. Задумался о покупке Canon EF 35mm f2 IS USM, но не могу найти информацию как он работает с макро съёмкой при наличии макроколец. Пробовали Вы его с макрокольцами? До этого смотрел на CANON EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM, но в будущем планирую перейти на фул фрейм и покупка EF-S 35mm f/2.8 будет лишней, если EF 35mm f2 IS USM может нормально в макро. Ведь встроенную в EF-S 35mm f/2.8 Macro вспышку спокойно компенсирует внешний свет. На сайте Canon написано, что EF 35mm f2 IS USM может выдавать увеличение с удлинительным кольцом EF25 II: 1,04-0,79, но не понятно насколько это реально, тк у меня есть блинчик 24 мм и с макро кольцами он даёт большое увеличение, только объект нужно почти вплотную прижимать к линзе, а значит нет света. Правда фотографии матриц экранов получаются очень хорошие. В результате в раздумье: Canon EF 35mm f2 IS USM с заделом на апгрейд в будущем или CANON EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM, что в планах на Canon RP работать будет, но теряется весь толк от покупки фулфрейма. Но интересно ещё снимать макро.

[@olegasphoto]

Так купите Canon RF 35mm f1.8. Он макро как раз. У меня есть в обзоре сравнение с EF версией. Насчёт колец, так или иначе, ширики плохо годятся для этого. Вы ж не сможете так близко камеру к объекту поднести....

[@olegasphoto]

Canon RF 35mm f1.8 vs EF 35mm f2 IS kzbin.info/www/bejne/npfdnYluaLBparM

[@TreeGros]

@@olegasphoto RF объектив как вариант я смотрел, но пока у меня кропнутая зеркалка, а покупка фулфрейма планируется к концу года или в следующем году. А пока у меня есть возможность использовать только EF или EF-S оптику. В результате на RF оптику пока не смотрю. Когда смотрел EF-S 35mm f/2.8 Macro - он вполне неплохо показывал макро картинку и по заявлению Canon выдаёт макро 1:1. Но смущает его привязанность к кропу и если использовать в будущем, то с сильными ограничениями. А вот EF 35mm f2 IS USM светлее, нормальнее для фф - в результате более привлекателен для покупке на года, но вопрос с макро не ясен.

[@olegasphoto]

Купите объектив на кроп, а потом продайте с переходом на фф. Я не поддерживаю эту идею объективов "на вырост". Пользуйтесь тем, что хорошо подходит к вашей камере. 35мм вообще как бы фокусное не для макросъёмки.

[@naciaydn7700]

Здравствуйте,у меня все же есть вопрос,помогите с выбором.Что лучше для съемки ночью в городе... Canon EF 24mm f/2.8 IS USM или Canon EF 35mm f/2.0 IS USM?Спасибо заранее

[@olegasphoto]

35mm f2 is

[@naciaydn7700]

Olegasphoto спасибо Вам большое 🙏

[@andreybelikov8545]

Стою перед выбором 35,спасибо за совет! Теперь точно определился)

[@olegasphoto]

Belikov photo и что выбрали?

[@andreybelikov8545]

@@olegasphoto canon35 mm f2 is usm

[@alexandrarharmador9785]

@@andreybelikov8545 поделитесь Вашим опытом 35 f2

[@TheDimongitara]

Здравствуйте! А на сколько шумный автофокус у canon 35mm f2 is usm?

[@olegasphoto]

Тише, чем у 35mm f1.4L, но громче, чем у второй версии) его слышно, но негромко.

[@TheDimongitara]

@@olegasphoto Я купил недавно canon 35mm f2 is usm. После записи видео, посмотрел и удивился такому громкому звуку моторчика автофокуса. Не могли бы вы посмотреть видео по ссылке и сказать нормально ли, что так громко работает автофокус. Запись звука на встроенный микрофон, камера canon 77d. kzbin.info/www/bejne/parSiHSgbJ12Z7c. Кто-то мне сказал что норм и надо писать через внешний микрофон. Мне кажется что даже внешний микрофон, установленный на башмак запишет этот звук. Кто-то говорит, что звук слишком громкий.

[@olegasphoto]

На видео он слышный - это так. Накамерный микрофон должен быть направленным.

[@TheDimongitara]

@@olegasphoto а вы послушали звук на видео? На вашем экземпляре также жужжит? Заранее извиняюсь что задалбливаю вопросами. Просто не думал что будет такой громкий. На сайте canon в описании написано что он практически безшумный. У меня сомнения по поводу его исправности.

[@ДмитрийНестеренко-б5э]

Можно попросить тест объектива Tamron SP AF 35mm f/1.8 Di VC USD, как вариант в этой линейке 35 мм.

[@olegasphoto]

К сожалению, его нет у нас в прокате. Редкая модель. По моему мнению, кенон 35 f2 is лучше.

[@ДмитрийНестеренко-б5э]

@@olegasphoto Жаль, что нет. Хотелось бы сравнить в живую. 1,8 со стабом и пылевлагозащита при таком же весе и цене, как Canon EF 35 f2 IS USM.

[@olegasphoto]

@@ДмитрийНестеренко-б5э что я читал и смотрел о тамроне, там стаб чисто для фото. На видео рывками работает. Про пыле-влагозащиту, мне на это наплевать. Я годами пользуюсь объективами без этого и всё ок.

[@alexandrarharmador9785]

Олег, спасибо за Ваши информативные и предметные видео. У меня сейчас есть возможность взять в хор. состоянии б/у 35 1,4. Скажите, пожалуйста, разрешающей способности этого стекла для кэнон-р достаточно?

[@olegasphoto]

Alexandr Arharmador на закрытых - да. На 1.4 он и на старых тушках не тянет. Между кенон р и 5д мк3 нет разницы в требованиям к оптике. Не ведитесь на эти сказки про объективы, которые "не разрешают".

[@alexandrarharmador9785]

@@olegasphoto спасибо! скажите, а на закрытых это от какого значения? Спрашиваю, т.к. не у кого взять потестить, а лишних денег тоже нет )

[@olegasphoto]

От f2-2.8

[@alexandrarharmador9785]

@@olegasphoto спасибо!

[@SerjShvediuk]

Спасибо Олег.

[@Hondanovich]

То есть, хотите сказать что кэноны не болеют фронт-бэк фокусом? А вообще смотрю на 40мм 2.8 кэноновский (под видео на ФФ), но думаю стоит ли переплачивать две цены почти за is на таком фокусном...

[@olegasphoto]

Iker Kovach 40мм f2.8 у меня сейчас тоже есть. У него слабее бокешка, нет стаба. Попробуйте его для начала. Мне он тоже очень нравится. Под видео стм мотор лучше, хотя он там иногда слышен. Про фронт-бек фокус, у меня это было на первом 24-70. Кроме него, не встречались такие линзы от кенон.

[@iraklisun1701]

Вслед за данным роликом случайно (случайно ли?) наткнулся на ролик DRTV по-русски, обзор 35-ток Yongnuo и Canon 35/2. И хотя тема обнять и плакать, но форма подачи не даёт оторваться, на ходу, динамично, тут и турпоход по чайнатаунам в одном флаконе. То есть даже обзор пары затычек на байонет превратил в шоу

[@SunIsland227]

По мне так картинка с 35 2.0 пустая...то есть никакая...унылая...странно что автор выбирает объективы по весу))) 35 1.4 интереснее рисует на тех же диафрагмах.. Если по весу то лучше уж смартфон...чем этот анахроизм.. Разница в картинке 35 1.4 и 35 2.0 такая же как и 85 1.2 и 85 1.8...и не зря цена в 5 раз.. картинка разительно отличается.

[@olegasphoto]

Да, я объективы вообще на развес беру. Не важно, какие параметры, лишь бы в авоське хорошо лежали.

[@alexandrtaburovskiy7287]

Полностью согласен с SantaDeLaCruz это как сравнивать canon 135 f2 L и canon 100 f2 на на первом картинка сказочная на втором унылая ) так же и на 35 f1.4 картинка сказочная на открытой дырке- всегда в фокусе и резкая на 35 f2 да вроде в фокусе но совсем другой рисунок и нет той изюминки что может дать открытая f1.4

[@iraklisun1701]

Да, 35мм это неизведанная область фотографии. Если на ней сконцентрироваться, можно совершить массу открытий. По поводу самого ролика, белый фон, даже с полоской противоположного берега создаёт иллюзию, что автор падает куда-то в бездну с двумя фиксами в руках, но продолжает рассказывать :)

[@ИльюхаПитерский]

Если на Lке прикрыться до f2, то результат будет не хуже. Но сильно дороже...

[@Ronn232323]

Почему стигму 35 продали?

[@olegasphoto]

это старая история, которую я изложил тут: olegasphoto.com.ua/blog/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

[@АндрейАвдеенко-п4н]

Единственный обьектив который никогда не продам это 35 1,4. На счет сигмы поспорю она очень и очень хороша,тоже была до ельки! А все остальные фокусные у меня постоянно продаются и меняются

[@olegasphoto]

Видите, дело вкуса. Я не вижу смысла в 1.4 на 35мм, а сейчас так вообще снимаю на 17-40 f4 и 50 f1.2, 35мм лежит пылится.

[@АндрейАвдеенко-п4н]

@@olegasphoto действительно дело вкуса ибо я 50 1,2 и 85 1,2 продал но 35 ку нини)

[@АлександрЛапин-о8ш]

Олег, сегодня гостья моей студии принесла 35 1.4, и, протестировав его, я ощутил восторг на контрасте со своим 35 2, подобный тому, что, возможно, Вы испытываете, когда вместо 50 1.8 ставите 50 1.2. Это не 24 1.4 (он шикарный, но не такой универсальный и просящий в дополнение 50мм, как ни крути), но рисунок, как по мне, куда характернее, чем на 35 2. Также у него нет бочки, которая меня смущает при съёмке в полный рост на 35/2. Искажение есть, бочки нет. Хочу это стекло, но мне нужно понять, какие огрехи могут быть у него (кроме разницы в деньгах) по сравнению с нашим любимым лёгким и стабилизированным 35 2. То есть не отсутствие стаба и лишнего веса, а серьезные огрехи навроде диких ХА или хлипкого конструктива (кстати, именно про эту модель писали, что фторпластовые направляющие невечные) итд. У Вас есть мысли на этот счет? :) Сигму синтетическую пока не хочется, пусть она и дешевле. Кстати, купил вместо портретной 100/2, работающей с 2.8, макро Л. Супер стекло :)

[@olegasphoto]

Вы чисто как фотограф смотрите судя по всему. Мне они и для видео нужны, объективы. F1.4 для видео непрактичные оба. А сигмы унылые по рисунку и цвету.

[@АлександрЛапин-о8ш]

@@olegasphoto да, я пока только фотографирую. Стаб для фото на ширике не оценил пока (не снимаю такие сюжеты). На 100мм стаб позволяет с 1/5 снимать :)

[@rawpasharaw137]

Ну, если о главном, 35 f1,4L - это один из лучших у сапога стеклышек. Ему в пару идет только 135 f2 L. Мне кажется, что колечки лучше снимать на 135, но у каждого свои предпочтения. Объектив 35 f2 IS - очень качественное стекло, но без изюминки, как до меня отмечали, плоские резкие кадры. Но с прямыми мозгами можно и свадебку и корпоратив. Отдельно хочу сказать о 24-70 f4L - сей девайс тестил в магазине - итог - для репортажа не пригоден, от слова совсем! Автофокус медленный и мажет в искусственном свете магазина, как паралитик дефективный. Если где использовать, то на штативе интерьер, архитектуру, на документы. Про Сигму подпишусь под каждой буквой, как говоришь, так и есть. А вот полтосы до 35 f1,4L ни один не дотягивают, мажут, со своими бакешами и 1,2 тоже мажет не смотря на ценник.

[@olegasphoto]

Тушка у вас что-то вроде первого 6D?

[@rawpasharaw137]

@@olegasphoto Ага, и первая и вторая. Доволен как слон в бассейне. 35L, 135L, 70-200 f4 IS, 85 f1,8 и 17-40L. Если с погодой повезет - завтра на парад, говорят над Невой ИЛ2 полетит.

[@olegasphoto]

Когда вы пишите об автофокусе, я понимаю, что проблема в тушке. 24-70 f4 - объектив с идеальной фокусировкой. Я им снимал в самых разных условиях на 5д мк3, очень шустрый.

[@rawpasharaw137]

@@olegasphoto Ну может конечно и в том, что мне дали стекле. Ведь перечисленные выше стекла не мажут на моих тушках. Или Вы имеете ввиду, что 24-70f4L для 6D не предназначен? Только под пятаки заточен?

[@olegasphoto]

Я хочу сказать, что у 6д паршивый автофокус с любыми объективами. Только центральная точка рабочая. Плюс, возможно 24-70 ф4 это более новый объектив, чем сама камера и она его до конца не определяет.

[@helloworld4641]

А почему тамрон 35мм f1. 8 не показали как варианты 35мм

[@olegasphoto]

Он дорогой и бессмысленный. Canon 35mm f2 IS стоит немного дешевле, и при этом - родной объектив. Неродные имеют смысл, если у них какие-то выдающиеся параметры или цена низкая. А тут ничего из этого. Про эти новые Тамроны я читал и смотрел, что стаб там годится только для статичных фото. При съёмке видео он работает скачками. Это некруто.

[@helloworld4641]

@@olegasphoto ничего подобного, нормально работает фокус и качество очень даже. Но вы не показали вообще что он существует

[@vladsmurygin74]

Сразу понятно какой будет обзор когда видишь что фотки для примера с шевеленкой на выдержке 1/6 сек

[@timurrameev5044]

Привет, 38 секунда, а уже ошибка, прошлый видос про nikon z6 тоже была)) (в сони стабилизацию по матрице давно используют, еще со времен динозавров таких как а900), так вот "canon 35 2.8" тот что последний тоже 2.0, а еще дешевле есть енгноу 35 2.0) и они все достаточно резкие. 35 2.0 is отличное стекло в плане оптического качества и функционала, стаб хорош. А вот по качеству материалов, ну как то не впечатлил после тех же canon 50mm f1.4, canon 85mm f1.8. Ну пластик он и есть пластик, и как то привод фокусировки упирается в ограничитель который видно, вызывает сомнение в плане срока службы, хотя 50 1.4 тоже не блещет качеством. Тамрон 35 1.8 ну вообще не альтернатива со своими ХА, правится конечно, но оно вам нужно)

[@olegasphoto]

35 2.0 is лучше "тех же canon 50mm f1.4, canon 85mm f1.8", это относительно более новый объектив. Он лучше как оптически, так и по конструктиву (если сравнивать с 85 1.8, то незначительно)

[@timurrameev5044]

@@olegasphoto так я и не говорил что он хуже оптически, он превосходит и тот и другой, я говорю что взяв в руки 85 и 35, первый чувствуется надежнее

[@АлёнаЗавала-и3з]

Здравствуйте, я начинающий фотограф, подскажите, пожалуйста, какой лучше объектив на кроповскую камеру Canon 77d для портретных съёмок, семейный и т.д??? Мне подсказали лучше взять 35мм 2.0, но посмотрев обзор и почитав комментарии я окончательно запуталась! Мне всё таки нужен 85мм 1.8 или 35мм 1.4?

[@terq1000]

Алёна, что в итоге выбрали?

[@МирославВеприков]

я думаю, эти объективы хороши в паре. сравнивать сложно!

[@Vadim_loh]

Если для кропа, наверное и как портретник зайдет

[@olegasphoto]

На кропы есть более компактные варианты. Хотя 35мм f2 is хороший.

[@audionixy]

Цвет и объем явно на стороне у 35/1,4. Это просто другой уровень картинки, очень не зря его причисляют к Holy Trinity of Canon: 35 - 85 - 135, которым нет равных в других системах.

[@olegasphoto]

50 1.2 забыли.

[@audionixy]

@@olegasphoto Ну как бы на забугорных ресурсах именно их на пьедестал поставили, хотя я бы тоже 50 добавил вместо 35)))

[@larsbamford4405]

Олег,стою перед выбором Canon 35 2.0 или Canon 28 2.8 старый не IS.Имеется 50 1.8II,но хочется шире угол.Любимое фокусное как раз 24-28.Тушка 5D первый.Хочется 28 2.8,но боюсь потерять в качестве фото,снимаю стрит-репортажку в Москве.Подскажите пожалуйста!

[@olegasphoto]

Вся серия 24, 28, 35 с IS очень качественная. Если хочется именно 28мм f2.8, смело берите. Мне подходит 35 с большей светосилой.

[@larsbamford4405]

@@olegasphoto Спасибо! А 20 2.8 USM в серию не входит? И сильно ли он будет отличаться от 17-40 L ? Хочу именно широкого угла с приемлемым качеством(Добра вам,Профи)

[@olegasphoto]

Не входит. Он послабее будет. Посмотрите года выпуска всех этих объективов.

[@ViktorDmytrenko]

Спасибо

[@ivan_milinchuk]

Самый старый 35 мм из представленных - не 2.8, а 2.0!

[@НовиковАртем-е3у]

canon 2.0 35 нет так быстро фокусируется как 1.4

[@olegasphoto]

1.4 две штуки существует в природе. И они отличаются по аф и по всему.

[@НовиковАртем-е3у]

@@olegasphoto оба быстрее чем 2.0

[@svetlanaspitsyna4307]

Здравствуйте! Можете посоветовать любителю? Хочу сменить китовый объектив на canon 750d на что-то более светосильное. Рассматриваю canon 35mm f2 usm и canon 17-55 f2.8. Снимаю дочку (2 года), часто в помещении где мало места и света, да и она всегда в движении. Скоро пойдет в сад, периодически буду снимать видео на утренниках. И порой снимаю пейзажи, путешествия.. Уже месяц вычитываю отзывы, а определиться не могу. Спасибо!

[@olegasphoto]

canon 17-55 f2.8 без вариантов. вообще не думайте.

[@svetlanaspitsyna4307]

@@olegasphoto а почему фикс не подойдёт?

[@Wypertal]

А как можно сравнивать 35 1.4 и 35 2.0 is ? Там же совсем другой рисунок, и кто реально работает на 35 - берут только 1.4, можно ещё сравнить 85 1.2 ii и 85 1.8 - внатуре почти разницы нет, а 1.2 вам не нужен, все равно он мягкий. Но там же разница в картинке колоссальная абсолютно. Тоже самое как 24 1.4 ii и 24 2.8 ну это просто разные стёкла которые просто не правильно сравнивать .

[@olegasphoto]

Не знаю, субъективно это. Под какие задачи...я чаще использую 35мм f2 для видео на кропе.

[@TattooStudioShaposhnikov]

35 на кропе полтинник

[@olegasphoto]

Невероятно

[@SerjShvediuk]

Спасибо Олег.