Обзор Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM vs RF 24-105mm f4L USM

🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Этот обзор я решил построить наоборот - сначала мысли и выводы, а потом технические особенности. Первые 11 минут размышлений, потом тесты.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
Между моделями Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM и Canon RF 24-105mm f4L USM есть немалая разница в цене и габаритах. Насколько версия f4L лучше? Резкость по всему полю более равномерная и больше светосила. Но тем не менее, RF 24-105mm f4-7.1 IS STM мне понравится больше из-за компактности и веса. Для супер картинки и светосилы лучше возьмите фикс - моё субъективное мнение.
✅ За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину abcphoto.com.ua/
Заметка на сайте - olegasphoto.co...
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
📸 Статьи о фотографии у меня на сайте - olegasphoto.co...

[@olegasphoto]

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs 🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7 🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

[@magicmir]

Спасибо за такое подробное объяснение! Решил взять пока объектив по проще))

[@FEARLESS-1991]

За сколько взял?

[@magicmir]

@@FEARLESS-1991 решил не равно взял😂 Сейчас все-таки ищу 24-105 EF

[@EugeneMelnikov]

Олег, спасибо. Благодаря вам сделал правильный выбор и сэкономил семейный бюджет. Есесно хотел L версию. Но вы тут все понятно рассказали и показали. Купил младшего собрата чему очень рад. Спасибо!

[@osv6355]

Ещё пару слов о цене. Скидка на kit eos rp и rf24-105mm f4-7.1 is stm такова, что объектив продается за 64% своей стоимости. (body rp - 91 тр, lens rf24-105 - 41 тр, kit - 116 тр) Стоимость этой линзы в kit всего 26 тр (тысяч рублей). Спасибо за обзор. Я не думал, что "младшенький" будет выглядеть настолько сильно. Стоит учесть что он компактнее, почти в два раза легче, почти в четыре раза дешевле.

[@Yes_Olegovich]

Класс. Ждал этот обзор. Спасибо огромное)

[@djcorsair7698]

Здравствуйте! С новым годом ! Здоровья, счастья, семейного благополучия и всего,всего что пожелаете себе в этом новом году! И так помните я когда-то вам писал об OLIMPUS 50-200mm. И так я приобрёл CANON R6 и с ним в коробке шол 24- 105mm 4-5,6-7,1. Так вот этот кит мне зашёл! У меня есть Объективы EF L 50mm f/1,2.mm и L 16-35mm f/2.8 и к ним я приобрёл крутой переходник на который я на кольцо установил диафрагму. Вывод OLIMPUS 50-200mm по сравнению, с Объективами CANON уступает по резкости, да! Вы были правы. 24- 105mm 4-5,6-7,1 резкий. Я снимал макро то-есть тлей. Но надо отключать автофокус иначе он будет снимать нето что вы хотите.

[@Lancer1902]

Владею элькой. Снимаю на R. Считаю, что самое главное преимущество этого объектива - это скорость фокусировки. Он быстрее всех фиксов, которые у меня в обойме (Canon EF 50 1.2, Canon EF 85 1.8, Canon RF 35 1.8), поэтому часто прощаю ему слабую по сравнению с фиксами картинку.

[@weresc5480]

А что значит , слабая картинка?

[@HARD__UK]

Красафчик Олегас, спасибо за толковый обзор!

[@olegasphoto]

спасибо

[@TreeGros]

Вот и найден идеальный объектив для Борзого. Борзый же RF хочет, вот ему RF. Ну, а отсутствие красного колечка - это не такая проблема. Можно красный маркер использовать и нарисовать это самое колечко, главное картинка не такая плохая как могло бы быть. И самое важное - объектив лёгкий и компактный. Сам использую этот Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM где-то 5 с половиной месяцев. Купил раскитовку в комиссионном отделе одном фотомагазине. Как замена EF 24-85 пойдёт. Хотя думал купить б/у EF 24-105 L первой версии, но они такие ушатанные, что лучше не экспериментировать, хотя по цене будет примерно одинаково. RP с этим RF 24-105mm f4-7.1 IS STM ещё больше становится похожим на какой-то кроп переросток, а не фф камеру, что очень удобно и не так привлекает внимание. Как китовый зум покатит. К картинке за свои деньги претензий нет. Бесшумный. Можно портреты снимать, хоть бокешка и слабовата, но она есть. Ещё можно снимать селфи или просто самого себя в стиле тревел блога, благо МФД на широком угле 20 см, в отличии от ЭЛЬКИ. Из минусов, что мне не нравится в этом объективе - отсутствие AF/MF переключателя. Лучше бы был этот переключатель, чем переключение на кольцо контроля. Жалко, в настройках камеры нельзя изменить поведение этого переключателя. Та темнота на длинном конце меня не пугает - это просто плата за компактность. Тем более ЭЛЬКА тоже темнит на длинном конце, и мне интересно, какой же T стоп у ЭЛЬКИ. Будет смешно, если по Т стопам ЭЛЬКА не особо светлее этого RF 24-105mm f4-7.1 IS STM. Макро возможность - это действительно интересно. Кроме макро на длинном конце есть ещё специфическое макро на коротком конце. Нужно перейти на 24 мм, и ручной фокусировкой перейти на МДФ до упора, и можно переключится в этот режим. Увеличение будет 0.5х, резкая картинка только по центру, и от края линзы до объекта съёмки будет буквально пара сантиметров. В некоторых вариантах про съёмки какой-нибудь мелочевки этот режим может пригодится. Сейчас он идёт как кит для R, RP и R6 и из-за этого на б/у рынке куча предложений этого объектива, ведь порой просто тушку купить не получается, а покупателю этот китовый зум не интересен и у него уже есть более интересная оптика. Магазины порой сами делают раскитовку и тоже продают этот объектив отдельно по цене куда меньше, чем официальная цена при покупке отдельно.

[@igorisaev6280]

Зум 24-105 f4 офигенный выбор для репортажа , где фиксы не катят из -за неудобства быстрой смены ракурса . И его дешёвый аналог для фотографии в поездках на улице , для репортажа он не катит.

[@verzivull]

я бы в поездках все равно юзал бы 35

[@backwardintense4340]

Вот только для улицы и катит и то, не когда начинает закатываться солнце (

[@listcom6928]

@@backwardintense4340 Когда закатывается солнце у тебя пол часа что бы достать штатив .

[@igor_v_kuznetsov]

Полностью согласен! Очень правильная мысль.

[@Ershevik]

Легендарное сравнение)! Я пользуюсь более дешевым и хватает нормально для работы

[@АлександрЛомакин-с4с]

Спасибо, я задумался! 🙌🙌🙌

[@listcom6928]

Спасибо автору за подсказку ,купил сие чудо(темный ) .Обьектив бомба .Стаб супер ,на 24мм полторы сек как с куста с рук .Очень доволен.Я теперь понял политику Кенон .16мм,24-105 и 100-400 и в любой поход за малые деньги и главное не большой вес .На Кенон R8 поднял исо и не чувствую что оно темный. Катать в машине самое то.

[@igorshaposnik7618]

RF 100-400mm f/5.6-8 ! Как обектив !?

[@listcom6928]

@@igorshaposnik7618 Отличний ,картинка не намного хуже ельки 70-200 ,НО как у вас есть желание переобуваться .Если не знаете что снимать то 24 -240,если уверены то идеал 16-35 ,24-105,100-400.мое имхо .У меня ест все .Как правило на тушке на каждый день кенон р 8 24-105. темный.

[@igorshaposnik7618]

Спасибо за расширенный ответ_ дякую ! После 100D взял R8 24_50 в комплекте .на больше 100мм не снимал. Телевик хочу для круиза и сёрфинг...

[@Wanderingtrainer]

Отличный обзор. Спасибо 😊

[@nikoncanon4446]

Хочу обектив мечты) 13-300 f1.4 с стабом и пылявлагазащитой))))

[@AlexKoro_CinematicTravel]

и еще легкий и компактный 😊😂👏

[@iraklisun1701]

Между прочим это скоро будет не шутка, плоские линзы по типу Френеля

[@andreyy94]

Перепробовав три объектива (RF 24-105 f4) предполагаю, что на 27:16 минуте видео - не смаз, а присущая данному объективу небольшая нерезкость на данном фокусном расстоянии на f4. при f4.5 все становится гораздо лучше. что, конечно удручает..

[@Николай-н5з1щ]

отличный обзор -удачи!

[@iraklisun1701]

13:49 К этому объективу ничего не идёт... Мало того, получая данный девайс, вы можете лишиться каких-то личных вещей, например, с вас снимут запонки или отнимут футлярчик для очков. Казалось бы, затраты на изготовление бленды (даже без черного бархата внутри) это пять центов, могут в любом шанхайском сарае вам отлить вагон этих бленд. Нам не понять этот маркетинг

[@Brigandarius]

Спасибо за обзор!

[@ЮСм]

Зум есть зум. Для всяко-разно прикупил первой версии EF 24-105 L. Это тот самый компромисс между ценой и качеством. Он в разы лучше чем 7,1 и не на много будет уступать новому RF-L по картинке. Но цена у бэушного очень привлекательна на сегодня. У него маленький минус, что он не очень современный по дизайну.

[@Splittttttttttttt]

EF 24-105 4l по качеству картинки ничем не лучше RF 24-105 4-7.1. Но у второго отличный стаб для видео. К тому же объектив с зеркалки большой и неудобный с переходником, стоит дороже в два раза на барахолке и имеет плавающее качество. Плюсом EF-ного выступает лишь постоянная 4-ка на длинном конце для портрета. Но, купив с рук 24-105 4-7.1, например за 14 000-15 000 новым из разKITовки, можно на разницу в цене с EF 24-105 4L (а разница выхолит опять же 14 000-15 000 рублей) приобрести новый RF 50 1.8!

[@ЮСм]

@@Splittttttttttttt а если смотреть на чб мониторе, то и ваще круть😂 Что вы пытаетесь доказать?

[@Splittttttttttttt]

@@ЮСм у вас чб монитор? Или вы подтупливаете и не понимаете, что суть комментариев - это общение? Причём, с аргументами и рассуждениями. Не тратьте деньги на объективы, купите себе монитор

[@ЮСм]

@@Splittttttttttttt вы не общаетесь, а пытаетесь убедить что черное это белое. Даже если не брать во внимание диафрагмы на этих линзах, то по цветопередаче эЛька в разы превосходит по микроконтрасту и изобилию оттенков. Отсюда и гэг про чб монитор. Если вы вляпались в дерьмо, то не надо брызгать на окружающих

[@Splittttttttttttt]

@@ЮСм кто вам такое сказал? С чего вдруг по цветопередаче ваша Элька такая превосходящая? Вы написали околесицу. Возьмите два объектива и походите с ними, увидите, что ничем Элька не лучше. Хотя, видимо, вы тот человек, кто "красная полоска и слюни"

[@vladyslavgogunsky6585]

Спастбо, как всегда что-то новое!

[@vladyslavgogunsky6585]

Сэкономил людям 800€, при покупке и мастер-класс от маэстро в придачу....

[@Vlad_in_the_Dale]

6:53 А, вот не соглашусь. И дело даже не в резкости, на всех современных ее достаточно, и не в бокешке, а в цветопередаче. Причем цветопередаче в естественном свете, тут 24-105 даст абсолютно другую, более красивую картинку!

[@smartoff4417]

А если сравнить 24-105 f4-7.1 c первой версией EF 24-105 f4 ? По цене они близки друг другу, а вот по резкости и картинке хотелось бы услышать комментарий.

[@olegasphoto]

Посмотрите - kzbin.info/www/bejne/r3Ozk393jqiCgqc

[@dmytrod.3834]

Не согласен, что большая разница в резкости между 24-105/4 и фиксами. Днем по центру никакой разницы, а по краям есть конечно, но не сильно. Да и при более слабом освещении центр не сильно уступает. Фокусировка, тишина работы эльки приятно удивляет, ну и видео снимать на нее одно удовольствие.

[@АлександрЛапин-о8ш]

Подержал сегодня малыша в руках. В восторге от компактности - даже легче, чем переходник и 35. Сейчас в замешательстве, так как в студии всё равно на закрытой диафрагме 8+ снимать, и тратить 100 т.р. на Л ради постоянной светосилы нет желания Проще уж первый ЕФ взять. Жду и лелею мысль о том, что и для РФ-байонета появится либо Тамрон 28-75 , либо легковесный аналог от Кэнон. PS написал это сообщение, загуглил Никон: "Nikon называет объектив Nikkor Z 24-120mm f/4 S самым лёгким в классе - 630г" Уф.

[@ЭдуардЧудесный]

Обзор как всегда. На высшем уровне. На фото XT-3, объектив для будущего обзора?

[@olegasphoto]

он уже был на обзоре, посмотрите ttartisan 7.5 f2

[@mamonakh]

Олег, твое мнение: старый EF 24-105 F4 IS USM 1-й версии или RF 24-105 4-7.1 для фото в путешествиях на R-ку? С одной стороны не хочется таскать с собой кирпич в виде адаптера и EF-ки, а с другой не хочется потери качества картинки. Собственно все, как мы любим - неконтролируемые условия освещения, снимаем что попало (от цветочков и пейзажей днем, до ночного неба) :))

[@olegasphoto]

Старый лучше. Но среди них есть большой разброс по качеству. Часто попадаются мыльные, как повезёт.

[@mamonakh]

@@olegasphoto Спасибо за ответ.

[@ДиалогиоБонсай]

Приобрел на R7 , RF 24- 105 f4 L, на страх и риск! И оказался очень классный обьектив! И резкий и баке хорошое! Остальные обьяктивы можно в помойку в том числе и Кит RF-S 18-150.

[@olegasphoto]

И без широкого угла на р7

[@ДиалогиоБонсай]

Да, на 24 нет широкого угла! Тоесть ни какой дисторсии.

[@ДиалогиоБонсай]

А на близком растоянии ,снимает как макро.

[@ДиалогиоБонсай]

Фото сбросил в Телеге.

[@vadymmakarov2575]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что будет актуальнее на нынешнее время? Сейчас вышел новый китовый объектив с canon R10, RF 18-150, и вот если сравнивать с RF 24-105 есть ли смысл брать его?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@liavarlei]

Не давно купила Canon RP c RF 24-105mm F4-7.1 очень сильное виньетирование получается на некоторых фото. Можно от него как то избавится???

[@Alex_Kulagin]

Если внутрикамерной коррекции недостаточно, то любой нормальный фоторедактор в помощь)

[@Brovohmur]

лайк за ссылки на авторитетные источники!

[@АннаАшихина-ж4э]

Олег, добрый день! Подскажите, пожалуйста, 24-105 4 или 24-70 2.8? Просто цена сильно разнится. Работаю в студиях и на улице, семейные и свадебные фотосессии🙏🏻

[@olegasphoto]

olegasphoto.pro/consulting/

[@Splittttttttttttt]

Спасибо за труд, Олег. Получил удовольствие от просмотра. Зум 24-105 придуман под мои задачи и мой образ жизни. Выбирая между четырьмя объективами (EF 28-105, EF 24-105 4l, RF 24-105 4L и RF 24-105 4-7.1) осознанно взял себе 4-7.1. 28-105 показал в сравнении с "темнозумом" оптически проигрышным. Софт на открытых, категорически не держит контровой свет, картинка требует больше внимания и время с обработкой в редакторе. ЕF 24-105 4l - большой с переходником. Стоит в два раза дороже (RF 24-105 4-7.1) на вторичке, а из достоинств перед RF 24-105 4-7.1, на мой взгляд, только 4-ка на 105mm для портрета. И долгий поиск среди убитых и оптически грустных собратьев. А картинка "темнозума и EF 24-105 4l без различий. RF 24-105 4L - нравится во всем. Но, он проигрывает младшему брату в макро и стоимости (на сегодня разница на барахолке в пять раз! 14 000 рублей (и будет дешеветь дальше) против 70 000 рублей). Стоил бы он 45 000 - вопросов бы не было. Но в разницу между этими объективами модно взать RF 35 1.8 и EF 85 1.8 (35 000 и 20 000). Жаль, у Canon закрыт байонет... RF 24-105, в виду габаритов, хорош под тревел: пейзаж, макро, предметка, репортаж на 24-35 мм и чуток портрета на фоне красивых мест. И не забываем отличный стаб для видео с рук в путешествиях. Добавим RF 50 1.8 и Canon RP к RF 24-105 4-7.1 и у нас шикарный набор для любой сумочки.

[@ЛевСтоляревский]

где бы сейчас на барахолке RF 24-105 4L за 70тыр найти )) 120 минимум

[@koctyo6480]

@@ЛевСтоляревский на авито есть варианты по 85-95 RF- 24-105L.... но сейчас думаю после просмотра взять 24-104 4-7.1.... можно найти кит за 105 тыс) с RP фотиком

[@A.lenka.]

Купила R, хотела к нему 35 1.8,и адаптер,так как есть 50. Но снимать начала в студии. Денег 40к,как 24-105 4-7.1 для студии с импульсом?

[@olegasphoto]

olegasphoto.pro/consulting/

[@vladimirk9722]

Работаю с eos R и понял то , что из всех своих объективов только ef 24-70мм f2,8 ll практически всегда в деле!!!

[@olegasphoto]

а я его продал. каждому своё.

[@vladimirk9722]

@@olegasphoto Совершенно точно! Знакомый 24мм фикс не снимает с фотика вообще и он доволен!)

[@Dmitrii_88]

Вопрос. Дешёвую версию в мануальном режиме руками фокус можно крутить или нет ? Вы как-то сказали, что вроде нельзя. Может я неправильно понял ?((

[@olegasphoto]

Можно

[@bumm1077]

У меня такой вышел как затычка к ЭРке. Неплохой объектив, но только для улицы в хорошую погоду или со светом. В пасмурную погоду беда.

[@ЕвгенийСом-и7ж]

Очень понравилось сравнение.

[@JK-ot3ke]

Здравствуйте. У меня вопрос. Хочу приобрести камеру canon eos r. Я не фотограф) для фотосессий на улице. Какой обьектив лучше выбрать, пересмотрела много видео... брать ли камеру в комплекте с rf 24-105 f/4-7.1 is stm или все таки ef 85mm f 1.8 usm. По поводу 50 сомневаюсь. Спасибо

[@olegasphoto]

берите 24-105 и viltrox rf85 f1.8. обзор есть на канале

[@JK-ot3ke]

@@olegasphoto спасибо! Посмотрю

[@ЕленаОсипова-д2ф]

А у меня на Canon R как штатник прекрасно работает Canon 24-70mm f/2.8L EF USM II. Картинка очень нравится и фокусного хватает как правило, если за птичками не бегать.

[@НатальяКирнева-г5э]

Но он тяжелее чем rf 24-105 f4 L и автофокус и последнего rf быстрее+ есть стабилизация

[@eduarda7466]

На B&H f4 -1099$ f4-7.1-399$ И все таки в этом случае L. Но второй тоже хороший. Спасибо за видео.

[@TreeGros]

И где-то $270 если брать раскитовку.

[@Бехзод]

Я тот человек, который был новичком, купил самые дорогие объективы на пол ляма, а потом продал их все и купил зумы с переменной))

[@Alex-cn4li]

Поддерживает ли stm версия плавную диафрагму при видео ? И интересно еще есть ли разница в работе стабилизаторов объективов из обзора я этого не понял .

[@olegasphoto]

да, поддерживает. стаб везде работает

[@AlV1k]

Олег, что из Вашего опыта лучше выбрать для интерьерной съёмки цена/качество? На R6: Canon RF 24-105mm f/4L IS USM (1500уе) или б/у Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (700уе)?

[@olegasphoto]

24-105 это вообще не для интерьерной съёмки объектив. нужен шире угол.

[@AlV1k]

@@olegasphoto шире есть 16-35. Сейчас редко снимаю шире 24, дабы снизить искажения.

[@РоманДемьяненко-н4с]

А как этот бюджетный зум в сравнении с элькой 24-105 (первая версия, не EF которая)? По цветам, автофокусу и резкости проигрывает? Думаю, какой из этих двух вариантов взять на rp для съемок на f8-10 в студии

[@olegasphoto]

при съёмках в студии вы едва ли ощутите разницу. на РП брать кроп объектив - глупость. у вас там будет около 10 мегапикселей и в кропе. L объективы имеют более насыщенный и контрастный цвет, но это проявляется на улице. в студии разницы почти нет.

[@РоманДемьяненко-н4с]

@@olegasphoto спасибо. Наверное, я неправильно выразился, я имел ввиду не кроп, а как раз вот этот Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM, его взять как альтернативу EF 24-105L (старый который) на RP. Вообщем, из этих двух выбираю.

[@olegasphoto]

я перепутал значит. можно конечно брать

[@РоманДемьяненко-н4с]

@@olegasphoto Значит зум F7.1 всё таки разрешает мне снимать в студии. Ура. Спасибо ему за это! И Вам спасибо за обзор, как раз кстати.

[@ВладимирКирсанов-р5ш]

А мне показалось, что Птушкин перешёл на Сони??? Вроде в ласт его выпусках я заметил, что у него Сони, скорее всего А 7 III, может я и не прав...

[@aylartar]

Элька РФ в плане цвета не более насыщенная, а тонально в принципе другая, если просто крутануть сатурейшн с бюджетного зума в раве все равно объем и ощущение света другое получается. А носить комплект фиксов на 24, 35, 50, 85, 100 не всегда охота и менять их )

[@Ржавой-з2т]

Спасибо! А как у фуджей с записью таких роликов? Довольно долгий ролик, не перегреваются?

[@olegasphoto]

нет, мои не перегреваются. проблемы есть у других моделей - xt20, xt30

[@anna_garanina]

Подскажите пожалуйста стоит ли брать более бюджетную версию из этих двух, у меня Canon r +ef50 1.8, хочу зум объектив для студий и банкетов, копить деньги на L устала 😆

[@olegasphoto]

для банкетов ни один ни другой не подходят, т.к. тёмные оба. для банкетов или зум с f2.8 или фикс.

[@anna_garanina]

@@olegasphoto банкеты со вспышкой снимать, диафрагму на 5 закрываю

[@olegasphoto]

с такими настройками: а) заднего плана не будет б) на фокусных от 50-70мм со вспышкой картинка очень плоская вспышка хороша на широком/стандартном угле и для проработки фона лучше открывать больше диафрагму. 24-105 на длинном конце бесполезный в помещении.

[@REvolDeeps]

К сожалению rf 24-105 f/4-7.1 на широком угле не покрывает полнокадровую матрицу, если отключить коррекцию профиля объектива. На мой взгляд, черные пятна по краям кадра у rf 24-105 f/4-7.1 , больше, чем у ef 24-105 f/4 первой версии.

[@olegasphoto]

нафига её отключать?)

[@REvolDeeps]

@@olegasphoto Иногда мне не нравится, как лайтрум корректирует изображение. Хотя на Canon EF 50mm f/1.8 STM я не отключаю коррекцию профиля объектива.

[@TreeGros]

Пусть у RF 24-105mm f4-7.1 IS STM виньетка на 24мм есть, но она там совсем крошечная, в отличии от 24-240. Так что это не так страшно, если только пристально не рассматривать эти самые углы. А на видео эти углы никак не влияют.

[@REvolDeeps]

​ @TreeGros Я ничего против виньетки не имею. Даже в фильмах ее увидеть можно. А вот черные пятна по углам не всегда идут в плюс.

[@nekoinu_ua]

услышал про птушкина.. А с ним будет интервью? )

[@olegasphoto]

это к нему вопрос

[@АлександрЗверев-г6с]

Интересный обзор, наводит на мысли, что хорошие снимки можно делать не на самые дорогие объективы. А еще мысль появилась с вопросом - а насколько старые объективы уступают в качестве картинке современным объективам, дают ли какие-то преимущества использование в новых объективах элементов с низкой и сверхнизкой дисперсией или это все же больше маркетинг?

[@olegasphoto]

новые дают более контрастную картинку, они лучше работают в контровом свете, опять же не теряют контраст. меньше бликов ловят. это чисто технические особенности на самом деле. старые тоже бывают очень резкими, если фиксы особенно.

[@АлександрЗверев-г6с]

@@olegasphoto , нужно будет учесть этот момент. Спасибо!

[@TreeGros]

Использую EF 24-85 и этот RF 24-105mm f4-7.1 IS STM. Разница между ними по картинке есть, особенно в плане фото. Если старый плёночный заметно мягчит, то современный объектив куда интереснее смотрится в плане резкости, контраста и цвета. Словами описать не могу, но переход полутонов на закате мне очень понравился.

[@АлександрЗверев-г6с]

@@TreeGros значит современные объективы более хороший контраст и резкость имеют.

[@TreeGros]

@@АлександрЗверев-г6с Как писал выше сравнивал старый плёночный зум EF24-85 с этим 24-105 4.0-7.1 - там разница видна, но она не так критична, особенно на видео.

[@BING0051]

В общем как я понял, в качестве КИТа можно покупать 24-105mm f4-7.1

[@televizin]

Я выбирал и выбрал 24-105 f4 L именно для репортажей, как фото, так и видео. Жаль что canon не стали делать для него башмак для зума как для EF-S 18-135 is nano usm.

[@IrynaRadyshevska]

Добрый день, скажите пожалуйста, могли бы Вы глянуть на мои фото что б понять корректно ли работает объектив или нет. Снимаю на canon r6 объектив canon Ef 24-70 L 2,8 (мне его юстировали под предыдущую камеру canon 60d, а сейчас не вижу желаемой резкости ) возможно из-за переходника на другой байонет, а может все таки мажет сам объектив. Буду благодарна за ответ, фото могу выслать ссылку на Гугл диск

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@vlad-koshkin]

скажите, как данный объектив( 4-7.1) будет в связке с r7?

[@olegasphoto]

бессмысленно он там будет. туда есть куда лучше Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM

[@vlad-koshkin]

@@olegasphoto лучше, и он стоит в 2 раза дороже. Почему бессмысленно он там будет? Широкий угол мне не нужен, есть 16мм 2/8, нужен обычный угол и небольшой телевичок

[@iraklisun1701]

4:25 Тут абсолютно толковое, хотя, со стороны, парадоксальное мнение, потому что 24-70 f2,8 при всей скорострельности и удобстве даёт корявую неинтересную картинку. Новички смогут проблеваться от сделанных снимков и уже взвешенно подходить к подбору Гелиоса-44

[@travelbycountry]

Много раз замечал у вас в видео-ладошка с плюсом для объектива RF (матричная+объектив). Если поставить объектив EF-плюсика не будет, но две стабилизации в связке также работают отлично! Получается-рекламная уловка Canon (типа покупайте только RF и стаб будет лучше). А вот объектив EF без стаба-слышно ка жёстко и громко работает стаб в камере. И уже для видео не годится.

[@olegasphoto]

для видео всё годится, если руки прямые. если EF 24-105mm f4L IS, то матричный не будет работать, только оптический стаб

[@yuriieber3144]

Я лечу на Коста-Рику. Какой лучше взять объектив: Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM или Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Standard?

[@olegasphoto]

18-135мм только для кропа. Rf 24-105mm только для полного кадра. От камеры зависит.

[@yuriieber3144]

@@olegasphoto Спасибо! У меня Canon RP. КАкой посоветуете?

[@olegasphoto]

только 24-105

[@yuriieber3144]

@@olegasphoto спасибо Вам за совет. Непременно воспользуюсь.

[@ГуронГурон]

А 24-105L ef f4 лучше (по резкости и цветам) чем 24-105 rf f4-7.1? На еос р.

[@olegasphoto]

посмотрите ещё раз. там всё есть.

[@photo1416]

Грамотный посыл (о покупке объективов) А мне Попался за копейки в отличном состоянии старичок - жужалка помпПушка 35-105 . В руки не хотел брать поначалу . А сейчас эта пушинка часто на фотоаппарате , особенно для улицы, а гиря 24-70 2.8 дома отдвыхает . Удивил объектив по картинке (, за малым исключением) по всем значимым для меня параметрам. На большое удивление хромиков совсем ноль, засветов совсем немного , резкости вполне достаточно (особенно для такого старика) . 3.5 - 4.5 , кстати .

[@damon_photovideo]

Я правильно понимаю, что STM версия в видео режиме при зуммировании еще хуже, чем RF F/4 в плане изменения яркости и для видеосъемки он не подходит? И если в дальнейшем будет возможность сравнить с RF 24-240, то очень бы хотелось сравнить с этими объективами (просто он вскользь упомянут в этом видео - вдруг есть возможность - было бы хорошо).

[@olegasphoto]

сравнение 24-240 и 24-105 уже было на канале. про зуммирование, если его делать плавно и неспеша как надо, везде норм будет.

[@damon_photovideo]

@@olegasphoto Спасибо, посмотрел про 24-240. Думал о нем именно как о тревел объективе. В сети обзоров и тестов почти нет. Тяжеловат он, конечно для тревела (можно в том же весе взять Тамрон 35-150 2.8-4, у которого в активе большая светосила, 796г. веса и почти та же цена). Безусловно 24-105 f/4-7.1 значительно легче (395г против 750 у 24-240). Понимать бы все же качество картинки в сравнении ибо малый вес для тревел объектива очень важен.

[@olegasphoto]

тамрон будет лучше по качеству изображения. но светосила для путешествий до лампочки. если темно - берите штатив. f2.8 не спасёт вас ночью. для путешествий - зум с большим диапазоном это хорошо, светосила - не важна. возьмите полтос 1.8 для светосилы и всё.

[@damon_photovideo]

@@olegasphoto Олег, спасибо за ответ. 50 1.8 у меня есть. Отличный объектив, что брать его всегда и везде. Тамрон 35-150 удалось немного покрутить в магазине. Производитель пытается продвинуть как портретный зум. Возможно неплохой вариант, чтобы частично заменить 24-70 и 70-200, но мне все же хочется для тревела что-то полегче. А для съемки в сложных световых условиях лучше взять свет. 24-240 вроде диапазон фокусных еще больше, но у меня все же вопросы к качеству, ну и вес опять-таки как и у Тамрона. А вот RF 24-105mm f4-7.1 IS STM после вашего обзора меня как-то заинтересовал. Тем более его можно вполне использовать еще и, например, для несложной потоковой предметки. Вдобавок их много появилось на вторичном рынке (раскитовка?) по цене половину стоимости нового. Так что спасибо за обзор - буду думать в сторону этого объектива для тревела.

[@SuperSerapont]

Помогите пожалуйста с выбором универсального объектива для Canon EOS 7D.Желательно с пыле защитой Lсерии.Полтинник у меня уже есть,нужен в основном для съёмок видео клипов,да и фото,только универсальный.Спасибо!

[@olegasphoto]

canon ef-s 17-55mm f2.8 is самый универсальный. обзор есть на канале

[@Khalil242.]

Здравствуйте знатоки. Подскажите пожалуйста, собираюсь купить RP. Теперь думаю, брать Body и отдельно 50mm (фотоаппарат 83к, объектив 20к +-) , либо в комплекте с 24-105 (цена 108к +-). Разница около 6к. В основном снимаю людей на улице и в кафе, еще планирую снимать интерьеры. Помогите, молю!!!

[@DENGEEER]

В комплекте за 108 к бери. Rp позволяет поднять исо высоко без шумов, снимаю интерьеры и людей на 35 мм с диафрагмой 4.5,а на 50 мм не всегда интерьеры снимешь полностью

[@Khalil242.]

@@DENGEEER спасибо, но уже купила боди и 50ку

[@paveltarasov329]

@@Khalil242. как впечатления? правильный выбор был?

[@Khalil242.]

@@paveltarasov329 50 на 50 если честно, хотелось бы 24-105 тоже поюзать для сравнения, и одной фиксы не достаточно

[@Khalil242.]

@@paveltarasov329 думаю, что стоило брать с китовым и отдельно фиксу 🤷🏻‍♀️

[@АлександрЛапин-о8ш]

Молния! Свершилось: уже и у Никон появился 28-75/2.8 весом 565 По оптической схеме - полная копия Тамрон первой версии

[@olegasphoto]

прям как петакс стали копировать

[@technouser1089]

Владею RF 24-105 F/4L, стоит ли менять его на RF 24-70 F/2.8L для съёмки видео?

[@olegasphoto]

нет

[@Dimacarpov]

24-105 f 4 очень хорош по качеству на улице он просто огонь да и в студии ок

[@MrAfShadow]

Да помню, мастер класс с Олегом, ему очень не понравились тогда фотки с 4-7.1, поменял потом на 24-240 - для тревела, теперь беру только его, все потребности перекрывает, и таскать набор не надо

[@listcom6928]

Как 24-240?

[@MrLobsterity]

@@listcom6928 Догадываюсь что не очень, учитывая что у меня 24-70 f/4 L даёт картинку лучше чем телефон, а 24-105 f/4 L даёт картинку хуже чем телефон. Лишняя кратность зума очень сильно крадёт контраст мелких деталюшечек и гнутие геометрии... Пока что наверное только трёхкратные могут похвастаться тем, что если поставить фикс картинка лучше не станет)))

[@sasha_edvin]

STM версия в мануале может сфокусироваться на 1.3см от линзы...

[@AlexKoro_CinematicTravel]

Не так страшен 7.1 как его малюют 😂

[@pkshnaps]

Конечно не страшен,это просто приговор))))новые камеры могут ИСО задирать смело.

[@iron4ain56]

Технологии развивались, развивались иииии деграднули... С ухмылкой теперь вспоминаю, как все в один голос говорили про зумы, где на длинном конце было 5,6, что они тёмные и не интересные. Добро пожаловать в 2021 год, где есть объективы с f 7,1 на 105 мм))). Сделали бы его ещё компактнее, но с фиксированной f8, вот тогда интересно было бы, а так совершенно непонятный объектив.

[@Sr-of5tt]

Посмотрел заголовок, подумал Кенон выпустил нувую эльку без стаба) Д.б. Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM vs RF 24-105mm f4L IS USM

[@СергейУсов-к6к]

Спасибо. Я наверное теперь имею уже представление, что мне купить. Просматривал на льку, теперь точно не.

[@evgenevgen1157]

Ef vs rf. 24-105 f4 надо сделать первой версии

[@olegasphoto]

Сделайте, раз надо

[@ЮСм]

Видимо у Олега кризис в тематике. Это как сравнивать Хаммер и Смарт. И на том и на том можно ездить

[@olegasphoto]

у Олегаса нет кризиса.

[@ЮСм]

@@thephenom6327 тут нюансы указаны в цифрах апертуры и цене. Олег всё видео говорит именно про это. Нет денег - бери 7.1

[@ЮСм]

@@olegasphoto да я понимаю. Но тут всё и так очевидно

[@ЮСм]

@@thephenom6327 по вашему 7,1 это нюанс против 4? Это не нюанс, а большая разница. Ну и да, зачем выпускают более качественные стёкла? Непонятно...

[@ЮСм]

@@thephenom6327 можешь поверить на слово, он снимает на 4 так, как конкуренту не снять и на 7.1. И где у конкурента заканчивается 4, на 35мм? Про 7.1 на 105мм и слышать ни кто не захочет, кроме совсем уж начинающих. А брать его только чтобы фоткать в полдень со вспышкой?🤣

[@АлександрЛапин-о8ш]

Очень нравится эта линза (ф4 Л ) в условиях высокой освещенности - как светлая улица, так и студия. Этот зум стал для меня открытием после нескольких лет с фиксами. Есть одно но - существование 24-70 РФ. Чем будет лучше именно эта (светосильная) версия универсального зума?

[@olegasphoto]

Rf 24-70 2.8l и ef 24-70 f2.8l ii по сути одинаковые. На канале есть обзоры rf версии и ef по отдельности.

[@Vjom]

Я наоборот шел от темных зумов к светлым фиксам. И главная причина - рост качества камер на телефоне. Не вижу сейчас особого смысла пользоваться вот такими стеклами, как 24-105 F4-7.1. Потому что так можно уже и на айфон снять, и камеру таскать не нужно. А именно картинка со светлого фикса является недостижимой и разительно отличается от того, что дает телефон.

[@arslanvn]

Какой бы не был телефон, камера НАМНОГО мощнее

[@pedikpidikov]

Вот Олег считает, что нужно снимать в формате Raw для того чтобы обрабатывать снимки, но какбы когда ты в походе ты делаешь 10к снимков(jpec), а то и более, а в формате Raw в сто раз меншье ради чего? И ты эти 10к снимков обработать физически не сможещь

[@olegasphoto]

И кому нужны те 10к бессмысленных снимков из похода?) если их так много, кто их вообще смотреть будет?) 10к снимков физически просмотреть нереально. Тут вопрос не к формату файлов, а к криворуку, который дорвался до цифровой фотографии, чтобы бездумно нажимать на кнопку. В raw надо снимать. Кривые руки тому не оправдание.

[@olegasphoto]

Хотя, если смотреть объективно, что эти 10 000 фоток никому нафиг не нужны и их никто не будет смотреть - какая разница там рав или джпег. Делайте что хотите. Это ж работа в холостую в любом случае.

[@misha_zamrozevych]

на столі на штативі стоїть соні..??))

[@olegasphoto]

fujifilm

[@misha_zamrozevych]

@@olegasphoto аааа дуже похоже на соні..соррі..))

[@olegasphoto]

давайте без этих грязных инсинуаций)

[@misha_zamrozevych]

@@olegasphoto ахахаха

[@Alex-cn4li]

Есть ли разница в скорости и точности фокусировки stm и nano usm ?

[@olegasphoto]

Практически нет

[@BETAiNickTM]

Продам RF 24-105 4-7.1 😂

[@BING0051]

16:39 это такая цена на бенз?! Кошмар!

[@Тогосамогонетпока]

У Ф4 бокеха норм кстати

[@dmversion]

Всё таки разница в цене оправдана. Даже на телефоне видно разницу. Другое дело что 24-105 4.0 L сейчас в дефиците и ценник задран даже на б/у.

[@olegasphoto]

при хорошем свете и после обработки я и на мониторе разницу не увижу

[@photo1416]

@@olegasphoto как же оправдать разницу тем, кто уже вложился в "красное кольцо ". Теперь вот только так, на уровне самогипноза)

[@asscold13]

Разница в цене оправдана, если у тебя есть "лишние" деньги на эту разницу.

[@ОлегТараненко-р2я]

Один объектив чтобы править миром

[@iraklisun1701]

105 f7,1 это мягко говоря ж&па. Древний Калейнар 100 f2,8 для художественного кадра его как говорится, ест на завтрак

[@olegasphoto]

зачем сравнивать попугая со страусом, зелёное с синим и так далее. это абсолютно разные вещи.

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Это элементарно, ломом долбят асфальт, скальпелем делают удаление аппендицита. И тут щас набегут подростки с Айфонами и загалдят, что нафиг боке

[@goodprice7921]

объектив - затычка от пыли! Ещё раньше писал, что он может подойти только для студии и съёмки предметки при хорошем свете, теперь посмотрел видео и понял, что был прав. Как кит потянет в комплект, для заявленных выше целей - покупать точно не стоит. если очень хочется то 24-105 4L первой версии и будет вам счастье, а темные стекла вообще старайтесь избегать!!!

[@olegasphoto]

с нормальными руками, можно что угодно на него снимать

[@goodprice7921]

@@olegasphoto Зачем создавать себе препятствия, что бы потом преодолевать их? Я не говорю, что он плох - покупка этого стекла не имеет смысла... Сделайте сравнение с ef 24-105 4L первой версии, плюс минус одна ценовая категория...

[@olegasphoto]

про 24-105 первой версии: - среди них огромный разброс по качеству. есть очень много откровенно мыльных и проблемных экземпляров. есть и хорошие, но нужно хорошо шарить и доля везения, чтобы купить нормальный - с переходником EF-RF это комбо ощутимо тяжелее, чем пластиковый rf. для путешествий совсем не так весело блин, это разные вещи тупо

[@stanislavmoko3247]

У меня R-ka и ef24-105 4l, и я скажу что это реально монстр с переходником. Не в каждую сумку влезет. У меня еще стаб попался такой, что работает в половине случаев, а в половине смазывает даже со штатива, поэтому снимаю без стаба. Резкость пойдет, но далеко не выдающаяся

[@djcorsair7698]

Да когда наши правители перестанут играть бирюльки между собой и дуть пузырики друг на друга то мы, то-есть россияне ждём вас в гости!

[@sociumum5528]

Отличный обзор! Спасибо!