Путеводитель по всем 24-105мм на Canon

🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
🔥 Мой телеграм - t.me/olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
➡️ Правильная футболка Canon - alii.pub/6c5zx1
В этом виде я помогу разобраться во всём разнообразии самых популярных стандартных зумов для Canon.
При чём, на все упоминаемые объективы уже были обзоры на этом канале (найти можно через поиск ютюба).
Список рассматриваемых объективов:
Canon EF 28-90mm f4.5-5.6 II
Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
Canon EF 24-105mm f3.5-5.6 IS STM
Canon EF 24-105mm f4L IS USM
Canon EF 24-70mm f4L IS USM
Canon EF 24-105mm f4L IS USM II
Canon RF 24-105mm f4-7.1 IS STM
Canon RF 24-105mm f4L IS USM
✅ Подробно про Canon EF 28-105mm f3.5-4.5 USM
olegasphoto.com.ua/blog/canon...
olegasphoto.com.ua/blog/obzor...
✅ ТОП 3 бесполезных недозумов для Canon - • ТОП 3 бесполезных недо...
✅ Такой же путеводитель по ширикам на полный кадр - • Какой ширик выбрать? E...
📽 Это видео снято на Fujifilm X-S10, X-T3 с объективами ttartisan 50mm f1.2, Viltrox 56mm f1.4
📷 Что не так с камерами Sony? cutt.ly/5BbqowS

[@olegasphoto]

➡ Правильная футболка Canon - alii.pub/6c5zx1 🔥 Мой телеграм - t.me/olegasphoto 📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR

[@shnsnroman]

блин я кайфую с этой футболки. она еще из такого материала сделана а-ля кэнонист стриптизер

[@shaman4u]

Благодарен. В это не лёгкое время, только вы даёте интерес к фото. 🤝

[@informalap]

Цените Олегаса. Мало сейчас инфы, действительно важной и нужной. Это вам не "топ 10 объективов на кенон 22г." ну вы поняли. Человек делится опытом быта фотографа. Спасибо ☺️

[@olegasphoto]

Спасибо

[@_Gonec_iz_Pizy]

"Всё будет по другому" - фраза на все случаи жизни. Думаю такую надпись можно даже написать на своей надгробной плите и остаться в памяти потомков большим оригиналом....бггг 😋 Ну и спасибо за ролик.

[@IIIEFIMIII]

Приветствую Олег ! Спасибо за ваши видео!

[@user-sw4ur9qn8r]

Спасибо большое за ваши информативные и очень нужные обзоры!! И ценную информацию!!🤝🤝🤝🤝

[@Svetoslav_Yari]

За "Путеводитель", а не "гайд" - спасибо тебе огромное, сразу же..) Ты очень грамотный парень

[@campoimperatore6282]

он по жизни выпендриваться любит

[@Vlad_in_the_Dale]

@@campoimperatore6282 А, кто не любит?!

[@SuccessSnippetss]

@@Vlad_in_the_Dale Согласен

[@Sergey_Burenkov]

Являюсь обладателем самого первого EF 24-105 f/4 L, покупал его аж в 2008 году. Менял на нем и шлейф, и коллары, и оптику подстраивал. В итоге, стало лучше, чем было с завода, но все эти процедуры явно не для рядового пользователя. Кстати, чтобы поменять тот же шлейф диафрагмы, нужно будет разобрать (и потом правильно собрать) почти всю оптику. Спасибо за данный путеводитель!

[@applesale340]

Спасибо, всегда смотрю тебя и делаю выводы в правильную сторону😊

[@VideoInsignia]

Всегда с удовольствием смотрю ваши обзоры! Спасибо вам!

[@megadanilko9272]

Отличное решение зашаманить данное видео. Крайне полезное. Не у всех есть возможность потрогать стекла своими руками, а с высоты твоего опыта есть что рассказать людям. Я думаю надо продолжать серию таких роликов. Ширики и ультраширмки например. В любом случае, спасибо!

[@Avramph]

Как приятно видеть в кадре 100D Радует глаз))

[@Leonardo.de.A]

Классная экспресс-консультация по выбору объектива в лучших традициях Олегаса! 🙂👍

[@otocolobus4181]

Спасибо, очень полезные разъяснения.

[@matevosyanmikael2194]

Ставил лайк буду слушать на работе.

[@user-valentinka]

Спасибище за видео! Очень помогло.

[@swan539]

И еще- спасибо, вам , Олег!

[@alexlukan]

Благодарю за ваш путеводитель!!! Очень ценная информация, для того кто начинает свой путь и только разбирается в этих мелочах))))🤗🔥

[@fers3143]

а что по 28-135 ?

[@antonkirov1923]

Долго ждал подобного! Респект! То есть уважуха и лайк (чем слово лайк заменить не знаю)!

[@SuperPresss]

Купил вчера 24-105L первой серии на тушку 6D. Получилась бандура внушительная. Так и хочется перейти на беззеркалку для снижения веса. Имею 24-85 usm от пленочной камеры. Купил вместе с камерой, пленкой и самим стеклом всего лишь за 5000₽ Да. Картинка отличается. Но не скажу что 24-85 мне не нравится. 24-105 еще не распробовал. Фокусное расстояние действительно универсальное. Спасибо за видео. Постоянно смотрю в свободное время. Впитываю информацию.

[@Splittttttttttttt]

Лучший среди 24-105/4, конечно, 24-70/4L. Жаль, что только покороче! Спасибо за видео!

[@user-dg6zr2et4d]

Про первую версию EF L очень интересно! 😊

[@1981nitro]

Мой любимый фото-канал 💣🙌

[@Vlad_in_the_Dale]

Да! )

[@AndreySNH]

Первая версия 24-105 f4 была на любителя. Давно это было. На руках был Никон д7000 и Кенон 550д. И как-то раз решил поставить на Кенон 24-105 f4. Купил в магазине, выбирал из 3 вариантов. Погонял. Не проникся. Картинка была не выразительная, чего-то ей не хватало для моего счастья. Потом пришел 24-70 f2.8 на Никон и я сразу охренел от его качества. Тогда мне он казался после другой оптики, что я тестил, просто пределом мечтаний. Вот так я стал Никонистом ) Кстати к фото с этой связки Д7000+24-70 у меня до сих пор претензий нет. Это очередной плюс, к твоей постоянной боли Олег о том, что все думают, что новая камера снимает лучше)

[@serikpay]

Спасибо! Столько лет снимаю и вот столкнулся как раз с первой версией эльки 24-105, их у меня в руках было 3 и только вот на днях заметил,что то то не так, те были другими и этот другой и на конце он темный,а хозяин говорит ,что нет, одинаково светлый,тебе кажется. Хорошо,что не стал брать первую версию. Стало как раз не хватать этих 35 мм, на репортаже не вариант с фиксации бегать, но они в коллекции есть,конечно для своих задач. Так что теперь я убежден,что мой выбор это РФ версия для р6. Спасибо за то,что делитесь опытом, очень интересно.

[@user-pm1ur1db3u]

ПОПРАВОЧКА!!! Canon EF 24-105 STM охренительно лучше по картинке (во всем), чем Canon 28-105 USM, сам обладаю обоими стеклами. Тут Олег противоречит сам себе, говоря, что он чуток получше, в своём обзоре на 24-105 II и 24-105 STM он назвал последний хорошей, не уступающей оптически альтернативой более дорогой эльке и в России по авито СТМок довольно много. Я кстати себе STM купил после ролика Олега и очень рад, что прислушался тогда к нему.🙂 В любом случае STM это стабильные экземпляры, а вот первые 24-105L по качеству большой разброс, много мыльных и шлейф диафрагмы частая поломка. Так что я за СТМ, если нет денежек на вторую версию L

[@vladtit]

Был у меня EF 24-105 f4 L , RF 24-105 f4L в разы круче, по картинке и по стабу

[@cucumberfurry3811]

@@vladtit хорошо, но как мне состыковать тот rf и ef?

[@okolovideo]

Я обладатель ef24-105 f3.5-5.6 stm, взял новым с рук. Сразу искал эльку но при проверке первая версия была мыло мыльное и только на f11 была резкость. С stm считаю повезло у нас в Беларуси их на барахолках не видно в состоянии нового. Через переходник вильтрокс с canon R работает отлично.

[@user-hr3lj2zw9p]

Ждем анализ широкоугольных объективов и не только на FF, но и на crop камеры, и Canon, и на Фуджи, ну и конечно рекомендации от сонибоя для соньки...)

[@grac77777]

Больше Человеческое спасибо 😊

[@user-ws9dq1os7j]

Подскажите пожалуйста! Камера 650 кэнон нужен объектив для съёмки спорта баскетбол, карате тхэквондо, короче по единоборствам. В основном фотографирую в помещение, на родном 18-55 не хватает светосилы. Можете посоветовать какой объектив выбрать, чтоб ну вот прям золотая середина была, и в помещении и на улице снимать. Спасибо!

[@user-dg6zr2et4d]

Спасибо! Интересен будет путеводитель по 70-200 и другим базовым теле-зумам

[@flatronbrundukov435]

Жду обзор на nikon 105mm f2.8. Спасибо за обзор. Лайк

[@Bober_Starter]

Дааааа, 24-104 это первый объектив который купил в свое время. Для тревела отличный вариант. К нему в связку еще 14 мм F4 от Laowa чтобы изредка снять широкий угол и комплект такого путешественника по кустам готов.

[@artem_arkhangelsky]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, отккда на барохолках беруться новые объективы 24-105 f4 первой версии? И стоит ли их рассматривать к покупке?

[@user-ee7qn2nf3g]

Владею 24 - 105 f 3.5 - 5.6 STM. Покупал вместо тамрона 28 - 75. Сразу понял, что 24 мм на широком конце, это хорошо, на мероприятиях выручает. Цвета и резкость так себе, при первой возможности перехожу на фиксы. Но, если светить, жить можно. В основном на него снимаю репортаж. Цена доступная, в трудную минуту покупал, можно сказать в целом доволен. При ручной фокусировке в видео у кольца малый ход. И ещё жирный минус. Не использую для групповых фотографий, так как только центр резкий. Фокусные при этом 35 - 70 мм. Надеваю фикс. Кому нужны края в фотографии, имейте в виду. Видел у одного известного блогера, что 24 - 105 rf f4 тоже имеет этот недостаток.

[@GlaznikNN]

EF 24-70/2.8 II по цветам уделывает 40/2.8 stm. Сравнивал бок о бок в одинаковых условиях.

[@iraklisun1701]

Под вой воздушной тревоги так здорово слушать о всех-всех-всех. Это вообще бесценный опыт

[@user-oq8xs8lo3o]

Олег большое вам спасибо за данное видео! Очень интересно. А можно вас попросить сделать такой же обзор, но сравнить RF 24-105 F4.0 с RF 24-70 F2.8, так сказать "лоб в лоб". Отдельные видео про каждый из этих объективов у вас есть, а прямого сравнения (батла), так до сих пор и не появилось.

[@olegasphoto]

и вряд ли будет.

[@iraklisun1701]

Искусственный интеллект сейчас настолько развился, что скомпилировать баттл из ничего это два пальца....

[@user-dg6zr2et4d]

RF L иногда захлебывается с фокусом на длинном конце (на экранчике все в расфокусе). Приходится делать угол шире, а потом снова на телевик.

[@gareginsimonyan7875]

Спасибо ❤❤❤

[@TreeGros]

Интересное видео, особенно про первый 24-105 Эльку, где не только задача найти не убитый вариант, но ещё найти более новый, который с более лучшей оптической схемой и правильной крышечкой. Проще тогда уже использовать китовый или с раскитовки 24-105 Темнейшим и не париться, если на RF 24-105 Эльку не хватает.

[@Olegiya100]

Я видел первую версию на Алике, полно их там новых.

[@user-zr5ub8md4x]

А у меня 40 мм, 2,8, только на кропе, Canon 600d. На стоки фото берут, снимаю предметку и пейзажи со штативом. Привыкла к нему, лёгкий и удобный.

[@Caezar3]

Имел два объектива 24-105L первой версии, один брал лет десять назад новым, с раскитовки, второй с рук сильно позднее. По фото первый был немного резче. Может просто потому, что новый, может в оптической схеме действительно что-то меняли. Но я не нашёл никакой информации о таких изменениях. Если кто-то видел, буду признателен за ссылку.

[@user-qq2fe9kd9y]

Олега. Спасибо тебе что ты открыл для меня глаза по версиям этих объектов. Действительно начал пересматривать на Авито и понял что в основном в продаже ранние версии. Крышечками отличаются.

[@olegasphoto]

ранние проблемные

[@Bikerslife666]

Спасибо за обзор и полезную информацию. Я фоткаю на Canon 1DX, объективы Sigma 35 mm 1.4 Art, Canon 70-200 f2.8 ll вот на 24-70 денег не хватает для репортажа (свадьбы, банкеты) советуете ли купить 24-104 f4 ll?

[@olegasphoto]

Да, берите

[@Bikerslife666]

@@olegasphoto благодарю вас!

[@valentynabramyuk4854]

Крутий огляд 😍😍

[@nikolayromanov_ml6769]

Огромное спасибо за то, что после одного из Ваших обзоров на 24-70 ф4 был куплен именно он! Не перестаю радоваться, когда вижу картинку в редакторе или в камере😍

[@olegasphoto]

Да, он крутой. Это находка.

[@user-od6oe3sf3k]

Здравствуйте, вас слушаю и я чайник)) Мне нужно выбрать объектив на rp , рассматривала универсальный EF 24-70 usm 2.8 L ,24 -70 4L is usm, 24 105 4 f II L usm. Адаптер какой лучше взять и не космос) Подскажите пожалуйста 🙏🙏🙏

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@KaszczenkoFM]

был у меня толи 28-105, толи 24-105 тыщу лет назад маленький, пластиковый около 100 уе за новый отдал, работал долго и качественно 😊🤘 для садиков и утренников норм. Поменял на Тамрон 24-70 2,8 тоже хороший.

[@fotrom]

Правильная футболка от Canon, не открывается страница, есть другие ссылки? Пожалуйста!!!

[@SunIsland227]

Olegas, прекрасный путеводитель ! Как всегда смотрится на одном дыхании. Могу рассказать о своем опыте...Покупал в 2012 kit 6d + ef 24-105 L IS со старой крышечкой..и да вы правы...он не зашёл как-то по резкости...и был продан... В 2015 году брался напрокат у знакомого ef 24-105 L IS с новой крышечкой...и такой же нерезкий был... В 2019 году подворачивается капсула времени - canon 5d mark II kit 2009 года выпуска с пробегом 1100 кадров) ..но требования продавца..что за такое состояние вдогонку обязательно ef 24-105 L IS со СТАРОЙ крышкой, хобот под своим весом не выезжает.....эх думаю куплю ради марка...Какое же было мое удивление...когда увидел какой он резкий на 4.0... радует по сей день...очень доволен..один из резких зумов... действительно стал штатником на пятачке .. иногда правда ставлю sigma 50 art 1.4 когда нет света. Про сигму специально упомянул, чтобы вы понимали какие требования к резкости (кто знает тот поймет о чем я говорю) P.S. Сравнивал в магазине с Canon 24-105 II L IS на Canon 5d mark II....и первая версия резче! Возможно неудачный вариант второй версии продавался...или может на 5dmarkIV или беззеркальных камерах вторая версия лучше смотреться будет.

[@GlaznikNN]

У меня был 24-105 первой версии со старой крышечкой, покупал в 2011 году новым отдельно (не исключено что раскитованный), лет 7-8 на него снимал с 5Дм2 - отличный резкий объектив. Не понимал когда писали, что он мылит. Так и продал в отличном состоянии, поменял на 24-70/2.8 II, и по сей день на него снимаю.

[@coolerpsp]

Было ещё несколько модификаций интересного тамрона 28-105 с постоянной 2.8, в том числе на байонет Canon... А сейчас тамрон осилил только на соньку 35-150mm f/2-2.8, да и это не прямой наследник получается

[@olegasphoto]

tamron 28-105 f2.8 древний объектив, но интересный. было б интересно его потестировать, если сойдутся звёзды его где-нибудь заполучить.

[@alexvishnyakov3296]

Здравствуйте,Олег. Не подскажите, есть ли разница в светопропускаемости между первой и второй версией? У меня 24-105 первой версии, все устраивает кроме того, что для репортажа он реально темный. Иногда, если совсем темно, могут начаться проблемы с фокусировкой. Сравнивал с 24-70 II, на одной и той же диафрагме и фокусном 24-70 светлее, интересно у второй версии тоже самое?

[@olegasphoto]

Вторая по идее лучше по t-stop, но насколько я не могу сказать. Там и с дисторсией лучше.

[@user-cd9pn9wq1r]

Так что лучьше купить 24-70 f4 или 24-105 второй версии ?

[@user-gr4ye6fg3g]

В 2010 купил 24-105 f4L. Матрица 1.6. Не могу точно судить о цветопередаче, т.к. дальтоник. Фокусировка, стабилизация в порядке по сегодняшний день.

[@Moriarty2007]

Что по поводу Sigma 24-105mm F/4.0 DG OS HSM Art на Canon EF?

[@Kashtanov_ilya]

Ну наконец то Олегас выкатил потрясающий необходимый путеводитель😂 правда я пару месяцев назад уже успел купить первый 24-105. Взял за 500 баксов, и он отлично резкий с открытой на любых фокусных. Снимаю в турах выходного дня в горах. 24-70 короткий, 24-105 идеально зашёл.

[@iraklisun1701]

Как приятно слышать , что некий конструктив кому-то дико нравится. В смысле что фотография такое разветвленное явление, вот одному нужны только фиксы, а универсальный зум это бочка компромиссов. А другой рад и все тут))

[@Kashtanov_ilya]

@@iraklisun1701 так всё и завязано на том, какие съемки у фотографа. Вот у меня большинство людей, которые вообще никогда не фотографировались на камеру. Соответственно они абсолютно нетребовательны к качеству изображения, и мне нет смысла покупать для работы что то более дорогое. Хотя я могу сказать что в целом картинка мне скорее все таки нравится с 24-105. И она куда лучше чем на других бюджетных зумах. При том что снимаю на непредсказуемых локациях, при разной погоде, в пыли, на джипах, в снегу и тп… Хочу сказать что это идеальный компромисс по качеству картинки, цвету и цене. Как бы и мне приятно смотреть на исходники и людям нравится, и не дорого, да и в целом надёжно. Да и всегда есть вероятность стукнуться им об скалу или утопить где нибудь в озере. Поэтому для этих задач супер вариант. Поэтому и рад)) А вот в студию не беру его. Беру фиксы и получаю безукоризненную картинку.

[@iraklisun1701]

@@Kashtanov_ilya Вот именно, натолкать горсть пыли внутрь камеры мало радости, меняя объективы. И можно грохнуть объективом об железный столб, объектив просто развалится, а камера в полном порядке (проверено на опыте, удар был ого-го))

[@Kashtanov_ilya]

@@iraklisun1701 мы как то реку переходили, у меня камера на шее висела. Надо было с валуна на валун перепрыгнуть. Причем там порода какая то матовая и не видно где он мокрый. Я прыгнул, а он оказался мокрым и я поскользнулся. В итоге я ногами в воду а грудью с камерой всем весом об камень. Прям лёг на камень. Понятия не имею как оно всё выдержало и выжило)) так что 28-70 f2 rf было бы очень жалко в подобной ситуации😀

[@iraklisun1701]

@@Kashtanov_ilya Вспомнил случай в детстве, Гагра, ущелье с мокрыми гигантскими валунами, на плече Смена в футляре. Та же история, но Смена выдержала))

[@6155andrei]

Спасибо!

[@Odes_Mud_pro]

Олегас 😊 а существуют переходники с ef-m объектива на rf или ef, а то осталось да объектива от canon m50 mark 2

[@olegasphoto]

Нет и не будет

[@sergejko9786]

Приветствую, у меня вопрос, на который я ещё не услышал ответа ни в одном видео: Нужны ли простые или поляризационный-фильтры на объективы, для их защиты? Как вы ими пользуетесь ... например при портретной фотографии?

[@olegasphoto]

kzbin.info/www/bejne/qGquaZd5m55lgrs kzbin.info/www/bejne/n6u6eKqMgMtpkLc

[@sergejko9786]

@@olegasphoto Spasibo

[@Alex_photo_LA]

Майка огнище!)

[@myfirstlife2751]

Здравствуйте!Может хоть вы, что то знаете про sigma art 24-105 f4? Не могу найти внятной информации про объектив.Он лучше чем EF 24-105 f4 2й версии или хуже? Да и вопрос как раз про тему 24-105 на Canon.

[@olegasphoto]

Не тестировал. По обзорам хороший оптически. Но тяжёлый.

[@A.lenka.]

24-105 f4- 7.1 RF на Rку, снимаю в студии с импульсом. Подойдёт?

[@dimychk5137]

Есть еще 28-80 USM именно первой версии клевый очень. Металлический байонет и шкала расстояний. Вторая версия уже вот как то рыгало серебристое что в видео) А еще есть из той же эпохи 28-105 USM и 28-135 IS USM. На барахолке стоят очень не дорого, этакий бомж комплект если накопил на фф а на объектив денех нема)

[@user-pm1ur1db3u]

ламповый контент в эту хреновую пору.

[@vladsim1535]

У Rf 24-105 4-7.1 is stm стабилизатор топовый на любом фокусном 1/4 1/2 ..

[@Tizit]

Познавательное видео. А почему в сравнении нет Сигмы АРТ 24-105/4 ? Говорят он не хуже, а то и лучше по резкости и картинке...

[@olegasphoto]

На зеркалках там проблемы с аф. Обзор про кенон.

[@Vasya197830]

32:49 отличный совет! Тот самый Вася этот секрет ни кому бы не рассказал, потому что его фотошкола разорилась.

[@aleksandrkuksin]

24-105 - кружка 😅 У меня такая же кружка есть. Спасибо за ролик!

[@ivanichandrey6286]

Отличный путеводитель! 👍 Олег, приходилось ли делать обзор телеобъектива Canon RF 100-400 mm f. 5,6 -8 is usm? Почему то о нём совсем мало детальной информации, но в продаже года два уже. Цена на него кусачая, для тёмного объектива, для цена в районе 70000 р за новый и не во всех магазинах встречается в продаже (только на заказ) На вторичном иногда появляются за 50 тыс. Не сталкивались с таким объективом? Иностранные обзоры есть, и вроде не плохой

[@olegasphoto]

я думаю, хороший бюджетный вариант. мне его негде взять сейчас.

[@ivanichandrey6286]

@@olegasphoto Cпасибо за ответ! С нетерпением буду ждать на него обзор. На днях брал его попробовать у коллеги на работе для любительской съёмки в лесопарке - честно сказать, понравился, цепкий и безшумный и лёгкий! Белочек в лесополосе в дневное время суток получилось сфотографировать на отлично (на мой простой любительский взгляд). Честно, удивлён. Но буду ждать ваше мнение, как профессионала.

[@user-fe4ow2tz9p]

А почему нет объетива Canon 28-105mm 1:4 5,6 USM

[@swan539]

Чем дольше фотографирую, тем чаще замечаю сходство в подходах к оптике у Олега и себя.. есть 24-105l 1 версии и 40/ 2,8.. l- вский цвет не обойти, не перепрыгнуть.. тут смотришь и понимаешь- за что такие деньги.. только ведро с переходником на r-ке чаще оказывается не.. под рукой- и кадр упущен.. зум он обязательно нужен, но реально фото, которые долго рассматриваешь, чаще сделаны фиксами. Коплю на ef 50 1,2. Rf версию даже в хотелках не рассматриваю и не из-за цены- килограммовые бревно будет просто лежать.. просто домашний увлеченный фотограф

[@olegasphoto]

та у меня мысли продать половину объективов. пока только мысли.

[@swan539]

@@olegasphoto и здесь согласен с вами.. хорошие стекла( 85 1,8, например, после покупки sigma 56 1.4 на м5, лежит.. шикарный 17-40, после айфон 13 про с его великолепными панорамами ) лежат в сумках.. продавать не умею, раньше дарил , тем кто хоть как то фотографировал, но все перешли на телефоны..

[@SunIsland227]

@@swan539 Если у вас в состоянии "капсула времени и муха не сидела" 17-40 и резкий...рассмотрел бы покупку) .. Я не знаю про какие вы панорамы с Айфона говорите...но он те что я видел на Flickr шляпа полная ...

[@swan539]

@@SunIsland227 добрый вечер, объективу 10 лет, так что мухи не только посидели, но и поженились.. внешне.. а так- работает как при покупке. С другой стороны, для съёмки дома, в стеснённых помещениях альтернативы не вижу, поэтому продавать и мысли нет. А при поездках , на природе снимаю пейзажи в панорамном режиме на ифон ( категорически не снимаю им людей- здесь, действительно ж....) Я уже как то писал , что фото печатаю в фотокнигах- прекрасный результат. Для себя понял- не стоит делать 180 гр панорамы, максимум градусов 130..

[@user-ok9eu2un6d]

Olegas, доброго дня. Можете порадити фахівця з ремонту об'єктива 24-105?

[@WanL0ve]

Спасибо за материал. В финальных титрах всё ещё старая ссылка на инстаграм. Видимо осталось от шаблона.

[@user-pk3hk4oe5e]

Так все поняв. Красива кліпса - нада брать.

[@alexb.8251]

Использую 24-105 f 4 L первой версии (со старой крышечкой)на R-ке. Разрешает 30 МП прекрасно. С резкостью тоже никаких проблем. Кстати, есть ещё 35-105мм, с пластиковым байонетом, который видимо шел китом к Canon 620 1987 года (по крайней мере продавался на вторичке в комплекте).

[@olegasphoto]

Повезло.

[@vvvvvv3146]

35-105 - это с помповым зумированием? Обладаю таким же древним 35-135 3.5-4.5 (не usm), байонет, правда, металлический, резкость довольно неплохая где то до 100 (или 105) мм и по цветастости близок к эль-зумам того времени.

[@alexb.8251]

@@vvvvvv3146 не, зумирование обычное, байонет пластиковый.

[@vvvvvv3146]

@@alexb.8251 Понятно, это, наверное, с диафрагмой 4.5-5.6, 1991 года, облегченный и удешевленный вариант. Тот 1987 года, помповый зум 35-105 3.5-4.5. Один из самых первых EF зумов. Сам не пользовался, но, судя по отзывам, цвета с него и резкость очень похожи с моим 35-135 3.5-4.5. Для бюджетных штатников хорошие объективы. Помповый зум только немного непривычен.

[@alexb.8251]

@@vvvvvv3146 Спасибо за интересную информацию. Мне он достался бесплатно к тушке 620. Честно говоря, я на него особо не снимал - надевал на тушку элевский 24-105. Кстати 620 Кэнон - это первое поколение на байонете EF. Продвинутая камера, выглядит прям современно, только управление чуднОе в некоторых аспектах. Фокусировка по центральной точке (она же единственная) работает вполне норм. Даже Servo режим справляется вполне. Съемка до 3 кадров в секунду - для пленки это очень даже. Выдержка 1/4000 - тоже по тем годам считался крутым параметром. Но есть косяк большой - нет нормальной линейки экспонометра. Камера просто показывает типа светлее, темнее или ок. А вот насколько - непонятно. Это делает затруднительным фотографирование в режиме M , приходится снимать на AV.

[@romansheshegov6146]

А ещё под тематику ролика подходит 28-70 3.5-4.5 ii. Древнющий, ещё с плёночных времен. Ваш коллега Аркадий в своём обзоре(очень коротком правда) назвал его секретным оружием Canon, его же называют L для небогатых) Тоже таким владею, из тех побуждений, что зум с +- таким диапазоном нужен на полке хоть какой-то. Прикольная вещь :)

[@olegasphoto]

Вообще не подходит к этому обзору. Диапазон зуммирования ни о чём. Про Л для бедных это тоже чушь.

[@romansheshegov6146]

Но, но, но, Вы же первый начали перечислять зумы с ограничением в 70:)

[@alexandrkhmelevskyi]

30:00 40mm 2.8 Это что за обьектив ? Простите, я мотал, может че упустил, но лайк поставил, все как положено ))

[@AlexeiEmanov]

А это качество и картинка видео с Fuji мне нравится сильно больше, чем последние с Panasonic S1. Только что понял. Причём смотрю видео, чтобы понять купить ли мне S-20+18-55 или Canon R6 mark II + Canon 24-105 IS STM (дешёвый). Canon R8 из-за отсутствия стаба на матрице показалось, что будет сильно ограничен, так как не хочу покупать дорогие объективы. А снимать буду в основном портреты и семейные фото (прогулки тоже).

[@Golyansky]

Подскажите кто в теме, почему при съемке на средний формат картинка получается более детализированная чем на r6 хотя в обоих случаях одинаковое фокусное и диафрагма?

[@olegasphoto]

Разрешение как минимум чуть разное

[@Be1l34]

ОЛЕГАС, давай уже путеводитель по ГМАСТЕРАМ!! Зачем ты эти сапоги обозреваешь?

[@olegasphoto]

Точно.

[@photografnu]

Был у меня 24-105 f4 L первой версии. Хобот вечно вытягивался. По резкости претензий не было, пока не купил sigma 35мм 1.4 art. Продал. Но блин зума не хватает. Взял потертый 24-70 2.8L, за недорого, наверное свадеб видел немеряно. Вот пробую. Первые ощущения ну он круче 24-105 f4 L. А вот с сигмой они просто какието разные.

[@ValeriyTabunchenko]

Доброго дня.Придбав Cenon R з об'єктивом 24-105 в комплекті.Розбираюсь..допомогають ваші відео.Підскажіть,можливо щось пропустив,як на відео в R-ці прибрати кроп?

[@olegasphoto]

в 4к никак. в фулхд можно выбирать в меню.

[@ValeriyTabunchenko]

@@olegasphoto В якому з ваших відео можна знайти як це зробити?

[@user-wm5eg8pn8o]

Отличный обзор! Имею два экземпляра 24-105 L первой версии.Со старой и с новой крышечкой,оба очень резкие! У этих объективов есть болезнь, люфт хобота в результате нарушается баланс оптической оси! Страдают этим, 95 процентов этих обективов! При покупке в первую очередь обращать внимание надо на люфт хобота,или если правильней , барреля передней линзы. На люфт 24мм в первую очередь, на 105 очень редко бывает люфт.

[@GlaznikNN]

У меня был 24-105 первой версии со старой крышечкой, покупал в 2011 году, лет 7-8 на него снимал - отличный резкий объектив. Не понимал когда писали, что они мылят. Так и продал в отличном состоянии, поменял на 24-70/2.8 II, и по сей день на него снимаю.

[@user-wm5eg8pn8o]

@@GlaznikNN У меня тоже есть EF 24-70 f 2.8ll и RF 24-70 f 2.8 они по оптическим свойствам очень близки, и лучше чем 24-105 f 4. Но EF 24-105 f4 не плохой объектив. Ругать его не буду. Очень даже неплох Просто может вам не удачный экземпляр попался.

[@GlaznikNN]

@@user-wm5eg8pn8o у меня-то как раз удачный экземпляр был, и мне его не за что ругать, самые лучшие впечатления оставил.

[@smartoff4417]

Потестил 24-105 f4-7.1. Мой вывод: он резкий, удобный и легкий. Но есть обманка: если вы старый объектив 28-105 или 24-85 старый закроете до 7,1 на длинном конце, то по резкости он сопоставим. Поэтому для путешествий, на природу, улицу, то конечно он очень удобен, но если его брать для всего, то он не подойдет. Если брать для утренников, праздников в помещении, репортажа в помещении, то без вспышки не обойтись. Иногда перефокусировка проскальзывает, он не всегда наводится по точке с первого раза. В другой стороны, если подумать, то современный смартфон на широком угле снимает для соцсетей очень не плохо. И возможно это унылое стекло проще заменить смартфоном. А на тушку нацепить телевик или фикс.

[@OLEYNIKOVLIFE]

Это ж сколько времени ты для меня сэкономил, Олег?! Здорово! Отличный разбор, что называется - выберай и пользуйся💪

[@user-ey3wl2yz3e]

А вот вопрос из личного опыта - откуда берутся новые объективы canon если их выпуск официально прекращены? Например, я купил на днях новый по всем внешним признаками 24-105 4 L IS USM (именно первый, не II) - кроме коробки, новых крышек (ага, по этому видео ориентировался ), мешочка, новизну выдает пленка без пузырей на окошке фр (как с завода), переключатели стаба и фокуса на выкл стояли, корпус без единой потертости признаков старины юзанья и т.п., в байонетном узле контакты и винты чистые, пластик и металл байонетного узла тоже весь чистенький свежий (рядом лежит старый ухоженный 24-105, для сравнения). Но по коду у байонета UX0916 получается что он выпуска аж 2009! года - где он столько времени лежал?

[@olegasphoto]

у продавца спросите

[@dima1353]

EF 24-105 stm - маю досвід. На 105мм focus breathing добре правлений, але чим ширше тим більше проявляється, на 24-35 вже майже як на фіксах тільки в зворотню сторону. Ще є такий нюанс що на відміну від рідних стекол коли працюєш з ЕФ стм оптикою лінійний фокус поставити не можна. Тобто в ручну залишається фокусуватися лише по цьому ідіотському принципу що чим швидше крутиш, тим швидше воно фокусується. Чесно, через це мені легше фокусуватися в ручну за допомогую автофокуса, настільки це бісить. Потім, ви можете знайти в інтернеті дофіга різких фото з цього обʼєктиву і він дійсно такий якщо взяти сферичний у вакумі екземпляр, і дійсно їх можна знайте не настільки вбитими як перші ф/4, але наприклад мій екземпляр за пару років росхитався і зараз милить край на 70-105. Отак. Загалом я б сказав що якщо обирати між ним та першим ф/4 з яким вони пересікаються по ціні на Б/В ринку, то мабуть важливіше стан конкретного екземпляру і ціна. Так usm може фокусуватися трошки ривками на відео, але це не так страшно, не так прям помітно-помітно і я віддам перевагу реальному кільцю фокусу замість відносної плавності стм, як то кажуть at any day of the week. А ще забув... Мені сдається що комбінована стабілізація з R6 не працює. Плюсік не горить, і я не відчуваю що стаб був помітно кращє ніж з дзеркалкою. Хоча з EF стеклами комбінована стабілізація то темна тема, вони ніде не публікують список з якими стеклами воно працює, а з якими ні, хоча такі є, точно з EF 100 2.8 L працює.

[@olegasphoto]

Спасибо за подробный комментарий. С еф объективами матричный не работает вместе с оптическим. Я на сайте откопал даже табличку про это. Тут показывал - kzbin.info/www/bejne/b2PXpYlmpqiYicU

[@dima1353]

@@olegasphotoтим не менш Gordon liang наміряв, що на EF 100 2.8 L стаб працює краще, ніж на новому RF kzbin.info/www/bejne/o2HGgoqkhLV8g6s

[@olegasphoto]

На фото или видео?

[@Ivan-rq8xe]

Стоит ли брать и вообще рассматривать 24-205 на кроп камеру? Кроп фактор 1.6

[@olegasphoto]

Нет

[@GlaznikNN]

Я снимал на 24-105/4 начинал на кропе 50Д. Потом на полный кадр перешёл. Ширины угла под мои задачи хватало. Зато после первого комплекта с 18-200/3.5-5.6 Элька показалась прям эталоном резкости и цвета.

[@samzaitsev2097]

Что скажете 40mm 2.8 vs 50mm 1.8? Я начал с полтинника, но потом влюбился в блинчик. Интересно ваше мнение.

[@olegasphoto]

Иметь оба.

[@GlaznikNN]

Это разные объективы, тут кому как. Лично я больше портреты снимаю, мне более светосильный полтинник больше по душе. Блинчик так, иногда как универсал вместо тяжёлого зума.

[@kolyamakarov3922]

Canon RF 24-105mm f/4.0-7.1 IS STM для студийной фото пойдет?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@user-qq2fe9kd9y]

Вернее поздние(старые).

[@alexandrnoskov6712]

24-70 f4 L использую каждый день более 10 лет, а 24-105f4L пылится в шкафу (на всякий случай)

[@user-dg6zr2et4d]

Пора по новой :)

[@evgenevgen1157]

24-105 есть , лежит он реально крутой. Брал на ебей за 280уе идеальное состояние и резкий. Только на 24мм один угол мылит. Есть 100мм ф2.0 реально крутой портретник слегка уводит в жёлтый картинка очень крутая фон моет прекрасно мягко слегка маслянисто почти как 135 но не дотягивает, но он тоже валяется. А вот янгноу 35 мм ф2.0 просто ненарадуюсь , углы конечно мыльные но картинка очень хорошая

[@olegasphoto]

Самое главное, что оно всё валяется) в этом поддерживаю

[@vadimwalkman2942]

24-105 УРА )

[@LatexBelarus]

960 баксов сейчас стоит в Киеве Canon EF 24-70mm f/4L ,а RF 1000 в декабре стоіл? 24:22

[@olegasphoto]

960 баксов за Canon EF 24-70mm f/4L - конская неадекватная цена

[@LatexBelarus]

@@olegasphoto куплю бу)

[@r2ask290]

Имею два объектива 24-105 F4 L первой версии (резкий) и месяц назад взял RF 24-105F4 L, что сразу бросается в глаза - да, порезче не многои еще, у RF лучше работает стаб, ревльно лучше, Олег не упомянул этот вопрос. НО если смотреть на стоимость, то RF - не оправдано дороже в три раза, при этом он даже не в два раза лучше. Даже мысль посящает обратно RF продать :)

[@alexvishnyakov3296]

Не подскажете на сколько rf светлее на одном и том же фокусном и диафрагме?