Обзор Canon RF 28-70mm f/2 и Canon RP

ВАЖНО! все видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут fotoklu... ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! fotoklu...

[@horoshev1988]

Как всегда ТОПовыя информация! Благодарю!

[@АндрейБашкирцев-щ1я]

Объектив конечно крут! А обрезанные ступни это её авторский штрих😂

[@ЕгорШалыгин-у3б]

Надо картинку помягче, вэлкам Гелиос -40. Если не так радикально, Таир-11.

[@Aleksey_Morozof]

Как раз хотел попросить обзор этого стекла. Спасибо. Лайк

[@rognovsergey]

🔥❤️ ох, хорошее но слишком дорогое!

[@Aleksey_Morozof]

@@rognovsergey Ну на новый байонет все стекла дорогие.

[@andreibogdanoff6014]

@@Aleksey_Morozof 35-ка недорогая и скоро еще несколько на подходе

[@АлександрЛапин-о8ш]

Сергей, спасибо за видео! Не помню, спрашиваю или нет, но стоит острый вопрос смены связки фиксов 35(ис)/50стм/100(ф2) на зум 24-70 2 или рф 24-105 Что лучше?) 105/4 должен давать и перспективу сотки , привычную мне, и +- тот же объём с точки зрения грип , что и 70/2.8, если это новое стекло резкое с открытой. Очень интересное твоё мнение 🙏🏻

[@rognovsergey]

привет! ох ну тут от стиля все зависит но я бы на фиксы снимал!

[@iz5233]

Мне кажется, есть смысл иметь такое стекло если ты входишь/переходишь в эту систему имея запас денег. Думаю стоимость этого стекла - столько, сколько стоит комплект оптики, который он может заменить. Что значит, что вам не надо думать о том, какое стекло использовать - вы думаете только о том, как снять. Т.н. философия одной линзы.

[@antontoss5280]

Ну хз, рф 24-70/2.8 хоть и на стоп темнее, но намного резче уже с открытой и на одинаковых диафрагмах, легче и имеет стаб - подходит под видео.

[@iz5233]

@@antontoss5280 резче с открытой и должно быть, там же 2 и 2.8 разница)

[@Sckliz]

Слушайте, прямо удивительно! Скачал посмотреть Равы с RP, а оказывается в лайт-руме нет профилей цветовых на кенон "родных" для кенон рп (типа canon standart) , вот это да! очень неожиданно! Камере уже пара лет, а профилей нет. Какая несправедливость! Понятно и без них можно справится, но на R-ку то они есть! Очень странно. Ещё раз спасибо за видео.

[@rognovsergey]

Ох не знаю, может старый? В с1 давно уже профиль на него!

[@Sckliz]

@@rognovsergey в этом то и дело, что самый актуальный, по подписке. Очень странно. Профили же для Р-ки там практически сразу как она появилась.

[@alexzinoviev2878]

@@Sckliz стандартные профили на р - убогие и печальные. Устанавливал 1dx mark2 , цвет понравился

[@АлександрГолушко-х3о]

В фотошопе раф камере давно есть уже. В лайте тоже есть. Поставите лайт 22 года.

[@aronaxs]

тут я немного не соглашусь, каноновские линзы с нано юсм, всеже невероятнее быстрее чем любые другие шожие линзы, но у них походу один недостаток они не могут таскать огромные линзы как 28-70 2,0, туда еше ставят просто ЮСМ

[@saptogether]

Есть желание приобрести новую тушку R6 или R5 еще думаю. Нужно арендовать на пару дней оба и тогда решать, но прообъективы с уверенностью могу сказать RF это чудо чудесное )). Я скиптически отношусь к объективу EF 24-105 f/4 счтая его заглушкой к байонет при покупке, но в связке R5/6, да даже с R тот же объектив RF серии дает хороший на мой взглят результат. По тем снимкам, что смотрел на форумах, как травел версия, очень даже ничего! Посему не считаю уместным сравнение серий RF и EF так как по моему личному мнению это "натягивание совы на глобус". Ко всем кто сравнивает, просто и очень закономерный вопрос - Зачем "городить гобатого" если результат почти тот же, и как в этом случае вы объесняете разницу в цене? Просто потому, что хочется больше денег, увы не работает для свободного рынка в жесткой конкуренции.

[@alexazard]

В первую очередь имеет смысл вкладываться в свет. Если это не спорт, театры, с хорошим светом можно на всё снимать

[@askhabyabiev4115]

Мне кажется скучной картинка на 24-70, вот думал прикупить к нему 35мм f1.4 Или лучше продать свои еf24-70 f2.8 ll L и ef50mm f1.4 и купить rf28-70 f2.0? Можете посоветовать?

[@rognovsergey]

Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео. Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки. Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!

[@ВиталийКазачкин-я6и]

Сергей, подскажи пожалуйста для каталога одежды на модели, на белом или сером фоне, какое минимальное освещение нужно, желательно постоянного света. Жена хочет заняться продажей одежды в инсте, вот хочу помочь ей с каталогом.

[@Ana-yw2qt]

вспышка «в лоб» самая хорошая схема для вашего случая.... но вы уже наверное всю одежду продали😅

[@РодионРубин-е9р]

85 1,2 резкий только по центру

[@BorisYegorichev]

Фильтр на объектив 95мм... я уже не говорю за полярик.

[@gleb_loskutov]

Цена в 200тр.... эхх. Сейчас за такую цену купить бы))

[@rognovsergey]

Друзья все видео в полном размере, все доп материалы, а также любые вопросы и много всего другого только в ВК! сюда почти не захожу vk.com/fotoklubpro всем спаисбо!

[@igorlouttchenko7357]

ПОчпму так дорого???! Не понимаю. Машина подержаная гораздо сложнее, но она стоит как сраный набор стекла и мотрчика

[@igorlouttchenko7357]

Я понял одно, дешевле купить фотографа, чем камеру и объективы и прочкю херню.

[@Иван-г9ю7ш]

Такой как сергей, может разобрать этот объектив и без его участия.👍👍👍👍

[@rognovsergey]

😊😊😊😊 ну хоть как то - когда нет возможности самому)

[@Кузя-с1я]

видел его в магазине.А он оказывается здоровый. Он точно для маленьких бзк? Это наверное для тех,кто умеет пускать пыль в глаза клиенту.Вообще ощущение,что этот обьектив создан на первых порах ,чтобы показать то,что бзк крутые,а не для реальных потребностей. При всей его крутизне, понимаешь,что много НО .И вес,и размер,и фокусные, и дырка - то есть везде как будто недоложили. Да и снимает его дешевый собрат не настолько уж и хуже. А хуже ли -в реальной жизни а не в тестах?То есть обьектив из разряда - хочу его.Почему -хз,но хочу. ааааааа...так маркетинг же!!!!!! Все теперь ясно. Про него можно коротко теперь сказать "Не жалею,не зову,не плачу.Все пройдет как с белых яблок дым"

[@Кузя-с1я]

с грустью в голосе(пауза)вынужден сообщить,что я таки купил это Г с r5....(многозначительная затянувшаяся пауза).....я сделал это....(очень длинная пауза)....да,я осознаю,что я выше обосрал его....(небольшая пауза)......да,он тяжелый(пауза)...огромный(пауза)....с ним не очень удобно лазить по оживленным местам(пауза)....но......я вынужден теперь по жизни нести этот крест....я сам выбрал это наказание (рекламная пауза и в конце окончание мелодии из заставки Ералаш -парам пара бам *ПАМ)

[@saptogether]

Срань в комментах! Если бы стоимость объектива была к примеру 140т здесь бы пели дифирамбы! "Гавно все то, что не могу себе позволить!" - основа всех комментариев под постом. Если объектив старый, то ты хоть тресни, он уже уступает конкурентом новой серии, иначе возникает парадокс прогресса. Это явный прицел на конуцренцию с фиксами (так как у canon еще есть RF 24-70 2.8) и никто бы не делал этоот объектив если бы он им уступал.... Да и RF 24-70 никто бы тоже не делал, если бы это были конкуренты, или вы считаете, что в Canon настолько все тупые, чтобы сделать прямого конкурента в топовом сегменте своему же объективу? Стою перед выбором RF 24-70 2/8 востановленный от Canon (по сути новый объектив с заводской гарантией от производителя) и RF 28-70 2/0 разница в $1000 USD. Проблема одна - они не конкуренты! НУжно решить только один вопрос деньги или картинка?!

[@vasilius4]

Конечно хороший объектив, но 70 мм маловато для телевика, а 28 мм маловато для ширика. И прайс такой немалый. Обзор оч хороший. приятно слушать, спасибо.

[@rognovsergey]

Спасибо!!!! 😊

[@naysaikolo]

между 24 и 28 разница минимальная)

[@ACKE3A-l5o]

Этот объектив создавался специально для съемки баскетбольных матчей. От этого и его светосила и разбег по фокусным.

[@nebo8043]

@@naysaikolo в теории минимальна, но не на практике, особенно когда в наличии нет отдельного широкого угла.

[@antontoss5280]

@@naysaikolo нет, она значительная. Чем шире угол, тем больше каждый миллиметр решает

[@Иван-г9ю7ш]

У меня сигма art 85 1 4. Тяжелая пипец, А это Ведро Canon Его потаскать за 2 ,3 часа и руки отвалятся.

[@rognovsergey]

Я про вес даже не подумал(( блин да это очень много! Мне кажется оно того не стоит!

[@dmitriyyakimovich5002]

У меня есть и 85 и 40 1.4, так 40мм на 60 грамм ещё больше весит, 1200 получается, а это уже практически как у 28-70 (1430). Дело привычки я думаю и смотря что снимать, если неспешные съёмки, и камеру можно время от времени куда то положить, то не критичен вес будет. а так да, это многовато уже безусловно и рука за часа полтора устанет это всё добро держать) Объектив как по мне странный, 28мм - не ширик, 70мм - не 85мм, ни туда, ни сюда, да и ф2 не так весело, для таких фокусных это безусловно круто, но всё же. Я лучше и дальше буду носить три фикса от сигмы, которые в два раза тяжелее суммарно получаются, нежели куплю один 28-70)

[@naysaikolo]

почему люди таскают 70-200 и не парятся? ибо да, ручки качать полезно

[@antontoss5280]

@@naysaikolo потому что он 70-200, там такой вес понятен и оправдан, ими снимают двумя руками, а на ширики хочется иметь возможность снимать одной рукой

[@nebo8043]

@@naysaikolo потому что 70-200 изначально заточен под спортивный репортаж, где фотограф сидит в одном месте и снимает со штатива.

[@ЕгорШалыгин-у3б]

Не стоит своих денег, для репортажки дырку надо всё равно прикрывать! По художке картинка до фиксов с F 1.4 и близко не дотягивает!

[@arturevchenko5060]

Сергей. продолжай ставить людям мозги на место. Очень полезно, доходчиво получается у тебя.

[@АлександрКвитч]

Классные новости, отличный объектив для полноростовых портретов.

[@OlegMitkevych]

Плз, говорите цены в долларах.

[@Fflaring]

Согласен. Только выучишь курс рубля, как он опять в ебеня улетает 😄

[@OlegMitkevych]

@@Fflaring у нас не рубль, потому должен искать курс, переводить и т.д.

[@kunitzzza]

+ кто-то из другой страны и не в курсе курс валют 😅

[@grizzly418]

такое... за 200к можно купить 85 1.2, 16-35 2.8 и больше ничего не покупать!😂😂👌 все равно не много не понимаю это стекло, технологически курто что оно 2.0... но на практики спорно...

[@rognovsergey]

Полностью согласен!!!!!

[@antontoss5280]

Тоже подумал, но немного по-другому: за 200 тыс модно купить новый серый второй РП и оба эти объектива бу, и иметь две тушки без необходимости переставлять обьективы

[@ЕгорАнненков-й3ч]

Этот зум-объектив для видео больше.

[@nebo8043]

@@ЕгорАнненков-й3ч для видео важен стаб, кот на этой линзе нет

[@georgeshahnazaryan921]

На практике спорно? Вы много практиковали с ним? Реально можно всю свадьбу отснять на него 😁

[@kazzzyamauchi]

Свадебщикам эта линза будет точно интересна

[@georgeshahnazaryan921]

Поэтому мы ее и взяли и только на прогулке одеваю РФ 85 1.2, + слегка 14мм 2.8 рф с автофокусом от самьянг, а так весь день с одним этим объектовом.

[@Alex_Bobrov_DOP]

Сергей, купи себе фильтр black pro mist нужной тебе плотности и получишь мягкую кожу не теряя резкости, все киношники его используют, а фотографы как не с этой планеты.

[@evgenyshulin]

Спасибо за обзор! Лучше мешок фиксов возьму, чем этот объектив. Даже если и деньги с карманов вываливаются. Размытие вообще не понравилось, но это личная вкусновщина.

[@rognovsergey]

Ну да для любительниц малого грип и боке это вообще не объектив! Я тоже так думаю! Но кто любит на прикрытых диафрагмах снимать то им классно наверное)

[@antontoss5280]

@@rognovsergey так для любителей прикрытых диафрагм есть 24-105/4 в 3 раза и дешевле и легче, не говоря уже про диапазон:)

[@Ana-yw2qt]

фиксов тачку😅

[@Gleb_Panfilov]

Нормальная такая линза и по цене и по качеству, здесь вопросов нет... Вопрос в том что Кэнон как и всегда нахлобучил своих уважаемых почитателей выдав это за величайшее достижение... Линзу такого же топ класса с этими же фокусными и с такой же дыркой Олимпус создал еще в далеком 2006 году, , создал целую линейку суперлинз которую по соотношению фокус светосила до сих пор никто не смог превзойти... И никто не кричал и никто на весь мир не голосил о величайшем достижении в оптикостроении... Если проще Кэнон в своем репертуаре. Ну а в 2021 году он наконец то представит миру матричную стабилизацию, весь мир просто падет ниц перед таким достижением... Правда все это будут исключительно члены секты святого Кэнона но это ведь ерунда... Отставание на десять лет это совсем ничего...

[@mag_ai]

вы бы еще предложили в линейку вернуть f0.95 объективы... собственно это бизнес. где был олимпус в 2006 и кэнон? компаниям третьего эшелона всегда приходится крутится сильней чтоб заработать. когда у тебя под жопой почти половина рынка ты делаешь деньги, а на чем ты эти деньги делаешь не столь важно.

[@rihovskiy_promedia8494]

ну 24-85 2.0 желательно со стабом можно еще было подумать а так 200 тр не по мне за так себе фокусные)

[@georgeshahnazaryan921]

14-105мм 1.2

[@saptogether]

Купил R6 и уже как три дня изучаю функционал... А почему? А потому, что нет адаптера и когда будет непонятно.... Заказывал с R6 и adapter w/Control Ring фотик пришел кольца нет, хотя в по треку должен был прийти с тушкой. Позвонил в Canon, те ответили что ордер на резерве, т.е. как появятся сразу отправят, на вопрос когда ожидают, ничего толком не ответили. Убила у Canon упаковка, это просто "колхоз" какой-то.... да ладно ... Сейчас делема RF 28-70 2.0 и RF 24-70 f2.8 нравится 2.0 но говорят что фокус не такой быстрый... нужен для съемки домашних животных.

[@saptogether]

Хочу лишь отметить, маразм покупать что-либо, чтобы после покупки остаться "без штанов". Если человек может себе позволить выложить 3000т баксов без перехода на "сухофрукты", то почему бы "нет"? Отличный объектив, я бы сказал больше, аналогов ему я не вижу вообще на рынке.... Если станет востребованный, а на текущий момент именно этого объектива нет в наличии на сайте canon (RF 24-70 2/8 пожалуйста, есть в наличии), то может случиться так, что на рынке появится новый сегмент зумо-фиксов! И это, думаю хорошо для всех нас!

[@МихаилМялов]

2:24

[@belleoff1711]

Скорее всего объектив отлично сядет на R5 со стабом на матрице.

[@Ana-yw2qt]

ой, у меня как раз он, думаю брать аль нет этот зум, а пока читаю отзывы и смотрю обзоры

[@Fflaring]

Как по мне универсальный объектив как альтернатива 24-70 2.8. если отбросить весь, отличный выбор для тревел и уличной съёмки

[@nebo8043]

И чем он лучше для тревел съёмки, чем новый 24-70 2.8, на стороне кот меньшие размеры, шире угол и стаб?

[@Fflaring]

@@nebo8043 очевидно же что f2. Это из разряда 50мм 1.8 и 1.4. тем кто готов заплатить в 4 раза больше за 1.4, те заплатят и за 2

[@Fotovalera]

Не стоит своих денег с этой камерой однозначно. Может быть с р6 или р5 проявит себя лучше.

[@Sckliz]

Спасибо!

[@svetrey]

Thanks

[@rognovsergey]

Здравствуйте!! теперь все видео будут тут vk.com/fotoklubpro вся полезная информация уроки по фото и куча всего! там больше возможностей для этого! Так же там можно задавать все воопоросы в сообщениях! я на все отвечаю!

[@igor_ko]

если не открываются равки, есть ДНГ конвертор адобовский, просто пережать и будет счастье

[@dmitry.sh.8946]

645z с 28-45) вот это вес.....) а это стекло в связке с R....еще мелочь жизни

[@ilja4420]

Не слабоват ли RP для этого стекла... ПС Смысла думаю нет просто вертеть один объектив, ибо все познается в сравнении, а в случае с фото это вообще среднестатистическое из 10 фото супротив среднего из других 10 фото с другим объективом, и это без изменения в кадре, ибо такие моменты как смаз - никто не отменял. Данный объектив кой является топ зумом как я понял, интересно было бы сравнить с теми же Сигма АРТ фиксами. Думаю последнии от него ничего не оставят )) с усб док станцией есно.

[@alexb7809]

набор сигм арт дороже и тяжелее. зачем докстанция на рп? Что значит слабоват рп?

[@Лестовы]

Дак а какой зум тогда стоит своих денег?

[@rognovsergey]

Друзья все вопросы пишите в группу ВК в сообщениях! я там каждый день отвечаю! в ютуб почти не захожу Также там все новые видео, полезные статьи конкурсы разборы фото и многое другое! vk.com/fotoklubpro

[@kagermanov1405]

Не могу определиться что взять 24-70 или 28-70 😩. Если что фиксы имеются .

[@rognovsergey]

так если фиксы есть то нафиг он нужен 24-70)

[@alexglikman8629]

28-70 ф2 - это "свадебный" обьектив, который теоритически заменяет 35 1.4, 50 1.2 и 85 1.4. Избавляет фотографа от необходимости "перекидывать" фиксы для съемки. И также необходимость таскать за собой сумку с этими фиксами. Думаю , более "правильно" ( приблизительно за те же деньги 2800$), будет купить : 15-35 рф ф2.8 (2300$) 50мм рф ф1.8 (200$) 85мм ф1.2-ф1.8 (на свой вкус).

[@rognovsergey]

Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!) Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2

[@АлександрГолушко-х3о]

Странный у вас расчёт денег. Пишете 50мм 1.4 считаете на 50мм 1.8. Хм..

[@forgewire]

У меня есть 28-70/2, по автофокусу вопросов нет. К объективу сразу надо брать батблок. Следящий АФ отрабатывает быстро почти без брака,, хотя помедленнее RF 70-200/2.8. У вас в примерах одна статика, не слова о следящем АФ.

[@rognovsergey]

Про следящий фокус уже миллион видео - все последние беззеркалки отрабатывают одинаково отлично с любым объективом) у меня РП с 85 1,2 без проблем ведёт активного ребёнка который беситься или бежит на тебя и тд)

[@Elijah9287]

Когда цена упадет до нормальной 120-140к, будет интересен к покупке. Жалко что опять конструкция пылесос,надеюсь качество будет лучше чем 24-70 II

[@ChioriPARIS]

Сейчас в спб у некоторых людей по 400-600к видел его, ну если поискать и подождать можно за 350 на скидках взять, цены жигуле бигуле стали😂

[@arturpokorskiy4543]

И так друзья, всем привет, сегодня я вам расскажу о БМВ, но у меня нет БМВ, мне дала подруга посидеть в машине и покрутить рулем... и сейчас я вам расскажу все нюансы этой машины

[@rognovsergey]

Как хорошо что даже тупые комменты приносят пользу) ну что глупое создание, продолжай на меня работать! Пиши еще)

[@arturpokorskiy4543]

@@rognovsergey Приятно помогать обозленному мелкому нищеброду) тут и удивляться нечему, ведь расияне даже микроволновки со стиралками из Украины воруют, так о чем еще можно говорить))

[@paulanewman5817]

А можешь свет поставить повыше и убавить немного яркость.Создается впечатление что он тебе мешает. (не совет:)

[@nikk5725]

А что тогда это если не совет?)

[@AlT-wk8rh]

А такой уровень шумов на iso 1250 это нормально для RP??

[@rognovsergey]

Да конечно!!!!

[@DenisTkachenko]

Спасибо) А через переходник намного медленее работа будет с полнокадровыми зеркальными объективами на Кенон РП и насколько надёжно снимать через переходник с объективами от зеркалки?)

[@rognovsergey]

Ну об этом уже много было и в видео про этоже))) через переходник все стёкла работают лучше чем на зеркалках! Я же в конце про автофокус и сравнение рассказываю)

[@DenisTkachenko]

@@rognovsergey Окей, спасибо)

[@bogdan.miroshnichenko]

Стремно выглядит когда один глаз резкий,другой размытый

[@rognovsergey]

Ну Лейбовец не стремно когда дальний глаз размыт)) resize.yandex.net/imgs_touch?key=0c66c4ccafd15b5595af467a6c37c1fe&url=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2Fc4%2Fa8%2Fb3%2Fc4a8b34306d09aaf7a3c79085dc0821e--annie-leibovitz-photography-famous-photography.jpg&width=736&height=1049&typemap=gif%3Agif%3Bpng%3Apng%3B*%3Ajpeg%3B&proxy=yes&crop=no&enlarge=no&attachment=2020-06-21-04-39-28.undefined

[@rognovsergey]

И Стиву Маккари норм pin.it/bccrNJN

[@rognovsergey]

Вот ещё) instagram.com/p/B9RkAighzkp/?igshid=8vqxphch1ov3

[@georgeshahnazaryan921]

Продал 35мм 1.4 и 50мм 1.2 и купил 28-70 2.0. Плюс есть 24 1.4 II и 85мм 1.2 II и 135мм 2.0 пока через переходник. Хватает.

[@Wander-hn1rl]

Как вам 28-70 f 2.0 ?

[@georgeshahnazaryan921]

@@Wander-hn1rl уже больше года снимаю. В итоге и 24мм продал. Этот объектив заменяет все фиксы.

[@ajanjust]

Серёга,запиши что нибудь о 35-х.и их альтернативе,а то все что предлагают дороговато, может что-то дельное есть за меньшие деньги (имею ввиду сигма арт,и кенон 2.0)

[@rognovsergey]

Ох если смогу его найти!!!!😘

[@andreibogdanoff6014]

Бери Кэнон 35 f2 is - отличнейшая вещица. и легкий и стаб есть+недорогой относительно. им пользуюсь и радуюсь :)

[@СергейГежин]

Есть один бюджетный 28. 1.8 посмотри его

[@nebo8043]

После просмотра стало ясно, что в этом недофиксе-недозуме особого смысла нет. Куда интересней будет связка из нового 24-70 со стабом и L фиксом.

[@rognovsergey]

Ну мне тоже так кажется!

[@ЕгорАнненков-й3ч]

А еще некоторые говорят у фуджи стелка дорогие)))

[@rognovsergey]

Да да да))))))

[@ЕгорАнненков-й3ч]

@@rognovsergey ну все равно уверен, что этот объектив бомба, с ф2 на фф вообще сказка, его будут брать для видео, чтобы с фиксами не париться и с одной камеры поливать и периодически фокусные менять.

[@АндрейМедведев-з4й]

Классный чувак!

[@rognovsergey]

😍🤪

[@eugene9308]

мне кажется, маркетологи кенон чего то курнули когда формировали стоимость этого совершенно обычного по рисунку объектива)) хотя может для 24-70 стекла вытачивают в ручную, или вообще весь объектив вытачивают вручную напильником? ))

[@rognovsergey]

Я думаю увы маркетологи не дураки( они все посчитали и поняли что с такой ценой заработают больше всего! Опять же это для России дорого из-за курса( для Европы Америки и тд это доступные цены(

[@eugene9308]

@@rognovsergey Серег, ну как бы +- $3000 даже для американца и европейца это очень прилично..)) Я просто искренне считаю, не из жлобства, что ценник задран в космос. Этому объектосу цена ну 2000, не более..

[@eugene9308]

@@rognovsergey вот даже, ты привел фото на свою 85ку, так по рисунку он просто сказка, по сравнению с 24-70, который плоский.. я думаю, это стекло чисто для репортажа, если за 2000)) а так, через переходник 24-70 зеркальный, почему бы и нет???

[@rognovsergey]

Eugene я согласен! Я бы себе бы не тот не другой не взял бы вообще) лучше два фикса)))

[@Apogee_Timelapse]

@@eugene9308 20 т.р - цена объектива + 180 т.р. за надпись "Canon" )

[@naysaikolo]

Ну емае, это же стекло идеальное для свадебщиков. Зачем пытаться сравнивать с говнофиксами старыми, когда на той же свадьбе это стекло на голову лучше всего что есть.

[@rognovsergey]

И чем оно лучше?!)

[@rognovsergey]

И в какой момент 85 1,2 стал говном?!) и уж точно в этом объективе нет нечего идеального для свадеб! и ширик не ширик и портрет не портрет! Это просто хороший репортажных объектов!

[@nebo8043]

Любой старый L говнофикс посмеётся над этим стеклом.

[@СергейГежин]

Особенно классно его таскать на свадьбе с учётом его веса))) уже многие высказались берите 2 фота на первый 85 1.8 на второй 35. 2.0 и забудьте о другом ах да забыл купите на Авито за 10т самьянг 14. 2.8 !

[@AlexZHIMuk]

@@rognovsergey С того момента что он чуть ли не самый тупой по скорости работы фокусировки. Он объектив для постановок. А 28-70/2 весьма неплох по картинке, судя по тем фото что я видел. Такие штуки старые мануалы выдают и очень хорошие L-ки.

[@ОксанаГолубова-ш1н]

У меня есть такое стекло) тяжеловато конечно. Но удобно не то слово)

[@rognovsergey]

Здравствуйте!! теперь все видео будут тут vk.com/fotoklubpro вся полезная информация уроки по фото и куча всего! там больше возможностей для этого! Так же там можно задавать все воопоросы в сообщениях! я на все отвечаю!

[@TravelJN]

Касательно открытия файла cr3 просто переименовывать на 2 и все работает)))) занятие муторное но все-же, так же есть в инет программки которые меняют название файла