Объектив CANON RF 16mm F2.8 STM | Обзор и сравнение с CANON EF 16-35mm F2.8L III USM

[@vlad-koshkin]

Скажите, при покупке данного обьектива в магазине, его надо проверять? Раньше слышал, что их все равно надо проверять, т.к там может быть сбит фокус, ну или как то так. Я не особо в этом силен. Или можно смело брать?

[@PaffleGG]

возьмите меня на работу) буду свет вам выставлять красиво в кадре)

[@IliaKurochkin]

Направляйте резюме)

[@dmitriysavin1123]

А по поводу масштаба,в 16-35 он больше из за переходника)

[@ZhekaKozlov]

Спасибо за обзор! Есть несколько мелких замечаний/дополнений. 1. (1:30) Ещё есть Canon EF 14mm f/2.8L II USM. Но он ещё дороже Sigma f/1.8 2. (2:25) Не Canon EF 15-35, а Canon RF 15-35 3. Уточнение по профилю: В Lightroom его пока нет, потому что Adobe тормоза. Но я нашёл совет в интернете, поставить профиль для RF 24-240 и выкрутить ползунки виньетирования и дисторсии на 200 и 130. В принципе, это дало неплохой результат. А ещё вопрос по поводу фокусировочного кольца. На моём объективе почему-то ручной фокус не работает. Переключаюсь в режим Focus, кручу кольцо, а объектив никак реагирует. Может подскажет кто, в чём дело?

[@TreeGros]

В меню камеры переключаем режим AF/MF и ещё включаем дополнительную подстройку фокуса при полунажатии кнопки затвора. У меня на канале есть большое видео почти на 2 часа про RP, на 52:06 там разбираю этот момент.

[@IliaKurochkin]

Спасибо за уточнения)

[@antontoss5280]

Интересно сравнения с samyang AF 14 2.8 RF. Подумываю сменит на что-то этого корейца, так как цветопередача на нем не нравится

[@IliaKurochkin]

С удовольствием бы попробовал. Но пока к Самъянгу отношусь осторожно.

[@TreeGros]

Купил этот объектив и образно его можно назвать плата за компактность. По весу и размеру он немного больше родного EF-RF переходника, что очень компактно. В плане картинки его дисторсия - это опять плата за компактность. А профили в стороннем ПО когда-нибудь появятся. Лично меня этот объектив вполне устраивает, но хотелось бы иметь бленду в комплекте, тк на али её нет, а родная кусается по цене.

[@IliaKurochkin]

Если оформить кешбек как раз бленда появится)

[@TreeGros]

@@IliaKurochkin кешбек бы оформил, но увы планов покупать новую камеру пока нет. Имеющаяся устраивает.

[@IliaKurochkin]

@@TreeGros можете скооперироваться с кем то, кто купил камеру и не покупал оптику, например.

[@TreeGros]

@@IliaKurochkin если только так.

[@klochkovkostya9490]

Есть неродная маленькая бленда, которая цепляется за резьбу светофильтра. Стоит менее 1000 рублей. На сколько ее видно объективом на краях я не знаю.

[@user-ji6rg7ez2d]

Звук такой, словно каналы не сфазированы. Тяжело долго слушать, но интересно.

[@user-hp8zm7du5e]

Даже у Лейки q2 камера правит дисторсию очень сильно

[@igorisaev6280]

Хотел купить объектив на замену 16-35 для видео на стабелизаторе. Посмотрел на дистанцию и передумал. Снимаю в Log и там дисторсия не корректируется в камере , а кропать и корректировать дисторисю в редакторе ухудшит качество .

[@IliaKurochkin]

Полезный комментарий, спасибо.

[@AlexandrGor]

После просмотра этого видео kzbin.info/www/bejne/oYu3g4eFfbSAgdk любые претензии к данному объективу улетучиваются

[@IliaKurochkin]

@@AlexandrGor подозреваю, что там автор с нормальными руками хорошо снял?)

[@AlexandrGor]

@@IliaKurochkin ладно руки, стекло-то вполне годное. Ни дисторсия ни мыльности по краям не заметна от слова совсем

[@ihorpanikhidin5021]

Что за бред. В логе все отлично корректируется в камере. Во всяком случае в Р корректируется. На какой камере у вас нет корректировки в логе?

[@ttx777]

Почему нельзя выложить десяток RAW-файлов? Столько обзоров и ни одного с исходниками, которые можно самостоятельно покрутить в DPP.

[@user-kp4wm4ph5x]

Кому как, мечтаю о Sigma AF 14 mm f/1.8 Art

[@IliaKurochkin]

Сигма несколько и дороже и тяжелее. Но лучше, я не спорю

[@klochkovkostya9490]

Каждому свое. Я на разницу в весе этого объектива и Сигмы, в поход лучше возьму сублимированной еды на 2 дня или просто пойду с более лёгким весом.

[@user-kp4wm4ph5x]

@@klochkovkostya9490 эти объективы вообще не сравнимы Серия Sigma Art вообще не для пеших походов (хотя здоровяки вовсю таскают)

[@klochkovkostya9490]

@@user-kp4wm4ph5x Я в походе держал в руках старый Canon EF 600 mm f=4. Всего-навсего 5,9 кг + камера. Хозяин снимает с рук. Каждый сходит с ума по-своему.

[@user-kp4wm4ph5x]

@@klochkovkostya9490 я и говорю: здоровякам вес не проблема

[@klochkovkostya9490]

Вот только в России, и у вас в том числе, объявлена цена 30000 рублей, а это не 300 $, а 420-430 $. См. курс ЦБ на 1 ноября 1 USD ~71,09 RUR, а не 100 рублей, как вы говорите. Даже Евро дешевле. Однако!

[@TreeGros]

Если посмотреть цену в официальном магазине Кенон в Великобритании, Финляндии и Германии там будет 320 фунтов стерлингов, 340 и 370 евро, что примерно в районе 30000 рублей. Насколько понимаю сравнивать цены в США и другими мировыми ценами порой не очень корректно, тк там совсем другое налогообложение, а значит финальная цена может отличаться.

[@IliaKurochkin]

300 долларов без налогов. У нас это 20 процентов. В итоге все 360. Цены у всех официалов одинаковые, и их назначает Кенон

[@klochkovkostya9490]

@@TreeGros Воот! В США цена указывается без налогов. Там это разрешено. А с ними ещё накапает порядка 100$ за него. Я видел на eBay цену в Австралии в пересчёте на рубли. Выходит 27-31 тысяча рублей. Тогда зачем в обзоре говорить в России цену в долларах? Скажи цену в рублях, мы же в России, и вопросов никаких не будет.

[@TreeGros]

@@klochkovkostya9490 цену в долларах указывают не только в этом обзоре, но и во многих других, тк она условно стабильна, в отличии от стоимости в рублях. Хотя честно было бы добавлять налог, но почему-то это часто упускают. Я сам из-за этой разницы в стоимости разбирался почему в нас так дорого. Оказалось разные налоговые базы сильно влияют на стоимость.

[@klochkovkostya9490]

@@TreeGros Я бы понял, если бы обзорщик был из Украины (skipnikfoto), но он из России. Там курс гривны и рубля знают гораздо лучше, чем у нас.

[@privetgrisha]

По тестам, отвратный объектив. Вывод: такой должен быть у каждого, хороший объектив. Мммм, ну да, ну да...👿 Кенон стал мусором. Шиза.

[@IliaKurochkin]

Почему по тестам он отвратительный?? Странные вы. Мы просто так чтоли снимает всякие тесты и показываем?

[@manukello]

@@IliaKurochkin потому что это оптический мусор. дисторсия и мыло везде кроме центра, нагло прикрытое "коррекциями в камере"

[@IliaKurochkin]

@@manukello специально сняли для вас без коррекции. Где винетирование?) Дисторсия да, есть. Но "шлак" явно перебор За 30000 отличный вариант. Тут был один нормальный комментарий по поводу дисторсий в видео. Аргументы понятны. А ваши-просто эмоции . Без обид.

[@manukello]

@@IliaKurochkin ну вам продавать надо, вот вы слова подбираете. а я реальный покупатель объективов - и потому говорю как есть. кстати, а где я писал про виньетирование? вы, наверное, не мне отвечали?

[@manukello]

@@IliaKurochkin я купил этот рф 16 2.8 в первый же день продаж. посмотрел на равы с него - полностью непригодные из-за дисторсии, запаковал и отправил обратно в магазин, забрал деньги. главный вывод - этот объектив для видеоблогера или непритязательного человека с камерой на пикнике, снимающего в накамерный jpeg. для человека, который хоть как-то находится рядом с фотографией и пользуется хотя бы равами - это 30000 рублей на ветер. на б/у рынке полно более адекватных и качественных предложений, нежели этот объектив.

[@alexzinoviev2878]

Использовал данный обьектив. Жуткая дисторсия, большое виньетирование. Стоит 400-600 баксов. 300 долларов вряд ли он у нас будет стоить. Пахнет галимой рекламой. Обьектив не пригоден для фото. Более менее для статичного видео.

[@IliaKurochkin]

Не понимаю таких комментариев.

[@manukello]

@@IliaKurochkin а что не так с этим комментарием? из-за чудовищной дисторсии и мыла по углам на любой диафрагме (сколько не закрывай) - этот объектив действительно непригоден для фотосъемки в raw.

[@ZhekaKozlov]

Нормальный объектив. Дисторсия и виньетирование выправляются. Конечно, лучше бы их не было, но это не смертный приговор. Картинка, цвета и резкость на нём зачётные. А ещё это RF, значит можно использовать кольцо, что тоже очень удобно.

[@user-nm6qw9iw1t]

да вот люди снимают и ни чего. а вот вышел 24 1.4 там точно красоты рисунка нет совсем. а 16ка прикольная вышла.

[@DenisSadkovskiy]

так и ценник такой... на озоне за 22к можно взять.